2019-017734

特願２０１５－１２９１３６「肩関節装具」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　１月１９日出願公開、特開２０１７－　１２２４１、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 理　由 第１　手続の経緯 本願は、平成２７年６月２６日の出願であって、平成３０年５月２３日付けで手続補正書が提出され、平成３１年２月２６日付けで拒絶理由が通知され、同年４月２５日付けで意見書が提出され、令和１年９月２０日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がされ、これに対し、同年１２月２７日付けで拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出されたものである。 第２　原査定の概要 原査定の概要は次のとおりである。 １　この出願の請求項１～４、１０～１２に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された以下の引用文献１に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ２　この出願の請求項５～９、１３に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された以下の引用文献１～２に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１：登録実用新案第３１３９３３３号公報 引用文献２：登録実用新案第３１０７４０６号公報 第３　本願発明 本願の請求項１～８に係る発明（以下「本願発明１～８」という。）は、令和１年１２月２７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「　　【請求項１】 腋窩に配置され形状を可変できる腋窩パッドと、 前腕部と身体側部との間に配置され、肩関節の外転角度を調整する角度調整パッドと、 を備え、 前記腋窩パッドは、エアーパックであり、 前記角度調整パッドが、装着者の身体側部に接する身体固定パッドを備え、 前記身体固定パッドは、装着時に前記身体側部と接する部分に支持面を有し、当該支持面は湾曲した面及び／又は前記身体側部に接する少なくとも二つの面を有する複合面である、肩関節装具。 【請求項２】 前記身体固定パッドは、前記腋窩パッドよりも硬質に形成される、請求項１に記載の肩関節装具。 【請求項３】 前記角度調整パッドは、前記身体固定パッドに接し、前腕部に接する外転調整パッドを備える、請求項１又は２に記載の肩関節装具。 【請求項４】 前記外転調整パッドは形状を可変できる、請求項３に記載の肩関節装具。 【請求項５】 前記身体固定パッドは、前記外転調整パッドよりも硬質に形成される、請求項３又は４に記載の肩関節装具。 【請求項６】 前記外転調整パッドはエアーパックである、請求項３～５のいずれか一項に記載の肩関節装具。 【請求項７】 腋窩に配置され形状を可変できる腋窩パッドと、 前腕部と身体側部との間に配置され、装着者の身体側部に接する身体固定パッドと、 を備え、 前記腋窩パッドはエアーパックであり、 前記身体固定パッドは、装着時に前記身体側部と接する部分に支持面を有し、当該支持面は湾曲した面及び／又は前記身体側部に接する少なくとも二つの面を有する複合面である、肩関節装具。 【請求項８】 前記身体固定パッドは、前記腋窩パッドよりも硬質に形成される、請求項７に記載の肩関節装具。」 第４　引用文献、引用発明等 １　引用文献の記載事項及び引用発明等 （１）引用文献１の記載事項 引用文献１には、次の記載がある（下線は当審で付した。以下同様。）。 （１ａ）「【０００１】 本考案は、肩関節腱板断裂施術者のための肩痛緩和装具に関する。」 （１ｂ）「【００１９】 本考案にかかる肩痛緩和装具は、上腕１０を所定の外転角で保持して腱板を弛緩させるように上腕と身体側部との間に位置される本体部材１、前記本体部材１を身体に取り付ける取り付け手段２、上腕１０に巻回保持され、係止手段３を備えた上腕用保持部材４、及び前記係止手段３に係脱自在に係止され、施術者の仰臥時に腱板の緊張を緩和する状態に肩甲骨を支持する腱板緊張緩和部材５からなる。 【００２０】 ここで、本体部材１について説明する。 この本体部材１は、図１乃至図８に示すように、開閉蓋１Ｄを備えたバッグ状（合成繊維織布の縫製）に構成され、内部に体積を可変できる充填部材１１を備えている。このように構成することで、本体部材１の体積を可変でき、各患者の身体の大きさ及び異なる腱板の状態（施術による収縮度）に合わせた上腕の適正な外転角を容易に調節することができる。 【００２１】 そして、この実施例では、前記充填部材１１は、キャップ１１Ａを備えたエアバッグで構成され、エアの充填量によって体積を可変できるように構成されている。この充填部材１１の体積が変わると、腕の外転角が変わることになる。 【００２２】 更に、図１３に示すように、この本体部材１には、その外側部に、補助収容部１Ｅが備えられ、内部に別の充填材１２が、所要の嵩になるように折り畳まれ、所要の体積を形成し収納されている。この充填材１２としては、保形成のあるシート、ここではエアキャップ（クッション効果を目的として小気泡が所定の間隔で配置された合成樹脂製のシート）が用いられ、これが所定の嵩になるように折畳まれて収容される。 これらの充填部材１１及び充填材１２は、前記開閉蓋１Ｄが被せられることで本体部材１の内に被覆され、この開閉蓋１Ｄを開けることで、取出しが可能となる。これらの充填部材１１及び充填材１２の嵩を調節することで、腕の外転角を適正角度に調整できる。」 （１ｃ）「【００２４】 更に、この本体部材１には、前腕保持部材１３が備えられる。 この前腕保持部材１３は、本体部材１の一部、ここでは開閉蓋１Ｄに備えた第６の面ファスナーに対して、この前腕保持部材１３に備えた第７の面ファスナー１６を係脱させることで、所望の位置に装着できる。この前腕保持部材１３に手首部を固定することで、腱板が弛緩する状態に、腕を所定の外旋角で固定子する。 これにより、前腕１４が肘間接から自由に動くのを阻止し、仰臥時の前腕１４の下垂を本体部材１で保持し、本体部材１が身体に固定されていることで、結果として前腕１４の位置が固定され、以って、前腕１４がフリーな状態で、肘間接から自在に動いてしまうことによる肩関節の垂下による腱板の緊張を防止できることになる。」 （１ｄ）「【００２９】 更に、前記本体部材１には、施術者の上腕の腋下の開度姿勢を安定させる腋下部材６を係脱自在に設けてある。この腋下部材６は、上述の通り、その帯状体が前記上腕用保持部材４に一体逢着されている。 そして、前記腋下部材６に第３の面ファスナー６Ａが備えられ、前記本体部材１に第４の面ファスナー１Ｃが備えられ、両者が係脱自在とされている。 この腋下部材６も、外形は、三角柱を成し、その角部が腋窩に接当されるように位置される。」 （１ｅ）「【００３４】 ・・・ 【符号の説明】 【００３５】 １：本体部材 ２：取り付け手段 ３：係止手段 ４：上腕用保持部材 ５：腱板緊張緩和部材 ６：腋下部材 ６Ｂ：上腕保持部 １１：充填部材 １３：前腕保持部材」 （１ｆ）引用文献１には、以下の図が示されている。 【図１】 【図２】 【図１３】 【図１５】 （２）認定事項 ア　段落【００１９】に「上腕と身体側部との間に位置される本体部材１」と記載され、さらに段落【００２４】に「この本体部材１には、前腕保持部材１３が備えられる。・・・これにより、前腕１４が肘間接から自由に動くのを阻止し」と記載されているから、図１５も併せ見ると、「本体部材１」は、前腕１４と身体側部との間に位置されるといえる。 イ　【図１３】及び【図１５】から、「充填部材１１」は、本体部材１を介して肩関節腱板断裂施術者の身体側部に間接的に接するものであることが看取できる。 ウ　【図１３】及び【図１５】から、「充填部材１１」は、装着時に身体側部と間接的に接する部分に支持面を有するといえる。 （３）引用発明 上記（１）及び（２）より、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「外形は、三角柱を成し、その角部が腋窩に接当されるように位置される腋下部材６と、 前腕１４と身体側部との間に位置され、上腕の適正な外転角を容易に調節することができる本体部材１と、を備え、 前記本体部材１は、充填部材１１を備え、充填部材１１は、本体部材１を介して肩関節腱板断裂施術者の身体側部に間接的に接するものであり、 前記充填部材１１は、装着時に身体側部と間接的に接する部分に支持面を有する、肩痛緩和装具。」 ２　引用文献２の記載事項 引用文献２には、次の記載がある。 （２ａ）「【０００１】 本考案は、肩関節を固定するための装具に関し、特に肩関節回旋筋腱板断裂・修復手術後の早期使用に好適な肩関節固定装具に関する。」 （２ｂ）「【００１０】 図１は、本考案の肩関節固定装具の一実施例の部品図で、１は胸部パッドＡ、２は胸部パッドＢ、３はスリングストラップ、４は上腕ベルト、５は前腕ベルトである。胸部パッド１及び２は、互いに重ねた状態で示している。 【００１１】 図２は、上記胸部パッドの斜視図で、（１）は胸部パッド１（胸部パッドＡ）と胸部パッド２（胸部パッドＢ）を重ねた状態の斜視図であり、その左図は前側から見た斜視図、右 図は反対側（体幹部側）から見た斜視図である。同図（２）及び（３）は、胸部パッド１、胸部パッド２各単体の同様な斜視図である。図示のように、胸部パッド１は体幹部に適合する湾曲形状部を有し、一方、胸部パッド２は上腕部に適合するテーパー部を有するように作られている。」 （２ｃ）引用文献２には、以下の図が示されている。 【図１】 【図２】 【図３】 第５　対比・判断 １　本願発明１について （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比する。 ア　引用発明の「腋下部材６」は、本願発明１の「腋窩パッド」に相当する。また、引用発明の「腋下部材６」は、「外形は、三角柱を成し、その角部が腋窩に接当されるように位置される」から、「腋窩に配置され」ているといえる。 よって、引用発明の「外形は、三角柱を成し、その角部が腋窩に接当されるように位置される腋下部材６」と、本願発明１の「腋窩に配置され形状を可変できる腋窩パッド」とは、「腋窩に配置される腋窩パッド」という点で共通する。 イ　引用発明の「本体部材１」は、「上腕の適正な外転角を容易に調節することができる」ものであるから、本願発明１の「角度調整パッド」に相当する。また、引用発明の「上腕の適正な外転角」は、上腕は肩関節により回動することは明らかであるから、本願発明１の「肩関節の外転角度」に相当する。 よって、引用発明の「前腕１４と身体側部との間に配置され、上腕の適正な外転角を容易に調節することができる本体部材１」は、本願発明１の「前腕部と身体側部との間に配置され、肩関節の外転角度を調整する角度調整パッド」に相当する。 ウ　引用発明の「肩関節腱板断裂施術者」は、本願発明１の「装着者」に相当する。 また、引用発明の「充填部材１１」は、「身体側部に間接的に接する」ものであるから、「身体固定パッド」に相当する。 そして、本願明細書の段落【００３２】に「＜外包体１０＞ 　本実施形態に係る肩関節装具１では、前記腋窩パッド２及び角度調整パッド３が外包体１０に収容されている。」と記載されているから、本願発明１の「角度調整パッドが、装着者の身体側部に接する身体固定パッドを備え」ることは、身体固定パッドが、間接的に（外包体１０を介して）装着者の身体側部に接するものといえる。 よって、引用発明の「前記本体部材１は、充填部材１１を備え、充填部材１１は、本体部材１を介して肩関節腱板断裂施術者の身体側部に間接的に接するものであ」ることは、上記イも踏まえると、本願発明１の「前記角度調整パッドが、装着者の身体側部に接する身体固定パッドを備え」ることに相当する。 エ　上記ウを踏まえると、引用発明の「前記充填部材１１は、装着時に身体側部と間接的に接する部分に支持面を有する」ことと、本願発明１の「前記身体固定パッドは、装着時に前記身体側部と接する部分に支持面を有し、当該支持面は湾曲した面及び／又は前記身体側部に接する少なくとも二つの面を有する複合面である」こととは、「前記身体固定パッドは、装着時に前記身体側部と接する部分に支持面を有し」ている点で共通する。 オ　引用発明の「肩痛緩和装具」は、本願発明１の「肩関節装具」に相当する。 したがって、本願発明１と引用発明とは、 「腋窩に配置される腋窩パッドと、 前腕部と身体側部との間に配置され、肩関節の外転角度を調整する角度調整パッドと、を備え、 前記角度調整パッドが、装着者の身体側部に接する身体固定パッドを備え、 前記身体固定パッドは、装着時に前記身体側部と接する部分に支持面を有する、肩関節装具。」の点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点＞ ＜相違点１＞ 腋窩パッドについて、本願発明１は「形状を可変できる」「エアーパック」であるのに対し、引用発明はそのような事項を有しない点。 ＜相違点２＞ 身体固定パッドの支持面について、本願発明１は「湾曲した面及び／又は前記身体側部に接する少なくとも二つの面を有する複合面である」のに対し、引用発明はそのような事項を有しない点。 （２）相違点についての判断 上記相違点１について検討する。 （ア）相違点１に係る本願発明１の構成、すなわち、腋窩パッドが「形状を可変できる」「エアーパック」であることの技術的意義は、本願明細書の段落【０００７】記載のとおり「肩関節周囲筋の伸長又は緊張を低減するよう、装着者の上腕を十分な安定状態にすること」であり、より具体的には、段落【０００９】記載のとおり「装着者の腋窩に配置される腋窩パッドが形状を可変できる構成であるため、装着者の肩関節周囲筋を十分に脱力して、修復腱板が緊張していない脱力状態とすることができ、もって修復腱板の再断裂の発生を低減することができる。」ことと理解できる。 （イ）これに対して、引用発明の「腋下部材６」（腋窩パッド）は「外形は、三角柱を成し」と特定されているものの、「形状を可変できる」「エアーパック」であることは特定されておらず、装着者の肩関節周囲筋を十分に脱力して、修復腱板が緊張していない脱力状態とするものとはいえない。 （ウ）ここで、引用文献１の段落【００２１】には、「そして、この実施例では、前記充填部材１１は、キャップ１１Ａを備えたエアバッグで構成され、エアの充填量によって体積を可変できるように構成されている。」と記載されており、「充填剤１１」については、エアバッグで構成されることが記載され、エアバックである以上、形状を可変にできることも明らかといえる。 しかしながら、引用文献１記載の「充填剤１１」は、上記（１）対比ウで述べたとおり、本願発明１の「身体固定パッド」に相当するものであって、「腋窩パッド」に相当するものではない。 また、引用文献１記載の「充填剤１１」（身体固定パッド）は、段落【００１５】記載のとおり、バッグ状に構成された本体部材１の内部に備えられるものであるから、形状が変化してもバッグ状の本体部材１によって支持されることが明らかであるのに対し、腋下部材６（腋窩パッド）は、段落【００２９】に「腋下部材６に第３の面ファスナー６Ａが備えられ、前記本体部材１に第４の面ファスナー１Ｃが備えられ、両者が係脱自在とされている。」と記載されているとおり、バッグ状に構成された本体部材１の外部に着脱自在に設けられるものであって、腋下部材６自身で装着者の上腕を支持し得る剛性を有する必要があることは明らかであるから、これを上記「充填剤１１」（身体固定パッド）と同様に、「形状を可変できる」「エアーパック」として構成する合理的な理由はないといえる。 よって、引用発明において、「腋窩部材６」（腋窩パッド）の構成として、引用文献１記載の「充填剤１１」（身体固定パッド）の構成を採用する動機付けがあるとはいえない。 （エ）そして、引用文献２（適示（２ｂ）の下線部分参照）には、「胸部パッド１は体幹部に適合する湾曲形状部を有」すること（段落【００１１】）は記載されているが、「形状を可変できる」「エアーパック」である「腋窩パッド」を設けることは、記載も示唆もされていない。 （オ）したがって、上記相違点１に係る本願発明１の構成は、引用発明及び引用文献１～２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得たものということはできないから、他の相違点について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明及び引用文献１～２に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ２　本願発明２～６について 本願発明２～６は、本願発明１の発明特定事項を全て含み、さらに限定して発明を特定するものであるから、本願発明１と同様に、引用発明及び引用文献１～２に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ３　本願発明７～８について 本願発明７～８も、本願発明１と同様に、「腋窩パッド」が「形状を可変できる」「エアーパック」であるという構成を備えるものであるから、本願発明１と同様に、引用発明及び引用文献１～２に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第６　原査定について 審判請求時の手続補正により、本願発明１～４は、「腋窩パッド」が「形状を可変できる」「エアーパック」であるという構成を備えるものとなっており、上記第５で述べたのと同様に、拒絶査定において引用された引用発明及び引用文献１～２に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 したがって、原査定の理由を維持することはできない。 第７　むすび 以上のとおりであるから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。