2019-008847

第１　手続の経緯

本願は、平成２６年９月３０日を出願日とする出願であって平成３０年７月３０日付けで拒絶理由通知がされ、平成３０年１０月５日に意見書が提出されると共に手続補正がされたが、平成３１年３月２５日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、令和元年７月２日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。

第２　原査定の概要

原査定（平成３１年３月２５日付け拒絶査定）の概要は以下のとおりである。

本願請求項１－２２に係る発明は、以下の引用文献１－５に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

引用文献等一覧

１．特開２００９－２７２５７６号公報

２．特開昭５４－６６９１５号公報（周知技術文献）

３．特開２００９－２０６４５９号公報（周知技術文献）

４．特開２０１１－３５１９８号公報（周知技術文献）

５．特表２０１４－５２４６６９号公報（周知技術文献）

第３　本願発明

１　本願発明について

本願請求項１－２２に係る発明（以下、請求項の項番にしたがい、「本願発明１」などという。）は、平成３０年１０月５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項に記載された事項により特定される発明であり、そのうち独立請求項に係る本願発明１、１５は以下のとおりの発明である。

「【請求項１】

入射開口部と出射開口部を有する貫通孔が形成された支持部材と、

前記貫通孔の内壁に形成された第１透光部材と、

光入射面と光出射面と外周側面とを有し、前記貫通孔の中に配置されかつ蛍光体を含む第２透光部材とを備え、

前記第２透光部材の外周側面が、前記貫通孔の内壁に、前記第１透光部材による融着によって固定された光部品。」

「【請求項１５】

入射開口部と出射開口部を有する貫通孔が形成された支持部材を準備し、

光入射面と光出射面と外周側面とを有しかつ蛍光体を含む第２透光部材を準備し、

前記貫通孔の内壁に第１透光部材を形成し、

前記第２透光部材の外周側面を、前記貫通孔の内壁に、前記第１透光部材による融着によって固定する工程を含む光部品の製造方法。」

第５　対比・判断

１　本願発明１について

（１）対比

本願発明１と引用発明１とを対比する。

ア

引用発明１の「キャップ」は、本願発明１の「支持部材」に相当する。そして、引用発明１の「キャップ」は「半導体発光素子からの光を通過させ」る「貫通孔」を備えているから、本願発明１の「入射開口部と出射開口部を有する貫通孔が形成された支持部材」である。

イ

引用発明１の「低融点ガラス」は、透光部材であるといえる。

ここで、引用発明１の「低融点ガラス」がどこに形成されているか検討する。

引用発明１には、「第１の透光部材は、キャップの貫通孔内に、第１の透光部材を載置し、第１の透光部材よりも低融点の材料、例えば、低融点ガラスを用い、９００℃の雰囲気加熱による融着により、第１の透光部材をキャップに固定したものであり」と特定されているから、「低融点ガラス」は、「第１の透光部材」を「キャップの貫通孔内に支持」するためのものであり、そうだとすれば、「低融点ガラス」が「キャップの貫通孔内」に形成されていることは明らかである。

したがって、引用発明１の「低融点ガラス」は、本願発明１でいう「貫通孔の内壁に形成された」ものといえる。

このように、引用発明１の「低融点ガラス」は、「貫通孔の内壁に形成された」ものであるとともに「透光部材」でもあるから、本願発明１でいう「第１透光部材」に当たるものである。

ウ

引用発明１の「第１の透光部材」は、その形状が「円錐台形状」であり、「半導体発光素子からの出射光を透過させる」ものであるから、光入射面と光出射面と外周側面とを有することは明らかである。

また、「第１の透光部材」は「キャップの貫通孔内に支持」されている。

このように、引用発明１の「第１の透光部材」は、光入射面と光出射面と外周側面とを有し、「キャップの貫通孔内に支持」されたものであるから、本願発明１の「光入射面と光出射面とを有し、貫通孔の中に配置された第２透光部材」に当たるものである。

エ

上記イ及びウのとおりであるから、引用発明１の「第１の透光部材」と「低融点ガラス」は、本願発明１でいう「第２透光部材」「が、貫通孔の内壁に、第１透光部材による融着によって固定された」ものである。

オ

したがって、本願発明１と引用発明１とは、次の（一致点）で一致し、（相違点１）で相違する。

（一致点）

「入射開口部と出射開口部を有する貫通孔が形成された支持部材と、

前記貫通孔の内壁に形成された第１透光部材と、

光入射面と光出射面と外周側面とを有し、前記貫通孔の中に配置された第２透光部材とを備え、

前記第２透光部材が、前記貫通孔の内壁に、前記第１透光部材による融着によって固定された光部品。」

（相違点１）

本願発明１の「第２透光部材」は「蛍光体」を含むのに対し、引用発明１では、「第１の透光部材」の表面に配置された「第２の透光部材」が「蛍光体」を含み、「第１の透光部材」は「蛍光体」を含んでいない点。

（相違点２）

本願発明１は、第２透光部材の「外周側面」が貫通孔の内壁に固定されているのに対し、引用発明１では、「第１の透光部材」と「貫通孔」とは「低融点ガラス」で固定されていることが特定されているにとどまり、「第１の透光部材」の「外周側面」が「貫通孔」の内壁に固定されているのかは不明である点。

（２）判断

ア　相違点１についての判断

引用発明１において、相違点１にかかる構成を得るためには、「第２の透光部材」に含まれる「蛍光体」を「第１の透光部材」に備えることが必要であるので、そのようなことが容易想到できるか否かを検討する。

（ア）引用発明の技術的意義

引用文献１は、従来技術として、蛍光物質を含んだ樹脂で封止されたＬＥＤ、「ＬＥＤ又は半導体レーザと蛍光物質とを離間させて搭載する発光装置」、「ＬＥＤと蛍光物質とを離間させ、蛍光物質の外周に封止樹脂を設けた発光装置」を例示し、いずれも、発光効率の低下、及び、熱による劣化を両方解決するには至っていないと記載している（【０００２】－【０００４】）。

ここで、引用文献１（【０００４】）は、従来技術のうち、半導体レーザと蛍光物質とを離間することで、熱による劣化を防ぐものは、「散乱光がＬＥＤ又は半導体レーザ自体に吸収される割合が増加」し発光効率が低下するとの課題を記載している。

そうすると、引用発明は、上記課題を解決するために、「少なくとも一部が前記キャップの貫通孔内に支持され、前記半導体発光素子からの出射光を透過させる第１の透光部材と、少なくとも一部が前記キャップの貫通孔内に支持され、蛍光体を含有し、前記第１の透光部材からの光を透過させる第２の透光部材とを備え」た構成であるということができ、この構成を上記課題が前提とする従来技術との関係でさらに整理すれば、蛍光物質を含有した第２の透光部材のみを設けることにすると発光効率が低下するので、当該第２の透光部材のＬＥＤ側に第１の透光部材を追加した構成であるということができる。そして、引用発明は、かかる構成により、「発光素子から出射された光のうち、第２の透光部材と第１の透光部材との界面で反射して発光素子側に戻ろうとする光を、第１の透光部材と大気との界面で効率的に再反射させ」（【００４０】）ることができるので、光の取り出し効率を向上させて上記課題を解決するという技術的意義をもつものであると認められる。

（イ）検討

このような引用発明の技術的意義によれば、引用発明は、蛍光物質が設けられた第２の透光部材の存在を前提とした上で、それにより生じる課題を解決するために、そのＬＥＤ側に第１の透光部材を追加するものである。

そうすると、引用発明において、蛍光物質が設けられた第２の透光部材から、蛍光物質を取り出し、第１の透光部材に移すことの動機付けは存在しないし、第１の透光部材に蛍光物質を添加する他の理由も見いだせない。

そうすると、相違点１に係る構成は、当業者であっても、引用発明１及び引用文献２－５に記載された事項に基づいて、容易に発明できたものではない。

イ

したがって、本願発明１は、相違点２について検討するまでもなく、引用発明１及び引用文献２ー５に記載された技術事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

ウ

よって、本願発明１は引用発明１及び引用文献２ー５に記載された技術事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

２　本願発明１５

（１）対比

本願発明１５と引用発明２とを対比する。

ア

引用発明２の「キャップ」に形成された「貫通孔」は、発光素子から照射された光が通過するから、入射開口部と出射開口部とを有するものであり、引用発明２の「キャップ」は、本願発明１５の支持部材に相当する。

したがって、引用発明２は本願発明１５の「入射開口部と出射開口部を有する貫通孔が形成された支持部材を準備」する工程を備える。

イ

引用発明２の「第１の透光部材」は「円錐台形状」であり、発光素子から照射された光を透過させるものであるから、光入射面と光出射面と外周側面とを有するものであり、引用発明２の「第１の透光部材」は、本願発明１５の「第２透光部材」に相当する。

そうすると、引用発明２は、本願発明１５の「光入射面と光出射面と外周側面とを有する第２透光部材を準備」する工程を備える。

ウ

上記１（１）イと同様に、引用発明２の「低融点ガラス」は「貫通孔」内部に設けられるものであり、引用発明２の「低融点ガラス」は、本願発明１５の第１透光部材に相当する。

そして、引用発明２の「第１の透光部材」は「キャップの貫通孔内」に「低融点ガラスを用い」た「融着により」固定されるものである。

したがって、引用発明２は、本願発明１５の「前記貫通孔の内壁に第１透光部材を形成し、前記第２透光部材を、前記貫通孔の内壁に、前記第１透光部材による融着によって固定する工程」を備える。

エ

引用発明２の「光取り出し構造」は、本願発明１５の「光部品」に相当する。

オ

したがって、本願発明１５と引用発明２とは、次の（一致点）で一致し、（相違点２）で相違する。

（一致点）

「入射開口部と出射開口部を有する貫通孔が形成された支持部材を準備し、

光入射面と光出射面と外周側面とを有する第２透光部材を準備し、

前記貫通孔の内壁に第１透光部材を形成し、

前記第２透光部材を、前記貫通孔の内壁に、前記第１透光部材による融着によって固定する工程を含む光部品の製造方法。」

（相違点３）

本願発明１５は第２透光部材が蛍光体を含むことが特定されている一方、引用発明では「第１の透光部材」の表面に配置された「第２の透光部材」が「蛍光体」を含み、「第１の透光部材」は「蛍光体」を含んでいない点。

（相違点４）

本願発明１５は、第２透光部材を貫通孔の内壁に、第１透光部材による融着によって固定するに際し、第２透光部材の「外周側面」が貫通孔の内壁に固定されているのに対し、引用発明２では、「第１の透光部材」と「貫通孔」とは「低融点ガラス」で固定されることが特定されているにとどまり、「第１の透光部材」の「外周側面」が「貫通孔」の内壁に固定されるのかは不明である点。

（２）判断

上記１（２）で示した相違点１と同様の理由により、引用発明２において、「第２の透光部材」に含まれる「蛍光体」を「第１の透光部材」に備えることで、相違点３に係る構成を得ることは、当業者にとって容易になし得たものとは認められない。

したがって、本願発明１５は、相違点４について検討するまでもなく、引用発明２及び引用文献２－５に記載された技術事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

よって、本願発明１５は引用発明２及び引用文献２ー５に記載された技術事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

３　本願発明２－１４，１６－２２

本願発明２－１４は、本願発明１に従属し、本願発明１の発明特定事項をすべて含むものである。したがって、本願発明１と同じ理由（上記１参照）により、当業者であっても、引用発明１及び引用文献２ー５に記載された技術事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

また、本願発明１６－２２は、本願発明１５に従属し、本願発明１５の発明特定事項をすべて含むものである。したがって、本願発明１５と同じ理由（上記２参照）により、当業者であっても、引用発明１及び引用文献２ー５に記載された技術事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。

第６　むすび

以上のとおり、本願発明１－２２は、当業者が引用文献１に記載の発明及び引用文献２－５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。

したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。