2018-700965

特許第６３３２８２５号発明「中材用経編布帛」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３３２８２５号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２〕について訂正することを認める。 特許第６３３２８２５号の請求項１及び２に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６３３２８２５号の請求項１及び２に係る特許についての出願は、平成２９年９月５日の特許出願であって、平成３０年５月１１日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年５月３０日に特許掲載公報が発行された。その特許についての本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 平成３０年１１月２９日：特許異議申立人吉野世史子（以下「申立人」という。）よる特許異議の申立て 平成３１年１月２５日：申立人による手続補正書（方式）の提出 平成３１年２月１４日付け：取消理由通知 平成３１年４月１７日：特許権者による意見書の提出及び訂正の請求 令和元年６月４日：申立人による意見書の提出 第２　訂正の請求についての判断 １　訂正の内容 平成３１年４月１７日の訂正請求書による訂正の請求は、「特許第６３３２８２５号の明細書、特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１及び２について訂正することを求める。」ものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は以下のとおりである。 （訂正事項１） 特許請求の範囲の請求項１に「１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで編成されたネット状基布に弾性糸を緯糸挿入して横方向に蛇腹状に伸縮形成され、 上記ネット状基布には仮撚加工した糸が含まれていない、中材用経編布帛。」とあるのを、「１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで編成されたネット状基布に、ゴム弾性糸を経糸挿入して経方向に蛇腹状に伸縮形成された寝具又は衣料の中材用経編布帛（ただし、仮撚加工した糸を含む中材用経編布帛を除く）。」に訂正する。 （訂正事項２） 本件特許明細書の【０００７】に「弾性糸を緯糸挿入して」とあるのを、「弾性糸を経糸挿入して」に訂正する。 （訂正事項３） 本件特許明細書の【００２３】に「基布全体の横方向に強い伸縮性を付与するのである。」とあるのを、「基布全体の経方向に強い伸縮性を付与するのである。」に訂正する。 なお、訂正前の請求項１及び２は、請求項２が、訂正の請求の対象である請求項１の記載を引用する関係にあるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項ごとに請求されている。 また、訂正事項２及び３は、当該一群の請求項を対象とするものであり、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条４項の規定に適合する。 ２　訂正の適否 （１）訂正事項１について ア　訂正の目的 上記訂正事項１は、弾性糸について、「ゴム弾性糸」に限定し（以下「訂正事項１－１」という。）、中材用経編布帛について、「寝具又は衣料の中材用経編布帛」に限定し（以下「訂正事項１－３」という。）、中材用経編布帛について、訂正前の「ネット状基布には仮撚加工した糸が含まれていない」ものであることから、「仮撚加工した糸を含む中材用経編布帛を除く」ものへと限定し（以下「訂正事項１－４」という。）、さらに、訂正前の「弾性糸を緯糸挿入して横方向に蛇腹状に伸縮形成され」ることが、本件特許明細書の【００２０】の「さらに、地組織の編成と同時に地筬とは別筬でゴム糸等の弾性糸を挿入して基布全体に強い伸縮性を付与するのである。」との記載を参酌すると、「緯糸挿入」が「経糸挿入」の明らかな誤記であり、「横方向」が「経方向」の明らかな誤記であることを訂正するもの（以下「訂正事項１－２」という。）であるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第２号に規定する特許請求の範囲の減縮及び誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項１は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に（最初に）添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項１－１は、本件特許明細書の【００２０】の「さらに、地組織の編成と同時に地筬とは別筬でゴム糸等の弾性糸を挿入して基布全体に強い伸縮性を付与するのである。」及び【００２３】の「粗い密度によって編成された地組織にゴム糸を適宜導糸して、基布全体の横方向に強い伸縮性を付与するのである。ゴム糸の挿入本数、間隔は出来上がり製品の使用目的によって容易に変更可能である。」の記載、上記訂正事項１－３は、本件特許明細書の【０００６】の「そこで、本願では薄手・軽量で洗濯が容易且つ速乾性を有する、形状安定性に特に優れた寝具や衣料の中綿素材の提供を目的とする。」及び【００２２】の「本願の経編布帛は寝具等の中材又は衣料の中綿素材として使用される」の記載、上記訂正事項１－２は、願書に最初に添付した明細書の【００２０】の「さらに、地組織の編成と同時に地筬とは別筬でゴム糸等の弾性糸を挿入して基布全体に強い伸縮性を付与するのである。」の記載に基づくものである。 そして訂正事項１－４は、本件特許明細書に中材用経編布帛として、仮撚り加工した糸を含むものと、仮撚り加工した糸を含まないものとが記載されていたことに基づくものである。 したがって、上記訂正事項１は、願書に（最初に）添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項（括弧書）に適合するものである。 エ　申立人の主張について 申立人は令和元年６月４日の意見書において、 （ア）訂正事項１－１は、「ゴム弾性糸」が「ゴム弾性」を有する「糸」を意味するから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものでない（１頁下から９行～２頁下から７行）。 （イ）訂正事項１－２は、実質上特許請求の範囲を変更するものである（２頁下から６行～３頁下から２行）。 旨主張する。 しかし、 （アについて） 本件特許明細書の【００２０】には、「ゴム糸等の弾性糸」と記載されており、弾性糸の例示としてゴム糸が挙げられている。 そして、「弾性糸」として、捲縮糸等の主に形状により高い弾性を発揮する糸とゴム糸等の素材そのものの性質であるゴム弾性を有する糸が存在することは技術常識であるから、「ゴム弾性」を有する「糸」、すなわち「ゴム弾性糸」は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内である。ゆえに、請求人の当該主張は当を得ないものである。 （イについて） 訂正事項１－２は、上記アのとおり、明らかな誤記を訂正するものであり、訂正前の「緯糸挿入」、「横方向」が、それぞれ「経糸挿入」、「径方向」を意味することは明らかであるから、当該訂正は実質上特許請求の範囲を変更するものとはいえない。ゆえに、請求人の主張は、当を得ないものである。 （２）訂正事項２について ア　訂正の目的 上記訂正事項２は、訂正前の本件特許明細書の【０００７】の「緯糸挿入」が、【００２０】の記載に照らして、「経糸挿入」の明らかな誤記であることを訂正するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項は、願書に最初に添付した明細書の【００２０】の記載に基づくものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項括弧書に適合するものである。 （３）訂正事項３について ア　訂正の目的 上記訂正事項３は、訂正前の本件特許明細書の【００２３】の「横方向」が、【００２０】の記載に照らして、「経方向」の明らかな誤記であることを訂正するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものである。 イ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと 上記訂正事項は、上記アのとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。 ウ　願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記訂正事項は、願書に最初に添付した明細書の【００２０】の記載に基づくものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項括弧書に適合するものである。 （４）小括 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項並びに同条第９項において準用する同法第１２６条第４項、第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１、２〕についての訂正を認める。 第３　本件特許発明 上記のとおり本件訂正は認められるから、本件特許の請求項１及び２に係る発明（以下「本件発明１及び２」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 「【請求項１】 １５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで編成されたネット状基布に、ゴム弾性糸を経糸挿入して経方向に蛇腹状に伸縮形成された寝具又は衣料の中材用経編布帛（ただし、仮撚加工した糸を含む中材用経編布帛を除く）。 【請求項２】 編成密度が１ｃｍ５目コースから２０目コースである請求項１記載の中材用経編布帛。」 第４　当審の判断 １　取消理由の概要 平成３１年２月１４日付け取消理由通知の概要は、以下のとおりである。 （１）（明確性要件）本件特許に係る出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 （２）（進歩性）下記の請求項に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証記載の発明及び甲第２号証～甲第５号証記載の事項に基いて、又は甲第４号証記載の発明及び甲第１号証～甲第３号証、甲第５号証記載の事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、下記の請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 記 （１）明確性要件について （１－１）請求項１中の「ネット状基布に弾性糸を緯糸挿入して」の記載は、本件特許明細書の文言と整合しておらず、その意味するところが不明確である。 （１－２）請求項１中の「１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで編成されたネット状基布に弾性糸を緯糸挿入して」との記載は、ネット状基布を縦糸と緯糸とで編成した場合、緯糸挿入される弾性糸とネット状基布に用いられるマルチフィラメント糸のみの緯糸とがどのような関係となっていることを特定しているのか明確でない。 （１－３）請求項１中の「横方向に蛇腹状に伸縮形成され」は、本件特許明細書の【００２０】を参酌すると、伸縮は径方向に起こっていると理解され、「横方向」がどの方向を特定しているのか不明確である。 （２）進歩性について ＜刊行物＞ 甲第１号証：特許第６１２８７２０号公報 甲第２号証：特開２０１６－５５０３６号公報 甲第３号証：特開２０１３－１７７７２１号公報 甲第４号証：実願昭５４－４４０３号（実開昭５５－１０３２８５）のマイクロフィルム 甲第５号証：日本マイヤー株式会社経編全集編集委員会編、「経編全集」、株式会社繊維技術ジャーナル、昭和５７年１０月１日、ｐ．１－１５、１８２－１９９、２３０－２３３、２９８－３０１ ２　取消理由についての判断 （１）明確性要件について 上記１（１）の（１－１）～（１－３）は、本件訂正により明確となり、理由のないものとなった。 （２）甲第１号証を主引用例とした場合の本件発明１について ア　甲第１号証に記載された発明 甲第１号証には以下の事項が記載されている。 （ア）「【請求項１】 緯糸挿入機能を有する経編機を使用して編成された経糸幅を１ｃｍ以上離して編成した経編生地に、仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸を緯糸としてテンションをかけながら挿入し、その後テンションを解放して綿状に開繊した状態で保持したことを特徴とする中綿シート。」 （イ）「【課題を解決するための手段】 【０００９】 緯糸挿入機能を有する経編機を使用して経糸幅を１ｃｍ以上の間隔で粗く編成した経編生地へ仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸を挿入しながら編成したのち、編み機から外して張力を取り除いて緯糸を開繊させ、綿状にするのである。また緯糸の一部に弾性糸を挿入して編成するのである。 【発明の効果】 【００１０】 給糸される経糸幅を１ｃｍ以上の間隔をあけて粗く編成した経編生地へ捲縮性の高い緯糸を挿入して編成し、編み機から外して張力を除いて緯糸を開繊させるため、空気を含んで綿状に膨らんでボリュームアップし、保温性が高いソフトな風合いを有する中綿シートが得られ防寒用衣料の好適な保温材が得られる。 【００１１】 綿状に膨らむ緯糸は経編生地に編み込み保持されているため、綿の吹き出しといった欠点がなく形状安定性に優れる。 【００１２】 経編生地として製造されるため、切断、積層が自由に行えるとともに、曲げ柔軟性及び圧縮柔軟性を有し、使用用途によって応用範囲が広い。」 （ウ）「【００１４】 経糸、緯糸に使用する糸の種類や太さを種々選択することで中綿シートのボリューム、密度の調整が容易である。 【００１５】 緯糸に弾性糸を挿入することで編機から生地を外した時の収縮が高まるので緯糸の捲縮性がより高まって緯糸が綿状にさらに膨らむ。 【００１６】 緯糸として挿入する弾性糸の本数あるいは弾性力に変更を加えることで所望の中綿シートを製造することができる。 【００１７】 経糸、あるいは挿入緯糸に弾性糸を使用して本願の中綿シートを製造すると、保温性を有する伸縮生地が製造されるため、身体の動きに合わせて高い伸縮性が要求される冬物スポーツ衣料への応用も可能である。 【図面の簡単な説明】 【００１８】 【図１】図１はマルチフィラメント糸を緯糸に挿入して目の粗い経編生地を編成した中綿シートの説明図。 【図２】緯糸に弾性糸を挿入して編成した請求項１記載の中綿シートの説明図。」 （エ）「【００２０】 請求項１記載の中綿シートは、経編機によって経編生地１を編成しながら、緯糸挿入機によって捲縮性の高い糸を緯糸２として挿入していくのである。 【００２１】 このとき、経糸幅を１ｃｍ以上の間隔をあけて給糸する。挿入する緯糸は50デニールから１０００デニールの長繊維であって、捲縮性を有する糸を使用する。編成時にコース方向にテンションがかけられていた緯糸２は経編生地１を編み機から外すと撚りがさらに戻って緯糸２が膨らみ空気を含んでより立体的になるのである。」 （オ）「【００２３】 経編生地１を構成する経糸は、非弾性糸あるいは弾性糸であって、ポリエステルやナイロン等の糸を使用する。経編生地１に挿入される緯糸２には、ポリエステルやナイロン、キュプラなどの長繊維を仮撚加工したマルチフィラメントを使用する。 【００２４】 ここで使用される上記糸の太さは50デニールから１０００デニールの間で適宜選択されるものである。 【００２５】 緯糸としてのマルチフィラメント糸は、編みコースごとに挿入編成されるため、ある程度テンションがかけられた状態で挿入される。経糸を１ｃｍ以上間隔をあけて給糸し生地を粗く編成すると、生地を編機から外した時に、緯糸の収縮力により緯糸２が開繊し、図１のような状態になる。経糸の間隔により開繊の度合いを調整することができるが粗く編成するほど開繊しやすくなる。 【００２６】 また、緯糸に弾性糸（図示せず）を挿入することで横方向への収縮が高まり、開繊した緯糸がさらに、嵩高に膨らみより立体的な中綿シートが得られるのである（図２）。」 （カ）「【００２８】 なお、この発明の中綿シートの製造方法は前記実施形態に限定されるものではなく、経糸や緯糸の太さや種類は用途により適宜選択可能である。また、完成した中綿シートを使用用途に合わせて複数枚積層させることも容易に実現できるのである。 【産業上の利用可能性】 【００２９】 本発明は冬物衣料などの中綿素材、あるいは寝装寝具類の中綿素材として利用可能である。」 （キ）上記の記載を総合すると、甲第１号証には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。 「緯糸挿入機能を有する経編機を使用して編成された経糸幅を１ｃｍ以上離して編成した経編生地に、仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸を緯糸としてテンションをかけながら挿入し、その後テンションを解放して綿状に開繊した状態で保持したことを特徴とする冬物衣料又は寝装寝具類の中綿シート。」 イ　対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 （ア）甲１発明の「緯糸挿入機能を有する経編機を使用して編成された経糸幅を１ｃｍ以上離して編成した経編生地」は、本件発明１の「経編」で「編成されたネット状基布」に相当する。 イ　甲１発明の「仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸」は、【００２５】及び【００２６】を参酌すると、仮撚加工したマルチフィラメント糸、すなわち緯糸が弾性を有することは明らかであるから、甲１発明の「仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸」と本件発明１の「ゴム弾性糸」とは、「弾性糸」の限りで一致する。 そして甲１発明の「仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸を緯糸としてテンションをかけながら挿入し、その後テンションを解放して綿状に開繊した状態で保持したこと」は、テンションを解放して綿状に開繊した状態で伸縮形成されていることは明らかであるから、甲１発明の当該記載と、本件発明１の「ゴム弾性糸を経糸挿入して経方向に蛇腹状に伸縮形成された」こととは、「弾性糸を挿入して伸縮形成された」ことの限りで一致する。 ウ　甲１発明の「冬物衣料又は寝装寝具類の中綿シート」は、経編機を使用して編成されたものであるから、本件発明１の「寝具又は衣料の中材用経編布帛」に相当する。 したがって、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で一致し、相違する。 ＜一致点＞ 「編成されたネット状基布に、弾性糸を挿入して伸縮形成された寝具又は衣料の中材用経編布帛。」 ＜相違点１＞ ネット状基布について、本件発明１は、「１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで」編成されているのに対して、甲１発明は、編成に用いる糸が具体的に特定されていない点。 ＜相違点２＞ 本件発明１は、弾性糸が「ゴム弾性糸」であって、当該「ゴム弾性糸」が「経糸挿入」されて、中材用経編布帛が「経方向に蛇腹状に伸縮形成され」ているのに対して、甲１発明は、仮撚加工した５０デニールから１０００デニールのマルチフィラメント糸である弾性糸を緯糸としてテンションをかけながら挿入し、その後テンションを解放して綿状に開繊した状態で保持しているものの、中綿シートが経方向に蛇腹状に伸縮形成されていることは明らかでない点。 ＜相違点３＞ 本件発明１は、「仮撚加工した糸が含む中材用経編布帛を除く」のに対して、甲１発明は、そのように特定されていない点。 ウ　判断 上記相違点１～３に係る本件発明１の発明特定事項は、技術的に相互に関係する事項であるところ、少なくとも、相違点２及び３に関し、甲１発明の仮撚り加工したマルチフィラメント糸を、仮撚り加工した糸でないゴム弾性糸に変更する理由はないし、また、甲１発明の弾性糸を緯糸挿入して横方向に伸縮形成するものを、経糸挿入して経方向に伸縮成形する理由もない。また、甲第２号証～甲第５号証にも、その点についての記載や示唆は見当たらない。 そして、本件発明１は、上記相違点１～相違点３を備えること、すなわち、仮撚加工した糸が含まない寝具又は衣料の中材用経編布帛であって、１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみからなるネット状基布に、ゴム弾性糸を係止挿入して径方向に蛇腹状に伸縮形成されたことで、極薄生地であっても、ハリ・コシを有しさらに繰り返し加重に対しへたりにくく、洗濯・乾燥に対する形状安定性に優れ、綿切れなどを生じさせないという格別な効果を有するものである。 よって、甲１発明について、上記相違点１～３に係る構成を採用し、本件発明１のようにすることは、当業者が容易に想到し得るとはいえない。 エ　小括 上記のとおり、本件発明１は、甲１発明及び甲第２号証～甲第５号証記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （３）甲第４号証を主引用例とした場合の本件発明１につて ア　甲第４号証に記載された発明 甲第４号証には以下の事項が記載されている。 （ア）「２．実用新案登録請求の範囲 １．比較的伸縮性のない天然繊維糸、合成繊維糸等の地編糸（１）で編成してなる経編地組織に、被覆ゴム糸、ポリウレタン弾性糸等の伸縮性糸（２）を２ウエール以上、適宜複数ウエール毎に経糸として挿入し、各コース毎又は数コース毎に１コース間で１ウエール以上、適宜の複数ウエール間にわたつて横方向に挿入編成すると共に、次コースにおいて反対のウエール方向に横方向に挿入編成してなり、かつ、更に前記伸縮性糸と同種又は異種の伸縮性糸（３）を各ウエール又は数ウエール毎に経糸として挿入編成してなることを特徴とする伸縮性経編地。 ３．考案の詳細な説明 本考案は通気性、風合、重厚感等の必要性に応じた変化ならびに多彩な柄を容易に顕出可能な縦横両方向に伸縮性を有する伸縮性経編地に関するものである。」（１頁３～２０行） （イ）「しかも従来の緯糸挿入機により伸縮性糸を両方向に挿入する場合は横方向の挿入糸は必らず全巾にわたつて挿入しなければならない関係上、風合、柄等の必要に応した変化を表現することも非常な制約を免れなかつた。 本考案はかかる従来の経編地を改善しボリユーム、パワー、通気性、風合等の必要性に応じて各種変化地組織を表わすと共に経糸挿入糸の本数、あるいは横挿入するウエール数を変えることによつて縦横伸縮強度の変化を顕現可能な経編地を提供することを特徴とするものである。」（２頁８～１９行） （ウ）「第１図、第２図はデンビー編成組織を地組織とした本考案経編地の１例であり、比較的伸縮性の少ない綿糸、あるいはナイロン、ポリエステル糸の如き合成繊維糸等からなる地編糸（１）がウエール方向ておいて２ウエールの間にわたり同方向にジグザグ状に２コース毎に繰り返しルーピング編成されて地組織が形成されている。」（３頁２～８行） （エ）「そして上記地組織に対し、そのジグザグ方向に互いに交互する如く、地組織のルーピングされている方向の反対方向から被覆ゴム糸、ポリウレタン弾性糸等から選ばれた伸縮性糸（２）が経糸挿入糸として１ウエール以上、数ウエール毎に図示例にあつては２ウエール毎に挿入され、ウエール方向において１ウエール以上、図では４ウエールの間にわたり２コース毎にジグザグ状に繰り返し挿入編成されており、更に同しく伸縮性糸（３）が各ウエールに挿入編成されている。この伸縮性糸（３）は前記経糸挿入の伸縮性糸（３）と必らずしも同種の糸である必要はなく、同種又は異種の伸縮性糸が使用可能で、かつ太さも必らずしも同一でなくてもよい。」（３頁１３行～４頁６行） （オ）「上記編成組織による経編地において経糸挿入糸としての伸縮性糸（２）の本数あるいは横挿入するウエール数は任意に変えることが可能であり、これにより必要性に応じた縦横の伸縮強度に変化させたり、また適宜、縦縞柄を表わし得ることは本考案の頗る有利な点である。」（４頁９～１４行） （カ）「又、第６図乃至第９図は経糸挿入糸、即ち、伸縮性糸（２）の挿入本数を変化させたり、横挿入するウエール数を変化させた場合の各例を示し、第６図及び第７図は前者の場合、第８図及び第９図は後者の場合である。」（５頁６～１０行） （キ）「なお、前述の如き本考案経編地はダブルラツセル機を始め、公知の緯糸挿入経編機を使用して編成が可能であり、」（６頁５～７行） （ク）「以上のような構成からなる本考案経編地は第１０図に図示する如く、筒編としてサポーター等に使用し、好適な外、通常の編地としてセーター、スラツクス、ボデイスーツ、ブラジヤー、コルセツト等、伸縮機能を望む各種製品の素材としてすぐれた機能を発揮する。 以上の如く本考案経編地は従来の伸縮性経編地と異なり、横挿入糸を編巾にわたり挿入することなく、所要のウエール間に振り挿入せしめたものであるから、独得の縦横両方向の伸縮はもとよりその地編組織、伸縮性糸の挿入態様の変更により種々の風合に応じた変化を得ることが容易であり、しかも編柄など柄の形成も可能で、かつ伸縮性糸はルーピングされることなく挿入編成されているだけであるから伸縮率、伸縮強度も充分であつて一般の伸縮性編地の感触を大巾に改変する有用性を具備し、凡そ嶄新性に冨む新機軸の経編地である。」（６頁１４行～７頁１１行） （ケ）上記記載を総合すると、甲第４号証には、以下の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されている。 「比較的伸縮性の少ない天然繊維、合成繊維糸等の地編糸（１）で編成してなる経編地組織に、被覆ゴム糸、ポリウレタン弾性糸等の伸縮性糸（２）を２ウエール以上、適宜複数ウエール毎に経糸として、横方向に１ウエール以上ジグザグ状に挿入した、サポーター等の伸縮性経編地。」 イ　対比 そして、本件発明１と甲４発明とを対比する。 （ア）甲４発明の「経編地組織」は、本件発明１の「基布」に相当し、同様に「被覆ゴム糸、ポリウレタン弾性糸等の伸縮性糸（２）」は「ゴム弾性糸」に相当する。 （イ）甲４発明の「サポーター等の伸縮性経編地」は、その形状から、「横方向に」「伸縮形成され」ているといえる。 したがって、甲４発明の「経編地組織に、被覆ゴム糸、ポリウレタン弾性糸等の伸縮性糸（２）を２ウエール以上、適宜複数ウエール毎に経糸として、横方向に１ウエール以上ジグザグ状に挿入した、サポーター等の伸縮性経編地」と、本件発明１の「基布にゴム弾性糸を経糸挿入して経方向に蛇腹状に伸縮形成された寝具又は衣料の中材用経編布帛」とは、「基布にゴム弾性糸を経糸挿入する経編布帛」の限りで一致する。 したがって、本件発明１と甲４発明とは、以下の点で一致し、相違する。 ＜一致点＞ 「基布に、ゴム弾性糸を経糸挿入して経方向に伸縮形成された経編布帛。」 ＜相違点４＞ 基布について、本件発明１は、「１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで編成されたネット状」であるのに対して、甲４発明は、編成に用いる糸が具体的に特定されていない点。 ＜相違点５＞ 本件発明１は、「蛇腹状に伸縮形成された寝具又は衣料の中材用経編布帛」であるのに対して、甲４発明は、サポーター等の伸縮性経編地である点。 ＜相違点６＞ 本件発明１は、「仮撚加工した糸が含む中材用経編布帛を除く」のに対して、甲４発明は、そのように特定されていない点。 ウ　判断 まず、相違点５について検討する。 ＜相違点５について＞ まず、甲４発明においては、伸縮性糸（２）が、横方向に１ウエール以上ジグザグ状に挿入されており、経方向横方向ともに縮むこととなるから、「蛇腹状に伸縮形成」されたものには、なり得ないと解される。 そして、経方向のみに伸縮形成された経編布帛は、甲第１号証～甲第５号証に何ら示されていない。 また、甲第１号証～甲第３号証には、経編地を中材に用いる点が記載されているが、甲４発明は、サポーター等の伸縮性経編地であって、その経編地の形状はいわゆるサポーターに見られる凹凸形状であるから、甲第１号証～甲第３号証の経編地と同様の形状ではない。 そうすると、甲４発明について、甲第１号証～甲第３号証に、経編地を中材に用いる点が記載されていることをもって、直ちに寝具又は衣料の中材に用いることを当業者が容易に想到し得たとはいえない。 ＜相違点４及び６について＞ 本件発明１は、寝具又は衣料の中材用に適した経編布帛とするために、上記相違点４及び６における本件発明１に係る事項を有するものであるところ、甲第１号証～甲第５号証にそのような記載や示唆は見当たらない。 したがって、甲４発明について、相違点４及び６における本件発明１に係る事項を構成することは、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 ＜本件発明１の奏する効果について＞ 本件発明１は、相違点４及び６における本件発明１の発明特定事項を有することで、寝具又は衣料の中材用経編布帛に適した極薄生地であっても、ハリ・コシを有しさらに繰り返し加重に対しへたりにくく、洗濯・乾燥に対する形状安定性に優れ、綿や羽毛などの中材とは異なり生地状であるため、綿切れやふき（中材が側地から出てしまう）、中材の撚れや偏りなどを生じさせず、空気層を形成しやすく、これによる保温性、通気性が向上し、中材と人体との空間環境の適正化を図ること、すなわち、蒸れが少ないという格別の効果を有する（本件特許明細書の【０００８】～【００１４】）ものである。 エ　小括 上記のとおり、本件発明１は、甲４発明及び甲第１号証～甲第３号証、甲第５号証記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （４）本件発明２について 本件発明２は、本件発明１の発明特定事項を全て有し、更に限定を付加したものであるから、本件発明２と甲１発明とを比較すると、少なくとも上記相違点１～３で相違し、本件発明２と甲１発明とを比較すると、少なくとも上記相違点４～６で相違する。 そして、上記相違点１～６については、上記（２）ウ及び（３）ウで検討したとおりである。 したがって、本件発明２は、甲１発明及び甲第２号証～甲第５号証の記載に基いて、又は、甲４発明及び甲第１号証～甲第３号証、甲第５号証の記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ３　取消理由通知に採用しなかった特許異議申立理由についての判断 （１）新規事項について 申立人は、平成３０年２月８日提出の手続補正書により補正された、請求項１の「上記ネット状基布には仮撚加工した糸が含まれていない」との記載は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した範囲内でない旨主張する（特許異議申立書３頁下から８行～４頁１行）。 しかし、当該記載は、本件訂正の第２の２（１）アの訂正事項１－４に対応し、当該訂正については、第２の２（１）ウで検討したとおりである。 （２）サポート要件について 申立人は、訂正前の請求項１には、「マルチフィラメント糸のみで編成されたネット状基布」と記載され、「ネット状基布に弾性糸を緯糸挿入」と記載されているから、「ネット状基布」と「弾性糸」とは、別々のものであるが、発明の詳細な説明にはそのようなものが記載されていない旨主張する（特許異議申立書４頁２～下から４行）。 しかし、請求項１は、本件訂正により訂正されたことにより、発明の詳細な説明に記載した範囲内のものとなった。 （３）実施可能要件について 申立人は、令和元年６月４日の意見書において、「ゴム弾性糸」が「ゴム糸」を意味するとすると、ゴム糸では編み立てができないから、本件特許明細書には、ゴム糸を係止挿入する方法が、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されていない旨主張する（３頁下から２行～４頁８行）。 しかし、上記第２の２（１）ウ（アについて）で検討したとおり、「ゴム弾性糸」は、「ゴム弾性」を有する「糸」であるから、請求人の主張は当を得たものでない。 さらに、ゴム糸では編み立てができない旨主張するが、何ら証拠が示されておらず、経編機にゴム糸を用いることが行われていないとはいえないから、当該申立人の主張は採用できない。 （４）明確性要件について 申立人は、令和元年６月４日の意見書において、「ゴム弾性糸」は、曖昧であって、不明確である旨主張する（４頁９～１５行）。 しかし、上記第２の２（１）エ（アについて）で検討したとおり、「ゴム弾性糸」は、「ゴム弾性」を有する「糸」であって、明確である。 （５）甲第６号証を主引用例とする進歩性について 申立人は、令和元年６月４日の意見書において、新たに甲第６号証（特開２０１４－８４５４７号公報）を示して、本件発明１は、甲第６号証記載の発明及び甲第１号証記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張する。 以下検討する。 ア　甲第６号証記載の発明 甲第６号証には、以下の記載がある。 （ア）「【請求項１】 経編み機で合成繊維フィラメントと紡績糸を鎖状に編み、緯糸に合成繊維紡績糸を使用して基布を編成し、 収縮弾性糸を基布の鎖状結節点を緯度、経度とも一つ以上跳び編成しながら挿入して基布表面に凹凸を形成すると共に、 別筬で弾性糸を挿入して横方向に蛇腹状に伸縮させたことを特徴とする経編み起毛布帛。」 （イ）「【技術分野】 【０００１】 本発明は経編みで編成された、横方向に伸縮性を有する布帛を起毛して得られる寝具類に関し、特に空気を含んで軽くて保温性に優れる毛布、ブランケット、敷布等の寝具類に関する。」 （ウ）「【００１０】 そこで、本願では基布そのものを薄くて軽い立体形状を有する編布に編成し、さらに横方向への伸縮性を付与した、優れた使い心地を有する起毛寝具を提供することを目的とする。 【課題を解決するための手段】 【００１１】 経編み機で鎖状に編まれた糸と緯挿入糸の鎖状結節点に高収縮糸を跳び編成を行うこと で表面に凹凸を有する基布を編成すると同時に別筬を使用して、一定間隔でゴム状の弾性糸を導糸しながら横方向に蛇腹状に伸縮する基布を作成する。」 （エ）「【００１５】 又、横方向にゴム糸を挿入することで、蛇腹状にギャザーを有する製品に仕上がり、横方向に大きく伸縮するため毛布等の寝具として使用したときに体に沿って隙間ができず暖かく、寝返りを打っても寝具が体に追随して動くため隙間が生じない。」 （オ）「【００２０】 本願の、幅方向にゴム糸を挿入して横方向に伸縮させる製造方法はニットだけでなく、織物やキルティング生地にも応用が可能である。」 （カ）「【００２９】 本願の基布作成には、合繊フィラメントと合繊紡績糸、天然繊維からなる紡績糸等を適宜目的に合わせて使用する。 【００３０】 地組織１は経編み毛布の形態を安定させるためのものであるため、寸法安定性の良好な糸であれば、従来公知のどのような糸であっても用いることができる。具体的には強度や耐熱性の観点よりポリエステルマルチフィラメントが好ましい。又、羊毛糸を用いても差し支えない。 【００３１】 地組織１編成と同時に地筬とは別筬でゴム糸を導糸して基布全体に横方向に強い伸縮性を付与するのである。 【００３２】 ゴム糸挿入の本数、間隔は出来上がり製品によって容易に変更可能である。 続いて回転する起毛ロールに基布を通し基布にテンションを掛けながら針布で表面を掻きだして起毛させるのである。 【００３３】 基布そのものが、ドレープ性に富み、凹凸加工によって柔らかく肌触りが良好であり、横方向に優れた伸縮性を有し、製品は図２に示すように出来上がりが蛇腹状に伸縮した状態を呈している。さらに、表面に起毛加工が施されているため肌触りが柔らかく、毛布全体に均一に生じた皺が空気層となって薄く軽量であっても、十分な保温力を発揮するのである。」 （キ）「 」 （ク）上記記載を総合すると、甲第６号証には、以下の発明（以下「甲６発明」という。）が記載されている。 「経編み機で合成繊維フィラメントと紡績糸を鎖状に編み、緯糸に合成繊維紡績糸を使用して基布を編成し、 収縮弾性糸を基布の鎖状結節点を緯度、経度とも一つ以上跳び編成しながら挿入して基布表面に凹凸を形成すると共に、 別筬でゴム糸を挿入して横方向に蛇腹状に伸縮させたことを特徴とする経編み起毛布帛。」 イ　対比 本件発明１と甲６発明とを対比すると、 （ア）甲６発明の「ゴム糸」は、本件発明１の「ゴム弾性糸」に相当し、甲６発明の「基布」と本件発明１の「ネット状基布」とは、「基布」の限りで一致する。 （イ）甲６発明の「別筬で弾性糸を挿入して横方向に蛇腹状に伸縮させたこと」は、別筬で弾性糸を挿入することが経糸挿入することであって、その結果経方向に伸縮することとなるが、経編み起毛布帛全体は、「収縮弾性糸を基布の鎖状結節点を緯度、経度とも一つ以上跳び編成しながら挿入して基布表面に凹凸を形成する」ものであるから、経方向に蛇腹状に伸縮形成されているとはいえない。 したがって、甲６発明の「別筬で弾性糸を挿入して横方向に蛇腹状に伸縮させたこと」と本件発明１の「弾性糸を経糸挿入して経方向に蛇腹状に伸縮形成された」こととは、「弾性糸を経糸挿入して経方向に伸縮形成された」ことの限りで一致する。 （ウ）甲６発明の「経編み起毛布帛」と本件発明１の「寝具又は衣料の中材用経編布帛」とは、「経編布帛」の限りで一致する。 そうすると、本件発明１と甲６発明とは以下の点で一致し、相違する。 ＜一致点＞ 基布に、ゴム弾性糸を経糸挿入して経方向に伸縮形成された経編布帛。 ＜相違点７＞ 基布について、本件発明１では、「１５デニールから３００デニールの化学繊維のマルチフィラメント糸のみで編成されたネット状」であるのに対して、甲６発明では、合成繊維フィラメントと紡績糸を鎖状に編み、緯糸に合成繊維紡績糸を使用したものである点。 ＜相違点８＞ 本件発明１では、「蛇腹状に伸縮形成された」ものであるのに対して、甲６発明では、伸縮形成されたものであるが、蛇腹状でない点。 ＜相違点９＞ 本件発明１は、「寝具又は衣料の中材用経編布帛」であるのに対して、甲６発明は、経編み起毛布帛である点。 ＜相違点１０＞ 本件発明１は、「仮撚加工した糸が含む中材用経編布帛を除く」のに対して、甲６発明は、そのように特定されていない点。 ウ　判断 まず、相違点９から検討する。 甲６発明は、甲第６号証の【０００１】等を参照すると、毛布、ブランケット、敷布が例示されており、中材に用いるものではない。 また、甲６発明は、毛布、ブランケット、敷布に用いる経編み起毛布帛であるから、収縮弾性糸を挿入して基布表面に凹凸を形成するものであり、甲第１号証～甲第３号証には、経編地を中材に用いることが記載されているとしても、甲６発明と甲第１号証～甲第３号証記載の経編地とは構造が異なるから、直ちに、甲６発明について、寝具又は衣料の中材用とすることが、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 さらに、本件発明１は、寝具又は衣料の中材用に適した経編布帛とするために、上記相違点７、８及び１０における本件発明１に係る事項を有するものであるところ、甲第１号証～甲第５号証には、そのような記載や示唆は見当たらない。 本件発明１は、相違点７、８及び１０における本件発明１の発明特定事項を有することで、寝具又は衣料の中材用経編布帛に適した極薄生地であっても、ハリ・コシを有しさらに繰り返し加重に対しへたりにくく、洗濯・乾燥に対する形状安定性に優れ、綿や羽毛などの中材とは異なり生地状であるため、綿切れやふき（中材が側地から出てしまう）、中材の撚れや偏りなどを生じさせず、空気層を形成しやすく、これによる保温性、通気性が向上し、中材と人体との空間環境の適正化を図ること、すなわち、蒸れが少ないという格別の効果を有する（本件特許明細書の【０００８】～【００１４】）ものである。 エ　小括 したがって、本件発明１は、甲第６号証記載の発明及び甲第１～５号証記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第５　むすび 以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由及び申立人の主張する特許異議申立理由によっては、本件発明１及び２に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。