2018-600037

上記当事者間の特許第３９８６２７３号の判定請求事件について、次のとおり判定する。

【結　論】 イ号図面及び説明書に示す「フロアポスト」は、特許第３９８６２７３号の請求項１に係る発明の技術的範囲に属しない。

【理　由】 第１　請求の趣旨と手続の経緯 本件判定請求の趣旨は、イ号図面及び説明書に示すフロアポストは、特許第３９８６２７３号の技術的範囲に属しない、との判定を求めるものである。 本件特許に係る手続の経緯は、平成１３年８月３１日に出願され、平成１９年７月２０日に特許権の設定登録がなされ、平成３０年１２月２１日に本件判定請求がなされ、その後、平成３１年４月１５日に被請求人から判定事件答弁書が提出されたものである。 なお、判定請求書において、「５　請求の趣旨」には判定の対象となる請求項の記載はないものの、「６　請求の理由」の「（３）本件特許発明の説明」には、「本件特許発明は、本件明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりである（以下「構成要件Ａ」などという）」と記載され、そして、請求項１に係る発明の構成要件をＡ～Ｄに分けており、同じく「（５）本件特許発明と、イ号との技術的対比」では、構成要件Ａ～Ｄとイ号との対比を行っていることからみて、判定を求める請求項は請求項１であることは明らかである。 第２　本件特許発明 本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件特許発明」という。）は、本件特許明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（構成要件ごとに分説し、記号ＡないしＤを付した。）。 「Ａ　スクリューロッドを正逆回転させることによってフロア材Ｆのレベルを昇降調節可能なフロアポストＰであって、 Ｂ　当該フロアポストＰの上端には前記フロア材Ｆを支持固定する合成樹脂製の床受け板１を備え、かつ、 Ｃ　この床受け板１における支持面にはグリッドパネル12が配設され、 Ｄ　フロアポストＰを設置した状態で、フロア材Ｆ上から床受け板１に向けて止着タッピンネジ２を螺入貫通せしめるとき、この止着タッピンネジ２のスクリュースレッド２１が前記グリッドパネル１２のリブ間に食込み挟持して螺入されることによって、バリを前記リブ間の空隙に逃した状態で床受け板１とフロア材Ｆとを略均圧に密着固定できることを特徴とするフロアポストにおける床受け板のバリ浮き防止機構。」 第３　イ号物件 １　請求人によるイ号物件の特定 判定請求書の「６　請求の理由」の「（４）イ号の説明」の記載によれば、請求人が特定したイ号物件の構成は、次のとおりである。 「（ａ）　スクリューロッドを正逆回転させることによってフロア材のレベルを昇降調節可能なフロアポストであって、 （ｂ）　該フロアポストの上端には前記フロア材を支持固定する合成樹脂製の床受け板を備え、かつ、 （ｃ）　この床受け板における支持面には、３つの異なる円周上に配置された複数の略円状の凹部が設けられている、フロアポスト。」 ２　被請求人によるイ号物件の特定 被請求人は、請求人が特定する上記１のａ及びｂの内容については争わないものの、本件特許発明の構成要件Ｃ及びＤに対応する構成については、判定事件答弁書の「７　理由」の「（２）被請求人の主張」の「（ア）　イ号物件の説明について」の（ｃ）及び（ｄ）に記載された以下のとおりに特定している。 「（ｃ）　前記床受け板も支持面上には、多数の丸穴が直径の異なる３つの円周上に等間隔で近接して設けられて、円周上の隣り合う丸穴間にそれぞれ隔壁が形成されており、 （ｄ）　フロアポストを設置した状態で、フロア材上から床受け板に向けて止着タッピンネジを螺入貫通したとき、この止着タッピンネジのスクリュースレッドが前記隔壁間の丸穴内に食い込み挟持して螺入されることによって、バリを前記丸穴内の空隙に逃した状態で床受け板とフロア材とを略均圧に密着固定できるバリ浮き防止機構を備えたフロアポスト。」 ３　当審によるイ号物件の特定 （１）イ号図面及び説明書から読み取れる構成 上記１及び２による請求人及び被請求人によるイ号物件の特定は、（ａ）及び（ｂ）は、実質的に本件特許発明の構成を書き下したものであって、また、（ｃ）の両者の違いは、表現上の差異程度のものといえる。 さらに、（ｄ）については、請求人は特定しておらず、被請求人のみが特定しているが、イ号図面及び説明書には、イ号物件の「フロアポスト」が説明されているものの、本件特許発明のフロア材Ｆや止着タッピンネジ２に対応する構成は直接記載されていない。 以上の点、請求人が提出したイ号の現物、及び技術常識を勘案すると、イ号図面及び説明書からは、以下のとおりの事項が看取できる。 なお、イ号物件の部材の名称は、一部、本件特許発明と同様のものを用いている。 ア　イ号物件のフロアポストは、合成樹脂製であって、外周に雄ネジが形成された筒状体と、該筒状体の上端に設けられた略円形の板状体と、該雄ネジに螺合する雌ネジが内周に形成された雌ネジ筒台からなる。 イ　フロアポストの一般的な使用態様を考慮すると、 筒状体の上端に設けられた略円形の板状体は、フロア材を支持固定するものであるから、床受け板といえ、該床受け板の上面は、フロア材の支持面といえる。 また、雄ネジと雌ネジの関係から、雌ネジ筒台に対して筒状体を正逆回転させることによって、床受け板が昇降して、フロア材のレベルを昇降調節可能であることは明らかである。 ウ　支持面には、３つの異なる径の円周上に略等間隔で並んだ複数の丸穴の列が形成されている。 内側から１列目は、板状体の径の約半分程度の位置にあり、２列目は、その外側に丸穴の径の２倍以上の間隔をあけて位置し、さらに３列目は、その外側に丸穴の径程度の間隔をあけて位置している。 エ　フロアポストにフロア材を取り付ける一般的な方法を考慮すると、フロアポストを設置した状態で、フロア材上から床受け板に向けてタッピンネジを螺入貫通せしめることは明らかである。 （２）イ号物件の特定 上記（１）を踏まえて、イ号物件を、上記構成要件Ａ～Ｄに対応させて整理すると、イ号物件は以下のとおり分説した構成を具備するものと認める（構成ごとに記号ａないしｄを付した。）。 ａ　外周に雄ネジが形成された筒状体を、該雄ネジに螺合する雌ネジが内周に形成された雌ネジ筒台に対して正逆回転させることによってフロア材のレベルを昇降調節可能なフロアポストであって、 ｂ　当該筒状体の上端には前記フロア材を支持固定する合成樹脂製の床受け板を備え、かつ、 ｃ　この床受け板における支持面には、 ３つの異なる径の円周上に略等間隔で並んだ複数の丸穴が形成され、 内側から１列目は、板状体の径の約半分程度の位置にあり、２列目は、その外側に丸穴の径の２倍以上の間隔をあけて位置し、さらに３列目は、その外側に丸穴の径程度の間隔をあけて位置しており、 ｄ　フロアポストを設置した状態で、フロア材上から床受け板に向けてタッピンネジを螺入貫通せしめる、フロアポスト。」 第４　属否の判断 イ号物件が、本件特許発明の構成要件を充足するか否かについて検討する。 １　構成要件Ａについて 構成ａの「外周に雄ネジが形成された筒状体」、「フロア材」、「フロアポスト」は、それぞれ、構成要件Ａの「スクリューロッド」、「フロア材Ｆ」、「フロアポストＰ」に相当し、構成ａの「筒状体を、」「雌ネジ筒台に対して正逆回転させることによってフロア材のレベルを昇降調節可能な」ことは、構成要件Ａの「スクリューロッドを正逆回転させることによってフロア材Ｆのレベルを昇降調節可能な」ことに相当するから、イ号物件の構成ａは、本件特許発明の構成要件Ａを充足する。 ２　構成要件Ｂについて 構成ｂの「床受け板」は、構成要件Ｂの「床受け板１」に相当する。 構成ａのフロアポストにおいて、「筒状体」と「雌ネジ筒台」とは、「筒状体」の「該雄ネジに螺合する雌ネジが内周に形成された雌ネジ筒台」という関係にあり、また、「筒状体の上端には」「床受け板を備え」ていることからみて、「雌ネジ筒台」は「筒状体」の上方から螺合するものではないことは明らかであるから、「床受け板」は、「フロアポスト」の上端に備えているものといえる。 よって、イ号物件の構成ｂは本件特許発明の構成要件Ｂを充足する。 ３　構成要件Ｃについて （１）本件特許発明の構成要件Ｃは、「この床受け板１における支持面にはグリッドパネル１２が配設され」たことであるが、イ号物件の構成ｃは、「この床受け板の支持面に」「複数の丸穴が形成され」たことであって、つまり、支持面に別体のパネルが配設されたものではない点で、構成要件Ｃと相違している。 （２）上記（１）の相違はあるものの、構成ｃの「丸穴」が形成された「支持面」の構造（支持面側の所定厚み部分）と、構成要件Ｃの「グリッドパネル」との比較について、さらに検討する。 ア　本件特許発明の「グリッドパネル」 （ア）「グリッドパネル」との用語は一般的に使用されるものではないが、少なくとも「グリッド」については、「格子」との意味を持つ（判定請求書の６頁下から５行～７頁１行、判定事件答弁書の７頁４～５行参照。）ものであって、さらに「格子」は、例えば、「細い角材を縦横に間をすかして組んだもの。」（広辞苑第三版）を意味するから、「グリッドパネル」は、略全体を細長い部材で縦横に一様に組んだ構造のパネルを意味すると解することができる。 （イ）次に、「グリッドパネル」について、本件特許明細書の記載を参照すると、 「【００２５】 『第３実施形態』 次に、本発明の第３実施形態を図５から図１２に基いて説明する。本実施形態では、床受け板１におけるフロア材Ｆの支持面にグリッドパネル12が配設されており、このグリッドパネル12には浮し突起11としてのリブが直交した格子状に形成されている。 【００２６】 本実施形態においては、止着タッピンネジ２のスクリュースレッド21を前記グリッドパネル12の浮し突起11としてのリブ間に食込み挟持して螺入する。なお、図８に示すようにスクリュースレッド21がリブ間に確実に挟持されることから、止着タッピンネジ２を安定的な直立状態に螺入することができる。 【００２７】 また、止着タッピンネジ２の螺入による床受け板１の刳り抜き余肉の体積が小さくなることから、バリＢの発生そのものを減少させることができる。仮にバリＢが発生したとしても食込み分がリブ間に若干発生するだけであるので、バリＢが表面への突出することを防ぐことができ、グリッドパネル12の支持面をフロア材Ｆに密接させることができるので、床受け板１とフロア材Ｆとを略均圧に密着固定できるのである。 【００２８】 本実施形態では、床受け板１のグリッドパネル12の浮し突起11としてのリブを直交する格子状に形成しているが、図１０に示すように亀甲状に形成することも可能であるし、図示しない多角形状や楕円形状になっていても良い。 【００２９】 また、実施変形例として、床受け板１のリブは、図１１に示すように貫通するように形成することも可能であるし、図１２に示すように上面および下面を格子状に形成することも可能であって、構造的に剛性を大きくしつつも、使用材料を減少させることができるので、製造コストダウンをすることができる。」と記載されており、本件特許発明の「グリッドパネル」は、浮し突起11としてのリブを直交した格子状に形成された態様に加えて、亀甲状、多角形状、楕円形状も例示され、リブが格子状に直交したものに限るものではないといえる。 なお、「突起」とは、「部分的につきでること。」（広辞苑第三版）との意味を有する。 そして、グリッドパネルに関する第３実施形態を表す【図５】～【図１２】を参照すると、直交した格子状であるリブまたは亀甲状を呈したリブは、グリッドパネル１２の略全面に一様に形成されており、また、本件特許明細書の 「【０００７】 【発明が解決しようとする課題】 本発明は、従来のフロアポストの床受け板に上記のような不満があったことに鑑みて為されたものであり、その目的とするところは、フロア材をフロアポストの床受け板に固定する際に、止着タッピンネジのスクリュースレッドの刳り抜きの余肉によるバリによるフロア材レベルの偏倚を防ぎ、要に応じて、その表面をリブ構造にすることによって優れた剛性を付与することができ、更に、使用材料も節約されてコスト削減も可能なフロアポストにおける床受け板のバリ浮き防止機構を提供することにある。」、及び 「【００３５】 【発明の効果】 以上、実施形態をもって説明したとおり、本発明においては、床受け板の支持面に浮し突起を形成して床受け板とフロア材との間に空隙を作出したことによって、バリを逃すことができてフロア材レベルの偏倚を防止することができる。」と記載、及び上記段落【００２９】の記載からみて、本件特許発明は、「表面をリブ構造にすることによって優れた剛性を付与」し、「床受け板とフロア材との間に空隙を作出したことによって、バリを逃すことができ」るものであって、「使用材料を減少させることができるので、製造コストダウンをすることができる」との課題も考慮されているから、浮し突起としてのリブは、グリッドパネルの一部分ではなく略全面に一様に形成されていると解するのが自然である。 （ウ）してみると、上記（ア）の用語の意味や、上記（イ）の本件特許明細書の記載事項からみて、本件特許発明のグリッドパネルとは、直交した格子状、もしくは亀甲上、多角形状、楕円形状となる浮し突起としてのリブが略全面に一様に形成されたものであるといえる。 イ　イ号物件の「支持面」の構造 これに対して、イ号物件の構成ｃの支持面には、「３つの異なる径の円周上に略等間隔で並んだ複数の丸穴」が設けられていることからすると、表面側から奥側方向に向けて丸穴を形成したと解することができる。 さらに、「内側から１列目は、板状体の径の約半分程度の位置にあり、２列目は、その外側に丸穴の径の２倍以上の間隔をあけて位置し、さらに３列目は、その外側に丸穴の径程度の間隔をあけて位置して」いることも加味すると、該丸穴間の総面積は、該複数の丸穴の総面積よりも相当大きくなっているので、丸穴間の部分は、突起（部分的につきでること。）となるものではない。また、丸穴間の部分は、直交した格子状、もしくは亀甲状、多角形状、楕円形状であると解することには無理がある。 ウ　よって、支持面において、浮し突起としてのリブが略全面に一様に形成されていないから、構成ｃの「支持面」の構造は、構成Ｃの「グリッドパネル」に相当しない。 （３）したがって、上記（１）のとおり、イ号物件は支持面にパネルを配設するものではなく、さらに、上記（２）のとおり、イ号物件の「支持面」の構造も、本件特許発明の「グリッドパネル」に相当しないことから、イ号物件の構成ｃは、本件特許発明の構成要件Ｃを充足しない。 ４　構成要件Ｄについて （１）イ号物件の構成ｄにおいて、「フロアポストを設置した状態で、フロア材上から床受け板に向けてタッピンネジを螺入貫通せしめる」ものであるが、タッピンネジが床受け板にどの様に螺入するのかの特定はない。 （２）そこで、該螺入について検討すると、イ号物件の支持面には、浮し突起としてのリブに相当するものは存在しないから、スクリュースレッドがリブ間に食込み挟持して螺入されるものとはならない。 また、上記３（２）イのとおり、該丸穴間の総面積は、該複数の丸穴の総面積よりも相当大きくなっているので、タッピンネジを螺入したとしても、丸穴間の部分に埋もれてしまって、タッピンネジの側面が、丸穴側に露出することはほとんど無いものと認められる。よって、タッピンネジを螺入することに伴って形成されるバリが、該丸穴に逃げるようになることは殆ど無いといえる。 （３）以上のことから、構成ｃの「支持面」の構造からみて、イ号物件の構成ｄの「フロアポストを設置した状態で、フロア材上から床受け板に向けてタッピンネジを螺入貫通せしめる」としても、構成要件Ｄのように、「止着タッピンネジ２のスクリュースレッド２１が前記グリッドパネル１２のリブ間に食込み挟持して螺入される」ものや、「バリを前記リブ間の空隙に逃した状態で床受け板１とフロア材Ｆとを略均圧に密着固定できる」ものとはならない。 加えて、上記（２）からみて、構成要件Ｄのように、「フロアポストにおける床受け板のバリ浮き防止機構」でもないことは明らかである。 したがって、イ号物件の構成ｄは、本件特許発明の構成要件Ｄを充足しない。 ５　被請求人の主張について 判定事件答弁書における被請求人の主張について検討する。 ア　本件特許発明の構成要件Ｃの「グリッドパネル１２」と、イ号物件の構成ｃの丸穴と丸穴間の部分の対比について、 「イ号物件の構成ｃの『多数の丸穴が直径の異なる３つの円周上の等間隔に近接して設けられて、円周上の隣り合う丸穴間にそれぞれ隔壁が形成されており』は、本件特許発明の『グリッドパネルが配設され』に該当する。」（４頁下から２行～５頁２行）、及び 「明細書の段落［００２８］及び図１０の記載から『グリッドパネル』という用語が、本件明細書中において『格子状のパネル』という意味を超えて使用されていることが理解できる。また上記明細書中の記載から『リブ』についても、平面上に形成される浮し突起の形状の一種、つまり、リブ形状として一般的な線状の突起を指す用語として使用されていることが理解できる。」（７頁１０～１９行）、と主張する。 しかしながら、本件特許発明の「グリッドパネル」は、上記３（２）アのとおりであって、イ号物件の「支持面」の構造は、上記３（２）イのとおりであるから、イ号物件の「支持面」の構造は、本件特許発明の「グリッドパネル」に相当しないので、被請求人の主張は採用できない。 イ　本件特許発明の構成要件Ｄとイ号物件の構成ｄの対比について、 「イ号物件の構成ｄの『止着タッピンネジのスクリュースレッドが前記隔壁間の丸穴内に食い込み挟持して螺入される』は、本件特許発明の構成要件Ｄの『止着タッピンネジのスクリュースレッドが前記グリッドパネルのリブ間に食い込み挟持して螺入される』に該当し、同じく『バリを前記丸穴内の空隙に逃した状態で』は、『バリを前記リブ間の空隙に逃した状態で』に該当する」（５頁５～１１行）、と主張する。 しかしながら、上記３（２）ア～ウのとおり、イ号物件の「支持面」の構造は、「グリッドパネル」ではなく、また、上記４（１）～（３）のとおり、イ号物件の構成ｄは、構成要件Ｄのように、「止着タッピンネジ２のスクリュースレッド２１が前記グリッドパネル１２のリブ間に食込み挟持して螺入される」ものや、「バリを前記リブ間の空隙に逃した状態で床受け板１とフロア材Ｆとを略均圧に密着固定できる」ものではなく、さらに、「フロアポストにおける床受け板のバリ浮き防止機構」でもないから、被請求人の主張は採用できない。 第５　むすび 以上のとおり、イ号物件の構成ｃ及びｄは、それぞれ本件特許発明の構成要件Ｃ及びＤを充足しないから、イ号物件は、本件特許発明の技術的範囲に属しない。 よって、結論のとおり判定する。