2017-390043

特許第６１１５５０９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６１１５５０９号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

【理　由】 １．手続の経緯 本件特許第６１１５５０９号に係る発明は、平成２６年４月１１日の出願であって、平成２９年３月３１日に特許権の設定登録がなされ、その後、平成２９年６月２日付けで本件審判の請求がなされたものである。 ２．請求の趣旨 本件審判請求の趣旨は、特許第６１１５５０９号の明細書及び特許請求の範囲（以下、「本件特許明細書等」という。）を、本件審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおりに訂正することを求めるものであって、本件審判請求に係る訂正事項は、下記訂正事項１～４のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「 」 と記載されているのを、 「 」 に訂正する。 （２）訂正事項２ 明細書の段落【０００９】に、 「 」 と記載されているのを、 「 」 に訂正する。 （３）訂正事項３ 明細書の段落【００２２】に、「【数１】」と記載されているのを、「【数２】」に訂正する。 （４）訂正事項４ 明細書の段落【００２４】に、「【数２】」と記載されているのを、「【数３】」に訂正する。 ３．訂正の目的、及び、訂正が、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであるかについて （１）訂正事項１について 訂正前の請求項１に係る発明では、「ＩＦＣ０およびＩＦＣｉの求め方は、いずれも以下の式（便宜上、ＩＦＣ０およびＩＦＣｉをまとめてＩＦＣと表記）により求める。」と記載されているものの、上記記載における「以下の式」にあたる【数１】は、 「 」 と記載されているだけで、「ＩＦＣ」との関係が示されておらず、明瞭とはいえない。 そこで、【００２２】の 「 」 という式にも示されたように、訂正後の請求項１に係る発明では、「ＩＦＣ＝」との記載を【数１】に追加することにより、「ＩＦＣ」との関係を明確にしたものであるから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであって、同条第５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、同条第６項の規定に適合する。 （２）訂正事項２について 訂正前の段落【０００９】には、「ＩＦＣ０およびＩＦＣｉの求め方は、いずれも以下の式（便宜上、ＩＦＣ０およびＩＦＣｉをまとめてＩＦＣと表記）により求める。」と記載されているものの、上記記載における「以下の式」にあたる【数１】は、 「 」 と記載されているだけで、「ＩＦＣ」との関係が示されておらず、明瞭とはいえない。 そこで、【００２２】の 「 」 という式にも示されているように、訂正後の段落【０００９】では、「ＩＦＣ＝」との記載を【数１】に追加することにより、「ＩＦＣ」との関係を明確にしたものであるから、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであって、同条第５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、同条第６項の規定に適合する。 （３）訂正事項３、４について 訂正事項３及び４は、数式の番号（【数１】、【数２】、・・・）について、段落【０００９】と段落【００２１】において、【数１】が重複し、数式の番号が明瞭でなかったものに対して、段落【００２１】の数式を【数２】、段落【００２４】の数式を【数３】に訂正することで、数式の番号を記載する順序で連続番号とするものであるから、訂正事項３及び４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであって、同条第５項の規定に適合し、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、同条第６項の規定に適合する。 ４．むすび 以上のとおり、本件審判の請求に係る訂正事項１～４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであって、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合する。 よって、結論のとおり審決する。