2017-012199

特願２０１５－５６２４５４「底面反射器を用いたカプセル化のためのＬＥＤレンズ」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　９月１８日国際公開、ＷＯ２０１４／１４１０１１、平成２８年　５月１６日国内公表、特表２０１６－５１３８８１、請求項の数（１２）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、２０１４年３月６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１３年３月１３日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２８年１２月２０日付けで拒絶理由通知がされ、平成２９年３月１日付けで手続補正がされるとともに意見書が提出され、同年４月２１日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年８月１６日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされた。 その後、当審において、平成３０年７月１８日付けで拒絶理由通知（以下、その理由を「当審拒絶理由１」という。）がされ、同年１０月１９日付けで手続補正がされるとともに意見書が提出され、同年１１月１３日付けで拒絶理由通知（以下、その理由を「当審拒絶理由２」という。）がされ、平成３１年３月８日付けで手続補正がされるとともに意見書が提出されたものである。 第２　本願発明 本願請求項１～１２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」～「本願発明１２」という。）は、平成３１年３月８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１～１２に記載された事項により特定される発明であり、そのうちの本願発明１及び１０は、それぞれ以下のとおりの発明である。 「【請求項１】 発光デバイスであって、 サブストレートの上にマウントされた発光ダイオード（ＬＥＤ）ダイと、 前記ＬＥＤダイの上に置かれ、かつ、前記ＬＥＤダイをカプセル化するレンズと、 を含み、 前記レンズの底面は、前記ＬＥＤダイを取り囲む少なくとも外側と内側に係る複数のファセットにおいて角度の付いた表面を有し、前記角度の付いた表面は、前記ＬＥＤダイからの光を前記レンズの上面を通じて上方に向けて反射するように構成されており、 前記レンズは、前記ＬＥＤダイが配置されるキャビティを有し、 外側のファセットの高さは、内側のファセットより大きい、 デバイス。」 「【請求項１０】 発光デバイスを動作させる方法であって、 発光ダイオード（ＬＥＤ）ダイにエネルギを与えるステップであり、前記ＬＥＤダイが、上面と同様に側面からも光を発している、ステップと、 前記ＬＥＤダイの前記側面から発せられた光を、前記ＬＥＤダイをカプセル化しているレンズの底面に形成された反射性パターンによって上方に向け直すステップと、 を含み、 前記レンズは、前記ＬＥＤダイが配置されるキャビティを有し、 前記反射性パターンは、前記ＬＥＤダイを取り囲み、前記レンズの前記底面の中に形成され、前記ＬＥＤダイからの光を上方に向けて反射するための角度の付いた表面を含む、 少なくとも外側と内側に係る複数のファセットを含み、 外側のファセットの高さは、内側のファセットの高さより大きい、 方法。」 なお、本願発明２～９は、本願発明１を減縮した発明であり、本願発明１１、１２は、本願発明１０を減縮した発明である。 第３　引用文献 当審拒絶理由１に引用された引用文献１（原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４）は、特開２００７－３１７９５２号公報である。 当審拒絶理由１に引用された引用文献２（原査定の拒絶の理由に引用された引用文献５）は、特開２０１０－１２９２０２号公報である。 当審拒絶理由１に引用された引用文献３は、特表２００６－５２５６８２号公報である。 第４　原査定の概要及び原査定についての判断 原査定は、請求項７について、上記引用文献１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものであり、請求項１～６、８～１３については拒絶の査定はされていない。 そして、原査定時の請求項７（平成２９年３月１日付け手続補正による補正後の請求項７）は、「前記レンズの前記底面は、上方にカーブしており、前記光を全内部反射によって上方に向けて反射する」との発明特定事項を含むものであるところ、当該請求項７は平成３０年１０月１９日付け手続補正による補正で削除された。 平成３１年３月８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲においても、請求項１～１２は、上記発明特定事項を含まないものとなっている。 したがって、原査定を維持することはできない。 第５　当審拒絶理由について １　当審拒絶理由１について 当審では、請求項７について、上記引用文献１、２、または３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとの拒絶の理由（当審拒絶理由１）を通知しているが、当審拒絶理由１の通知時の請求項７（平成２９年８月１６日付け手続補正による補正後の請求項７）は、「前記レンズの前記底面は、上方にカーブしたパラボラ型のボウル形状であり、前記光を全内部反射によって上方に向けて反射する」との発明特定事項を含むものであるところ、当該請求項７は平成３０年１０月１９日付け手続補正による補正で削除された。 平成３１年３月８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲においても、請求項１～１２は、上記発明特定事項を含まないものとなっている。 したがって、当審拒絶理由１は解消した。 ２　当審拒絶理由２について （１）ア　当審拒絶理由２で、請求項１では、「ＬＥＤダイの側面光を、ファセットの角度の付いた表面により反射させる」ことについて特定されておらず、請求項１及び請求項１を引用する請求項２～９に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。また、請求項１には、「衝突している光を前記レンズの第一表面を通じて上方に向け直し」と記載されており、また、請求項１では、レンズは、ＬＥＤダイが配置されるキャビティを有することが特定されていないので、請求項１及び請求項１を引用する請求項２～９に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではないとの拒絶の理由（理由１（サポート要件））を通知している。 イ　当審拒絶理由２で、請求項１には、「前記レンズは、少なくとも一つの角度の付いた表面を有する平坦でない第２表面を有し、衝突している光を前記レンズの第１表面を通じて上方に向け直し、前記レンズの前記第２表面は、前記ＬＥＤダイを取り囲む少なくとも外側と内側に係る複数のファセットを含み」と記載されているが明確でないので、請求項１及び請求項１を引用する請求項２～９に係る発明は、明確でなく、また、請求項２、３に係る発明は、明確でないとの拒絶の理由（理由２（明確性））を通知している。 しかしながら、平成３１年３月８日付け手続補正において、請求項１～３、７、９は、下記のとおりに補正された結果、これらの拒絶の理由は解消した。 「【請求項１】 発光デバイスであって、 サブストレートの上にマウントされた発光ダイオード（ＬＥＤ）ダイと、 前記ＬＥＤダイの上に置かれ、かつ、前記ＬＥＤダイをカプセル化するレンズと、 を含み、 前記レンズの底面は、前記ＬＥＤダイを取り囲む少なくとも外側と内側に係る複数のファセットにおいて角度の付いた表面を有し、前記角度の付いた表面は、前記ＬＥＤダイからの光を前記レンズの上面を通じて上方に向けて反射するように構成されており、 前記レンズは、前記ＬＥＤダイが配置されるキャビティを有し、 外側のファセットの高さは、内側のファセットより大きい、 デバイス。」 「【請求項２】 前記レンズの前記上面は、ドーム状である、 請求項１に記載のデバイス。」 「【請求項３】 前記レンズの前記上面は、さらに、光を向け直すように形成されている、 請求項１に記載のデバイス。」 「【請求項７】 前記デバイスは、さらに、前記ＬＥＤダイをカプセル化するために変形可能な物質を含む、 請求項１に記載のデバイス。」 「【請求項９】 前記レンズは、前記底面の少なくとも一部分が前記サブストレートに取り付けられている、 請求項１に記載のデバイス。」（審決注：補正箇所に下線を付加した。以下同じ。） （２）当審拒絶理由２で、請求項９に係る発明は、発明の詳細な説明のサポート箇所が不明であるから、発明の詳細な説明に記載されたものではないとの拒絶の理由（理由１（サポート要件））を通知しているが、図４を参照すると、発明の詳細な説明の段落【００１７】の図４の説明、及び段落【００１８】、【００１９】、【００２６】、【００２８】の記載から、請求項９に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものであるといえるので、この拒絶の理由は解消した。 （３）ア　請求項１０では、レンズは、ＬＥＤダイが配置されるキャビティを有すること、及び、ＬＥＤダイの側面光を、「ファセットの角度の付いた表面により反射させる」ことについて特定されていないので、請求項１０及び請求項１０を引用する請求項１１、１２に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではないとの拒絶の理由（理由１（サポート要件））を通知している。 イ　当審拒絶理由２で、請求項１０の記載は明確でないので、請求項１０及び請求項１０を引用する請求項１１、１２に係る発明は、明確でなく、また、請求項１１に係る発明は、明確でないとないとの拒絶の理由（理由１（明確性））を通知している。 しかしながら、平成３１年３月８日付け手続補正において、請求項１０、１１は、下記のとおりに補正された結果、これらの拒絶の理由は解消した。 「【請求項１０】 発光デバイスを動作させる方法であって、 発光ダイオード（ＬＥＤ）ダイにエネルギを与えるステップであり、前記ＬＥＤダイが、上面と同様に側面からも光を発している、ステップと、 前記ＬＥＤダイの前記側面から発せられた光を、前記ＬＥＤダイをカプセル化しているレンズの底面に形成された反射性パターンによって上方に向け直すステップと、 を含み、 前記レンズは、前記ＬＥＤダイが配置されるキャビティを有し、 前記反射性パターンは、前記ＬＥＤダイを取り囲み、前記レンズの前記底面の中に形成され、前記ＬＥＤダイからの光を上方に向けて反射するための角度の付いた表面を含む、少なくとも外側と内側に係る複数のファセットを含み、 外側のファセットの高さは、内側のファセットの高さより大きい、 方法。 【請求項１１】 前記ファセットは、前記レンズの上面に向かって光を反射する角度の付いた表面を有している、 請求項１０に記載の方法。」 第６　むすび 以上のとおりであるから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。