2014-024469

特願２０１１－５３７７１１「改善された口腔洗浄ケア組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　６月１７日国際公開、ＷＯ２０１０／０６８４４２、平成２４年　４月２６日国内公表、特表２０１２－５０９８９７〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　主な手続の経緯 本願は，国際出願日である平成２１年１１月２４日（パリ条約に基づく優先権主張　平成２０年１１月２５日，アメリカ合衆国）にされたとみなされる特許出願であって，平成２６年７月３０日付けで拒絶査定がされ，これに対して，同年１２月１日に拒絶査定不服審判が請求され，平成２８年７月１５日に特許請求の範囲が補正され，同年９月１４日付けで拒絶理由（以下「本件拒絶理由」という。）が通知されたものである。 第２　本願発明及び本件拒絶理由について 本願の請求項１～１２に係る発明は，平成２８年７月１５日に補正された特許請求の範囲の請求項１～１２に記載されている事項により特定されるとおりのものである。 また，本件拒絶理由の内容は，本審決末尾に掲記のとおりである。 第３　むすび 請求人は，本件拒絶理由に対して，指定期間内に特許法１５９条２項で準用する同法５０条所定の意見書を提出するなどの反論を何らしていない。そして，本願は本件拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって，結論のとおり審決する。 以下，本件拒絶理由の内容を掲記する。 この出願の下記の請求項に係る発明は，下記の点で特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから，特許を受けることができない。 記 請求項１２は，「請求項１に記載の口腔ケア組成物を使用することによって，対象者の歯及び口腔を洗浄する方法」と記載されているが，「請求項１に記載の口腔ケア組成物」に含まれるキャリアは，「（ｂ）・・・抗齲蝕剤，フッ化物イオン源，抗侵食剤，抗菌剤，抗結石剤，抗過敏症剤，抗炎症剤，抗歯垢剤，抗歯肉炎剤，抗悪臭剤，抗着色汚れ剤，緩衝剤，他の研磨剤材料，過酸化物源，アルカリ金属重炭酸塩，増粘剤，保湿剤，水，界面活性剤，二酸化チタン，香味系，甘味剤，冷感剤，キシリトール，および着色剤からなる群から選択される１種または混合物を含む」と種々の物質を選択肢として列記している。 そこで，本願明細書をみると，【００７４】で「キャリアは・・・治療用活性物質を含み得る。」と記載されたうえで，【００７５】～【０１６２】で治療用活性物質たり得る種々の活性物質が列記されており，さらに，【０１６３】で使用方法について「集中治療の形態で，専門家により使用されてもよい。」とも記載されている。 そうすると，請求項１２の「対象者の歯及び口腔を洗浄する方法」は，キャリアの選択肢次第で，実質的には人間を治療する方法といえることになる。 したがって，請求項１２に係る発明は，特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていない。