2025-670009

上記当事者間の国際登録第１２９６９３１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

第１ 本件商標 本件国際登録第１２９６９３１号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」の欧文字を横書きしてなり、２０１６年（平成２８年）５月３０日に国際商標登録出願（事後指定）、第３類「Ｓｈａｍｐｏｏｓ； ａｎｉｍａｌ ｓｈａｍｐｏｏｓ； ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ； ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ； ｂａｌｍｓ ｆｏｒ ｃｏｓｍｅｔｉｃ ｕｓｅ， ｂａｌｍｓ ｏｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃａｌ ｐｕｒｐｏｓｅｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ； ｐａｗ ｂａｌｍｓ （ｃｏｓｍｅｔｉｃ）； ｓｐｒｉｔｚｅｓ （ｓｃｅｎｔｓ）； ｓｐｒｉｔｚｅｓ （ｓｃｅｎｔｓ） ｆｏｒ ｐｅｔｓ； ｓｐｒｉｔｚｅｓ （ｓｃｅｎｔｓ） ｆｏｒ ｃａｔｓ， ｄｏｇｓ ａｎｄ ｈｏｒｓｅｓ； ｈａｎｄ ｗａｓｈｅｓ； ｈａｎｄ ｃｒｅａｍｓ； ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌｓ； ｆｒａｇｒａｎｃｅｓ； ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ； ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ； ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ； ｈａｉｒ ｄｅｔａｎｇｌｅｒｓ； ｈａｉｒ ｗａｘ， ｐｅｒｆｕｍｅｓ； ｒｏｏｍ ｆｒａｇｒａｎｃｅｓ； ｈａｉｒ ｓｐｒａｙｓ； ｈａｉｒ ｇｅｌｓ； ｈａｎｄ ｗａｓｈ； ｓｋｉｎ ｃａｒｅ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ； ｓｋｉｎ ｃｒｅａｍｓ； ｃｌｅａｎｓｉｎｇ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｋｉｎ； ｍｏｉｓｔｕｒｉｓｅｒｓ； ｓｏａｐｓ．」及び第４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成２９年（２０１７年）８月２５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和７年（２０２５年）３月１９日である。 なお、本件審判において、商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは、令和４年（２０２２年）３月１９日ないし同７年（２０２５年）３月１８日である（以下「要証期間」という場合がある。）。 第２ 請求人の主張 請求人は、本件商標の指定商品中、第３類「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品中、第３類「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」（参考訳：愛玩動物用消臭剤）（以下「請求に係る指定商品」という。）について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 ２ 答弁に対する弁駁 請求人は、答弁に対し弁駁していない。 第３ 被請求人の主張 被請求人は、結論掲記の審決を求め、答弁書及び審尋に対する回答書において、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第２７号証を提出した。 １ 答弁書による主張 （１）被請求人について 被請求人は、ペット用のシャンプーやケア商品等のペット用品を製造販売する英国法人である（乙１～４）。 （２）本件商標の使用 本件商標は、標準的なアルファベット書体からなる「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」を表すものであり、その指定商品の一部である「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」は「ペット用消臭剤」である。 ア 乙第５号証の画像は、被請求人が製造販売しているペット用消臭スプレーで、日本では「ナチュラルケアミスト」と称される商品（以下「本件商品」という。）の正面画像であるところ、正面上部の犬のイラスト直下には、本件商標と社会通念上同一の商標といえる「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」が明示され、さらにその下には「Ｎａｔｕｒａｌ Ｐｅｔ Ｃａｒｅ（日本語訳：自然なペットケア）」、「Ｄａｉｌｙ Ｓｃｅｎｔ ＆ Ｓｈｉｎｅ Ｓｐｒｉｔｚ（日本語訳：日々の香りと輝きのスプレー剤）」、「ＷＩＴＨ ＳＰＥＡＲＭＩＮＴ ＡＮＤ ＲＯＳＥＭＡＲＹ ＴＯ ＧＥＮＴＬＹ ＦＲＥＳＨＥＮ ＡＮＤ ＣＯＮＤＩＴＩＯＮ（日本語訳：そっと優しくリフレッシュし、整えるスペアミントとローズマリー含有）」及び「ＳＭＥＬＬ ＦＲＥＳＨ（日本語訳：新鮮な匂い）」等のフレーズが並んでいる。 イ 乙第６号証は、本件商品の背面画像であり、その上部には、「Ｏｕｒ Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ Ｄａｉｌｙ Ｓｃｅｎｔ ａｎｄ Ｓｈｉｎｅ Ｓｐｒｉｔｚ ｕｓｅｓ Ｓｐｅａｒｍｉｎｔ ａｎｄ Ｒｏｓｅｍａｒｙ ｔｏ ｇｅｎｔｌｙ ｆｒｅｓｈｅｎ ａｎｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｔｈｅ ｃｏａｔ ａｎｄ ｃｏｍｂａｔ ｏｄｏｕｒ．（日本語訳：私達の新鮮な匂いの日々の香りと輝きのスプレー剤は、ペットの外皮をそっと優しくリフレッシュし、整え、また、臭いに対抗するスペアミントとローズマリーを使用しています。）」及び「ＤＩＲＥＣＴＩＯＮＳ：Ｓｐｒａｙ ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｏｎ ｔｏ ａ ｄｒｙ ｃｏａｔ，ａｖｏｉｄｉｎｇ ｔｈｅ ｅｙｅｓ ｔｏ ｇｉｖｅ ａ ｗｏｎｄｅｒｆｕｌ，ｌａｓｔｉｎｇ ｆｒａｇｒａｎｃｅ．（日本語訳：注意事項：素晴らしく、長続きする芳香を与えるには、目を避けて、乾いた外皮に直接スプレーして下さい。）」との表記が見られる。 ウ さらに、被請求人から本件商品の販売者として起用され、本件商標の（独占的）通常使用権を許諾されたと認められる株式会社シュトルヒ（英語表記は「ＳＴＯＲＣＨ」、以下「シュトルヒ社」という。）は、楽天市場を通じて本件商品を販売しているが、本件商品を「消臭・除菌 天然成分による優しい消臭効果」との宣伝文句をもって紹介、販売している（乙７）。 以上に鑑みれば、本件商品はペット用消臭剤に相違なく、本件商標と社会通念上同ーといえる商標が、日本国内において「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」即ちペット用消臭剤に使用されていることに疑問の余地はない。 （３）本件商標の使用主体 ア 乙第８号証は、被請求人とシュトルヒ社間のメールの内容であるが、これによれば、２０２５年２月２７日にシュトルヒ社のアマゾン業務の担当者から、被請求人に対し、本件商標をアマゾンのＢｒａｎｄ Ｒｅｇｉｓｔｒｙ（商標登録簿）に登録し、その上で「Ｏｎｃｅ ｙｏｕｒ ｂｒａｎｄ ｉｓ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙ ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ，ｗｅ ｗｏｕｌｄ ｇｒｅａｔｌｙ ａｐｐｒｅｃｉａｔｅ ｉｔ ｉｆ ｙｏｕ ｃｏｕｌｄ ｌｉｓｔ ｏｕｒ ｃｏｍｐａｎｙ ａｓ ａｎ ａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ ｓｅｌｌｅｒ ｏｎ Ａｍａｚｏｎ．（日本語訳：貴社ブランドが首尾よく登録されましたら、弊社をＡｍａｚｏｎでの正規販売者としてご登録いただけますと幸いです。）」と要請している事実及び翌日２８日には同担当者から、被請求人に対し、「Ｉ ｓｉｎｃｅｒｅｌｙ ａｐｐｒｅｃｉａｔｅ ｙｏｕｒ ｓｕｐｐｏｒｔ ｉｎ ｃｏｍｐｌｅｔｉｎｇ ｔｈｅ ｂｒａｎｄ ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ．Ｔｈａｎｋ ｙｏｕ ｆｏｒ ｙｏｕｒ ｅｆｆｏｒｔｓ ｉｎ ｍａｋｉｎｇ ｔｈｉｓ ｐｒｏｃｅｓｓ ｓｍｏｏｔｈ ａｎｄ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ－Ｉ ｔｒｕｌｙ ａｐｐｒｅｃｉａｔｅ ｉｔ．（日本語訳：ブランド登録を完了するに当たっての貴社のご支援に心から感謝しております。このプロセスをスムーズかつ成功に導いてくださった貴社のご尽力に対し御礼申し上げます。心から感謝いたします。）」と伝えている事実が認められる。 イ アマゾンを通じた本件商品の通販において、被請求人がシュトルヒ社を正規販売者として本件商標のブランド登録をした事実及びシュトルヒ社が「海外ペット用品の代理店事業」を展開している事実（乙９、乙１０）に鑑みれば、シュトルヒ社は被請求人から日本における代理店としての地位を付与されたというべきであり、しかもシュトルヒ社の他にかような地位を付与された販売者が存在しないことからすれば、シュトルヒ社は日本における被請求人の商品の総代理店として本件商標の独占的通常使用権者又は少なくとも通常使用権者であるから、シュトルヒ社による本件商品の販売は、（独占的）通常使用権者による本件商標の使用に該当する。 万一、シュトルヒ社が（独占的）通常使用権者であると認められなくても、被請求人は、少なくともシュトルヒ社を通じて日本国内に本件商品を輸入していることになるから、被請求人自らが、本件商標と社会通念上同一といえる商標を、日本国内においてペット用消臭剤に使用していると認めることができる（乙１１、東京高裁平成１４年（行ケ）第３４６号同１５年７月１４日判決言渡参照）。 ウ 以上の次第で、本件商標が被請求人自ら又は（独占的）通常使用権者によって使用されていることは明白である。 （４）本件商標の使用時期 ア 被請求人がシュトルヒ社に対して発行した２０２４年９月９日付け梱包明細（Ｐａｃｋｉｎｇ Ｄｅｔａｉｌｓ）（乙１２）及び請求書（ＴＡＸ ＩＮＶＯＩＣＥ）（乙１３、以下「乙１３請求書」という。）によれば、被請求人がシュトルヒ社に本件商品（ＷＩＬＤＷＡＳＨ Ｐｅｔ Ｓｍｅｌｌ Ｓｗｅｅｔ Ｆｒａｇｒａｎｃｅ １５０ｍｌ： ＷＩＬＤＷＡＳＨ Ｐｅｔ Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ Ｆｒａｇｒａｎｃｅ １５０ｍｌ： ＷＩＬＤＷＡＳＨ ＰＥＴ Ｓｐｒｉｔｚ － Ｓｍｅｌｌ Ｓｗｅｅｔ １５０ｍｌ： ＷＩＬＤＷＡＳＨ ＰＥＴ Ｓｐｒｉｔｚ － Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ １５０ｍｌ）２４個を含む被請求人の商品を販売した事実が認められるところ、これは２０２４年９月中にシュトルヒ社が日本で本件商品を含む被請求人の商品を販売するために被請求人から本件商品を購入、輸入した事実即ち日本国内において被請求人からシュトルヒ社ヘの本件商品の譲渡が存在した事実を示している。なお、乙１３請求書には、シュトルヒ社の住所（乙７、乙９）と異なる住所（千葉県習志野市）が記載されているが、この住所は「楽天スーパーロジスティクス」の物流センターの住所である（乙１４）。 イ 被請求人からシュトルヒ社に対する２０２４年１１月１５日付けのメール（乙１５）によれば、「Ｇｏｏｄ ｔｏ ｈｅａｒ ｆｒｏｍ ｙｏｕ ａｎｄ Ｉ’ｍ ｐｌｅａｓｅｄ ＷｉｌｄＷａｓｈ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｌａｕｎｃｈｅｄ．（日本語訳：貴社からのご返信を聞けて良かったですし、ＷｉｌｄＷａｓｈ商品の販売が開始されたことを嬉しく思います。）」と記載されていることから、この頃にシュトルヒ社が被請求人から輸入した本件商品を含む被請求人の商品の売出しを開始したことが認められる。そして、シュトルヒ社は楽天市場における被請求人の商品紹介の記事を２０２５年２月１４日に公開し、同月２０日に更新しているところ（乙１６）、本件商品を紹介する画像が見られることからすれば、本件商品が２０２４年１１月頃、あるいは遅くとも２０２５年２月には楽天市場を通じて販売されていたことが認められる。 ウ ２０２５年２月２８日にはアマゾンで本件商標のブランド登録がなされた事実が認められることから、その頃にアマゾンを通じた本件商品の販売が開始されたことが認められる。 以上の次第で、要証期間に本件商品が日本で譲渡、販売等されていた事実、すなわち本件商標と社会通念上同一といえる商標がペット用消臭剤に使用されていた事実が認められる。 ２ 回答書による主張 （１）乙１３請求書について ア 英国企業登記局での検索結果の「Ｏｖｅｒｖｉｅｗ」のページ 「ＰＥＴ ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮ ＬＩＭＩＴＥＤ」の企業概要を示す「Ｏｖｅｒｖｉｅｗ」のページには（乙１８）、当該法人の住所として、本件商標の登録原簿に記載の住所と同様の、Ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｏｆｆｉｃｅ ａｄｄｒｅｓｓ Ｒｏｓｅ Ｃｏｔｔａｇｅ，Ｐｅｎｎ Ｓｔｒｅｅｔ，Ａｍｅｒｓｈａｍ，Ｂｕｃｋｓ，Ｅｎｇｌａｎｄ，ＨＰ７ ０ＰＹの住所が記載されていることから、この「Ｏｖｅｒｖｉｅｗ」のページに示される企業情報は本件商標の商標権者（被請求人）に係るものである。 なお、当該登録原簿に記載の住所には、当該企業概要に示される住所の一部（「Ｂｕｃｋｓ，Ｅｎｇｌａｎｄ，」（「Ｂｕｃｋｓ」は「バッキンガムシャー州」の略称、乙１９））が記載されていないが、この住所中に記載される「Ａｍｅｒｓｈａｍ」は、イギリス・イングランドのバッキンガムシャー州にある町であって（乙２０）、英国では住所表記の際に州名は省略し得るから、当該企業概要に示される住所は本件商標の登録原簿に記載の住所と同様のものである。 イ 「Ｐｅｏｐｌｅ」のページ 被請求人の企業情報を示す「Ｏｖｅｒｖｉｅｗ」のページ（乙１８）から紐づく「Ｐｅｏｐｌｅ」のページ（乙２１）には、被請求人の取締役（Ｄｉｒｅｃｔｏｒ）であるＣ氏の住所として、乙１３請求書に記載されている住所と同様の、Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｄｄｒｅｓｓ ２２１ Ｗｅｓｔｂｏｕｒｎｅ Ｐａｒｋ Ｒｏａｄ，Ｎｏｔｔｉｎｇ Ｈｉｌｌ，Ｌｏｎｄｏｎ，Ｅｎｇｌａｎｄ，Ｗ１１ １ＥＡの住所が記載されていることから、乙１３請求書に記載の住所は、被請求人の取締役（Ｄｉｒｅｃｔｏｒ）であるＣ氏の住所である。 なお、このＣ氏の住所は、２０１７年１月１１日付けの英国企業登記局（Ｃｏｍｐａｎｉｅｓ Ｈｏｕｓｅ）への変更届出書に記載のとおり（乙２２）、同氏の自宅住所（ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｄｄｒｅｓｓ）ではなく、会社に関する連絡を受け取るために使用できる公的登録簿上の通信用住所（会社の登記住所と異なる場合も許される「ｓｅｒｖｉｃｅ ａｄｄｒｅｓｓ」、乙２３）として記録されているものである。実際に、被請求人は、この「ｓｅｒｖｉｃｅ ａｄｄｒｅｓｓ」を用いて、自身の業務に係るＩＮＶＯＩＣＥを日常的に発行している。被請求人の現在の代理店であるシュトルヒ社に発行した請求書は現時点では乙１３請求書のみであるが、通信用住所であることを示す証拠として、過去の他の代理店宛ての請求書（乙２４～乙２６）を提出する。 ウ まとめ 以上より、乙１３請求書に記載の住所は、本件商標の商標権者（被請求人）の取締役（Ｄｉｒｅｃｔｏｒ）を務めるＣ氏の住所（会社に関する連絡を受け取るために使用できる公的登録簿上の通信用住所）であるから、乙１３請求書が、本件商標の商標権者（被請求人）に係る請求書であることは明らかである。 また、このことは、乙１３請求書（各ページの下段）、乙第１８号証及び乙第２１号証に、法人登録番号（Ｃｏｍｐａｎｙ ｎｕｍｂｅｒ）として共通の番号（０７３５５６２３）が記載されていることからも明らかといえるものであり、さらに、乙１３請求書に記載の「ＶＡＴ Ｎｕｍｂｅｒ：１０１７１４２７０」を、英国政府の公式ウェブサイト（Ｃｈｅｃｋ ａ ＵＫ ＶＡＴ ｎｕｍｂｅｒ）で検索すると、登録商号（Ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｎａｍｅ）として、被請求人（ＰＥＴ ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮ ＬＴＤ）の名称が、登録事業所住所（Ｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ａｄｄｒｅｓｓ）として、本件商標の登録原簿に記載の住所と同様の住所（ＲＯＳＥ ＣＯＴＴＡＧＥ ＰＥＮＮ ＳＴＲＥＥＴ ＡＭＥＲＳＨＡＭ ＢＵＣＫＳ ＨＰ７ ０ＰＹ ＧＢ）が記載されている（乙２７）。 なお、上記のとおり、Ｃ氏の住所（ｓｅｒｖｉｃｅ ａｄｄｒｅｓｓ）は、２０１７年１月１１日に変更されたものであるところ（乙２２）、この住所は、今現在まで、特に変わりなく、Ｃ氏の住所として記録されていることから（乙２１）、乙１３請求書に記載の住所とＣ氏の住所が、乙１３請求書が発行された「２０２４年９月９日（９ Ｓｅｐ ２０２４）」の時点においても一致していたことは容易に理解の及ぶものである。 したがって、これらの点からも、乙１３請求書が、本件商標の商標権者（被請求人）により発行されたものであることは明らかである。 第４ 当審の判断 １ 事実認定 （１）被請求人提出の乙各号証及び同人の主張によれば，次のとおりである。 ア 商標権者（被請求人）は、ペット用のシャンプーやケア商品等のペット用品を製造販売する英国法人である（被請求人主張、乙１～４）。 イ 乙第１号証及び乙第２号証は、上部に「ＰＥＴ ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮ」の表示があるウェブサイトであり、その下部には「ＷｉｌｄＷａｓｈ」（乙１）「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」（乙２）の記載がある。また、乙第２号証中央部の文章中には、「ｏｕｒ ｏｗｎ ｂｒａｎｄ ＷｉｌｄＷａｓｈ」（参考訳：自社ブランドＷｉｌｄＷａｓｈ）との説明がある。 ウ 乙第４号証は、左上部に「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」「ＮＡＴＵＲＡＬ ＰＥＴ ＣＡＲＥ」の表示があるウェブサイトであり、その下部には、２本のスプレー容器の商品写真が掲載されており、右側のスプレー容器表面には、犬の図形と「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」「ＮＡＴＵＲＡＬ ＰＥＴ ＣＡＲＥ」「Ｄａｉｌｙ Ｓｃｅｎｔ ＆ Ｓｈｉｎｅ Ｓｐｒｉｔｚ」「ＳＭＥＬＬ ＦＲＥＳＨ」の文字が表示されている。そして、商品写真横には「ＳＭＥＬＬ ＳＷＥＥＴ ＆ ＳＭＥＬＬ ＦＲＥＳＨ ＣＯＮＤＩＴＩＯＮＩＮＧ ＳＰＲＡＹＳ ＢＵＮＤＬＥ」（参考訳：スメルスイート＆スメルフレッシュコンディショニングスプレーバンドル）の記載があり、２葉目には「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」「Ｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇ ｏｕｒ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅ ｂｕｎｄｌｅ」「Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ Ｓｐｒａｙ ｆｏｒ Ｄｏｇｓ １５０ｍｌ・・・ｔｈｉｓ ｓｐｒａｙ ｒｅｆｒｅｓｈｅｓ ａｎｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｔｈｅ ｃｏａｔ，ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｂａｔｉｎｇ ｏｄｏｕｒｓ ｗｉｔｈ ａｎ ｉｎｖｉｇｏｒａｔｉｎｇ ａｒｏｍａ．」（参考訳：「説明」「限定バンドルのご紹介」「このスプレーは被毛をリフレッシュしコンディションを整え、爽快な香りで効果的に臭いを抑えます。」）との商品説明がある。 エ 乙第９号証は、「ＳＴＯＲＣＨ」（シュトルヒ社、神奈川県横浜市所在）のウェブサイトであり、事業内容として「海外製ペット用品の販売」との記載がある。 オ （ア）乙第１３号証は、商標権者から「Ｓｔｏｒｃｈ」宛ての「ＴＡＸ ＩＮＶＯＩＣＥ」（乙１３請求書）であり、上部やや右より部分に、「Ｉｎｖｏｉｃｅ Ｄａｔｅ ９ Ｓｅｐ ２０２４」、「ＶＡＴ Ｎｕｍｂｅｒ：１０１７１４２７０」、商標権者の名称と一致する「Ｐｅｔ Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ Ｌｔｄ」の記載及びその住所「２２１ Ｗｅｓｔｂｏｕｒｎｅ Ｐａｒｋ Ｒｏａｄ Ｎｏｔｔｉｎｇ Ｈｉｌｌ Ｌｏｎｄｏｎ Ｗ１１ １ＥＡ」の記載がある。また、「Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ」（詳細）に、下から２番目の商品として、「ＷＩＬＤＷＡＳＨ ＰＥＴ Ｓｐｒｉｔｚ－Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ １５０ｍｌ」（以下「ＷＩＬＤＷＡＳＨからＦｒｅｓｈ」までの文字を「使用商標」という。また、使用商標が示された商品を「使用商品」という。）の記載がある。 （イ）乙第１８号証は、英国企業登記局の「ＰＥＴ ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮ ＬＩＭＩＴＥＤ」（商標権者）の情報であるところ、当該法人の住所として、本件商標の登録原簿に記載の住所と同一と認められる住所が記載されている。 （ウ）乙第２１号証は、上記（イ）に紐付くページであるところ、商標権者の取締役の住所として、乙１３請求書の住所と同じ住所の記載がある。 （エ）乙第２２号証は、２０１７年１月１１日付けの英国企業登記局への取締役の事項変更届出書であり、取締役のサービスアドレス（会社に関する連絡を受け取るために使用できる公的登録簿上の通信用住所、乙２３）を変更するものであるところ、当該住所は乙１３請求書の住所と同一である。 （オ）乙第２７号証は乙１３請求書の「ＶＡＴ Ｎｕｍｂｅｒ：１０１７１４２７０」を英国政府のウェブサイトで確認した情報であるところ、登録商号は商標権者と同一であり、本件商標の登録原簿に記載の住所と同一の住所が記載されている。 ２ 判断 （１）使用商品について 使用商品は、乙１３請求書における「ＷＩＬＤＷＡＳＨ ＰＥＴ Ｓｐｒｉｔｚ－Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ」とするものであるところ、上記１（１）ウの乙４のスプレー容器の商品表面の記載と若干相違するが、「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」「ＰＥＴ」「Ｓｐｒｉｔｚ」「Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ」の文字を同じくし、容量も「１５０ｍｌ」で同じであることから、乙１３請求書に記載の商品と乙４のスプレー容器の商品は同じ商品を表しているものといえる。なお、上記１（１）ア及びイによれば、商標権者に係るウェブサイトにおいて「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」が自社ブランドであると説明されていることから、乙４のウェブサイトにおけるスプレー容器の商品写真は、商標権者に係る商品であると認めることができる。 そして、使用商品の商品説明には「爽快な香りで臭いを効果的に防ぎます」旨の記載があることから、請求に係る指定商品である「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」（参考訳：愛玩動物用消臭剤）の範ちゅうに属する商品と認められる。 （２）使用者及び使用時期について 乙１３請求書には、使用商標が示された使用商品名が記載されており、商標権者からシュトルヒ社（神奈川県横浜市所在）宛てに、２０２４年（令和６年）９月９日付けで発行したものと認められる。 日本所在のシュトルヒ社に輸出した取引に係る取引書類の頒布は、要証期間の２０２４年（令和６年）９月９日に日本国内において、商標権者によりされたものである。 なお、上記（１）オによれば、乙１３請求書の住所は、商標権者の取締役のサービスアドレス（会社に関する連絡を受け取るために使用できる公的登録簿上の通信用住所）であり、乙１３請求書の「ＶＡＴ Ｎｕｍｂｅｒ：１０１７１４２７０」における登録者は、商標権者（住所も商標登録原簿と同一）であるから、乙１３請求書は商標権者に係る請求書といい得るものである。 （３）使用商標について 使用商標は、「ＷＩＬＤＷＡＳＨ ＰＥＴ Ｓｐｒｉｔｚ－Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ」の文字からなり、構成中の「ＰＥＴ Ｓｐｒｉｔｚ」（参考訳：ペットスプレー）、「Ｓｍｅｌｌ Ｆｒｅｓｈ」（参考訳：良い香り）の文字は、請求に係る指定商品である「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」との関係では商品の品質を表す文字部分であって、識別標識としての機能を果たさないか又は極めて弱い部分であるといえるから、使用商標の構成において識別機能を強く発揮する部分は「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」の文字部分である。 使用商標の「ＷＩＬＤＷＡＳＨ」の文字部分と本件商標は、書体が若干異なるものの、本件商標と同一の文字構成からなるものであるから、書体のみに変更を加えた同一の文字からなる社会通念上同一の商標と認められる。 （４）小括 上記（１）ないし（３）によれば、本件商標の商標権者は、要証期間内に、日本国内において、請求に係る指定商品の範ちゅうに属する商品「ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｅｔｓ」に関する取引書類に、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付して頒布したと認めることができる。 そして、使用商品に関する取引書類に使用商標を付して頒布する行為は、商標法第２条第３項第８号に該当する。 ３ まとめ 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が本件審判の請求に係る指定商品について、本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしたことを証明したといわなければならない。 したがって、本件商標の登録は，本件審判の請求に係る指定商品について、標法第５０条の規定により取り消すことができない。 よって、結論のとおり審決する。