2025-300720

上記当事者間の登録第５５７３７８７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 登録第５５７３７８７号商標の指定商品中、第３類「シャンプー，頭髪用化粧品，ヘアリンス，ヘアトリートメント，ヘアカラー，ヘアワックス，ヘアスプレー，ヘアスタイリング剤，パーマネント用液」についての商標登録を取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第５５７３７８７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成２４年８月１０日に登録出願、第３類「シャンプー，頭髪用化粧品，ヘアリンス，ヘアトリートメント，ヘアカラー，ヘアワックス，ヘアスプレー，ヘアスタイリング剤，パーマネント用液，かつら装着用接着剤」を指定商品として、同２５年４月１２日に設定登録されたものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和７年９月２２日であり、本件審判において、商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは、同４年（２０２２年）９月２２日ないし同７年（２０２５年）９月２１日である（以下「要証期間」という。）。 第２ 請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、審判請求書において、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証の１及び２を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品中、第３類「シャンプー，頭髪用化粧品，ヘアリンス，ヘアトリートメント，ヘアカラー，ヘアワックス，ヘアスプレー，ヘアスタイリング剤，パーマネント用液」（以下「請求に係る指定商品」という。）について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 ２ なお、請求人は、令和７年１１月７日付け審判事件答弁書（以下「答弁書」という。）に対して、弁駁していない。 第３ 被請求人の主張 被請求人は、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を答弁書において要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第８号証を提出した。 １ 答弁の理由 被請求人は、本件審判の請求の登録日である令和７年９月２２日前３年以内に日本国内において、その請求に係る指定商品中、「シャンプー」、「ヘアトリートメント」について、本件商標を使用している。以下、その事実を立証する。 ２ 請求人の主張に対する反論 （１）被請求人は、乙第１号証に示すように、被請求人である株式会社ナンバースリーのウェブサイトについてのページ（ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｎｏ３．ｃｏ．ｊｐ／ｃｏｍｐａｎｙ／）の写しを提出する。 乙第１号証には、ロゴマーク「００３」と欧文字「ＮＵＭＢＥＲ ＴＨＲＥＥ」が記載され、「設立 昭和３１年３月」と、「業務内容」として「美容室向け毛髪化粧品・医薬部外品の製造販売」が記載されている。また、「株式会社ナンバースリー神戸」、「株式会社ナンバースリー神戸本社Ｎｕｍｂｅｒ」と記載されているが、いずれも「株式会社ナンバースリー神戸本社」を示しているのは明らかである。 したがって、当該ロゴマークが、被請求人である株式会社ナンバースリーを示すものであること、被請求人である株式会社ナンバースリーは、昭和３１年に設立され、美容室経営や美容用品販売に係る業務を行っている企業であることが理解される。 （２）被請求人は、乙第２号証に示すように、本件商標を使用している製品リーフレットの写しを提出する。 乙第２号証には、右上に、被請求人を示すロゴマーク「００３」と、商品名として、商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」と、その下段に「ＳＨＡＭＰＯＯ」と、商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」と、その下段に「ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」とが記載されている。また、「２０２４．１．２２」と、その下段に「新発売！」とが記載され、商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌシャンプー、ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌトリートメント」と、商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌシャンプー、ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌトリートメントの「３層ケア」」とが記載されている。また、商標「ニュートラスーティクル シャンプー」と、その商品写真と、商標「ニュートラスーティクル トリートメント」と、その商品写真とが記載されている。さらに、「株式会社ナンバースリー」が記載されている。 したがって、２０２４年１月２２日以前に、日本国内において、商標権者である株式会社ナンバースリーが、「シャンプー」と「ヘアトリートメント」について、本件商標を、新発売商品の広告のための製品リーフレットに使用したことが理解される。 （３）被請求人は、乙第３号証に示すように、本件商標を使用しているオンラインセミナーのお知らせの写しを提出する。 乙第３号証には、左上に、被請求人を示すロゴマーク「００３」と、オンラインセミナーの案内のうち、商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」と、その下段に「ＳＨＡＭＰＯＯ」と、商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」と、その下段に「ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」とが記載されている。また、「２０２４．４．１６（水）２０：００～２１：００」と記載され、さらに、その下に「株式会社ナンバースリー」が記載されている。 したがって、２０２４年４月１６日以前に、日本国内において、商標権者である株式会社ナンバースリーが、「シャンプー」と「ヘアトリートメント」について、本件商標を、オンラインセミナーのお知らせのために使用したことが理解される。 （４）被請求人は、乙第４号証に示すように、本件商標を使用している発注書の写しを提出する。 乙第４号証には、「発注書」が記載され、発注先の「オリラボ株式会社御中」が記載され、「発注日２０２３年６月１２日」が記載され、また、「株式会社ナンバースリー」が記載され、件名に「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌシャンプー／トリートメント」が記載され、さらに、品名欄に「ニュートラスーティクルシャンプー」、「ニュートラスーティクルトリートメント」が記載されている。 したがって、２０２３年６月１２日に、日本国内において、商標権者である株式会社ナンバースリーが、「シャンプー」と「ヘアトリートメント」について、本件商標を使用した商品の発注に係る発注書をオリラボ株式会社に送ったことが理解される。 （５）被請求人は、乙第５号証に示すように、本件商標を使用している受注書の写しを提出する。 乙第５号証には、「株式会社ナンバースリー 御中」、「受注日 ２０２３年６月１３日」、「オリラボ株式会社」、「注文請書（受注書）」が記載され、さらに、品名欄に「ニュートラスーティクルシャンプー」、「ニュートラスーティクルトリートメント」が記載されている。 したがって、２０２３年６月１３日に、日本国内において、商標権者である株式会社ナンバースリーが、「シャンプー」と「ヘアトリートメント」について、本件商標を使用して商品注文を受けた注文請書をオリラボ株式会社から受け取ったことが理解される。 （６）被請求人は、乙第６号証に示すように、本件商標を使用している請求書の写しを提出する。 乙第６号証には、「請求書」が記載され、「株式会社ナンバースリー 御中」、「請求日 ２０２３／１２／１１」、また、「オリラボ株式会社」が記載され、さらに、摘要欄に「ニュートラスーティクルシャンプー」、「ニュートラスーティクルシャンプートリ」が記載されている。ここで、「ニュートラスーティクルシャンプートリ」は、上述の注文書、受注書から「ニュートラスーティクルトリートメント」であることは、明らかである。 したがって、２０２３年１２月１１日に、日本国内において、商標権者である株式会社ナンバースリーが、「シャンプー」と「ヘアトリートメント」について、本件商標「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ／ニュートラスーティクル」を使用した商品の請求書をオリラボ株式会社から受け取ったことが理解される。 （７）被請求人は、乙第７号証に示すように、本件商標を使用した商品が、被請求人の取引先の所定の美容サロンに展示されている様子を示す写真を提出する。 乙第７号証には、商品名として、「ニュートラスーティクルシャンプー」、「ニュートラスーティクルトリートメント」が記載され、また、乙第１号証で示した株式会社ナンバースリーのロゴマークが記載された商品が映っている。 したがって、日本国内において、商標権者である株式会社ナンバースリーが、「シャンプー」、「ヘアトリートメント」について、本件商標を使用した新発売の商品が、当該美容サロンにおいて展示されていることが理解される。 なお、上述の美容サロンは、下記の乙第８号証に示すように、「ＨＡＩＲ ＳＡＬＯＮ ｎｏ－ｉｓｍｔｗｏ」（所在地：大阪府高槻市真上町１－１－８ ＩＮＳＩＳＴ／２１ ＢＬＤ ２Ｆ 電話番号：０７２－６８４－８８３８ ホームページ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｎｏ－ｉｓｍ．ｃｏｍ／ ＳＮＳ：Ｔｗｉｔｔｅｒ（＠ｎｏｉｓｍｔｗｏ）、Ｆａｃｅｂｏｏｋ（ｎｏ－ｉｓｍｔｗｏ公式ファンページ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｆａｃｅｂｏｏｋ．ｃｏｍ／ｎｏｉｓｍｔｗｏ）、Ｉｎｓｔａｇｒａｍ（＠ｎｏｉｓｍｔｗｏ）である。 乙第８号証は、美容サロン「ＨＡＩＲ ＳＡＬＯＮ ｎｏ－ｉｓｍｔｗｏ」が表示された外観写真と玄関写真である。 よって、本件審判の請求は成り立たないものであるから、答弁の趣旨のとおり、速やかに審決を賜りたい。 第４ 当審における審尋 当審は、令和８年２月１２日付け審尋において、被請求人（商標権者）は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者がその請求に係る指定商品に本件商標を使用していると主張し、その証拠として乙第１号証ないし乙第８号証を提出しているが、提出された証拠によっては、被請求人が商標法第５０条第２項に規定する証明をしたものということはできない旨の暫定的見解を示したうえで、意見があれば具体的な証拠とともに提出するよう、相当の期間を指定して、回答を求めた。 しかしながら、被請求人は、上記審尋に対して応答していない。 第５ 当審の判断 １ 被請求人提出の乙各号証及び同人の主張によれば、次のことが認められる。 （１）乙第２号証について 乙第２号証は、製品リーフレットであり、２０２４年１月２２日以前に、日本国内において、被請求人が、「シャンプー，ヘアトリートメント」について、本件商標を、新発売商品の広告のために使用した旨主張するものである。 乙第２号証には、左上に「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」の文字及びその下段に「ＳＨＡＭＰＯＯ」の文字、「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」の文字及びその下段に「ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字が記載され、その下に「２０２４．１．２２」、「新発売！」の文字が記載されている。また、右下に「ニュートラスーティクル シャンプー」の文字及び「ニュートラスーティクル トリートメント」の文字が記載され、最下段に「株式会社ナンバースリー」の文字が記載されている。 （２）乙第３号証について 乙第３号証は、オンラインセミナー案内の写しであり、２０２４年４月１６日以前に、日本国内において、被請求人が、「シャンプー，ヘアトリートメント」について、本件商標をオンラインセミナーのお知らせのために使用した旨主張するものである。 乙第３号証には、左上に「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」の文字及びその下段に「ＳＨＡＭＰＯＯ」の文字、「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」の文字及びその下段に「ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字が記載され、その下に「ＯＮＬＩＮＥ ＳＥＭＩＮＡＲ」の文字が記載されている。また、案内文には、「より効果的な施術方法やポイントをオリラボのインストラクターからプレゼンいたします。」の記載、「日時」に「２０２４．４．１６（水）２０：００～２１：００」の記載、「内容」に「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌシャンプー、ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌトリートメントの施術について」の記載、「講師」に「株式会社ナンバースリー インストラクター」の記載がある。さらに、その下の四角囲み内には、「下記メールアドレスに必要事項・・・をご入力の上、お申し込みください。」の記載がある。 （３）乙第４号証ないし乙第６号証について 乙第４号証は、「発注書」の写し、乙第５号証は「受注書」の写し、乙第６号証は、「請求書」の写しであり、被請求人が、「株式会社ナンバースリー」と「オリラボ株式会社」との間で、本件商標を使用した「シャンプー，ヘアトリートメント」の発注、受注、請求の取引があった旨主張するものである。 乙第４号証の「発注書」には、「オリラボ株式会社御中」、「発注日２０２３年６月１２日」、「株式会社ナンバースリー」と記載されており、ニュートラスーティクルシャンプー、ニュートラスーティクルトリートメントの数量は、各「５００本」と記載されている。 乙第５号証の「注文請書（受注書）」には、「株式会社ナンバースリー 御中」、「受注日 ２０２３年６月１３日」、「オリラボ株式会社」と記載されており、ニュートラスーティクルシャンプー、ニュートラスーティクルトリートメントの本数は、各「１，５００」と記載されている。 乙第６号証の「請求書」には、「株式会社ナンバースリー 御中」、「請求日 ２０２３／１２／１１」、「オリラボ株式会社」と記載されており、ニュートラスーティクルシャンプー、ニュートラスーティクルトリートメントの数量は、各「５００」と記載されている。 （４）乙第７号証及び乙第８号証について 乙第７号証は、被請求人が、「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」を使用している商品が被請求人の取引先の所定の美容サロンに展示されている様子を示す写真の写しと主張するものである。 乙第７号証の写真には、「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」の文字及びその下段に「ＳＨＡＭＰＯＯ」の文字、「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」の文字及びその下段に「ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字が付された商品の容器が確認できる。 乙第８号証は、被請求人が、「ｎｕｔｒａｃｅｕｔｉｃａｌ」を販売している美容サロン（「ＨＡＩＲ ＳＡＬＯＮ ｎｏ－ｉｓｍ ｔｗｏ」）の外観写真と玄関写真の写しと主張するものである。 乙第８号証の写真には、「ＨＡＩＲ ＳＡＬＯＮ ｎｏ－ｉｓｍ ｔｗｏ」の文字が確認できる。 ２ 上記１の認定事実によれば、以下のとおり判断できる。 （１）乙第２号証における使用について 乙第２号証は、日本国内において、被請求人が、「シャンプー，ヘアトリートメント」について、本件商標を、新発売商品の広告のために使用する製品リーフレットであって、要証期間である２０２４年１月２２日以前に作成されたものであることがうかがえる。 しかしながら、上記リーフレットがいつどのように頒布されたかを示す証拠の提出はなく、これをもって、被請求人が要証期間に本件商標の使用行為（商標法第２条第３項各号）を行ったことを証明するものと認めることはできない。 （２）乙第３号証における使用について 乙第３号証は、要証期間である２０２４年４月１６日以前に、日本国内において、被請求人が、「シャンプー，ヘアトリートメント」について、本件商標をオンラインセミナーのお知らせのために使用したことを示すオンラインセミナー案内の写しであることがうかがえる。 しかしながら、乙第３号証には、「講師 株式会社ナンバースリー インストラクター」と記載されているにもかかわらず、その上の案内文には、「より効果的な施術方法やポイントをオリラボのインストラクターからプレゼンいたします。」と記載されており、内容が整合しておらず、また、「下記メールアドレスに必要事項・・・をご入力の上、お申し込みください。」と記載されているにもかかわらず、その下に申込み先のメールアドレスの記載が見当たらないことから、当該セミナーが実際に開催されたのか不明といわざるを得ない。 よって、これをもって、被請求人が要証期間に本件商標の使用行為（商標法第２条第３項各号）を行ったことを証明するものと認めることはできない。 （３）乙第４号証ないし乙第６号証における使用について 被請求人は、乙第４号証として「発注書」の写しを、乙第５号証として「受注書」の写しを、乙第６号証として「請求書」の写しをそれぞれ提出し、要証期間において「株式会社ナンバースリー」と「オリラボ株式会社」との間で、本件商標を使用した「シャンプー，ヘアトリートメント」の発注、受注、請求の取引があった旨主張している。 しかしながら、乙第４号証の「発注書」に記載されたニュートラスーティクルシャンプー、ニュートラスーティクルトリートメントの数量は、各「５００本」であるところ、乙第５号証の「注文請書（受注書）」に記載されたニュートラスーティクルシャンプー、ニュートラスーティクルトリートメントの本数は、各「１，５００」と記載されており、さらに、乙第６号証の「請求書」に記載されたニュートラスーティクルシャンプー、ニュートラスーティクルトリートメントの数量は、各「５００」と記載されていることから、発注、受注、請求の数量（本数）が整合しておらず、これらは一連の取引の流れとして不自然であり、取引の事実が不明といわざるを得ない。 よって、これらをもって、被請求人が要証期間に本件商標の使用行為（商標法第２条第３項各号）を行ったことを証明するものと認めることはできない。 （４）乙第７号証及び乙第８号証における使用について 被請求人は、乙第７号証及び乙第８号証を提出し、日本国内において、商標権者である「株式会社ナンバースリー」が、「シャンプー，ヘアトリートメント」について、本件商標を使用した新発売の商品を取引先の美容サロンにおいて展示している旨主張している。 しかしながら、乙第７号証の写真からは、その撮影者、撮影場所及び撮影日時等が確認できず、被請求人が取引先と主張する美容サロンと被請求人との関係性も不明である。また、乙第８号証の外観及び玄関写真には、被請求人を表示するものはない上、乙第７号証が乙第８号証の店舗内で撮影された写真であるかも明らかでない。 よって、これらをもって、被請求人が要証期間に本件商標の使用行為（商標法第２条第３項各号）を行ったことを証明するものと認めることはできない。 （５）小括 以上のことからすると、被請求人は、要証期間に、日本国内において本件商標の商標権者、専用使用権者又は通常使用権者が、本件商標又は社会通念上同一と認められる商標を、請求に係る指定商品について使用をしていることを証明したということはできない。 そして、その他、被請求人が提出した証拠によっては、要証期間に日本国内において、本件商標の商標法第２条第３項各号にいう使用があったことを認めるに足りる事実を見いだせない。 ３ むすび 以上のとおり、被請求人が、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが請求に係る指定商品について、本件商標を使用していることを証明したものと認めることはできない。 また、被請求人は、本件審判の請求に係る指定商品について、本件商標の使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしていない。 したがって、本件商標の登録は、その指定商品中、「結論掲記の指定商品」について、商標法第５０条第１項の規定により、取り消すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。