2025-009821

特願２０２２－５２５６４４「呼吸補助装置」拒絶査定不服審判事件〔令和 ３年 ５月１４日国際公開、ＷＯ２０２１／０９０１８４、令和 ５年 １月２６日国内公表、特表２０２３－５０２８７７〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０２０年（令和２年）１１月４日（パリ条約による優先権主張２０１９年１１月４日（ＵＳ）米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は概略以下のとおりである。 令和５年１１月 １日 ：手続補正書 提出 令和６年 ５月 ８日付け：拒絶理由通知 令和６年１１月１３日 ：意見書、手続補正書 提出 令和７年 ２月１２日付け：拒絶査定 令和７年 ６月２４日 ：審判請求書 提出 第２ 本願発明 本願請求項１－１５に係る発明は、令和６年１１月１３日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１－１５に記載された事項により特定される発明であり、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりの発明である。 「【請求項１】 呼吸補助装置であって、 ハウジングと、 一種又は複数種の呼吸可能ガスの供給源と、 前記呼吸可能ガスを、患者インタフェースを介して患者に搬送する呼吸導管と、 前記ハウジング上に位置するタッチスクリーンと、 前記呼吸補助装置の作動及び動作を含む、呼吸補助装置動作を制御する、前記ハウジング内に位置するコントローラと、 を備え、 前記コントローラが、 ・複数のユーザ健康質問と、ユーザ入力が受け取られる複数のユーザ入力要素とを表示するように前記タッチスクリーンに要求し、 ・所定の複数のユーザ入力が受け取られるまで前記呼吸補助装置の構成要素を作動させないようにするか又はその作動を阻止するように構成されている、 呼吸補助装置。」 第３ 原査定における拒絶の理由 拒絶査定の拒絶の理由は、概略、次のとおりのものである。 １．（進歩性）この出願の下記の請求項１－１５に係る発明は、下記の引用文献１－２に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ２．（明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 ＜引用文献等一覧＞ １．特表２０１７－５３５３２５号公報 ２．特表２００３－５２１２７２号公報 第４ 引用文献 １ 引用文献の記載及び引用発明 （１）引用文献１の記載 ア 原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は、当審で付加した。以下同様。）。 「【００１６】 呼吸圧治療システムは、呼吸圧治療機器（ＲＰＴ機器）、エア回路、加湿装置、患者インターフェース、およびデータ管理を備える。」 「【００４９】 ８．２ 治療システム 本技術の一実施形態は、呼吸器疾患を治療する装置または機器を備える。該装置または機器は、患者インターフェース３０００のエア回路４１７０を介して与圧空気を患者１０００に供給するためのＲＰＴ機器４０００を備え得る。」 「【００５１】 ８．４ ＲＰＴ機器 ＲＰＴ機器４０００は、本技術の一態様に従って機械部品および空圧部品４１００、電気部品４２００を備えており、１つ以上のアルゴリズムを実行するように構成される。該ＲＰＴ機器は、上部分４０１２と下部分４０１４の２部品で形成される外付けハウジング４０１０を有し得る。さらに外付けハウジング４０１０は、１つ以上のパネル４０１５を備えてもよい。ＲＰＴ機器４０００は、該ＲＰＴ装置４０００の１つ以上の内部構成部品を支持するシャーシ４０１６を備える。該ＲＰＴ機器４０００は、ハンドル４０１８を備えてもよい。 【００５２】 ＲＰＴ機器４０００の空気圧経路は、例えば吸気口エアフィルタ４１１２、吸気口マフラ４１２２、陽圧空気を供給可能な圧力ジェネレータ４１４０（例えばブロワ４１４２）、吹出口マフラ４１２４、および圧力センサ４２７２と流量センサ４２７４など１つ以上のトランスデューサ４２７０など、空気経路アイテムを備え得る。」 「【００５４】 該ＲＰＴ機器４０００は、電力供給装置４２１０、１つ以上の入力機器４２２０、集中制御装置４２３０、治療機器制御装置４２４０、圧力ジェネレータ４１４０、１つ以上の保護回路４２５０、メモリ４２６０、トランスデューサ４２７０、データ通信インターフェース４２８０、および１つ以上の出力機器４２９０を備えてもよい。電気部品４２００は、単一のプリント回路基板アセンブリ（ＰＣＢＡ）４２０２に搭載され得る。該ＲＰＴ機器４０００の別の実施形態では、２つ以上のＰＣＢＡ４２０２を備えてもよい。」 「【００６５】 二層治療法の他の実施形態では、振幅Ａは十分に大きいので、ＲＰＴ機器４０００は患者１０００の一部または全部の呼吸動作を行う。圧補助換気療法として周知のそのような実施形態では、振幅Ａは圧力サポートまたはスウィングと呼ばれる。ＩＰＡＰは圧補助換気療法では、ベース圧Ｐ０＋圧力サポートＡであり、ＥＰＡＰはベース圧Ｐ０である。」 「【０１１５】 またプロセス７０２０の一部の実装では方法８０００は、ステップ８０４０、８０５０を含む（図８に破線で囲んで示す）。データサーバー７０１０はステップ８０４０で、１つ以上のルールをステップ８０２０で算出された治療品質指標に適用し、オプションとして以前に算出された１つ以上の治療品質指標の値に適用する。データサーバー７０１０は、ルール出力に基づいてステップ８０５０でその後のセッションについて患者の治療法を改善する処置を実施してもよく、または患者１０００にそのような処置を実施するように促してもよい。以下に該ルールおよび該処置についてより詳細に説明する。」 「【０１４４】 データサーバー７０１０は方法８０００の別の実装では、ステップ８０４０の後に直接処置を実施したり処置を促したりせず、患者１０００に問い合わせを発行する。データサーバー７０１０は、１つ以上の次の実装に従って患者コンピューティング装置７０５０および／またはＲＰＴ機器４０００を介して患者１０００に問い合わせを発行し得る： ・電子メール ・ＳＭＳメッセージ ・患者プログラム７０６０における「通知」（患者プログラム７０６０が「患者アプリ」の場合） ・Ｗｅｂサイトのページ（患者プログラム７０６０がＷｅｂブラウザの場合）。 【０１４５】 次にデータサーバーは、前述のようにステップ８０５０で処置を実施したり処置を促す前に、問い合わせ（はい／いいえの応答を引き出すように作られている）に対する応答を考慮する。」 「【０１４７】 そのようなルール／問い合わせ／処置シーケンスの別の実施例では、治療品質指標が直近治療セッションにまたがって利用時間の減少傾向を示したり、オン／オフイベントの増加を示す場合、データサーバー７０１０は「寝付けなくてお困りですか」という問い合わせを発行し得る。該問い合わせに対して受信した回答がはいの場合、データサーバー７０１０は治療モードを変更して治療セッションの先頭部分にペース呼吸治療を与えて、患者の通常の治療モードに切りかえる前に患者をリラックスさせて落ち着かせ得る。 【０１４８】 ルール／問い合わせ／処置シーケンスのさらに別の実施例では、治療品質指標が直近治療セッションにまたがって利用時間の減少傾向を示し、シーズンは鼻詰まりにつながる場合（例えば冬）、データサーバー７０１０は「鼻詰まりになっていますか」という問い合わせを発行し得る。該問い合わせに対して受信した回答がはいの場合、データサーバー７０１０は送出される空気流の湿度を増加させて鼻詰まりの量を減少させ得る。」 「【図４Ａ】 ［図：0001439030000001.jpg］ 」 「【図４Ｃ】 ［図：0001439030000002.jpg］ 」 イ 上記アの段落【００５１】、【００５４】、【図４Ａ】、【図４Ｃ】の記載から、 「電気部品４２００は、外付けハウジング４０１０内に位置し、電気部品４２００に中央制御装置４２３０が含まれる」と認められる。 ウ 上記アの記載及びイから、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「患者インターフェース３０００のエア回路４１７０を介して与圧空気を患者１０００に供給するための呼吸圧治療機器（ＲＰＴ機器）であって、 ＲＰＴ機器は、電気部品４２００を備え、外付けハウジング４０１０を有し、 ＲＰＴ機器の空気圧経路は、陽圧空気を供給可能な圧力ジェネレータ４１４０を備え、 ＲＰＴ機器は、入力機器４２２０、集中制御装置４２３０、データ通信インターフェース４２８０、出力機器４２９０を備え、 ＲＰＴ機器は患者１０００の一部または全部の呼吸動作を行い、 データサーバー７０１０はＲＰＴ機器を介して患者１０００に問い合わせを発行し、データサーバーは、ステップ８０５０で処置を実施したり処置を促す前に、問い合わせ（はい／いいえの応答を引き出すように作られている）に対する応答を考慮し、 そのようなルール／問い合わせ／処置シーケンスでは、データサーバー７０１０は「寝付けなくてお困りですか」という問い合わせを発行し得、該問い合わせに対して受信した回答がはいの場合、データサーバー７０１０は治療モードを変更して治療セッションの先頭部分にペース呼吸治療を与えて、患者の通常の治療モードに切りかえる前に患者をリラックスさせて落ち着かせ得、 データサーバー７０１０は「鼻詰まりになっていますか」という問い合わせを発行し得、該問い合わせに対して受信した回答がはいの場合、データサーバー７０１０は送出される空気流の湿度を増加させて鼻詰まりの量を減少させ得、 電気部品４２００は、外付けハウジング４０１０内に位置し、電気部品４２００に中央制御装置４２３０が含まれる、 ＲＰＴ機器。」 （２）引用文献２の記載 ア 原査定の拒絶の理由で引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。 「【００１１】 【好適な本実施の形態の詳細な説明】 図１及び２は、本発明による原理による双方向圧力維持装置30の第１の実施の形態を示す。双方向圧力維持装置30は、圧力発生装置32と、双方向装置34との２つの装置を備える。圧力発生装置32は、被験者（患者）に正圧治療を行う。例えば、圧力発生装置32は、被験者に供給される圧力が吸気及び呼気によって変化し又は被験者の障害治療の必要に応じて変化する可変圧力治療となる連続的気道正圧（Continuous Positive Airway Pressure：ＣＰＡＰ）治療を行う。」 「【００１６】 双方向装置34は、圧力発生装置32の圧力治療機能を強化する双方向機能を生ずる。双方向装置34は、被験者に自己の状態を質問し、及び／又は被験者の状態を表示する操作を実行させる。図示の実施の形態では、双方向装置34は、圧力発生装置32と共通のハウジング46を共有する。圧力治療を行うシステムを含み被験者の障害を治療する本装置は、質問又は認識力検査を管理できる点で有利であり、これにより、被験者毎に又は被験者が検査を受ける度に、検査位置に被験者が移動し又は検査管理者が検査用紙を手動で配布する必要性を回避することができる。また、この組み合せは現行の圧力保持装置に共通に含まれる処理機能を利用するので、現行の圧力保持装置に双方向機能を導入し又は改造するコストを最小限に抑える。 【００１７】 双方向装置34は、図示の実施の形態ではディスプレイを構成する出力装置48と、入力装置50とを備え、これらは共に制御装置42に接続される。ディスプレイ48は、質問、符号、画像又は他の可視表示物をユーザに提供する。ディスプレイ48は、例えば液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）又はブラウン管等のディスプレイが好ましい。しかし、本発明では他の出力装置も使用できることは明らかである。例えば、出力装置は、視力障害者用の音声若しくは点字装置、プリンタ、又はユーザが知覚できる型式の情報を双方向装置から出力する装置である。入力装置50は、ユーザから情報を制御装置に供給する。入力装置50は、例えば、この機能を達成するキーボード、キーパッド、タッチスクリーン装置、音声認識装置、スタイラス、マウス、トラックボール、ボタン、ノブ、カード読取装置及び／又はスイッチ等の装置が好ましい。図示された実施の形態では、ノブ及びキーパッド50が入力装置として使用される。」 「【００２６】 図４は、双方向圧力維持装置により実行される方法の一実施の形態を示すフローチャートである。この方法は、ステップ70で開始するが、種々の出発点から開始することができる。例えば、双方向圧力維持装置30を使用する被験者は、周期的に検査を行うように又は遠隔記憶装置のユーザは、必要に応じて若しくは周期的に検査を始めるように双方向圧力維持装置30をプログラムして、手動操作で検査の実行を要求することができる。一旦検査が開始すると、前記のように双方向システム34を使用する検査が被験者に対してステップ72で実行される。本発明の例示的な実施の形態では、前記エプワース及び／又は覚醒検査が行われ、被験者の睡眠の性質を判定する。ステップ72の検査過程の間に、被験者が質問又は他の表示を受けそれに対して応答する。 【００２７】 質問結果及び／又は表示に対する応答、例えば反応時間及び認識精度は、ステップ74で集計される。また、本発明では、検査が行われるとき、検査の絶対時間又は基準に対する相対時間の何れかを示すデータを記憶する。検査が終了するまで、ステップ72及び74は必要に応じて反復される。入力装置を使用する被験者が入力した検査結果を作表し、必要に応じて、検査スコアがステップ76で決定される。双方向装置の所望の動作に従い、検査スコア、検査の結果及び／又は他のデータ、例えば検査に費やした時間若しくは検査に関する情報は、ステップ78で制御装置42及び／若しくはメモリ54に記憶され、その後、ステップ80で遠隔記憶装置に読み出し及び／若しくは送信し、又はステップ78及び80での処理が行われ、検査が終了する直後に、例えば遠隔記憶装置68又は通信装置66の処理装置等の遠隔記憶装置に検査結果を送信する。検査手順はステップ82で終了する。検査に費やした時間情報は、治療の進行の記録を補助し、特に連続検査の検査結果と比較するとき有効である。検査情報は、例えば、異なるタイプ又はレベルの検査か否かを示す実施検査を識別するデータを含む。例えば、障害の治療の間に、被験者は、障害が増加する時間又は増加しない時間に亘って連続検査を行ってもよい。本発明によるデータ出力は、連続検査のどの検査が被験者に実行されたか示す情報を含む。」 「【図１】 ［図：0001439030000003.jpg］ 」 イ 上記アの図１の記載から、「双方向圧力維持装置においてディスプレイと入力装置がハウジング上に位置する」と認められる。 ウ 上記ア、イより引用文献２には、以下の技術（以下「引用文献２記載技術」という。）が記載されていると認められる。 「被験者（患者）に正圧治療を行う双方向圧力維持装置において、被験者に自己の状態を質問し、及び／又は被験者の状態を表示する操作を実行させ、双方向圧力維持装置はディスプレイを構成する出力装置と、入力装置とを備え、ディスプレイは、質問をユーザに提供し、入力装置は、ユーザから情報を制御装置に供給し、タッチスクリーン装置が好ましく、 双方向圧力維持装置により実行される方法として、ステップ72の検査過程の間に、被験者が質問を受けそれに対して応答し、質問結果は、ステップ74で集計され、検査が終了するまで、ステップ72及び74は必要に応じて反復され、 ディスプレイと入力装置がハウジング上に位置する。」 第５ 対比 １ 本願発明と引用発明とを対比する。 （１）引用発明の「ＲＰＴ機器」は、「患者１０００の一部または全部の呼吸動作を行」うのであるから、呼吸を補助するものといえ、本願発明の「呼吸補助装置」に相当する。 （２）引用発明の「ＲＰＴ機器」が有している「外付けハウジング４０１０」は、本願発明の「ハウジング」に相当する。 （３）引用発明の「ＲＰＴ機器」が備える「陽圧空気を供給可能な圧力ジェネレータ４１４０」は、「一種又は複数種の呼吸可能ガス」である「空気」を供給するものであるから、本願発明の「一種又は複数種の呼吸可能ガスの供給源」に相当する。 （４）引用発明の「ＲＰＴ機器」は「エア回路４１７０を介して与圧空気を患者１０００に供給する」のであるから、「エア回路４１７０」は「ＲＰＴ機器」に接続されるものであり、「ＲＰＴ機器」が「エア回路４１７０」を有しているといえる。そして、引用発明の「患者インターフェース３０００のエア回路４１７０」は、それを介して「与圧空気を患者１０００に供給する」ものであり、「患者１０００に供給する」「与圧空気」は「呼吸可能ガス」であるから、「エア回路４１７０」は、本願発明の「呼吸可能ガスを、患者インタフェースを介して患者に搬送する呼吸導管」に相当する。 （５）引用発明の「ＲＰＴ機器」が備える「出力機器４２９０」、及び「入力機器４２２０」は、出力及び入力を行うユーザインターフェースであるから、後述する相違点を除いて、本願発明の「タッチスクリーン」と、「出力及び入力を行うユーザインターフェース」である点で共通する。 （６）引用発明の「ＲＰＴ機器」が備える、「集中制御装置４２３０」を含む「電気部品４２００」は、「外付けハウジング４０１０内に位置し」、「集中制御装置４２３０」は制御装置であるからＲＰＴ機器を制御するためのものであり、上記（２）の点も踏まえると、後述する相違点を除いて、本願発明の「コントローラ」と、「呼吸補助装置を制御する、ハウジング内に位置するコントローラ」である点で共通する。 （７）引用発明の「ＲＰＴ機器を介して患者１０００に」発行される「問い合わせ」は、「寝付けなくてお困りですか」、「鼻詰まりになっていますか」という内容であり、本願発明の「ユーザ健康質問」に相当するから、引用発明と本願発明とは、後述する相違点を除いて、「呼吸補助装置においてユーザ健康質問を出力する」点で共通する。 ２ 一致点及び相違点 上記１から、本願発明と引用発明は、次の（１）の点で一致し、次の（２）の点で相違する。 （１）一致点 「呼吸補助装置であって、 ハウジングと、 一種又は複数種の呼吸可能ガスの供給源と、 前記呼吸可能ガスを、患者インタフェースを介して患者に搬送する呼吸導管と、 出力及び入力を行うユーザインターフェースと、 前記呼吸補助装置を制御する、ハウジング内に位置するコントローラと、 を備え、 前記呼吸補助装置においてユーザ健康質問を出力する、 呼吸補助装置。」 （２）相違点 （相違点１） 本願発明の呼吸補助装置はハウジング上に位置するタッチスクリーンを有するのに対し、引用発明のＲＰＴ機器は入力機器及び出力機器を備えるものの、その位置が不明であり、タッチスクリーンであるかも不明である点。 （相違点２） 本願発明のコントローラは、呼吸補助装置の作動及び動作を含む、呼吸補助動作を制御するのに対し、引用発明の集中制御装置はＲＰＴ機器の制御装置であるものの、具体的に何を制御しているのかが不明である点。 （相違点３） 本願発明では、複数のユーザ健康質問と、ユーザ入力が受け取られる複数のユーザ入力要素とを表示するように前記タッチスクリーンに要求するのに対し、引用発明では、問い合わせが複数行われるかが不明であり、ＲＰＴ機器が入力機器を備えるものの、ＲＰＴ機器において問い合わせに対する回答が行われるかも不明である点。 （相違点４） 本願発明では、所定の複数のユーザ入力が受け取られるまで前記呼吸補助装置の構成要素を作動させないようにするか又はその作動を阻止するように構成されているのに対し、引用発明では、ステップ８０５０で処置を実行する前に、問い合わせに対する回答を受け、治療モードの変更や空気流の湿度の変更を行う点。 第６ 判断 １ （相違点１）及び（相違点３）について 上記第４（２）のとおり、引用文献２には、「被験者（患者）に正圧治療を行う双方向圧力維持装置において、被験者に自己の状態を質問し、及び／又は被験者の状態を表示する操作を実行させ、双方向圧力維持装置はディスプレイを構成する出力装置と、入力装置とを備え、ディスプレイは、質問をユーザに提供し、入力装置は、ユーザから情報を制御装置に供給し、タッチスクリーン装置が好ましく、 双方向圧力維持装置により実行される方法として、ステップ72の検査過程の間に、被験者が質問を受けそれに対して応答し、質問結果は、ステップ74で集計され、検査が終了するまで、ステップ72及び74は必要に応じて反復され、 ディスプレイと入力装置がハウジング上に位置する。」技術が記載されている。 引用発明と引用文献２記載技術とは、どちらも呼吸の治療機器において、ユーザに健康質問を行う技術であるから、引用発明に引用文献２記載技術を採用し、入力機器をタッチスクリーンとし、ハウジング上に位置させることは当業者が容易に想到し得たことである。 また、出力機器をタッチスクリーンとすることは周知であり、入力機器がタッチスクリーンの装置において、出力機器もタッチスクリーンとすることは、当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内である。そして、そのようにした場合、質問とその回答入力のための表示が、タッチスクリーンに表示されることは、当業者にとって明らかである。 そして、複数種類の問い合わせを想定している引用発明において、引用文献２記載技術のごとく複数回問い合わせを行い、応答を受け付けるようにすることも、当業者が容易に想到し得たことである。 ２ （相違点２）について 装置の各構成要素を制御装置が制御することは技術常識であり、引用発明においてどの制御装置がＲＰＴ機器のどの構成要素を制御するようにするかは、当業者が適宜設計すべき事項にすぎない。 ３ （相違点４）について 引用発明において実行される処置とは、治療モードの変更や空気流の湿度の変更を行うことであり、この処置を実行する「前に」問い合わせに対する応答を考慮するのであるから、引用発明は、応答、すなわちユーザ入力が受け取られるまで、処置の実行というＲＰＴ機器の「構成要素の作動」をさせない又は阻止するよう構成されているといえる。してみると当該相違点は実質的な相違点ではない。 また、仮に引用発明が「構成要素の作動」をさせない又は阻止するよう構成されているとまでいえない（患者からの応答がなくても、処置を実施したり処置を促すことができる）としても、ユーザ入力を踏まえた構成要素の作動（処置の実行）は、ユーザの応答を考慮して作動するのであるから、ユーザ応答無しに処置の実行をすることは、ユーザの状態を把握せずに処置を行うこととなり治療における処置として適切でないことは明らかである。してみれば、その応答までその処置の実行をさせない又は阻止するよう構成することは、当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内である。 ４ 効果について また、引用発明において、相違点に係る構成を採用することによる効果も、当業者が容易に想到しうる範囲内のものに過ぎない。 ５ 小括 以上により、本願発明は、引用発明及び引用文献２に記載された技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ６ 請求人の主張について 令和７年６月２４日提出の審判請求書における主張について、以下検討する。 （１）「本願発明は、「所定の複数のユーザ入力が受け取られるまで前記呼吸補助装置の構成要素を作動させないようにするか又はその作動を阻止するように」構成されています。これに対して、引用文献１には、処置を促す前に、電子メール等を使って、「複数のユーザ健康質問」（寝付けなくてお困りですか、鼻詰まりになっていますか等）を問い合わせし、該問い合わせに対して受信した回答に応じて治療モードの変更、湿度の増加などを行うことが記載されているに過ぎません。言い換えると、引用文献１には、データサーバー７０１０におけるイベントの時系列が記載されているに過ぎず、呼吸圧治療システムが起動する前にユーザの入力が行われなければならないことは、開示も示唆もされておりません。 また、引用文献１では、[0144]に記載されているように、電子メール、ＳＭＳメッセージ、患者プログラムにおける「通知」、Ｗｅｂサイトのページを通じて患者に対して問い合わせが発行されますが、これらは、本願明細書の段落００２５０に記載されているように、患者が、作業が面倒になり記入をやめてしまう場合に相当しています。 これに対して、本願発明は、ユーザ健康質問に対する回答が確実に得られるようにしたものです。患者は、コントローラ上でユーザ健康質問に対する入力をしなければ、呼吸補助装置を実質的に使用開始することができないため、ユーザ健康質問を無視しないことが保証されるという顕著な作用効果が発揮されます。 また、引用文献１に記載された発明では、たとえユーザが問い合わせに回答しなかったとしても、治療モードの変更、湿度の増加などが行われないにしてもその場で呼吸圧治療システムを使用することは可能であると推察されます。したがって、引用文献１には、当業者を、ユーザ入力が受け取られるまで呼吸補助装置の構成要素を作動させないようにするか又はその作動を阻止するという、本願発明の解決手段へと導くような示唆は一切記載されていません。」 請求人は要するに、（主張１）引用発明はデータサーバーにおけるイベントの時系列が記載されているに過ぎず、呼吸圧治療システムが起動する前にユーザの入力が行われなければならないことは開示も示唆もされていない、（主張２）本願発明は、ユーザ健康質問に対する回答が確実に得られるようにしたものである、（主張３）引用発明では、呼吸補助装置の構成要素を作動させないようにするかまたはその作動を阻止することについて示唆は一切記載されていない、旨主張しているものと解される。 （主張１）、及び（主張３）について、引用発明においては、データサーバーにおけるイベントのみならずＲＰＴ機器で問い合わせを行うことや、ＲＰＴ機器における処置の実行（構成要素の作動）を行っているものであり、また上記第６ ３で検討したとおり、ユーザ入力が受け取られるまで、処置の実行というＲＰＴ機器の構成要素の作動をさせない又は阻止するよう構成されているといえる、あるいはそのように構成することは当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内である。 （主張２）について、本願発明はユーザ健康質問に対する回答が確実に得られるようにしたものであるという点について、本願の請求項１には、具体的にどの構成要素を作動させないかについて記載されていないため、作動させないとする構成要素によっては、必ずしも上記効果が得られる構成になっているとはいえない。したがって、該主張は請求項の記載に基づいたものでない。また、そのような構成となっているとしても、上記第６の３で検討したとおり、応答までその処置の実行をさせない又は阻止するよう構成することは、当業者の通常の創作能力の発揮の範囲内であり、当該構成を採用することによる効果も、当業者が容易に想到しうる範囲内のものにすぎない。 したがって、請求人の主張は採用できない。 第７ むすび 以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。