2024-003685

特願２０２２－ ６３７「コンピュータシステムおよび大会の管理方法」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年 ３月２３日出願公開、特開２０２２－ ４６７４５〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和４年１月５日に提出された特許法４４条１項の規定による特許出願であって、令和２年３月２３日に出願された特願２０２０－５０８２６号の分割出願であるところ、本願の出願後の手続の経緯の概略は、次のとおりである。 令和４年 １月 ５日付け：上申書の提出 令和５年 ３月２８日付け：拒絶理由通知（最初） 同年 ５月３１日 ：意見書、手続補正書の提出 同年 ８月２８日付け：拒絶理由通知（最後） 同年１０月３１日 ：意見書、手続補正書の提出 令和６年 １月１６日付け：補正の却下の決定 同日付け：拒絶査定 （同月２３日 ：原査定の謄本の送達） 同年 ３月 １日 ：審判請求書、手続補正書の提出 同年 ７月１８日 ：上申書の提出 第２ 本願発明 本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、令和６年３月１日に提出された手続補正書（以下、当該手続補正書による補正を「本件補正」という。）により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。 なお、後記第５の対比の議論のために、請求項１の記載を便宜上次のように構成Ａ～構成Ｄに分説する。 「【請求項１】 （構成Ａ）コンピュータを介してゲームが行われる大会において、前記大会を管理するコンピュータシステムであって、 （構成Ｂ）前記ゲームは、プレイヤの前記コンピュータへの入力を示す入力情報に基づいて進行し、 （構成Ｃ）前記入力情報または前記入力情報に関連する情報における不正有無の判定結果、を示した不正情報に基づいて行われた、ユーザによる不正有無の判定結果に応じて、前記ゲームにおける不正有無を確定する判定確定部を備え、 （構成Ｄ）前記ユーザは、前記大会に参加者として当該コンピュータシステムに登録された者である ことを特徴とするコンピュータシステム。」 第３ 原査定における拒絶の理由 原査定の拒絶の理由のうち、本願発明に対応する本件補正前の請求項１に係る発明に対する理由１（進歩性の欠如）の概要は、次のとおりである。 （進歩性の欠如） 本件補正前の請求項１に係る発明は、本願出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 記 引用文献１．特開２０１９－１５４４６７号公報（主たる引用例） 引用文献４．３０人以上の審判勢に衝撃！「第２回全国高校eスポーツ選手権」の裏側を覗く，GAME Watch [online]，2019年12月04日，https://game.watch.impress.co.jp/docs/kikaku/1220716.html，[2021年10月28日検索]（周知技術を示す文献） 引用文献５．シングルスLIVE MATCH予選，DARTSLIVE [online]，2019年05月23日，https://www.dartslive.com/jp/event/u_22/livematch/，[2023年8月28日検索]（周知技術を示す文献） 第４ 各引用文献に記載された事項及び引用発明等の認定 １ 引用文献１に記載された事項と引用発明の認定 (１) 引用文献１に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用された、前記引用文献１（特開２０１９－１５４４６７号公報）には、以下の事項が記載されている。下線は、当審において付したものであり、以下同様である。 ア 【０００８】～【００１３】、【図１】、【図２】 「【発明を実施するための形態】 【０００８】 ［Ａ：実施形態］ ［１．ゲームシステムの概略］ 図１は、本発明の実施形態に係るゲームシステムの構成例を示すブロック図である。図１に例示するように、ゲームシステム１は、Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍ（Ｍは３以上の自然数）と、ネットワークＮＷと、マッチングサーバ２０と、管理サーバ３０とを備える。Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍには同一のゲームプログラムがインストールされている。」 「【図１】 ［図：0001419111000001.jpg］ 」 「【０００９】 以下の説明では、Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍを区別する必要が無い場合、単にゲーム装置１０と称する。本実施形態では、ゲーム装置１０としてスマートフォン又はタブレット端末、携帯型ゲーム機等の可搬型の情報端末を想定する。但し、ゲーム装置１０としては、任意の情報処理装置を採用することができる。例えば、ゲーム装置１０は、図２に示されるように本体Ａと情報処理装置Ｂとから構成されてもよい。この場合、本体Ａは情報処理装置Ｂを介してネットワークＮＷと接続される。ゲーム装置１０は、例えば、家庭用のゲーム機器、店舗や遊戯施設等に設置された業務用のゲーム機器であってもよいし、パーソナルコンピュータ等の端末型の情報機器であってもよい。」 「【図２】 ［図：0001419111000002.jpg］ 」 「【００１０】 ゲーム装置１０において実行されるゲームは、例えば、ゲーム装置１０のユーザが、ゲーム装置１０を操作して、ゲーム装置１０のユーザの操作対象であるキャラクタを、ゲームにおける仮想的なフィールドＦ（「仮想空間」の一例）内で動作させる。また、このゲームには、他のユーザの操作対象であるキャラクタが参戦することができる。 以下の説明では、「ゲームに参戦する」とは、ゲームにおいて操作可能なキャラクタが存在することを意味し、単にゲームを観る観戦と区別される。参戦には、他のユーザと協力してミッションをクリアする共同戦と、他のユーザと競い合う対戦とが含まれる。また、観戦者はゲームの観戦中に応援メッセージを送信することができる。観戦者は間接的にゲームに参加できるが、観戦者はゲームに参戦できない。 【００１１】 本実施形態では、Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍのうち、複数のゲーム装置１０がゲームに参戦し、一又は複数のゲーム装置１０がゲームを観戦する場合を想定する。マッチングサーバ２０は、ゲームに参戦するゲーム装置１０のマッチングを実行すると共に、ゲームを観戦するゲーム装置１０のマッチングを実行する。ゲームに参戦を希望するゲーム装置１０は、参戦要求をマッチングサーバ２０に送信する。また、観戦を希望するゲーム装置１０は、観戦要求をマッチングサーバ２０に送信する。参戦のマッチングは、参戦を希望するゲーム装置１０の中から、あるゲームに参戦するゲーム装置１０を決定することである。観戦のマッチングは、観戦を希望するゲーム装置１０の中から、あるゲームを観戦するゲーム装置１０を決定することである。 【００１２】 管理サーバ３０は、ゲームに参戦したゲーム装置１０からゲームの結果に関する結果データＤｘを受信すると共に、ゲームを観戦したゲーム装置１０から照合データＤｙを受信し、結果データＤｘと照合データＤｙとに基づいて、受信した結果データＤｘがゲームの結果を改竄したものであるかを判定する。 【００１３】 結果データＤｘは、一又は複数の項目を含む。複数の項目は、例えば、ゲームの勝敗、ゲームで獲得したアイテム、ゲームで獲得したアイテム若しくはキャラクタのパラメータ又はゲームで獲得したポイントであってもよい。更に、結果データＤｘは、ゲームの進行に基づいてゲームの勝敗又はゲームで獲得したアイテムを確定させるためのデータであってもよい。アイテムとは、仮想空間においてキャラクタが有利にゲームを進めるためのゲーム要素である。例えば、爆弾及び防火スーツがアイテムに該当する。パラメータとは、能力の高さを示す数値である。例えば、キャラクタの防御力を示す数値、アイテムとしての爆弾の攻撃力を示す数値等が該当する。 照合データＤｙの項目は、結果データＤｘの項目と一致する。」 イ 【００１４】、【図３】 「【００１４】 本実施形態におけるゲームシステム１の最小構成は、２個のゲーム装置１０が参戦するゲームを１個のゲーム装置１０が観戦する場合である。図３は、ゲームシステム１の最小構成を示すブロック図である。この図において、第１ゲーム装置１０Ａ、第２ゲーム装置１０Ｂ、及び第３ゲーム装置１０Ｃは、図１に示すゲーム装置１０－１～１０－Ｍに含まれる。点線で囲まれた第１ゲーム装置１０Ａ及び第３ゲーム装置１０Ｃはゲームに参戦するゲーム装置１０であり、第２ゲーム装置１０Ｂはゲームを観戦するゲーム装置１０である。」 「【図３】 ［図：0001419111000003.jpg］ 」 ウ 【００１８】～【００２１】 「【００１８】 第１ゲーム装置１０Ａ及び第３ゲーム装置１０Ｃは、ゲームの進行に関する進行データＤｐを生成する。進行データＤｐは、ゲームの進行に伴って生成されるデータであり、ゲームの再現に必要なデータが含まれる。ゲームの再現に必要なデータには、ユーザのゲーム装置１０に対する操作を示すデータ、又は操作に応じたゲーム要素の変更を示すデータが含まれる。 操作を示すデータは、例えば、ユーザによってキャラクタを右方向に移動させる操作がなされた場合、当該操作に応じたデータである。このデータに基づいてキャラクタを右方向に移動させる処理が実行される。移動させる処理の結果、キャラクタが右方向に移動する。一方、操作に応じたゲーム要素の変更を示すデータは、上述した例では、例えば、右方向に移動後のキャラクタの座標を示す。このデータに基づいて、現在のキャラクタの位置から移動後のキャラクタの位置へ、キャラクタを移動させる処理が実行される。この結果、キャラクタはデータの示す座標に移動する。操作に応じたゲーム要素の変更を示すデータには、上述したキャラクタの位置のほかに、アイテムの設置状況が含まれる。アイテムの設置状況は、例えば、キャラクタの所持するアイテム（例えば、爆弾）を設置した位置が該当する。 【００１９】 第１ゲーム装置１０Ａは、当該第１ゲーム装置１０Ａで生成した進行データＤｐを第３ゲーム装置１０ＣへＰ２Ｐ通信を用いて送信する。逆に、第３ゲーム装置１０Ｃは、当該第３ゲーム装置１０Ｃで生成した進行データＤｐを第１ゲーム装置１０ＡへＰ２Ｐ通信を用いて送信する。従って、第１ゲーム装置１０Ａと第３ゲーム装置１０Ｃとの間で進行データＤｐの共有が図られる。このため、第１ゲーム装置１０Ａと第３ゲーム装置１０Ｃとは、同じゲームを実行することができる。 【００２０】 また、ホスト装置として機能する第１ゲーム装置１０Ａは、ゲームの結果を示す結果データＤｘを管理サーバ３０に送信する。また、第１ゲーム装置１０Ａは、当該第１ゲーム装置１０Ａが生成した進行データＤｐと第３ゲーム装置１０Ｃで生成した進行データＤｐとを統合した進行データＤｐｐを生成して、統合した進行データＤｐを第２ゲーム装置１０ＢにＰ２Ｐ通信を用いて送信する。この場合、管理サーバ３０を介することなく通信するので、管理サーバ３０の通信トラフィックを削減できる。 【００２１】 第２ゲーム装置１０Ｂは、第１ゲーム装置１０Ａにて生成された進行データＤｐｐを受信するので、ゲームを再現することができる。第２ゲーム装置１０Ｂは、進行データＤｐｐに基づいて、ゲームを再現して照合データＤｙを生成し、生成した照合データＤｙを管理サーバ３０に送信する。照合データＤｙは結果データＤｘがゲーム結果を改竄したものであるかの判定に用いられる。」 エ 【００３４】～【００３５】、【図６】 「【００３４】 図６にゲーム画面の一例を示す。この例では、フィールドにおいて、ユーザＵ１のキャラクタＣ１とユーザＵ２のキャラクタＣ２とが対戦し、ユーザＵ３とユーザＵ４がゲームを観戦する場合を想定する。ゲーム画面はユーザＵ３のゲーム装置１０に表示されるものとする。ゲーム画面の左下に示されるアバターＡ３はユーザＵ３であり、アバターＡ４はユーザＵ４である。また、この例では、アバターＡ３の上部にユーザＵ３のニックネームである「ケーン」が表示され、アバターＡ４の上部にユーザＵ４の名前である「アキオ」が表示されている。」 「【図６】 ［図：0001419111000004.jpg］ 」 「【００３５】 また、画面右下には通報ボタンＢ１と認定ボタンＢ２とが表示される。ユーザＵ３はゲームの観戦中に不正行為を見つけた場合、通報ボタンＢ１を押下する。この場合、ユーザＵ３のゲーム装置１０は、不正通知を管理サーバ３０に送信する。通報ボタンＢ１によってキャラクタの能力値の不正など、対戦結果以外の部分の不正があった場合であっても観戦者の目で確認することで他の不正を見抜く可能性を高めることができる。 また、観戦者が正常なゲームであると認定した場合には認定ボタンＢ２を押下する。この場合、不正が無かった旨の通知がゲーム装置１０から管理サーバ３０に送信される。」 オ 【００４７】～【００５４】、【図１１】～【図１３】 「【００４７】 ［４．管理サーバ］ 次に、管理サーバ３０について説明する。図１１は 管理サーバ３０の構成例を示すブロック図である。管理サーバ３０は、制御装置３１、記憶装置３２、及び通信装置３３を備える。制御装置３１はＣＰＵ等のプロセッサである。制御装置３１は管理サーバ３０の各要素を統括的に制御する。」 「【図１１】 ［図：0001419111000005.jpg］ 」 「【００４８】 記憶装置３２は、制御装置３１が実行する制御プログラムＰＲｃ、管理テーブルＴＢＬｃ、及び各種のデータを記憶する。例えば、磁気記録媒体もしくは半導体記録媒体等の公知の記録媒体、又は、複数種の記録媒体の組合せにより、記憶装置３２が構成される。通信装置３３は、インターネット等のネットワークＮＷを介して外部装置と通信する。なお、記憶装置３２は、管理サーバ３０に設けられる必要は必ずしもなく、ネットワークＮＷを介して通信可能な外部に存在してもよい。 【００４９】 図１２に管理テーブルＴＢＬｃの記憶内容の一例を示す。管理テーブルＴＢＬｃには、ユーザＩＤと対応付けてゲームに関する管理データＤｃが記憶されている。管理データＤｃには、戦績、順位、得点、アイテム、又はポイントが含まれ得る。「戦績」は、例えば、何勝何敗又は勝率で示される。「順位」とは同じゲームをプレイするユーザの強弱を示す順番である。」 「【図１２】 ［図：0001419111000006.jpg］ 」 「【００５０】 図１３は、管理サーバ３０の機能を例示する機能ブロック図である。制御装置３１は、記憶装置３２に記憶されている制御プログラムＰＲｃを実行することにより、判定部３１１、管理部３１２、報酬付与部３１３として機能する。」 「【図１３】 ［図：0001419111000007.jpg］ 」 「【００５１】 図３に示されるように第１ゲーム装置１０Ａはゲームに参戦して進行データＤｐと結果データＤｘとを生成し、第２ゲーム装置１０Ｂはゲームを観戦するため用いられる。判定部３１１は、第１ゲーム装置１０Ａから出力された結果データＤｘと、第２ゲーム装置１０Ｂにおいて第１ゲーム装置１０Ａから出力された進行データＤｐｐに基づいて生成された照合データＤｙとに基づいて、結果データＤｘがゲームの結果を改竄したデータであるかを判定する。より具体的には、結果データＤｘの項目と照合データＤｙの項目が不一致の場合にゲームの結果が改竄されたと判定する。 【００５２】 ゲームを観戦する第２ゲーム装置１０Ｂにおいて進行データＤｐｐに基づいて照合データＤｙが生成されるので、第２ゲーム装置１０Ｂをゲームの観戦と不正の監視に兼用しつつ、判定部３１１は第１ゲーム装置１０Ａによって生成された結果データＤｘが改竄されているかを判定できる。 【００５３】 管理部３１２は、管理データＤｃをユーザＩＤと対応付けて管理する。具体的には、判定部３１１によって結果データＤｘがゲームの結果を表すデータであると判定された場合、管理部３１２は結果データＤｘを管理データＤｃに反映させ、判定部３１１によって結果データＤｘがゲームの結果を表すデータであると判定されなかった場合、管理部３１２は結果データＤｘを管理データＤｃに反映させない。なお、ゲームの結果を表すデータは、ゲームの結果を改竄したデータでないことの一例である。 【００５４】 ここで、管理データＤｃに反映させるとは、管理部３１２が結果データＤｘに基づいて、管理データＤｃを更新することを意味する。また、結果データＤｘを管理データＤｃに反映させないとは、管理テーブルＴＢＬｃの記憶内容を変更しないことを意味する。なお、結果データＤｘは当該ゲームの結果に関するものであるので、例えば、結果データＤｘに含まれるポイントは、当該ゲームで獲得したポイントである。これに対して管理データＤｃの示すポイントは、現在、ユーザが保有しているポイントである。従って、管理部３１２は、管理テーブルＴＢＬｃに格納されているポイントに、結果データＤｘの示すポイントを加算して新たな結果データＤｘのポイントを生成する。 管理部３１２によれば、不正によって結果データＤｘが改竄された場合、第１ゲーム装置１０Ａで生成された結果データＤｘは管理データＤｃに反映されないので、結果データＤｘが改竄されると当該ゲームを無効にできるため、ユーザ間において公平を保つことができる。」 カ 【００６１】～【００６４】 「【００６１】 ［変形例２］ 上述した実施形態では、管理サーバ３０の判定部３１１は、結果データＤｘに含まれる勝敗、獲得したポイント等の項目と照合データＤｙに含まれる項目とが不一致の場合にゲーム結果が改竄されと判定したが、本発明はこれに限定されない。 管理サーバ３０は、第２ゲーム装置１０Ｂを含む一又は複数のゲームを観戦するゲーム装置１０の各々から、照合データＤｙを取得し、判定部３１１は、結果データＤｘと、ゲームの利用態様に応じた数の照合データＤｙとに基づいて、結果データＤｘがゲームの結果を改竄していないデータであるかを判定してもよい。この変形例によれば、結果データとゲームの利用態様に応じた数の照合データとに基づいて、ゲームの結果の改竄を判定するので、ゲームの重要度に応じて、不正行為を検知するために必要とされる観戦用のゲーム装置の数を設定することができる。また、不正が大きな問題とならないゲームにおいて、観戦者が集まらないためにゲームが進行できないような過剰な不正防止を軽減することができる。 【００６２】 「ゲームの利用態様」は、例えば、ゲームを利用する「ゲームの対戦相手」であってもよい。例えば、友人同士で対戦する場合は、見知らぬ他人と対戦する場合と比較して、観戦用のゲーム装置の数を減らしてもよい。 また、「ゲームの利用態様」は、例えば、「そのゲームに設定された報酬内容」であってもよい。報酬内容は、例えば、現金報酬があるか、報酬ポイントが一定値以上か、などが含まれ得る。報酬内容に応じて観戦用のゲーム装置の数を設定することにより、報酬が多い場合は、報酬が少ない場合と比較して観戦用のゲーム装置の数を増やし、ゲームの結果の改竄がないことを、より厳格に判定することができる。 【００６３】 また、「ゲームの利用態様」は、例えば、「そのゲームが他ユーザとの序列に関する影響」であってもよい。序列には、例えば、ユーザのランキング順位又はユーザの格付けが含まれ得る。序列に関する影響に応じて観戦用のゲーム装置の数を設定することにより、序列に関する影響が大きい場合は、序列に関する影響が小さい場合と比較して観戦用のゲーム装置の数を増やし、ゲームの結果の改竄がないことを、より厳格に判定することができる。 【００６４】 また、「ゲームの利用態様」は、例えば、「主催者（運営者）が指定するゲームか否か」であってもよい。オンラインゲームでは、ゲームの主催者が公式戦を開催することがある。例えば、ｅスポーツがそのような公式戦に該当する。主催者が指定するゲームか否かに応じて観戦用のゲーム装置の数を設定することにより、例えば、公式戦は非公式戦と比較して観戦用のゲーム装置の数を増やし、ゲームの結果の改竄がないことを、より厳格に判定することができる。なお、公式戦の優勝決定戦は、１回戦と比較して観戦用のゲーム装置の数を増やしてもよい。」 (２) 引用発明の認定 ア(ア) 前記(１)ア～オには、「ゲームシステム１」の発明が記載されていると認められる。 (イ) 前記(１)カには、上記「ゲームシステム１」の［変形例２］として、「ゲームシステム１」の利用態様の一つに、ｅスポーツのような公式戦が含まれることが記載されている。 イ 前記アを踏まえると、引用文献１には、ｅスポーツのような公式戦に用いられる「ゲームシステム１」に係る次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 ＜引用発明＞ 「Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍ（Ｍは３以上の自然数）と、ネットワークＮＷと、マッチングサーバ２０と、管理サーバ３０とを備えるゲームシステム１であって、（【０００８】） Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍには同一のゲームプログラムがインストールされており、（【０００８】） ゲームシステム１は、ｅスポーツのような公式戦に用いられるものであり、（【００６４】） 第１ゲーム装置１０Ａ及び第３ゲーム装置１０Ｃはゲームに参戦するゲーム装置１０であり、第２ゲーム装置１０Ｂはゲームを観戦するゲーム装置１０であり、（【００１４】） 第１ゲーム装置１０Ａ及び第３ゲーム装置１０Ｃは、ゲームの進行に関する進行データＤｐを生成し、進行データＤｐは、ゲームの進行に伴って生成されるデータであり、ゲームの再現に必要なデータが含まれ、ゲームの再現に必要なデータには、ユーザのゲーム装置１０に対する操作を示すデータ、又は操作に応じたゲーム要素の変更を示すデータが含まれ、（【００１８】） 前記操作を示すデータは、例えば、ユーザによってキャラクタを右方向に移動させる操作がなされた場合、当該操作に応じたデータであり、このデータに基づいてキャラクタを右方向に移動させる処理が実行され、（【００１８】） ホスト装置として機能する第１ゲーム装置１０Ａは、ゲームの結果を示す結果データＤｘを管理サーバ３０に送信し、第１ゲーム装置１０Ａは、当該第１ゲーム装置１０Ａが生成した進行データＤｐと第３ゲーム装置１０Ｃで生成した進行データＤｐとを統合した進行データＤｐｐを生成して、統合した進行データＤｐを第２ゲーム装置１０ＢにＰ２Ｐ通信を用いて送信し、（【００２０】） 第２ゲーム装置１０Ｂは、第１ゲーム装置１０Ａにて生成された進行データＤｐｐを受信するので、ゲームを再現することができ、第２ゲーム装置１０Ｂは、進行データＤｐｐに基づいて、ゲームを再現して照合データＤｙを生成し、生成した照合データＤｙを管理サーバ３０に送信し、照合データＤｙは結果データＤｘがゲーム結果を改竄したものであるかの判定に用いられ、（【００２１】） 結果データＤｘは、一又は複数の項目を含み、複数の項目は、例えば、ゲームの勝敗、ゲームで獲得したアイテム、ゲームで獲得したアイテム若しくはキャラクタのパラメータ又はゲームで獲得したポイントであってもよく、照合データＤｙの項目は、結果データＤｘの項目と一致し、（【００１３】） 管理サーバ３０は、制御装置３１、記憶装置３２、及び通信装置３３を備え、（【００４７】） 制御装置３１は、記憶装置３２に記憶されている制御プログラムＰＲｃを実行することにより、判定部３１１、管理部３１２、報酬付与部３１３として機能し、（【００５０】） 判定部３１１は、第１ゲーム装置１０Ａから出力された結果データＤｘと、第２ゲーム装置１０Ｂにおいて第１ゲーム装置１０Ａから出力された進行データＤｐｐに基づいて生成された照合データＤｙとに基づいて、結果データＤｘがゲームの結果を改竄したデータであるかを判定し、より具体的には、結果データＤｘの項目と照合データＤｙの項目が不一致の場合にゲームの結果が改竄されたと判定し、（【００５１】） 管理部３１２によれば、不正によって結果データＤｘが改竄された場合、第１ゲーム装置１０Ａで生成された結果データＤｘは管理データＤｃに反映されないので、結果データＤｘが改竄されると当該ゲームを無効にできるため、ユーザ間において公平を保つことができる、（【００５４】） ゲームシステム１。」 ２ 引用文献４に記載された事項と周知事項Ａの認定 (１) 引用文献４に記載された事項 ア 原査定の拒絶の理由に引用された、前記引用文献４（３０人以上の審判勢に衝撃！「第２回全国高校eスポーツ選手権」の裏側を覗く，GAME Watch [online]，2019年12月04日，https://game.watch.impress.co.jp/docs/kikaku/1220716.html，[2021年10月28日検索]）には、次の事項が記載されている。 「 ［図：0001419111000008.jpg］ 」 イ 引用文献４を示す上記画像の右側中段には、「2019年12月4日」と表示されていることが見て取れる。 ウ また、上記画像から、次の記載があることが読み取れる。 「高校生がMOBA「リーグ・オブ・レジェンド」で頂点を競う「第2回全国高校eスポーツ選手権」の「LoL部門」。その予選大会（オンライン）が11月23日と24日にかけて開催されたが、会場となったルフス池袋を取材して驚いたことがある。それは、初日に配置された“審判”の数だ。 会場に入った時点から、やたらとモニター前に座っているスタッフがいるなと思ってはいたのだが、その全員が審判を務めるスタッフだと後でわかった。その数30人以上。予選初日の初戦は同時に52試合が行なわれたが、各試合すべてで2試合に1人、あるいは1試合に1人の割合でしっかりと審判を付けるためである。」 (２) 周知事項Ａの認定 前記引用文献４に例示されているように、次の事項は周知であると認められる（以下「周知事項Ａ」という）。 ＜周知事項Ａ＞ 「ｅスポーツの公式戦において審判を配置すること。」 ３ 引用文献５及び６に記載された事項と周知技術Ｂの認定 (１) 引用文献５に記載された事項 ア 原査定の拒絶の理由に引用された、前記引用文献５（シングルスLIVE MATCH予選，DARTSLIVE [online]，2019年05月23日，https://www.dartslive.com/jp/event/u_22/livematch/，[2023年8月28日検索]）には、次の(ア)及び(イ)に示す事項が記載されている。 (ア) 「 ［図：0001419111000009.jpg］ 」 (イ) 「 ［図：0001419111000010.jpg］ 」 イ 前記ア(ア)の画像の左側下段に、「2019.05.23 シングルスLIVE MATCH 予選詳細発表！」というリンクが示されているところ、当該リンクをクリックすることにより、前記ア(ア)及び(イ)の画像に係るサイトが表示されたことから、引用文献５が、２０１９年５月２３日に、電気通信回線を通じて公開されたものであると認められる。 ウ 前記ア(イ)の画像から、次の記載が読み取れる。 「モラルを逸脱した行為は専用のシステムで検出されます。システムの判定を参考に主催者が不正行為と判断した場合、予選期間終了後であっても該当プレイヤーの勝数をすべて剥奪いたします。」 (２) 引用文献６に記載された事項 当審において新たに引用する、本願の出願前に発行された文献である特開２００６－８１６０９号公報（以下「引用文献６」という。）には、以下の事項が記載されている。 ア 【００２８】、【００２９】、【図１】 「【００２８】 図１は、本願発明に係るゲームシステムの一例を示す構成図である。このゲームシステムは、例えばインターネット回線を介して複数のゲーム装置がサーバに接続されたものであり、各ゲーム装置を操作する複数のユーザが同一のゲーム空間を共有する、いわゆるオンラインゲーム（ネットワークゲーム）を構築するものである。例えば、この実施形態におけるオンラインゲームは、複数のユーザが各ゲーム装置を操作することによりゲーム画面上で動作するキャラクタ同士が、互いに協力してゲーム（仮想空間）上の敵キャラクタ（例えば恐竜）を倒すといった、いわゆるハンティングアクションゲームである。 【００２９】 このゲームシステムは、オンラインゲームにおいてユーザが不正なデータを用いてゲームに参加するのを防止することを目的としている。具体的には、図１に示すように、このゲームシステムは、サーバ１、ネットワーク回線２、及び複数のゲーム装置３によって概略構成されている。」 「【図１】 ［図：0001419111000011.jpg］ 」 イ 【００６７】～【００７０】 「【００６７】 サーバ１は、装備アイテムが不正に取得されたものであると判別したとき（Ｓ８：ＮＯ）、ハードディスク装置１４に、その内容、その時点の時刻及び当該ゲーム装置３を使用するユーザのＩＤ等を不正情報として記録する（Ｓ９）。このように、不正情報としてハードディスク装置１４に記憶するのは、後にこのゲーム管理者等が不正者を人為的に確認するためである。 ・・・（中略）・・・ 【００７０】 そして、検知された不正データの内容等は、ハードディスク装置１４に記憶され、例えばゲーム管理者がその内容を確認した上で、不正なデータを所有しているユーザに対して事実確認及び警告を行う。これにより、不正データを所有しているユーザがそのデータを破棄等して正規の状態に戻せば、改ざんされた不正データをこのオンラインゲームに持ち込まれることが防止される。なお、不正データを所有しているユーザがそのデータを破棄等せずに、再び、オンラインゲームに参加しようとしたときには、その時点で回線を接続しないようにして参加を拒否するようにしてもよい。」 (３) 周知技術Ｂの認定 前記引用文献５及び６に例示されているように、次の事項は周知技術であると認められる（以下「周知技術Ｂ」という）。 ＜周知技術Ｂ＞ 「ゲームにおいて不正が行われたかどうかについて、システムの判定を参考に人間が最終的な判断を行うこと。」 第５ 対比 １ 対比分析 本願発明と引用発明を対比する。 (１) 構成Ａについて ア 引用発明の「ゲームシステム１」は、「同一のゲームプログラムがインストールされて［いる］」「Ｍ個のゲーム装置１０－１～１０－Ｍ（Ｍは３以上の自然数）と、ネットワークＮＷと、マッチングサーバ２０と、管理サーバ３０とを備える」ものであるから、本願発明の「コンピュータシステム」に相当する。 イ 引用発明の「ゲームシステム１」は、「ｅスポーツのような公式戦に用いられるものであり」、「マッチングサーバ２０」や「管理サーバ３０」を備えているものであることを踏まえると、本願発明の「コンピュータを介してゲームが行われる大会において、前記大会を管理するコンピュータシステム」に相当する。 ウ したがって、本願発明と引用発明は、「コンピュータを介してゲームが行われる大会において、前記大会を管理するコンピュータシステム」の発明である点において一致する。 (２) 構成Ｂについて ア 引用発明の「ゲームの進行に関する進行データＤｐ」に含まれる、「ユーザのゲーム装置１０に対する操作を示すデータ」は、本願発明の「プレイヤの前記コンピュータへの入力を示す入力情報」に相当する。 イ(ア) 引用発明においては、「操作を示すデータ」は、「例えば、ユーザによってキャラクタを右方向に移動させる操作がなされた場合、当該操作に応じたデータであり、このデータに基づいてキャラクタを右方向に移動させる処理が実行され［る］」ものである。 (イ) 前記(ア)を踏まえると、引用発明の「ゲームの進行に関する進行データＤｐ」に含まれる「ユーザのゲーム装置１０に対する操作を示すデータ」に基づいて「処理が実行され」ることは、本願発明の「前記ゲームは、プレイヤの前記コンピュータへの入力を示す入力情報に基づいて進行［する］」ことに相当する。 ウ したがって、本願発明と引用発明は、「前記ゲームは、プレイヤの前記コンピュータへの入力を示す入力情報に基づいて進行［する］」点において一致する。 (３) 構成Ｃについて ア(ア) 本願発明の「前記入力情報」及び「前記入力情報に関連する情報」について、本願明細書には次の記載がある。 「【０１３７】 具体的に、対戦が終了した場合に、入力履歴情報生成部５６３は、入力履歴情報を生成する。入力履歴情報とは、対戦中にコントローラ６３に対して行われた、操作入力の履歴を示す情報である。また、結果情報生成部５６４は、対戦結果を示す結果情報を生成する。通信部５６１は、生成された入力履歴情報および結果情報を、サーバ装置２に送信する。リプレイデータ生成部２３５は、受信した入力履歴情報に基づいて、対戦を再現したリプレイデータを生成する。 【０１３８】 不正推定部２３６は、受信した結果情報と、リプレイデータによる結果情報とを比較して、両結果情報に差異がない場合に、対戦において不正なしと推定する。この場合に、判定確定部２３７は、対戦において不正なしと判定を確定する。」 「【０１７５】 以上をまとめると、本実施形態は、ゲーム装置５（コンピュータ）を介してゲームが行われる大会において、大会を管理するゲームシステム１（コンピュータシステム）であって、ゲームは、操作部５３からにゲーム装置５に入力される操作信号（入力情報）に基づいて進行し、前記操作信号またはリプレイデータ（入力情報に関連する情報）における不正有無の判定結果、を示した不正情報に基づいて、ゲームにおける不正有無を確定する判定確定部２３７を備えているものである。」 (イ) 前記(ア)の記載を踏まえると、本願発明において、「入力情報」とは区別して特定される「前記入力情報に関連する情報」は、「受信した入力履歴情報に基づいて、対戦を再現したリプレイデータ」を意味するものと解釈されることから、引用発明の「進行データＤｐｐに基づいて」「ゲームを再現して」「生成した」「照合データＤｙ」は、本願発明の「前記入力情報に関連する情報」に相当する。 イ 前記アの検討を踏まえると、引用発明の「第１ゲーム装置１０Ａから出力された結果データＤｘと、第２ゲーム装置１０Ｂにおいて第１ゲーム装置１０Ａから出力された進行データＤｐｐに基づいて生成された照合データＤｙとに基づいて、結果データＤｘがゲームの結果を改竄したデータであるかを判定」する「判定部３１１」と、本願発明の「前記入力情報または前記入力情報に関連する情報における不正有無の判定結果、を示した不正情報に基づいて行われた、ユーザによる不正有無の判定結果に応じて、前記ゲームにおける不正有無を確定する判定確定部」は、「前記入力情報または前記入力情報に関連する情報における不正有無を判定する判定部」である点において共通する。 ウ したがって、本願発明と引用発明は、「前記入力情報または前記入力情報に関連する情報における不正有無を判定する判定部を備える」点において共通する。 ２ 一致点及び相違点 上記１を総合すると、本願発明と引用発明は、以下の一致点において一致し、以下の相違点において相違する。 (１) 一致点 （構成Ａ）コンピュータを介してゲームが行われる大会において、前記大会を管理するコンピュータシステムであって、 （構成Ｂ）前記ゲームは、プレイヤの前記コンピュータへの入力を示す入力情報に基づいて進行し、 （構成Ｃ’）前記入力情報または前記入力情報に関連する情報における不正有無を判定する判定部を備える、 コンピュータシステム、である点。 (２) 相違点 本願発明においては、 「（構成Ｃ）前記入力情報または前記入力情報に関連する情報における不正有無の判定結果、を示した不正情報に基づいて行われた、ユーザによる不正有無の判定結果に応じて、前記ゲームにおける不正有無を確定する判定確定部を備え、 （構成Ｄ）前記ユーザは、前記大会に参加者として当該コンピュータシステムに登録された者である」のに対して、 引用発明においては、 管理サーバ３０の判定部３１１が、結果データＤｘと照合データＤｙとに基づいて、結果データＤｘがゲームの結果を改竄したデータであるかを判定しているものの、当該判定の結果を示した不正情報に基づいて行われた、ユーザによる不正有無の判定結果に応じて、不正有無を確定するのではなく、前記判定部３１１の判定の結果のみで、不正有無を確定している点。 第６ 当審の判断 １ 相違点についての判断 (１)ア 前記第４の２(２)において周知事項Ａとして示したとおり、以下の事項は、本願出願前に周知である。 「ｅスポーツの公式戦において審判を配置すること。」 イ また、前記第４の３(３)において周知技術Ｂとして示したとおり、以下の技術事項も、本願出願前に周知である。 「ゲームにおいて不正が行われたかどうかについて、システムの判定を参考に人間が最終的な判断を行うこと。」 (２) 引用発明の「ゲームシステム１」は、ｅスポーツのような公式戦に用いられるものであり、データを改竄するという不正を検出する課題を有するものであるから、引用発明において、前記周知事項Ａ及び前記周知技術Ｂを適用して、審判を配置し、管理サーバ３０の判定部３１１が、結果データＤｘがゲームの結果を改竄したデータであると判定した場合に、その判定の内容について、人間である前記審判が確認して前記判定を確定して、その確定した結果を前記審判が管理サーバ３０に登録することは、当業者が容易に想到し得たことである。 (３)ア その場合、引用発明に前記周知事項Ａ及び前記周知技術Ｂを適用したものにおける「審判」が、ｅスポーツに参加者としてゲームシステム１に登録されていることは明らかであるから、本願発明の構成Ｄの「前記大会に参加者として当該コンピュータシステムに登録された者である」「ユーザ」に相当することになる。 イ 同様に、引用発明に前記周知事項Ａ及び前記周知技術Ｂを適用したものにおける、「判定の内容について、人間である前記審判が確認して前記判定を確定して、その確定した結果を前記審判が管理サーバ３０に登録する」ための構成が、本願発明の構成Ｃの「ユーザによる不正有無の判定結果に応じて、前記ゲームにおける不正有無を確定する判定確定部」に相当することになる。 (４) したがって、引用発明において、前記周知事項Ａ及び周知技術Ｂを適用して、前記相違点に係る本願発明の構成を備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 そして、本願発明の奏する作用効果についてみても、当業者にとって予測・発見困難であるとはいえず、かつ、格別顕著なものであるとも認めることができない。 以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明並びに周知事項Ａ及び周知技術Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ２ 請求人の主張について 請求人は、令和６年７月１８日付け上申書において、「２．本件発明が特許されるべき理由」として、概略次の（１）～（３）を主張しているので、以下、検討する。 (１) 主張１について ア 請求人の主張１の内容 ＜主張１＞ 引用文献１には、結果データＤｘの各項目が改竄されたか否かを判定するに際し、進行データＤｐ（照合データＤｙ）に含まれる操作を示すデータをどのように考慮するかについて記載や示唆がない。したがって、引用文献１には、ゲーム結果の改竄の判定が、入力情報又は入力情報に関連する情報における不正有無に基づいて行われることが開示されていない。 イ 請求人の主張１についての検討 (ア) 引用文献１の段落【００５１】には、「結果データＤｘの項目と照合データＤｙの項目が不一致の場合にゲームの結果が改竄されたと判定する」ことが記載されており、段落【００２１】には、「照合データＤｙ」が「進行データＤｐｐに基づいて、ゲームを再現し［た］」ものであることが記載されており、段落【００１３】には、「照合データＤｙの項目は、結果データＤｘの項目と一致する」こと、当該項目に「ゲームの勝敗」が含まれていることが記載されている。 (イ) 前記(ア)を踏まえると、引用文献１には、少なくとも、結果データＤｘの項目であるゲームの勝敗と、ゲームを再現して作成した照合データＤｙの項目であるゲームの勝敗が不一致のときに、ゲームの結果が改竄されたと判断することが記載されているものと認められる。 (ウ) したがって、請求人の主張１は採用できない。 (２) 主張２について ア 請求人の主張２の内容 ＜主張２＞ 本願発明は、入力情報等に基づいて不正有無の結果を判定された後に、ユーザによって不正の有無が判定されるもの（不正有無が二重にチェックされるもの）であり、この構成により、ゲームの不正有無の判定回数を減少させることができるため、大会の運営が行いやすくなる。この点について、引用文献１には言及がない。 イ 請求人の主張２についての検討 請求人の上記主張２は、要するに、引用発明は、前記相違点に係る本願発明の構成を有していないというものであるが、前記１において検討したとおり、引用発明において前記相違点（第５の２(２)）に係る本願発明の構成を備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 したがって、請求人の主張２は採用できない。 (３) 主張３について ア 請求人の主張３の内容 ＜主張３＞ 引用文献５に記載された事項は、ダーツゲームに関するものであるから、ダーツボートに対してダーツが刺さった位置や、得点経過などの入力データが、本願発明の入力情報等に相当すると考えられる。この点について、引用文献５に記載された事項では、入力データにより不正行為例（例えば、年齢詐称や指押し、故意に負ける、プレイヤー交代など）に挙げられた事項は検出できないと考えられる。すなわち、引用文献５に記載された事項において、不正行為例に挙げられた事項を検出するためには、入力データ以外の要素が必要であると考えられる。したがって、引用文献５に記載された事項に基づき、本願発明を想到できないと思料する。 イ 請求人の主張３についての検討 引用文献５及び引用文献６は、前記第４の３(３)において示したとおり、「ゲームにおいて不正が行われたかどうかについて、システムの判定を参考に人間が最終的な判断を行うこと」が、ダーツゲーム等の特定のゲームに限らず、広く周知技術であることを例示したものである。そして、前記１において検討したとおり、本願発明は、引用文献５に記載された事項に基づくのではなく、引用発明並びに周知事項Ａ及び周知技術Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 したがって、請求人の主張３は採用できない。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明並びに周知事項Ａ及び周知技術Ｂに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。