2022-019037

特願２０２０－５２７８８５「動き推定を用いた一時的な穴のあるレンダリング」拒絶査定不服審判事件〔令和 元年 ５月２３日国際公開、ＷＯ２０１９／０９９１０１、令和 ３年 ２月１２日国内公表、特表２０２１－５０３６６９〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１８年（平成３０年）９月１９日を国際出願日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１７年１１月２０日 米国（ＵＳ））とするものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ３年 ９月１７日 ：手続補正書の提出 令和 ４年 ２月１４日付け ：拒絶理由通知書 同年 ５月１６日 ：手続補正書及び意見書の提出 同年 ７月１９日付け ：拒絶査定 同年１１月２５日 ：拒絶査定不服審判請求書の提出 令和 ５年 ２月２８日付け ：拒絶理由通知（当審） 同年 ６月２８日 ：手続補正書及び意見書の提出 同年 ７月２８日付け ：最後の拒絶理由通知書（当審） 令和 ６年 １月２３日 ：意見書の提出 第２ 本願発明 本願の請求項１～１９に係る発明は、令和５年６月２８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１～１９の記載により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は特許請求の範囲の請求項１に記載される、次のとおりのものである。（記号Ａ～Ｄは分説するために審判合議体が付したものであり、請求項１の記載を、記号Ａ～Ｄを用いて、以下、「構成Ａ」～「構成Ｄ」と称する。） 「【請求項１】 Ａ 動き推定エンジンにおいて、第１画像の複数のユニット毎に、第２画像及び第３画像の対応するユニットを比較することによって動きベクトルを推定することであって、 Ａ１ 各ユニットは１つ以上のピクセルを含み、 Ａ２ 前記第２画像は、前記第１画像の直前にレンダリングされた画像を含み、前記第３画像は、前記第２画像の直前にレンダリングされた画像を含む、ことと、 Ｂ レンダリングプロセッサにおいて、前記複数のユニット毎に、前記ユニットの前記動きベクトルの大きさに基づいて、前記ユニットの前記１つ以上のピクセルがレンダリングされない確率を識別することと、 Ｃ 前記レンダリングプロセッサにおいて、識別された確率に基づいて、結果として得られるレンダリング画像の前記複数のユニットの各々のピクセルを選択的にレンダリングすることと、を含む、 Ｄ 方法。」 第３ 引用文献の記載、及び引用発明、引用文献記載事項の認定 １ 引用文献１の記載 原査定の拒絶の理由に引用された、引用文献１である特開２０１６－１２３５４号公報には、以下の記載がある。（下線を強調のため当審で付した。以下同様。） （１）「【０００１】 本発明は、グラフィックスシステムが行う適応的レンダリングに関する。 ・・・ 【０００５】 本発明が解決しようとする課題は、適応的レンダリングを行うグラフィックスシステム及び方法を提供するところにある。本実施形態がなすべき技術的課題は、前述のところのような技術的課題に限定されるものではなく、以下の実施形態から他の技術的課題が類推される。 【課題を解決するための手段】 【０００６】 一側面によって、グラフィックス・プロセッシングを行う方法において、以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する段階と、該決定に基づいて、各タイルを、既定義のスピードカテゴリーに分類する段階と、該分類に基づいて、各タイルに適用されるサンプリングを決定する段階と、決定されたサンプリングに基づいて、各タイルに対するレンダリングを行う段階と、を含んでもよい。」 （２）「【００３４】 図２は、本開示によるグラフィックスパイプライン２００を示す。グラフィックスパイプライン２００は、グラフィックス・ハードウェアを含むグラフィックス・プロセッシングユニット（ＧＰＵ：graphics processing unit）を利用して遂行される。また、グラフィックスパイプライン２００は、グラフィックスシステム（graphics system）に含まれてもよい。・・・タイルという用語は、イメージ内の隣接したピクセルセットを意味し、一実施形態によってタイルは、四角形状のブロックになる。・・・ 【００３５】 一実施形態によって、ＡＤサンプル生成部（adaptive desampling sample generator）２０５は、イメージの領域に係わるサンプリングパターン（sampling pattern）を調整することができる。イメージの領域は、４Ｘ４ピクセルブロックまたは１６Ｘ１６ピクセルブロックのようなピクセルブロックに対応するタイルになる。デサンプリング（desampling）は、現在フレームにおいてレンダリングまたはサンプリングされる各タイル当たりサンプルの個数を減らすことを意味する。・・・ 【００３６】 一実施形態によって、ｎ番目フレームにおいて、客体に係わるピクセルデータが、（ｎ＋１）番目フレームで再使用される（２１５）。また、ｎ番目フレームにおいて、客体に係わるピクセルデータは、（ｎ＋１）番目フレームで再使用される可能性のために保存される。また、ｎ番目フレームのバーテックス座標データは、（ｎ＋１）番目フレームにおいて、ピクセルのフレーム間モーションベクトルを決定するために利用される（２２０）。一実施形態によって、ｎ番目フレームにおいて、ピクセルデータ及びバーテックス座標データは、（ｎ＋１）番目フレームでの使用のためにバッファメモリに保存される。 【００３７】 図３は、一実施形態によるＡＤサンプル生成部２０５を示す。一実施形態によって、速度（velocity）及びエッジ探知（edge detection）に基づいて、タイル領域内でのデサンプリング決定がなされる。例えば、エッジ探知は、深さ（depth／Ｚ）でのエッジ探知を意味する。速度バッファ３１０は、現在フレーム及び以前フレームから、各バーテックス当たり座標情報を受信することができる。各ピクセルの速度は、現在フレーム及び以前フレームから受信された各バーテックス当たり座標情報を比較して決定される。 ・・・ 【００４０】 ・・・速度及びエッジの存在に係わる情報は、タイルに係わるサンプルパターンを決定するために、サンプル生成部３１５によって利用される。一実施形態によって、エッジが探知される場合、フルサンプリング解像度が活用される。また、エッジが探知されず、タイルが第１臨界速度より速い速度を有する場合、第１低下サンプリングレートが利用される。また、エッジが探知されず、タイルが第２臨界速度より速い速度を有する場合、第２低下サンプリングレートが利用される。また、サンプリングレートの決定に、他の付加的な要素が考慮される。サンプルパターンの例としては、各ピクセル当たり少なくとも１つのサンプルであるフルサンプル解像度、各タイル内のピクセルの半分がサンプリングされる２分の１解像度（one-half resolution）、各タイル内のピクセルの４分の１がサンプリングされる４分の１解像度（one-quarter resolution）になる。また、各サンプリングレートのために、臨界パラメータによって調節される複数のサンプリングレートが提供される。さらに、選択されたサンプリングレートは、選択されたブロック／タイルサイズに対して最適化される。例えば、４Ｘ４ブロックについては、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルのサンプリングレートが適用される。また、一実施形態によって、１セットに含まれたサンプリングレートそれぞれは、臨界パラメータによって調節される。従って、サンプリングレートの個数Ｎは、ブロック／タイルの大きさ、または他の要素のような細部事項に基づいて決定される。 ・・・ 【００４３】 図４は、一実施形態によるスピード体制（speed regimes）を示す。スピード体制という用語は、スピードカテゴリーという用語と混用される（代替的に使用されてもよい）。モーション（すなわち、動き）は、客体のモーションとカメラのモーションとの組み合わせにもなる。スピードは、タイル内のモーションベクトルの大きさ（magnitude）に対応する。例えば、該スピードは、受容可能な視覚的クオリティを有するピクセルブロックで必要とするサンプルの個数を示す指示子（indicator）でもある。肉眼は、動く客体において、高い頻度（frequency）を認知することができないために、ピクセルブロックにおいて、モーションが所定の臨界スピードＫｆａｓｔ１より速い場合、サンプルの個数は減少する。例えば、４Ｘ４タイルにおいて、８個のサンプルになる。また、スピードが、所定の臨界スピードＫｆａｓｔ２より速い場合、サンプルの個数はさらに減少する。例えば、４Ｘ４タイルにおいて４個のサンプルになる。 ・・・ 【００４５】 一実施形態によって、現在フレームと以前フレームとのバーテックス位置データの差分（differencing）によって、カメラスクリーン空間での動きが獲得される。客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算し、タイルのスピード体制を、タイル対タイル基盤に分類することができる。」 （３）「【００４６】 ・・・また、グラフィックスパイプライン２００は、シーンジオメトリ（scene geometry）のために、モーションベクトルを計算する（５２０）。また、グラフィックスパイプライン２００は、ピクセル当たりモーションベクトルを計算する（５２５）。グラフィックスパイプライン２００は、タイル内でモーションの範囲を計算する（５３０）。段階５３５では、グラフィックスパイプライン２００は、以前の段階から獲得された情報に基づいて、１）４Ｘ４ブロック内において、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルに対するレンダリング及び補間（interpolation）を行うか、２）４Ｘ４ブロック内において、８個サンプルに対するレンダリング及び８個サンプルに対する移送を行うか否かということを決定することができる。」 （４）引用文献１の図２、３、４には以下の記載がある。 「【図２】 ［図：0001414569000001.jpg］ 」 「【図３】 ［図：0001414569000002.jpg］ 」 「【図４】 ［図：0001414569000003.jpg］ 」 ２ 引用発明の認定 （１）上記１の（１）の記載から、引用文献１には、 「グラフィックスシステムが行う適応レンダリング方法において、以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する段階と、該決定に基づいて、各タイルを、既定義のスピードカテゴリーに分類する段階と、該分類に基づいて、各タイルに適用されるサンプリングを決定する段階と、決定されたサンプリングに基づいて、各タイルに対するレンダリングを行う段階と、を含」むこと が記載されているといえる。 （２）上記１の（４）の図２、３の記載から、引用文献１において、グラフィックスパイプライン２００は、ＡＤサンプル生成部２０５を含むことが、ＡＤサンプル生成部２０５はサンプル生成部３１５を含むことが見てとれる。また、上記１の（４）の図４の記載から、Ｋｆａｓｔ２はＫｆａｓｔ１より大きな値であることが見てとれる。 さらに、上記１の（２）の記載から、引用文献１には、 「グラフィックスシステム」「に含まれ」る「グラフィックスパイプライン２００」について（【００３４】）、「タイルは、四角形状のブロック」であり(【００３４】）、 「ＡＤサンプル生成部２０５は、イメージの領域に係わるサンプリングパターン」「を調整」し（【００３５】）、「速度」「に基づいて、タイル領域内でのデサンプリング決定がなされ」、「各ピクセルの速度は、現在フレーム及び以前フレームから受信された各バーテックス当たり座標情報を比較して決定され」(【００３７】）、「速度」「に係わる情報は、タイルに係わるサンプルパターンを決定するために、サンプル生成部３１５によって利用され」、「サンプルパターンの例としては、各ピクセル当たり少なくとも１つのサンプルであるフルサンプル解像度、各タイル内のピクセルの半分がサンプリングされる２分の１解像度」、「各タイル内のピクセルの４分の１がサンプリングされる４分の１解像度」「にな」り、「４Ｘ４ブロックについては、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルのサンプリングレートが適用され」（【００４０】）、 「スピードは、タイル内のモーションベクトルの大きさ」「に対応」し、「ピクセルブロックにおいて、モーションが所定の臨界スピードＫｆａｓｔ１より速い場合」、「４Ｘ４タイルにおいて、８個のサンプルにな」り、「所定の臨界スピードＫｆａｓｔ２より速い場合」、「４Ｘ４タイルにおいて４個のサンプルにな」り、(【００４３】）、 「現在フレームと以前フレームとのバーテックス位置データの差分」「によって」「動きが獲得され」「客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算し、タイルのスピード体制を、タイル対タイル基盤に分類することができ」る(【００４５】）こと が記載されているといえる。 ここで、上記１の（２）の【００３５】の「デサンプリング」「は、現在フレームにおいてレンダリングまたはサンプリングされる各タイル当たりサンプルの個数を減らすことを意味する」という記載から、上記【００３７】の「速度」「に基づいて、タイル領域内でのデサンプリング決定がなされ」は、「速度」「に基づいてタイル領域内での現在フレームにおいてレンダリング又はサンプリングされる各タイル当たりサンプルの個数を減らす決定がなされ」と言い換えることができる。 また、【００４３】に「スピード体制という用語は、スピードカテゴリーという用語と」「代替的に使用され」ることから、上記【００４５】の「客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算し、タイルのスピード体制を、タイル対タイル基盤に分類することができ」は、「客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算し、タイルのスピードカテゴリーを、タイル対タイル基盤に分類することができ」ると言い換えることができる。 （３）上記１の（３）の【００４６】から、引用文献１には、「グラフィックスパイプライン２００は、ピクセル当たりモーションベクトルを計算」し、「タイル内でモーションの範囲を計算」し、「４Ｘ４ブロック内において、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルに対するレンダリング」「を行うか」「否か」「を決定」すること が記載されているといえる。 （４）以上の記載によれば、引用文献１には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。（符号ａ～ｄは合議体が付した。以下、「構成ａ」～「構成ｄ」等という。） （引用発明） ａ グラフィックスシステムが行う適応レンダリング方法において、以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する段階と、該決定に基づいて、各タイルを、既定義のスピードカテゴリーに分類する段階と、該分類に基づいて、各タイルに適用されるサンプリングを決定する段階と、決定されたサンプリングに基づいて、各タイルに対するレンダリングを行う段階と、を含み（【０００１】、【０００５】、【０００６】）、 ｂ グラフィックスシステムに含まれるグラフィックスパイプライン２００は、ＡＤサンプル生成部２０５を含み、ＡＤサンプル生成部２０５はサンプル生成部３１５を含み、（図２、図３） ｂ１ グラフィックスパイプライン２００は、ピクセル当たりモーションベクトルを計算し、タイル内でモーションの範囲を計算し、４Ｘ４ブロック内において、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルに対するレンダリングを行うか否かを決定し(【００４６】）、 ｂ１１ 現在フレームと以前フレームとのバーテックス位置データの差分によって動きが獲得され、客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算し、タイルのスピードカテゴリーを、タイル対タイル基盤に分類することができ、(【００４５】） ｂ２ ＡＤサンプル生成部２０５は、イメージの領域に係わるサンプリングパターンを調整し、速度に基づいて、タイル領域内での現在フレームにおいてレンダリング又はサンプリングされる各タイル当たりサンプルの個数を減らす決定がなされ、(【００３７】） ｂ３ 各ピクセルの速度は、現在フレーム及び以前フレームから受信された各バーテックス当たり座標情報を比較して決定され、速度に係わる情報は、タイルに係わるサンプルパターンを決定するために、サンプル生成部３１５によって利用され、(【００４０】） ｂ３１ サンプルパターンの例としては、各ピクセル当たり少なくとも１つのサンプルであるフルサンプル解像度、各タイル内のピクセルの半分がサンプリングされる２分の１解像度、各タイル内のピクセルの４分の１がサンプリングされる４分の１解像度になり、４Ｘ４ブロックについては、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルのサンプリングレートが適用され、(【００４０】） ｂ３２ スピードは、タイル内のモーションベクトルの大きさに対応し、ピクセルブロックにおいて、モーションが所定の臨界スピードＫｆａｓｔ１より速い場合、４Ｘ４タイルにおいて、８個のサンプルになり、所定の臨界スピードＫｆａｓｔ１より速い所定の臨界スピードＫｆａｓｔ２より速い場合、４Ｘ４タイルにおいて４個のサンプルになる、(【００４３】、図４） ａ 適応レンダリング方法。 ３ 引用文献２の記載 同じく原査定の拒絶の理由に周知技術として引用された、引用文献２である、特表２０１２－５２５０４２号公報には、以下の記載がある。 「【００３８】 図４は、モーメント候補がどのように発生されるかを示す。ブロック４０１は、オブジェクト４０２を含む。手前のフレームにおけるオブジェクトの位置も、ピクセルエリア４０４に示されている。ブロック４０１に対する動き推定の間に、システムは、候補ベクトルのセットから動きベクトル４０３を選択する。この動きベクトルは、オブジェクトの動きを、手前のフレームインターバル中にピクセルエリア４０４からブロック４０１へ反射する。このベクトルは、現在フレームのブロック４０１に存在して一定速度で移動するオブジェクトが、おそらく、次のフレームのブロック４０６へ移動することを示唆する。オブジェクトが同じ速度で移動し続けるとすれば、サイズ及び方向は４０３に等しいが空間的にオフセットしている動きベクトル４０５は、動き続けるという良好な予想である。このベクトル候補は、現在４０１にあるオブジェクトが次のフレームのブロック４０６へ移動し続けることを予想する。それ故、ブロック４０１において動き推定により選択されたベクトルのコピーは、現在ブロック４０１の位置をベクトルそれ自体の値だけオフセットするときに到達する行先ブロックであるブロック４０６に対応する位置においてメモリに記憶される。」 ４ 引用文献２記載事項の認定 上記３の記載から、引用文献２には、周知技術として、 ブロック４０１は、オブジェクト４０２を含み、手前のフレームにおけるオブジェクトの位置も、ピクセルエリア４０４に示されており、ブロック４０１に対する動き推定の間に、動きベクトル４０３を選択し、この動きベクトルは、オブジェクトの動きを、手前のフレームインターバル中にピクセルエリア４０４からブロック４０１へ反射し、現在フレームのブロック４０１に存在して一定速度で移動するオブジェクトが、次のフレームのブロック４０６へ移動することを示唆すること （以下、「引用文献２記載事項」という。） が記載されているものと認められる。 第４ 本願発明と引用発明との対比及び相違点に対する判断 １ 本願発明と上記引用発明とを対比する。 （１）引用発明の構成ａ、ｂを踏まえた構成ｂ１の「グラフィックスパイプライン２００」は「ピクセル当たりモーションベクトルを計算し、タイル内でモーションの範囲を計算」するものであり、構成ｂ１１において特定されるように「現在フレームと以前フレームのバーテックス位置データの差分によって動きが獲得され、客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかに基づいたモーションベクトルの大きさを計算」することで、構成ａにおいて特定されるように「以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する」といえる。 そうすると、引用発明の「グラフィックスシステムに含まれるグラフィックスパイプライン２００」における「モーションベクトルを計算」するための構成は、構成Ａの「動き推定エンジン」に対応し、引用発明において、「現在フレームと以前フレームのバーテックス位置データの差分によって動きが獲得され、客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算」することで、「以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する」ことは、構成Ａにおける「第１画像の複数のユニット毎に」２つの画像の対応するユニットを比較することによって動きベクトルを推定することであって、各ユニットは１つ以上のピクセルを含」むことに対応する。 また、引用発明は、構成ｂ３１に「各タイル内のピクセル」について「各タイル内のピクセルの半分（ないし４分の１）がサンプリングされる」という記載があることから、各タイルは１つ以上のピクセルを含むといえるが、これは構成Ａ１の「各ユニットは１つ以上のピクセルを含」むことに相当する。 ただし、動きベクトルを推定するために対応するユニットを比較する２つの画像について、構成Ａ２を踏まえた構成Ａでは、「第２画像及び第３画像の対応するユニットを比較する」ものであって、「前記第２画像は、前記第１画像の直前にレンダリングされた画像を含み、前記第３画像は、前記第２画像の直前にレンダリングされた画像を含む」、すなわち、第１画像の直前にレンダリングされた画像と、第２画像の直前にレンダリングされた画像の対応するユニットを比較するのに対して、 引用発明の構成ａ、ｂ１１では、「以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する」ものであって、「現在フレームと以前フレームとのバーテックス位置の差分によって動きが獲得され」「タイルのスピードカテゴリーを、タイル対タイル基盤に分類する」点、すなわち、現在フレームと以前フレームの対応する点を比較することで、対応する四角形のブロックであるタイルの比較を行う点で相違する。 （２）引用発明の構成ｂ１、ｂ１１において、「グラフィックスパイプライン２００は、ピクセル当たりモーションベクトルを計算し、タイル内でモーションの範囲を計算し、４Ｘ４ブロック内において、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルに対するレンダリングを行うか否かを決定」するにあたって、「現在フレームと以前フレームとのバーテックス位置データの差分によって動きが獲得され、客体のピクセルが、フレーム間でいかほど動いたかということに基づいたモーションベクトルの大きさを計算し、タイルのスピードカテゴリーを、タイル対タイル基盤に分類する」ものであるから、動きベクトルに基づいてタイルのスピードカテゴリーを得て、タイル毎に分類するものといえる。 そして、引用発明の構成ｂ２における、グラフィックスパイプライン２００に含まれるＡＤサンプル生成部２０５は、「イメージの領域に係わるサンプリングパターンを調整し、速度に基づいて、タイル領域内での現在フレームにおいてレンダリング又はサンプリングされる各タイル当たりサンプルの個数を減らす決定」を行うものである。 そして、引用発明の構成ｂ３、ｂ３１における、グラフィックスパイプライン２００に含まれるサンプル生成３１５において、「速度に係わる情報は、タイルに係わる、タイルに係るサンプリングパターンを決定するために」「利用される」ものであって、「サンプルパターンの例としては、各ピクセル当たり少なくとも１つのサンプルであるフルサンプル解像度、各タイル内のピクセルの半分がサンプリングされる２分の１解像度、各タイル内のピクセルの４分の１がサンプリングされる４分の１解像度になり、４Ｘ４ブロックについては、４サンプル、８サンプルまたは１６サンプルのサンプリングレートが適用され」る、すなわち、グラフィックスパイプライン２００において、速度に基づいてタイルの当たりのサンプルの個数を減らすものであり、サンプルの減らし方としては４Ｘ４ブロックについて、４サンプル、８サンプル、１６サンプルのサンプリングレートが適用される、すなわち、１６サンプルのブロックに対して、４サンプルが残る（サンプルのうち１２／１６がレンダリングされないようにする）、８サンプルが残る（サンプルのうち８／１６がレンダリングされないようにする）、１６サンプルが残る（サンプルのうち０／１６がレンダリングされないようにする）のいずれかのパターンに決定される。 その結果、引用発明の構成ｂ３２にあるように、「スピードは、タイル内のモーションベクトルの大きさに対応し、ピクセルブロックにおいて、モーションが所定の臨界スピードＫｆａｓｔ１より速い場合、４Ｘ４タイルにおいて、８個のサンプルになり、Ｋｆａｓｔ１より速い所定の臨界スピードＫｆａｓｔ２より速い場合、４Ｘ４タイルにおいて４個のサンプルになる」ようにする。すなわち、タイル内の動きベクトルの大きさに対応して、４×４（１６サンプルの）タイルに対して、４サンプルが残る（サンプルのうち１２／１６の確率でレンダリングされないようにする）、８サンプルが残る（サンプルのうち８／１６の確率でレンダリングされないようにする）、１６サンプルが残る（サンプルのうち０／１６の確率でレンダリングされないようにする）、のいずれかに決定されるといえる。 そうすると、引用発明のグラフィックスパイプライン２００のうちの「ＡＤサンプル生成部２０５」と「サンプル生成部３１５」を含み、かつレンダリングを行う部分を含む構成において、構成Ｂと同様に「前記複数のユニット毎に、前記ユニットの前記動きベクトルの大きさに基づいて、前記ユニットの前記１つ以上のピクセルがレンダリングされない確率を識別する」ものであり、グラフィックスパイプライン２００のうち上記の「「ＡＤサンプル生成部２０５」と「サンプル生成部３１５」を含み、かつレンダリングを行う部分を含む構成」が、構成Ｂの「レンダリングプロセッサ」に相当する。 （３）引用発明の構成ａの「グラフィックスシステム」、すなわち、グラフィックスパイプライン２００を含む部分において、決定されたサンプリングに基づいて、各タイルに対するレンダリングを行うことから、グラフィックスシステムに含まれるグラフィックスパイプライン２００のうち、上記の「「ＡＤサンプル生成部２０５」と「サンプル生成部３１５」を含み、かつレンダリングを行う部分を含む構成」が、構成Ｃの「識別された確率に基づいて、結果として得られるレンダリング画像の前記複数のユニットの各々のピクセルを選択的にレンダリングする」「レンダリングプロセッサ」に相当する。 （４）引用発明は構成ａのようにレンダリング方法についての発明であることから、構成Ｄと同様に「方法」の発明である。 （５）以上（１）～（４）を踏まえて、本願発明と引用発明とを対比すると、両者の一致点、相違点は以下のとおりである。 （一致点） Ａ’ 動き推定エンジンにおいて、第１画像の複数のユニット毎に、２つの画像の対応するユニットを比較することによって動きベクトルを推定することであって、 Ａ１ 各ユニットは１つ以上のピクセルを含み、 Ａ２’ 前記第２画像は、前記第１画像の直前にレンダリングされた画像を含む、ことと、 Ｂ レンダリングプロセッサにおいて、前記複数のユニット毎に、前記ユニットの前記動きベクトルの大きさに基づいて、前記ユニットの前記１つ以上のピクセルがレンダリングされない確率を識別することと、 Ｃ 前記レンダリングプロセッサにおいて、識別された確率に基づいて、結果として得られるレンダリング画像の前記複数のユニットの各々のピクセルを選択的にレンダリングすることと、を含む、 Ｄ 方法。 （相違点） 動きベクトルを推定することにおける第１画像の複数のユニット毎に、画像の対応するユニットを比較する処理について、 本願発明は「第２画像及び第３画像の対応するユニットを比較する」ものであって、「前記第２画像は、前記第１画像の直前にレンダリングされた画像を含み、前記第３画像は、前記第２画像の直前にレンダリングされた画像を含む」、すなわち、第１画像の直前にレンダリングされた画像と、第２画像の直前にレンダリングされた画像の対応するユニットを比較するのに対して、 引用発明は、「以前フレームと現在フレームとの比較を介して、現在フレームの各タイルに含まれた客体の相対的なスピードを決定する」ものであって、「現在フレームと以前フレームとのバーテックス位置の差分によって動きが獲得され」「タイルのスピードカテゴリーを、タイル対タイル基盤に分類する」点、すなわち、現在フレームと以前フレームの対応する点を比較することで、対応する四角形状のブロックであるタイルの比較を行う点。 ２ 相違点に対する検討及び判断 上記相違点について検討する。 引用文献２記載事項によれば、 ブロック４０１は、オブジェクト４０２を含み、手前のフレームにおけるオブジェクトの位置も、ピクセルエリア４０４に示されており、ブロック４０１に対する動き推定の間に、動きベクトル４０３を選択し、この動きベクトルは、オブジェクトの動きを、手前のフレームインターバル中にピクセルエリア４０４からブロック４０１へ反射し、現在フレームのブロック４０１に存在して一定速度で移動するオブジェクトが、次のフレームのブロック４０６へ移動することを示唆すること がいえる。 上記の事項は、手前のフレームにおけるオブジェクトのピクセルエリア４０４が現在フレームのブロック４０１へと一定速度で移動し、次のフレームのブロック４０６へ移動することを示唆していることから、次のフレームを現在フレームとして、現在フレームを１つ前のフレームとして、手前のフレームをその１つ前のフレームとして考えると、引用文献２記載事項において示されているのは、 一定速度で移動するオブジェクトの動きについて、１つ前のフレームとその１つ前のフレームにおけるブロックの動きを元にして、現在フレームに含まれるオブジェクトのブロックの速度を得ること といえる。 そして、引用発明における客体のスピード、すなわちオブジェクトの動きベクトルを得るという技術において、周知技術である、オブジェクトの動きベクトルを得るという共通の目的を有する引用文献２記載事項を適用するという動機はあるものといえ、引用発明において、１つ前のフレームとその１つ前のフレームにおけるブロックの動きを元にして、現在フレームと１つ前のフレームの動きを得るように構成することは当業者ならば容易になしえたものといえ、このように構成された発明は、本件明細書【０００７】のように、「Ｎ画像とＮ－１画像との間に十分な相関があり、Ｎ 画像が直前のＮ－１画像の続きであると結論付けることができる場合、レンダリングプロセッサは、動きベクトルフィールドが有効である（例えば、シーン変化がなかった）こと、及び、次の画像（「Ｎ＋１」画像と呼ばれる）のユニットが同じ軌跡に沿って続く」ものである、本願発明に他ならない。 以上を総合すると、本願発明は、引用発明及び引用文献２記載事項のような周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 ３ 審判請求人の主張について 審判請求人は、令和４年１１月２５日付け審判請求書の「３．本願発明が特許されるべき理由」の「（２）拒絶理由について」において、引用文献１～２には、「ブロック内の個々のピクセル毎に」、レンダリングされない（穴になる）確率を識別することについて何ら言及されておりません」、「したがって、引用文献１～２には、本願請求項１に係る発明の「レンダリングプロセッサにおいて、前記複数のユニット毎に、前記ユニットの前記動きベクトルの大きさに基づいて、前記ユニットを含むピクセルがレンダリングされない確率を識別すること」という構成と同等の構成が何等開示又は示唆されていない」旨の主張をしており、令和５年６月２８日付け意見書の「３．拒絶理由通知について」の「（１）理由１及び理由２について」においても同様の主張を行っている。 しかしながら、本願発明は「ブロック内の個々のピクセル毎にレンダリングされない確率を識別する」ことについては特定されていないし、本願明細書の発明の詳細な説明中にも「ブロック内の個々のピクセル毎にレンダリングされない確率を識別する」ことを裏付ける記載は見当たらない。 一方、審判請求人は、令和６年１月２３日付け意見書の「２．拒絶理由について」の「（２）理由２について」において、「本願明細書には、画像内のユニット（領域）ごとに、当該ユニット（領域）に対応する動きベクトルに基づいて、当該ユニット（領域）における穴ピクセル（レンダリングされないピクセル）の割合を示す確率マップを生成可能であることが明らかに開示されております。具体的に説明すると、例えば、画像内の所定のユニット（領域）に対応する動きベクトルの大きさに基づいて、当該所定のユニット（領域）において穴となるピクセル（レンダリングされないピクセル）の割合が１０％であると識別された場合には、当該所定のユニット（領域）内の１０％のピクセルが穴（レンダリングされない）となるようにレンダリングされることになります。」 上記主張については、上記１の（２）における本願発明と引用発明との対比において示したように、引用発明において、タイル内の動きベクトルの大きさに対応して、４×４（１６サンプルの）タイルに対して、４サンプルが残る（サンプルのうち１２／１６の確率でレンダリングされないようにする）、８サンプルが残る（サンプルのうち８／１６の確率でレンダリングされないようにする）、１６サンプルが残る（サンプルのうち０／１６の確率でレンダリングされないようにする）、のいずれかに決定されるものであり、これは本願発明の構成Ｂの「レンダリングプロセッサにおいて、前記複数のユニット毎に、前記ユニットの前記動きベクトルの大きさに基づいて、前記ユニットの前記１つ以上のピクセルがレンダリングされない確率を識別すること」に相当する構成を具備しているといえる。 以上を総合すると、審判請求人の主張は採用できない。 第５ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用文献２記載事項のような周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本願は、その余の請求項について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。 よって、結論のとおり審決する。