2022-013494

第１ 手続の主な経緯

本願は、令和２年（２０２０年）４月８日の意匠登録出願であって、その後の手続の主な経緯は以下のとおりである。

第２ 本願意匠

本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は、願書及び願書に添付した図面によれば、意匠に係る物品を「身体鍛錬器具」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとするものである（別紙第１参照）。

第３ 原査定における拒絶の理由及び引用意匠

原査定における拒絶の理由は、本願意匠が意匠法第３条第１項第３号に掲げる意匠に該当するとしたものであって、拒絶の理由で引用された意匠（以下「引用意匠」といい、本願意匠と併せて「両意匠」ともいう。）は、下記のとおりである（別紙第２参照）。

引用意匠

著者の氏名 Ａｍａｚｏｎ．ｃｏｍ

表題 「フラットベンチ、ダンベル、トレーニング、耐荷重６６１．４ｌｂ（３００ｋｇ）、折りたたみ式」

掲載箇所 下記ＵＲＬ内の、カギ括弧で囲い、「引用意匠」と記した写真

媒体のタイプ ｏｎｌｉｎｅ

掲載年月日 ２０１６年１１月１４日

検索日 ２０２１年２月２日

情報の情報源 インターネット

情報のアドレス

情報のアドレス https://www.amazon.co.jp/-/en/Bench-Dumbbell-Training-Capacity-Folding/dp/B072V8NKPY/ref=sr_1_8?dchild=1&m=A2P06103C5HGUJ&qid=1612160686&s=merchant-items&sr=1-8

【当審注】

なお、令和３年２月８日付けの拒絶理由通知書（以下「本拒絶理由通知書」という。）には「この意匠登録出願の部分意匠として意匠登録を受けようとする部分と下記引用意匠を比較すると、……」との記載があるが、本願は、物品の部分の形状等に関する出願とは認められないので、この記載は誤記と認められる。

第４ 当審の判断

１．引用意匠について

意見書及び請求書にて、請求人（本願の出願人と同じ。以下「請求人」という。）は、本拒絶理由通知書に記載のＵＲＬ（以下、単に「ＵＲＬ」という。）に掲載された写真に現されたものは、本願意匠そのものであるとして、本願意匠と引用意匠は、物品及び形状が同一であることを認めている。

２．公知日について

原審において審査官は、ＵＲＬ内の「Ｄａｔｅ Ｆｉｒｓｔ Ａｖａｉｌａｂｌｅ」の欄の「Ｎｏｖｅｍｂｅｒ １４，２０１６」の記載を公知日とし、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった日を２０１６年１１月１４日と認定している。

４．当審の判断

本拒絶理由通知書に記載の「ＡＳＩＮ」と、提出資料の「ＡＳＩＮ」が同一の「Ｂ０７２Ｖ８ＮＫＰＹ」であることから、請求人の主張どおり、引用意匠の掲載ページと旧商品の掲載ページは、同一の商品ページであることが分かる。

そして、引用意匠の掲載ページにおけるレビュー数は、４１１件であるのに対して、旧商品の掲載ページにおけるレビュー数は、３００件である。

レビュー数は、時間が経過するにつれて同じまたは増えることはあっても、減ることはないと考えられるから、引用意匠が公知になる前に、旧商品が公知になったと考えるのが相当といえる。

そして、２０１９年３月２０日の時点では、旧商品が現れており、本拒絶理由通知書にあるとおり、検索日である２０２１年２月２日に検索した時点では、引用意匠が現れている事実があるが、これらの事実のみでは、引用意匠が本願の出願前にＵＲＬに掲載されていたとはいえない。

よって、原査定の引用意匠をもって、本願意匠が意匠法第３条第１項第３号に掲げる意匠に該当するということはできず、本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審が更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

したがって、結論のとおり審決する。