2021-900421

第１ 本件商標

本件登録第６４３９７４７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和２年１２月８日に登録出願、第１４類「貴金属及びその合金，宝玉の原石，宝玉及びその模造品，キーホルダー，宝石箱，身飾品（カフスボタンを除く），宝飾品，宝飾品用チャーム，カフスボタン，カフリンクス，貴金属製靴飾り，時計」及び第２５類「被服，洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，ティーシャツ，和服，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，手袋，ネクタイ，バンダナ，マフラー，帽子，ナイトキャップ，履物」を指定商品として、同３年８月１８日に登録査定、同年９月７日に設定登録されたものである。

第２ 引用商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件商標に係る登録異議の申立てにおいて引用する登録第３３３７７０９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成５年５月１８日に登録出願、第２５類「履物，運動用特殊靴」を指定商品として、同９年８月８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

第４ 当審の判断

１ 商標法第４条第１項第１１号該当性について

（１）本件商標について

本件商標は、別掲１のとおり、「ＰＥＴＵＬＡ」の欧文字を大きく横書きし、その上段に「ペチュラ」の片仮名を振り仮名のように小さく表してなるところ、「ＰＥＴＵＬＡ」及び「ペチュラ」の文字は、辞書等に載録されておらず、特定の意味合いをもって認識されているような事情も見いだせないものであるから、特定の意味合いを有しない造語として理解されるというのが自然である。

そうすると、本件商標は、「ペチュラ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。

（２）引用商標について

引用商標は、別掲２のとおり、「Ｂｅｔｕｌａ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該文字は「カバノキ属」を表す語ではあるものの、これが一般に知られているとはいい難く、「Ｂｅｔｕｌａ」の文字から直ちに特定の観念を生じるとはいえないものである。

そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して「ベチュラ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。

（３）本件商標と引用商標の類否について

ア 外観について

本件商標と引用商標の外観を比較すると、両者の構成態様は、それぞれ別掲１及び２のとおりであるところ、構成全体の比較においては、明らかに異なるものであることに加え、本件商標中の「ＰＥＴＵＬＡ」の欧文字部分と引用商標との比較においても、語頭の「Ｐ」の文字と「Ｂ」の文字が明らかに異なるものであるから、十分に区別し得るものである。

イ 称呼について

本件商標から生じる「ペチュラ」の称呼と引用商標から生じる「ベチュラ」の称呼とは、称呼における識別上、極めて重要な語頭において、「ペ」と「ベ」という差異を有するものであり、共に３音という短い音構成であることを併せ考慮すれば、両商標は、十分に聴別し得るものというのが相当である。

ウ 観念について

本件商標と引用商標とは、上記（１）及び（２）のとおり、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念において比較することはできない。

エ 以上よりすれば、本件商標と引用商標とは、観念において比較することはできないとしても、外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから、両者の外観、観念、称呼等によって取引者・需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。

その他、本件商標と引用商標が類似するというべき事情は見いだせない。

（４）小括

本件商標と引用商標とは、上記（３）のとおり、非類似の商標であるから、本件商標の指定商品中、第１４類「貴金属製靴飾り」及び第２５類「履物」と引用商標の指定商品が同一又は類似するとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

２ むすび

以上のとおり、本件商標は、その指定商品中、第１４類「貴金属製靴飾り」及び第２５類「履物」について、商標法第４条第１項第１１号に該当するものでなく、その登録は、同条第１項の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。