2021-600014

第２　本件特許発明

請求人が上記判定を求める本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件特許発明」という。）は、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであり、構成要件ごとに分説し、アルファベットの大文字の符号を付すと、次のとおりである。以下、それぞれの構成要件を、「構成要件Ａ」等という。

「【請求項１】

Ａ　板厚が０．６ｍｍ以下であり、

Ｂ　化学強化による圧縮応力層を表面に有し、

Ｃ　内部に引張応力を有する

続きを表示（全11行）

Ｄ　強化ガラスであって、

圧縮応力層の圧縮応力値をＣＳ[ＭＰａ]、圧縮応力層の深さをＤＯＬ[μｍ]、内部の引張応力の値をＣＴ［ＭＰａ］、板厚をｔ[μｍ]としたときに、

ＣＳ≧６７０、

且つＣＴ≦１０９．２、

且つＣＳ×（ＤＯＬ－２０）／ＤＯＬ＞３６０、

且つ０．１０≦ＤＯＬ／ｔ≦０．２０

の条件を満たすことを特徴とする強化ガラス。」

第３　イ号物件

１　請求人によるイ号物件の特定

請求人は、判定請求書の「５　請求の理由」「（４）イ号物件の説明」においてイ号物件を以下のとおり特定している。

「イ号物件の強化ガラスは、板厚ｔ＝０．６ｍｍであり、化学強化による圧縮応力層を表面に有し、内部に引張応力を有する強化ガラスである。詳述すると、圧縮応力層の圧縮応力値ＣＳが７２０ＭＰａ、圧縮応力層の深さＤＯＬが６２μｍ、内部の引張応力の値ＣＴが９４ＭＰａである。またメタ珪酸リチウム結晶が主結晶として析出した結晶化ガラスである。

イ号物件の強化ガラスは、ガラス組成として酸化物基準のモル百分率表示でＳｉＯ２　５４．９％、Ａｌ２Ｏ３　１．１％、Ｌｉ２Ｏ　３４．１％、Ｎａ２Ｏ　１．８％、Ｋ２Ｏ　１．２％、ＺｒＯ２％、Ｐ２Ｏ５　２．３％含む」

ここで、請求人は、前記イ号物件の特定の証拠となる資料等を提出しておらず、更に回答書において、請求人はイ号物件の証拠を提出することができない旨、請求人が調査した限りにおいて、イ号物件は未だ市販されておらず、またプレスリリースされていないサンプル製品であり、イ号物件を客観的に特定したパンフレット等は公開されていない旨、前記第１の２に記載した事情により、請求人は、イ号物件現物並びに関連資料の入手手段を有していないので、取引先より入手したイ号物件に関する情報、すなわち判定請求書に記載された情報以上のものを持ち合わせておらず、前記説明の証拠等を提出できない旨、主張している（回答書２．）。

２　当審によるイ号物件の認定

請求人は、判定請求書の「５　請求の理由」「（４）イ号物件の説明」におけるイ号物件の特定の証拠となる資料等を提出していないこと及びその理由は前記１に記載のとおりであり、更に本件判定請求における被請求人が存在しないこと及びその理由は前記第１の２に記載のとおりであるから、当審は、請求人による前記１の特定に基づいてイ号物件を認定するものである。

そして、前記特定を本件特許発明の構成要件Ａ～Ｄに対応させて整理すると、イ号物件は、以下の構成を具備するものと認められる（以下「構成ア」などという。）。

「ア　板厚ｔ＝０．６ｍｍであり、

イ　化学強化による圧縮応力層を表面に有し、

ウ　内部に引張応力を有する

エ　強化ガラスであって、

圧縮応力層の圧縮応力値ＣＳが７２０ＭＰａ、圧縮応力層の深さＤＯＬが６２μｍ、内部の引張応力の値ＣＴが９４ＭＰａであり、またメタ珪酸リチウム結晶が主結晶として析出した結晶化ガラスであり、ガラス組成として酸化物基準のモル百分率表示でＳｉＯ２　５４．９％、Ａｌ２Ｏ３　１．１％、Ｌｉ２Ｏ　３４．１％、Ｎａ２Ｏ　１．８％、Ｋ２Ｏ　１．２％、ＺｒＯ２％、Ｐ２Ｏ５　２．３％含む、強化ガラス。」

第４　当審の対比・判断

イ号物件が本件特許発明の構成要件ＡないしＤを充足するか否かについて、構成要件Ａをイ号物件の構成アに、構成要件Ｂを構成イに、のように順次対応させて、検討する。

（１）構成要件Ａについて

イ号物件の構成アにおいて「板厚ｔ＝０．６ｍｍであ」ることは、構成要件Ａの「板厚が０．６ｍｍ以下であ」ることに合致するから、イ号物件の構成アは構成要件Ａを充足する。

（２）構成要件Ｂについて

イ号物件の構成イと構成要件Ｂは、「化学強化による圧縮応力層を表面に有」する点で合致するから、イ号物件の構成イは構成要件Ｂを充足する。

（３）構成要件Ｃについて

イ号物件の構成ウと構成要件Ｃは、「内部に引張応力を有する」点で合致するから、イ号物件の構成ウは構成要件Ｃを充足する。

（４）構成要件Ｄについて

ア　イ号物件の構成エにおける「強化ガラス」であって、「メタ珪酸リチウム結晶が主結晶として析出した結晶化ガラス」は、「強化ガラス」に含まれるものであり、更に本件特許発明に係る「強化ガラス」において「メタ珪酸リチウム結晶が主結晶として析出した結晶化ガラス」が除外されるものでもないから、イ号物件の「強化ガラス」であって、「メタ珪酸リチウム結晶が主結晶として析出した結晶化ガラス」は、「強化ガラス」である点で構成要件Ｄと合致する。

イ　イ号物件の構成エにおいて、「圧縮応力層の圧縮応力値ＣＳが７２０ＭＰａ、圧縮応力層の深さＤＯＬが６２μｍ、内部の引張応力の値ＣＴが９４ＭＰａであ」ることは、「ＣＳ×（ＤＯＬ－２０）／ＤＯＬ」を算出すると、「ＣＳ×（ＤＯＬ－２０）／ＤＯＬ」＝７２０×（６２－２０）／６２＝４８８であり、イ号物件の構成アにおいて「板厚ｔ＝０．６ｍｍであ」ることを用いて、「ＤＯＬ／ｔ」を算出すると、「ＤＯＬ／ｔ」＝６２／６００＝０．１０３であるから、イ号物件は、構成要件Ｄの「圧縮応力層の圧縮応力値をＣＳ[ＭＰａ]、圧縮応力層の深さをＤＯＬ[μｍ]、内部の引張応力の値をＣＴ［ＭＰａ］、板厚をｔ[μｍ]としたときに、ＣＳ≧６７０、且つＣＴ≦１０９．２、且つＣＳ×（ＤＯＬ－２０）／ＤＯＬ＞３６０、且つ０．１０≦ＤＯＬ／ｔ≦０．２０」に合致する。

ウ　前記ア～イによれば、イ号物件の構成エは構成要件Ｄを充足する。

（６）まとめ

よって、イ号物件の構成アないし構成エは、いずれも本件特許発明の構成要件ＡないしＤを充足するから、イ号物件は、本件特許発明の構成要件ＡないしＤの全てを充足するものである。

第５　むすび

以上のとおり、請求人による特定に基づいて認定したイ号物件は、本件特許発明の構成要件ＡないしＤの全てを充足するから、当該イ号物件は、本件特許発明の技術的範囲に属する。

よって、結論のとおり判定する。