審決検索MVP
← 検索一覧に戻る
商標取消審判

2021-300001

スリムエスティ

審判番号
2021-300001
法域
商標
審判種別
取消審判(商標取消の審決)
出願番号
商願2008-062891外部サイト(J-PlatPat)へ移動します
請求日
2020年12月28日
審決日
2021年03月02日
公報発行日
2021年06月25日
結論
却下
当事者
審判長/審判官
分類
T131 .04 -X (X30)
論点(本文から自動抽出・参考)
不使用(50条)濃い色は判断部分で検討された論点、薄い色は本文中で触れているもの
条文(本文から自動抽出・参考)
商標法第56条第1項、商標法第50条第1項、特許法第135条、特許法第169条第2項
データ出所
審決公報(SGML)

事件の表示

上記当事者間の登録第5278280号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結論

【結 論】 本件審判の請求を却下する。 審判費用は、請求人の負担とする。

理由

【理 由】 本件審判は、商標法第50条第1項に基づき、登録第5278280号商標(以下「本件商標」という。)についての登録の取消しを求める請求(審判請求日:令和2年12月28日)であるところ、閉鎖商標原簿によれば、本件商標に係る商標権は、令和元年11月6日に存続期間満了により消滅し、その抹消の登録が同3年1月19日にされていることが認められる。 そうすると、本件商標に係る商標権は、本件審判の請求日前に消滅したものであるから、本件商標についての登録の取消しを求める本件審判の請求は、取り消すべき対象物の存在しないものといわなければならない。 したがって、本件審判の請求は、不適法な請求であって、その補正をすることができないものであるから、商標法第56条第1項において準用する特許法第135条の規定により却下すべきものである。 よって、本件審判の請求については、却下することとし、審判費用については、商標法第56条第1項において準用する特許法第169条第2項において準用する民事訴訟法第61条を適用して結論のとおり審決する。

審決本文(J-PlatPat)

J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。

J-PlatPat 審決検索を開く
2021-300001

番号・当事者・条文・審決分類・商標の称呼が一致(または近い)審決を機械的に集めた候補です。判断内容は各審決の本文でご確認ください。

同じ当事者の審決1件(株式会社 千賀栄、森田 靖之)
  • 2024-300206取消審判 / 2024-09-03 / 請求成立(取消)ヌチグスイ
    同じ当事者: 森田 靖之
同じ論点・分野の審決(審決分類)1件(04・X30)
  • 2018-300337取消審判 / 2018-10-11 / 却下
    共通の審決分類: 04・X30

メモ・タグ(非公開)

あなただけに表示されます。審決本文の公開範囲は変わりません。

メモとタグは Pro の機能です。ログイン/Proでメモを保存