2021-008534

意願２０１９－ １７６７１「携帯情報端末機」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、パリ条約による優先権（最初の出願：アメリカ合衆国、２０１７年９月２７日）を主張する、令和１年（２０１９年）８月７日の意匠登録出願であって、その主な手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年（２０２０年） ７月２２日付け 拒絶理由の通知 同年１１月 ４日 意見書の提出 令和３年（２０２１年） ３月２２日付け 拒絶査定 同年 ６月２９日 拒絶査定不服審判の請求 第２ 本願意匠 本願は、物品の部分について意匠登録を受けようとする意匠登録出願であり、本願意匠の意匠に係る物品は、本願の願書の記載によれば「携帯情報端末機」であり、本願意匠の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下、「形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」を「形態」ともいう。）は願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりである。 第３ 原査定における拒絶の理由 原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」ともいう。）が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたと認められるので、意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。 「この意匠登録出願の意匠は、「携帯情報端末機」の表示部に表された、情報表示等を行うための画像について部分意匠として意匠登録を受けようとするものであると認められます。 画像を含む意匠の分野において、情報表示等を行うための画像として、下方に隙間を設けた略Ｃ字状枠の内側に、立体を模した陰影を付加した略雫形状のアイコン画像を中央軸揃えで配した態様は、本願出願前より既に公知のものです（引用例１、引用例２）。また、当該分野において、略雫形状のアイコンに細部の造形の変更（例えば、立体を模した陰影を右下方に付加したものにする等）を加えること（引用例３、引用例４）も、略Ｃ字状枠に端部の隅丸化及び隙間の幅等の変更を加えること（引用例５～７）も、いずれもよく見られる改変に過ぎないものです。 そうすると、本願意匠は、本願出願前より公知の情報表示等を行うための画像（引用例１）に、公然知られた画像によく見られる改変を単に組み合わせ、携帯情報端末機に係る画像として表した程度に過ぎず、当業者であれば容易に創作できたものと認められます。 （中略） 引用例１ ＤＭ／０９４０７７ ２０１７年 １月１３日 アニメーションアイコン（登録番号ＤＭ／０９４０７７）の画像 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８５１７９１１号） 引用例２ ＤＭ／０９４０７７ ２０１７年 １月１３日 ディスプレイスクリーン用画像（登録番号ＤＭ／０９４０７７）の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８５１７９１２号） 引用例３ 独立行政法人工業所有権情報・研修館が２０１５年６月５日に受け入れた ＪＩＭＩ Ｃａｒｅ＆Ｓｈａｒｅ ＪＨ１６８ Ｌｕｃｋｙ Ｃａｔ Ｍｏｎｉｔｏｒ 第１頁所載 モニタリングカメラの意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＣ２７００８７３３号） 表示画面部に表れたアイコン画像 引用例４ 電気通信回線の種類 インターネット 掲載確認日（公知日） ２０１６年 ２月１２日 受入日 特許庁意匠課受入２０１６年 ４月２７日 掲載者 ＬＵＸＥＹＳ 表題 Ｌａｔｔｅ ｃａｍｅｒａ － 一眼レフで撮影し たかのような本格的な写真に加工できる無料カメラ アプリを Ａｐｐ Ｓｔｏｒｅ で 掲載ページのアドレス https://itunes.apple.com/jp/app/latte-camera-y i-yanrefude/id582903721?mt=8 に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアのカメラ機能」の画像 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２７１５８０７０号） 引用例５ 米国特許商標公報 ２０１６年 ６月１４日 ディスプレースクリーン用画像（登録番号ＵＳ Ｄ７５９０７７Ｓ）の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８３１３９２２号） 引用例６ 米国特許商標公報 ２０１６年１１月 ８日 ディスプレイスクリーン用画像（登録番号ＵＳ Ｄ７７１１０３Ｓ）の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８３２７３１１号） 引用例７ 米国特許商標公報 ２０１７年 １月 ３日 ディスプレイスクリーン用画像（登録番号ＵＳ Ｄ７７５６５８Ｓ）の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２８３３２４５１号）」 第４ 当審の判断 以下において、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。 １ 本願意匠の認定 当審では、本願意匠について、以下のとおり認定する（別紙第１参照）。 （１）意匠に係る物品 本願意匠の意匠に係る物品（以下「本願物品」という。）は「携帯情報端末」であり、願書の「意匠に係る物品の説明」には、以下のとおり記載されている。 「本物品は、携帯情報端末機であり、グラフィカルユーザーインターフェイス（ＧＵＩ）が表示される。正面図に表れる画像は自動車の診断情報、例えば、タイヤ空気圧、充電、燃料、温度及び燃費等に関する情報の表示及び操作を行うために用いられる画像である。」 また、願書の「意匠の説明」には、以下の記載がある。 「実線で表された部分が部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。」 これらの願書の記載によれば、本願物品は、自動車の診断情報を表示し、その情報に関する操作を行うために用いられる携帯情報端末機であると認められる。 （２）「正面図」に表された画像 上記（１）のとおり本願物品は自動車の診断情報に関する操作を行うものであること、及び本願物品の「正面図」に表された画像（以下「本願画像」という。）が操作の用に供されると認められることから、本願画像は意匠法第２条第２項（平成１８年改正意匠法）に規定された物品の操作の用に供される画像に該当すると認められる。 本願意匠において部分意匠として意匠登録を受けようとする部分は、本願画像内で「実線で表された部分」（以下「本願画像部分」という。）である。 （３）本願画像における本願画像部分の位置、大きさ及び範囲 本願画像（縦横比は約１．８：１）は、薄型板状の本願物品の正面部中央の位置にあり、そのほぼ一杯の大きさ及び範囲を占めている。 本願画像部分は、本願画像の中央から見て右上方向の位置にあり、その大きさ及び範囲は、本願画像の縦幅の約１／９であり、横幅の約１／４．５である。 （４）本願画像部分の用途及び機能 本願画像において、本願画像部分の上方には文字部「Ｆｕｅｌ」（仮訳：「燃料」）、下方には文字部「１０８ ｍｉｌｅｓ Ｕｎｔｉｌ Ｒｅｆｕｅｌ」（仮訳：「給油まで１０８マイル」）が、共に破線で表されており（破線部は本願画像部分を構成しない）、文字部の意味によれば、本願画像部分の用途及び機能は、自動車の燃料に関する情報を表示することであると認められる。 （５）本願画像部分の形態 ア 全体の形状 本願画像部分は、略倒Ｃ環状の部分（以下、単に「Ｃ環部」という。）と、その内側中央に配された雫状部から成る。 イ Ｃ環部の形状 Ｃ環部は、径方向の幅が一定であり、その幅は半径の約１／７である。Ｃ環部の端部は略半円弧状に丸く形成されており、左右端部と中心を結ぶ扇面の中心角、すなわちＣ環の開き角度は、約７０°である。 ウ 雫状部の形状 下側約２／３の外周が略円状に表されており、上側１／３について、上端にいくにつれて漸次横幅が狭くなり、すなわち窄まるように形成されて、上端部が先尖り状に表されている。 雫状部の右下端部寄りに、外周に沿うように、略三日月の模様が付されている。 ２ 引用された画像の認定 原査定における拒絶の理由で引用された画像について、以下のとおり認定する。なお、引用された画像の出典や公知日などについては、前記第３のとおりであり、形態については、主として本願画像部分に対応する部分の形態を認定する。また、引用例１の画像を「画像１」と呼び、引用例２の画像なども同様に「画像２」などと呼ぶ。 （１）画像１（別紙第２参照） ア 画像１の用途及び機能 画像１は、湿度を表す用途及び機能を有しており、湿度の大小にしたがって環状のバーが伸び縮みする。 イ 画像１の形態 （ア）全体の形状 画像１は、環状のバー部分（以下、単に「環状部」という。）と、その内側上部に配された雫状部、中央に配されたパーセントを表示する文字部、下部に配された「Ｈｕｍｉｄｉｔｙ」の文字部から成る。 （イ）環状部の形状 環状部は、左端部を基点として時計回りに伸張し、径方向の幅が一定であり、その幅は半径の約１／１０である。環状部の端部は平坦状に形成されており、湿度１００％を仮定した左右端部と中心を結ぶ扇面の中心角は約９０°である。 （ウ）雫状部の形状 下側約２／３の外周が略円状に表されており、上側１／３について、上端にいくにつれて漸次横幅が狭くなり、すなわち窄まるように形成されて、上端部が先尖り状に表されている。 雫状部の左側端部寄りに、外周に沿うように、棒線状の模様が付されている。 （２）画像２（別紙第３参照） ア 画像２の用途及び機能 画像２は、ディスプレイスクリーン用画像であり、右上に湿度を表す用途及び機能を有する画像が配されており、その画像は湿度の大小にしたがって環状のバーが伸び縮みすると推認される。以下、その画像の形態について認定する。 イ 画像２の形態 （ア）全体の形状 画像２は、環状のバーが表示される部分（以下、単に「環状部」という。）と、その内側上部に配された雫状部、中央に配されたパーセントを表示する文字部、下部に配された「Ｆｅｕｃｈｔｅ」の文字部から成る。 （イ）環状部の形状 環状部は、左端部を基点としており、湿度０％であって環状のバーは表されていないが、バーの通り道である部分の径方向の幅は一定であり、その幅は半径の約１／１０である。湿度１００％を仮定した左右端部と中心を結ぶ扇面の中心角は約９０°である。 （ウ）雫状部の形状 下側約２／３の外周が略円状に表されており、上側１／３について、上端にいくにつれて漸次横幅が狭くなり、すなわち窄まるように形成されて、上端部が先尖り状に表されている。 雫状部の左側端部寄りに、外周に沿うように、棒線状の模様が付されている。 （３）画像３（別紙第４参照） ア 画像３の用途及び機能 画像３は、モニタリングカメラの意匠の表示画面部の下端右側に表れたアイコン画像であり、湿度を表す用途及び機能を有している。以下、その画像の形態について認定する。 イ 画像３の形態 画像３は、雫状であって、下側約２／３の外周が略円状に表されており、上側１／３について、上端にいくにつれて漸次横幅が狭くなり、すなわち窄まるように形成されて、上端部が先尖り状に表されている。 雫状部の右下端部寄りに、外周に沿うように、点状の模様が付されている。 （４）画像４（別紙第５参照） ア 画像４の用途及び機能 画像４は、「スマートフォン用ソフトウェアのカメラ機能」の画像であり、カメラ機能に関する用途及び機能を有している。下端中央に雫状の部分が表されているが、その部分の用途及び機能の詳細は不明である。以下、その部分の形態について認定する。 イ 画像４の形態 画像４は、雫状であって、下側約２／３の外周が略円状に表されており、上側１／３について、上端にいくにつれて漸次横幅が狭くなり、すなわち窄まるように形成されて、上端部が先尖り状に表されている。 雫状部の右下端部寄りに、外周に沿うように、略棒状の模様が付されている。 （５）画像５（別紙第６参照） ア 画像６の用途及び機能 画像６は、ディスプレイスクリーン用画像であり、Ｆｉｇ．１には左右のＣ環部の中央に「ｐｓｉｇ（重量ポンド毎平方インチゲージ圧）」の表示があるので、ゲージ圧などを表す用途及び機能を有していると推認される。 イ 画像６の形態 左右のＣ環部は同形同大であり、Ｃ環部の径方向の幅は一定であり、その幅は半径の約１／５である。Ｃ環部の端部は略半円弧状に丸く形成されており、左右端部と中心を結ぶ扇面の中心角、すなわちＣ環の開き角度は、約５０°である。 （６）画像６（別紙第７参照） ア 画像６の用途及び機能 画像６は、ディスプレイスクリーン用画像であって、中央上のＣ環部の上方に「Ｃａｌｏｒｉｅｓ（カロリー）」の表示があり、画面の略上半部にハンドルを両手で握る人の姿が破線で現されているので、運動時の消費カロリーを表す用途及び機能を有していると推認される。画像６には３つのＣ環部が水平状に並んで表されており、（本願画像部分のＣ環部の形態に近い）右側のＣ環部の形態について認定する。 イ 画像６の形態 Ｃ環部は、径方向の幅が一定であり、その幅は半径の約１／８である。Ｃ環部の端部は略半円弧状に丸く形成されており、左右端部と中心を結ぶ扇面の中心角、すなわちＣ環の開き角度は、約６５°である。 （７）画像７（別紙第８参照） ア 画像７の用途及び機能 画像６は、ディスプレイスクリーン用画像であり、Ｃ環部の中央下に「ＢＲＩＧＨＴＮＥＳＳ（明るさ）」の表示があるので、明るさを表す用途及び機能を有しており、明るさの大小にしたがって環状のバーが伸び縮みする。 イ 画像７の形態 環状部は、左端部を基点としており、明るさ０％のときは環状のバーは表されていないがバーの通り道である部分が表され、明るさ１００％のときは環状のバーが全てにわたって表されている。環状バーの径方向の幅は一定であり、その幅は半径の約１／１０である。環状バーの左右端部と中心を結ぶ扇面の中心角は約５５°である。 ３ 本願意匠の創作非容易性について 本願意匠が意匠法第３条第２項の規定に該当するか否か、すなわち、当業者であれば容易に本願意匠の創作をすることができたか否かについて検討する。 本願画像部分の用途及び機能が、自動車の燃料に関する情報を表示することであるところ、画像１ないし画像７の用途及び機能はそれとは異なるから、そのような用途及び機能を有する画像の形態が本願の出願前に公然知られているかについては具体的に明らかであるとはいい難い。 そして、本願画像部分の形態についても、雫状部がＣ環部の内側中央に配されている形態や、雫状部の右下端部寄りに付された模様が略三日月である形態は、画像１ないし画像７には表されておらず、本願画像部分の位置を本願画像の中央から見て右上方向とし、本願画像部分の大きさ及び範囲を本願画像の縦幅の約１／９、横幅の約１／４．５とすることも、画像１ないし画像７からどのように導き出されるかについては明らかではない。 そうすると、当業者が、画像１及び画像７の形態に基づいて、本願画像部分の形態を容易に創作することができたということはできない。 したがって、原査定における拒絶の理由で引用された画像に基づいて、当業者が容易に本願意匠の創作をすることができたということはできない。 第５ むすび 以上のとおりであって、本願意匠は、意匠法第３条第２項が規定する、意匠登録出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に創作をすることができたとはいえないものであるから、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。 また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。