2021-003544

特願２０１８－２３６３４９「切削工具用の連結機構」拒絶査定不服審判事件〔平成３１年 ４月２５日出願公開、特開２０１９－ ６３９９４〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成２６年７月２３日（パリ条約による優先権主張 ２０１３年７月２５日、（ＵＳ）アメリカ合衆国）に出願された特願２０１４－１４９５６７号の一部を新たな出願として、平成３０年１２月１８日に出願された特願２０１８－２３６３４９号であり、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。 令和元年１０月２３日付け ：拒絶理由通知 令和２年１月２８日 ：意見書、手続補正書の提出 令和２年５月１９日付け ：拒絶理由通知 令和２年８月２６日 ：意見書、手続補正書の提出 令和２年１１月１０日付け ：拒絶査定 令和３年３月１７日 ：審判請求書の提出 令和３年１２月２８日付け ：拒絶理由通知 令和４年４月４日 ：意見書、手続補正書の提出 第２ 本願発明 令和４年４月４日に提出の手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。 「 【請求項１】 長手方向中心軸線を中心として配置された円筒形状のカッターであって、作動溝付部を有する第１の端部と、反対側の第２の端部であって、これを中心として雄ねじ部が配置された第２の端部とを有するカッターと、 前記長手方向中心軸線を中心として配置された円筒形状のシャンクであって、凹状の雌ねじ部が第１の端部に形成されたシャンクとを備え、 前記雄ねじ部が、第１のピッチで配置された少なくとも４つ以上である複数のねじ山を含み、前記雌ねじ部が、前記第１のピッチとは異なる第２のピッチで配置された複数のねじ山を含み、 前記第１のピッチと前記第２のピッチとの差は、０．００２～０．０１０ｍｍの範囲であり、 前記第２のピッチは前記雌ねじ部に沿って一定であり、 前記第１のピッチは前記雄ねじ部に沿って一定であり、 前記カッターが軸方向当接肩部を含み、前記シャンクは、軸方向当接面を含み、 前記カッターが、前記作動溝付部と前記雄ねじ部との間に配置された、前記長手方向中心軸線に沿って所定距離に亘って延びる第１の外向き円周面を備え、 前記シャンクが、前記雌ねじ部と前記シャンクの前記第１の端部との間に前記長手方向中心軸線に沿って所定距離に亘って延びる第１の内向き円周面を備え、かつ、 前記第１の外向き円周面は、前記雄ねじ部と前記雌ねじ部が螺合すると、前記第１の内向き円周面に隣接して配置され前記第１の内向き円周面に対向し、 前記カッターと前記シャンクの組立状態で、前記カッターおよび前記シャンクは、前記雄ねじ部と前記雌ねじ部とのねじ係合を介して選択的に連結され、前記カッターの前記軸方向当接肩部が前記シャンクの前記軸方向当接面に当接し、 前記雄ねじ部が前記軸方向当接肩部に最も近接するねじを有し、前記軸方向当接肩部と前記軸方向当接肩部に最も近接するねじとの間に、前記第１の外向き円周面と前記第１の内向き円周面とによって円筒状合わせ面が形成される前記組立状態で前記軸方向当接肩部に最も近接する前記ねじにおける応力集中が避けられる、回転切削工具。」 第３ 拒絶の理由 令和３年１２月２８日付けで当審より請求項１について通知した拒絶理由の概要は、次のとおりのものである。 １ （進歩性）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった以下の引用文献１に記載された発明並びに引用文献２及び３にて例示される周知技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ２ （明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 引用文献１：特開２００７－２９０１２０号公報 引用文献２：赤石雄一郎 外６名，異なるピッチを有するボルト・ナットの組合せによる疲労寿命向上とクリアランスの影響，自動車技術会論文集，日本，公益社団法人自動車技術会，２０１３年７月，Ｖｏｌ．４４ Ｎｏ．４，ｐ１１１１－１１１７（周知技術を示す文献） 引用文献３：野田尚昭 外６名，ボルト・ナット締結体の疲労強度に及ぼすピッチ差の影響とその解析モデルの提案，日本機械学会論文集，日本，一般社団法人日本機械学会，２０１５年１０月１８日，８１巻８３１号，ｐ１－１３（周知技術を示す文献） 第４ 引用文献１の記載及び引用発明並びに周知技術 １ 引用文献１の記載及び引用発明 （１）引用文献１の記載事項及び認定できる技術的事項 ア 引用文献１には、図面とともに、次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。以下同じ。）。 （ア）「【技術分野】 【０００１】 第一の様態で、本発明は切り屑除去又は切削機械加工のための工具であって、共通の中心軸に沿って配向され、ねじ接合部によって着脱可能に互いに結合された二つのパーツを含むタイプの工具に関する。ねじ接合部は、一方において一方のパーツにおける中空スペースの開口部付近に位置する雌ねじと、他方において他方のパーツに含まれる雄状ピンの自由端付近に位置する雄ねじを含む。個別ねじは、頂部と一対の対向するフランクを有するつるまき状ねじ山を含み、それらが同様に底部を有するつるまき状溝部を画定する。・・・ ・・・ 【０００３】 実際には、このタイプの工具は、鋼及び鋼合金、鉄、アルミニウム、チタン、などの金属ワークピースを機械加工するために使用できる。」 （イ）「【背景技術】 【０００４】 本出願は、３５ Ｕ．Ｓ．Ｃ. §１１９の下で２００６年４月２０日に出願されたスウェーデン特許出願Ｎｏ．０６００８７５－９の優先権を主張するものであり、その開示は参照によって全体が本明細書に組み込まれる。 【０００５】 関連した回転切削工具として、二つのパーツをインターフェース又は接合部によって結合したものがある。例えば、基本ボディーと切削ボディー又は摩耗パーツが着脱可能に結合されているものである。実際には、そのような工具は、ドリル又はフライス、例えばシャンクエンド（shank end）又はならいフライス盤、などである。最新の工作機械では、基本ボディーが非常に高価になるので、経済的な理由により、それを、摩耗パーツであって限られた使用寿命しかない切削ボディーと一体化することはできない。言い換えると、本来の切削ボディーは別のユニットの形で作ることが利益になる。これを当業者は通常、”ルーズトップ（loose top）”と呼んでおり、これは摩耗したら交換することができる。これに対して基本ボディーはもっと長期間にわたって使用できる。」 （ウ）「【発明を実施するための最良の形態】 【００１５】 図１と図２は、例えば、金属ワークピースの切り屑除去加工のための工具を示す。工具は、二つのパーツ、例えば、基本ボディー１といわゆるルーズトップ２をフライス・ボディーの形で含み、それらはねじ接合部によって着脱可能に結合される。図示されているように、基本ボディー１は長く細い形状を有し、前端３と後端４を含む。基本ボディー１の形は、回転対称であり、例えば基本ボディー１の外側は円筒面５，並びに円錐面６を含む。中心の貫通孔７を含むことによって基本ボディー１は管状にすることもできるが（図２を参照）、基本ボディーはむく（solid）であってもよい。 【００１６】 ルーズトップ２は、フロントヘッド８とリアピン９を含む。雄ねじ１０がリアピン９に形成され、基本ボディー１の前端３に開口する中空スペース１２の雌ねじ１１と協力して動作するように配置されている。この開口部は、平面であってもよいリング状のショルダー面１３によって囲まれている。ルーズトップのヘッド８には、いくつかの切れ刃１４，１５が形成されている。ある切れ刃１５は、つるまき状で仮想的な回転対称な包絡面に沿って伸び、別の切れ刃１４は真直でフロントヘッド８の端面に位置している。 【００１７】 図５に最も良く見られるように、ヘッド８は後方のリング状の接触面８aを有し、それがショルダー面１３に落ち着く。さらに、二つの平担面８ｂもキーグリップとするためにフロントヘッド８に形成される。 【００１８】 ルーズトップ２と基本ボディー１は共通の中心軸Cに沿って配向され、組み立てられたアセンブリは矢印Pの方向に回転させることができる（図１と２参照）。 【００１９】 図示した実施形態の例では、二つのねじ１０，１１は円錐の基本形を有する。さらに、一対の協力動作するガイド面１６，１７がそれぞれのねじの前方に位置し、回転対称な形を有する。例えば、ガイド面１６，１７は円筒形で互いに精密に嵌合するようになっている。 ・・・ 【００２１】 あるいはまた、前方ガイド面１６，１７の嵌合は、面１６の直径がガイド面１７の内径よりわずかに大きい圧入であることが好適である。 【００２２】 ねじ１０，１１が円筒形でなく円錐の基本形を有する利点は、図３に見られるように、ねじを互いに係合させる前に雄ねじ１０を雌ねじ１１に相当な距離だけ挿入することができるという点である。これは、雄ねじ１０を雌ねじ１１に最終的に締め付けるためにほんの一回又は数回ねじをまわすだけでよいということを意味する。すなわち、図３に見られる状態から、ルーズトップ２を約１．５回まわすだけで、図４に見られるような最終的に締め付けられた状態にすることができる。」 （エ）「【００２３】 次に図６～１０に眼を転ずると、図６は雌ねじ１１の設計を示し、図７は雄ねじ１０の設計を示している。図７では、雄ねじ１０の略円錐状（又は切頭円錐状）形態を規定する仮想的な母線２０が、円錐角とも呼ばれる角度γで延びている。図示のように、角度γはほぼ６゜である。つるまき状ねじ山１０とも呼ばれるねじ１０は、頂部２１と二つのフランク２２，２３によって規定される輪郭形状を有し、それらが底部２５を有する同様のつるまき状溝部２４を画定している。 【００２４】 同様の仕方で、雌ねじはねじ山１１を含み、頂部２１aと二つのフランク２２a，２３aによって規定される輪郭形状を有し、それらが底部２５aを有する同様のつるまき状溝部２４aを画定している。雄ねじ山１０の第一のフランク２２はピン９の自由端９aの反対方向に向き、雄ねじ１０を雌ねじ１１にねじ込むとき雌ねじ山１１の協力動作する第一のフランク２２aに圧接する。フランク２２aは中空スペース１２の開口部の反対方向に向いている。ねじをまわして引き出すとき、雄ねじ山１０の第二のフランク２３は雌ねじ山１１の協力動作する第二のフランク２３aに圧接する。第一のフランク２２，２２aはねじ込むことに関連して引き込むように作用するので、これらは” 引込フランク”とも呼ばれる。他方、フランク２３，２３aは” 押圧フランク”とも呼ばれる。」 （オ）「【００３４】 この実施形態の例では、工具はエンドミルの形態であり、ルーズトップ２は全体を単一の硬い材料、例えば超硬合金から作られるが、基本ボディー１の少なくとも前方部分は比較的柔らかい材料、例えば鋼、から製造される。」 （カ）「【００３５】 あるいはまた、ユニークなねじ接合部を用いて切削工具に含まれる他のパーツ、すなわち、単なるルーズトップと回転可能な基本ボディー以外のパーツ、を着脱可能に結合することもできる。上述のように雄ねじは超硬合金を含み、雌ねじの材料は鋼を含むようにすることも、あるいはまた、二つのねじを同じ又は同様の材料、例えば鋼、で製造することもできる。また協力して動作する二つのねじにいろいろな仕方で変更を加えることができる。例えば、ねじが上述のように円錐の基本形をもつようにしても、あるいはまた、ねじの基本形を円筒形にすることもできる。さらに、ねじが円錐形の場合、円錐角は６゜から上方に、並びに下方に変えることができる。さらに、ねじの巻き数及びねじのピッチを、それぞれ変えることができる。また、二つのねじの前方及び／ 又は背後のガイド面を、例としてあげたエンドミルの場合であっても、省略することができる。さらに、雄ねじと雌ねじの間に必要な遊びも、例えばねじ接合部を含む工具のタイプによって、変えることができる。さらに、ねじのスタートの数も変えることができる。」 （キ）「【図面の簡単な説明】 【００３８】 【図１】切削工具のある実施形態に係わるシャンクエンド・フライスの形で二つのパーツを示す一部切断斜視図である。 【図２】図１に示された切削工具に含まれる、部分切断された基本ボディーから間隔をあけたルーズトップ示す分解斜視図である。 【図３】ルーズトップに含まれる、雌ねじが設けられた基本ボディーの中空スペースに雄ねじが部分的に挿入されているピンを示す一部切断側面図である。 【図４】締め付けられて雄ねじが基本ボディーの雌ねじと完全に係合しているルーズトップを示す同様の側面図である。 【図５】ルーズトップだけの側面図である。 【図６】雌ねじの輪郭形状を示す基本ボディーの一部を通る拡大縦断面図である。 【図７】雄ねじの輪郭形状を示すルーズトップのピンの一部を通る拡大縦断面図である。 ・・・」 （ク）「【図１】 ［図：0001393488000001.jpg］ 」 （ケ）「【図２】 ［図：0001393488000002.jpg］ 」 （コ）「【図３】 ［図：0001393488000003.jpg］ 」 （サ）「【図４】 ［図：0001393488000004.jpg］ 」 （シ）「【図５】 ［図：0001393488000005.jpg］ 」 （ス）「【図６】 ［図：0001393488000006.jpg］ 」 （セ）「【図７】 ［図：0001393488000007.jpg］ 」 イ 上記記載から、引用文献１には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。 （ア）「ルーズトップ２」について 上記ア（ウ）の段落【００１５】、【００１６】、【００１８】、上記ア（ク）－（シ）の【図１】－【図５】）の記載からみて、「ルーズトップ２」は、「中心軸Ｃに沿って配向され」、「仮想的な回転対称な円筒状の包絡面を有する」ものであると認められる。 また、上記ア（ウ）の段落【００１６】、上記ア（ケ）の【図２】、上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「ルーズトップ２」は、「フロントヘッド８を有」し、「フロントヘッド８」は「切れ刃１５を有する」ものであると認められる。 さらに、上記ア（ウ）の段落【００１６】、【００１９】、ア（エ）の【００２３】－【００２４】、上記ア（ク）－（シ）の【図１】－【図５】の記載からみて、「ルーズトップ２」は、フロントヘッド８の「反対側のピン９の自由端９ａであって、これを中心として雄ねじ１０が形成されたピン９の自由端９ａ」を有するものであると認められる。 （イ）「基本ボディー１」について 上記ア（ウ）の段落【００１５】、【００１６】、【００１８】、上記ア（ク）－（シ）の【図１】－【図５】の記載からみて、「基本ボディー１」は、「中心軸Ｃに沿って配向された」「外側が円筒面５で一部に円錐面６を含む」ものであると認められる。 また、上記ア（ウ）の段落【００１６】、【００１９】、上記ア（エ）の【００２４】、上記ア（ク）－（シ）の【図１】－【図５】の記載からみて、「基本ボディー１」は、「中空スペース１２の雌ねじ１１が前端３に形成された」ものであると認められる。 （ウ）「雄ねじ１０」と「雌ねじ１１」に形成された「ねじ山１０」及び「ねじ山１１」について 上記ア（エ）の段落【００２３】、【００２４】、上記ア（コ）の【図３】、上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「雄ねじ１０」は、「ねじ山１０を含み」、「ねじ山１０」は「所定の雄ねじ山ピッチで形成された」ものであり、「所定の雄ねじ山ピッチ」は「雄ねじ１０に沿って一定であ」ると認められる。 また、上記ア（エ）の段落【００２４】、上記ア（コ）の【図３】、上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「雌ねじ１１」は、「ねじ山１１を含み」、「ねじ山１１」は「所定の雌ねじ山ピッチ」で形成されたで形成されたものであり、「所定の雌ねじ山ピッチ」は「雌ねじ１１に沿って一定であ」ると認められる。 （エ）「接触面８ａ」及び「ショルダー面１３」について 上記ア（ウ）の段落【００１７】、上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「ルーズトップ２」は、後方に「接触面８ａを含」むものであると認められる。 また、上記ア（ウ）の段落【００１７】、上記ア（ケ）の【図２】の記載からみて、「基本ボディー１」は、前端に「ショルダー面１３を含」むものであると認められる。 （オ）「前方ガイド面１６」及び「前方ガイド面１７」について ａ 「前方ガイド面１６」について 上記ア（ウ）の段落【００１９】、上記ア（ケ）の【図２】、上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「ルーズトップ２」は、「前方ガイド面１６を備え」、「前方ガイド面１６」は「切れ刃１５と雄ねじ１０との間に位置し」、また、「前方ガイド面１６」は「中心軸Ｃに沿って所定距離に亘って延びる」ものであると認められる。 ｂ 「前方ガイド面１７」について 上記ア（ウ）の段落【００１９】、上記ア（ケ）の【図２】の記載からみて、「基本ボディー１」は、「前方ガイド面１７を備え」、「前方ガイド面１７」は「雌ねじ１１と基本ボディー１の前端３との間に中心軸Ｃに沿って所定距離に亘って延びる」ものであると認められる。 （カ）「前方ガイド面１６」と「前方ガイド面１７」の「互いに精密に嵌合」について 上記ア（ウ）の段落【００１９】、【００２２】、上記ア（キ）の【００３８】の【図４】に関する記載、上記ア（サ）の【図４】の記載からみて、「前方ガイド面１６は、雄ねじ１０と雌ねじ１１が最終的に締め付けつられて完全に係合すると、前方ガイド面１７と互いに精密に嵌合」するものであると認められる。 （キ）「ルーズトップ２」と「基本ボディー１」が「最終的に締め付けられた状態」について 上記ア（ウ）の段落【００１５】、【００１７】、【００２２】、上記ア（サ）の【図４】の記載からみて、 「ルーズトップ２と基本ボディー１が最終的に締め付けられた状態」で、「ルーズトップ２およびシャンク基本ボディー１」は、「雄ねじ１０と雌ねじ１１とが互いに係合することによって着脱可能に係合され」、また、「ルーズトップ２の接触面８ａが基本ボディー１のショルダー面１３に当接」するものであると認められる。 （ク）「嵌合面」について 上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「雄ねじ１０」は「接触面８ａに最も近接するねじ山を有し」ていると認められ、また、上記ア（ウ）の段落【００１９】、【００２２】、上記ア（サ）の【図４】、上記ア（シ）の【図５】の記載からみて、「ルーズトップ２と基本ボディー１」が「最終的に締め付けられた状態」で、「接触面８ａと接触面８ａに最も近接するねじ山との間に、前方ガイド面１６と前方ガイド面１７とによって嵌合面が形成される」ものであると認められる。 （ケ）「エンドミル」について 上記ア（ア）の段落【０００１】、【０００３】、上記ア（イ）の【０００４】－【０００５】、上記ア（ウ）の【００１５】、上記ア（オ）の【００３４】の記載からみて、切削工具は「エンドミル」として用いるものであることが記載されていると認められる。 （２）引用発明 上記（１）のア及びイを総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 「中心軸Ｃに沿って配向された仮想的な回転対称な円筒状の包絡面を有するルーズトップ２であって、切れ刃１５を有するフロントヘッド８と、反対側のピン９の自由端９ａであって、これを中心として雄ねじ１０が形成されたピン９の自由端９ａとを有するルーズトップ２と、 中心軸Ｃに沿って配向された外側が円筒面５で一部に円錐面６を含む基本ボディー１であって、中空スペース１２の雌ねじ１１が前端３に形成された基本ボディー１とを備え、 雄ねじ１０が、所定の雄ねじ山ピッチで形成されたねじ山１０を含み、雌ねじ１１が、所定の雌ねじ山ピッチで成されたねじ山１１を含み、 所定の雌ねじ山ピッチは雌ねじ１１に沿って一定であり、 所定の雄ねじ山ピッチは雄ねじ１０に沿って一定であり、 ルーズトップ２が接触面８ａを含み、基本ボディー１は、ショルダー面１３を含み、 ルーズトップ２が、切れ刃１５と雄ねじ１０との間に位置し、中心軸Ｃに沿って所定距離に亘って延びる前方ガイド面１６を有し、 基本ボディー１が、雌ねじ１１と基本ボディー１の前端３との間に中心軸Ｃに沿って所定距離に亘って延びる前方ガイド面１７を有し、かつ、 前方ガイド面１６は、雄ねじ１０と雌ねじ１１が最終的に締め付けつられて完全に係合すると、前方ガイド面１７と互いに精密に嵌合し、 ルーズトップ２と基本ボディー１が最終的に締め付けられた状態で、ルーズトップ２および基本ボディー１は雄ねじ１０と雌ねじ１１とが互いに係合することによって着脱可能に係合され、ルーズトップ２の接触面８ａが基本ボディー１のショルダー面１３に当接し、 ねじ１０が接触面８ａに最も近接するねじ山を有し、最終的に締め付けられた状態で、接触面８ａと接触面８ａに最も近接するねじ山との間に、前方ガイド面１６と前方ガイド面１７とによって嵌合面が形成される、エンドミル。」 ２ 周知技術 （１）引用文献２の記載事項 ア 引用文献２には、図面とともに、次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。以下同じ。）。 （ア）「図１にボルト締結体の概略図を示す．疲労試験に用いたボルト（図１（ａ））に対して，解析に用いたポルトのモデルは図１（ｂ）のように，ボルト頭部側の非嵌合部でねじ山をＮｏ．－１３からＮｏ．－３に減少し，解析の簡略化を図った．用いた材料はＭ１６のボルト?ナットの強度区分８．８(ボルト材料ＳＣＭ４３５)である．ナットはポルトに対して，ピッチ差αを与えるため，ナットのピッチｐは，（２０００＋α）μｍとなる．ピッチ差は０μｍ，５μｍ，１５μｍとした．」（第１１１１ページ右欄第１５行－第２２行） （イ）「解析対象は疲労実験と同様Ｍ１６のボル卜?ナットによる内径１７．５ｍｍ，外径５０ｍm，厚さ３５ｍｍの円筒形被締結物を締結する場合である．ナットはボルトに対して，ピッチ差αだけ大きいピッチｐ＝（２０００＋α）μｍを有するモデルを考える．」（第１１１２ページ右欄第１０行－第１４行） （ウ）「α＝０μｍの場合，第１ねじ谷底での応力集中係数が最も大きい．α＝５μｍを与えると第１ねじ谷底のＫtは大幅に減少するけれども，第８ねじで上昇する．更にαを１５μｍに大きくすると，第８ねじ谷についで第７ねじ谷のＫtが増大し，その値はα＝０μｍでの第１ねじ谷よりも大きい．このように，ピッチ差によりボルトねじの応力分布を大きく変化させる事ができる．」（第１１１３ページ右欄第８行－第１４行） （エ）「 ［図：0001393488000008.jpg］ 」（Ｆｉｇ．１） （オ）「 ［図：0001393488000009.jpg］ 」（Ｆｉｇ．７） イ 上記記載から、引用文献２には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。 「ボルト締結体において、ボルトが含む複数のねじ山のピッチとナットが含む複数のねじ山のピッチｐとのピッチ差を、５μｍとすることで、ボルトとナットの組立状態でナットの軸方向当接面に当接する軸方向当接部位に最も近接する第１ねじにおける応力集中が避けられるようにすること。」 （２）引用文献３の記載事項 ア 引用文献３には、図面とともに、次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。以下同じ。）。 （ア）「２・１ 試験材と試験片 ボルト締結体の疲労試験には３９２ｋＮ（４０ｔｏｎｆ）サーボ疲労試験機を用いる．研究に用いるＭ１６ボルト・ナットの規格を表１に示し，各物性値を表２に示す．また，図３に解析に用いたボルト・ナットの応力ひずみ線図を示す．ナットは通常ピッチのものに比べて，ビッチ差０を基準としてαだけ大きくする．ボルトのビッチｐは２０００μｍであるので，ナットのピッチは，（２０００＋α）μｍとなる．用いるピッチ差は，緩み止め向上に最適な結果がえられているα＝αlargeと，先の研究で有限寿命が向上したピッチ差α＝αmiddle（５～３０μｍ），それに比較のためのピッチ差α＝０を用いて疲労試験に加えてＦＥＭ解析を行う．締結部試験体の?略図とねじ谷底の番号を図１に示す．図１中の番号－３，－２・・・７，８はポルト各ねじ谷底に対するものである．また，ボルト，ナット間のクリアランスは，平均的な値である片側１２５μｍとする（図１）．」（第２ページ下から第１２行－下から第４行） （イ）「そしてピッチ差が疲労破壞に影響するメカニズムを実験と解析の双方から考察する．表５に，各応力振幅における時間強度（寿命）をピッチ差α＝０μｍを基準にして比較対比して示す．応力振幅８０ＭＰａ以上の高応力域において時間強度は，ピッチ差α＝αmiddleでほぼ１．５倍以上，ピッチ差α＝αlargeで１．２倍以上である．」（第４ページ第１１行－第１６行） （ウ）「図１４によれば最大応力振幅σmaxFφmaxはα＝０ではＮｏ．１が最大で順次減少する一方，α＝αmiddle，α＝αlargeではいずれもα＝０と対照的にＮｏ．８が最大で順次減少する．」（第９ページ第１３行－第１４行、注：「σmaxFφmax」は上付き文字と下付き文字を上下に揃えた記載の代替表記である） （エ）「（２）高応力域においては，ピッチ差を設けることによって長寿命化し，ピッチ差α＝０μｍに対して寿命比の最も大きなα＝αmiddleでは，約１．５倍であった．」（第１１ページ下から第４行－下から第３行） （オ）「 ［図：0001393488000010.jpg］ 」（Ｔａｂｌｅ ５） （カ）「 ［図：0001393488000011.jpg］ 」（Ｆｉｇ.１４（ａ）） （キ）「 ［図：0001393488000012.jpg］ 」（Ｆｉｇ.１４（ｂ）） イ 上記記載から、引用文献３には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。 「ボルト締結体において、ボルトが含む複数のねじ山のピッチｐとナットが含む複数のねじ山のピッチとのピッチ差αを、αmiddle（５～３０μｍ）とすることで、ボルトとナットの組立て状態でナットの軸方向当接面に当接する軸方向当接部位に最も近接するねじ谷Ｎｏ．１における応力集中が避けられるようにすること。」 （３）周知技術 そして、上記（１）及び（２）にて例示されるように、次の技術は、本願の優先日前にねじ係合を伴う機器等一般において周知の技術（以下、「周知技術」という。）である。 「雄ねじ部が含む複数のねじ山の第１のピッチと雌ねじ部が含む複数のねじ山の第２のピッチとの差を、０．００５ｍｍ程度とし、雄ねじ部と雌ねじ部の組立状態で雌ねじ部の軸方向当接面に当接する軸方向当接部位に最も近接するねじにおける応力集中が避けられるようにすること。」 ここで、引用文献２に記載されたピッチ差５μｍは０．００５ｍｍであり、引用文献３に記載されたピッチ差αmiddle（５～３０μｍ）はαmiddle（０．００５ｍｍ～０．０３３ｍｍ）であることから、これらにより例示される周知技術における第１のピッチと第２のピッチとの差は０．００５ｍｍ程度を含むものである。 第５ 対比 １ 本願発明と引用発明とを対比する。 （１）「カッター」について ア 「カッター」について＜その１＞ 引用発明における「中心軸Ｃ」は本願発明における「長手方向中心軸線」に相当し、同様に、「中心軸Ｃに沿って配向」されたことは「長手方向中心軸線を中心として配置」されたことに、「仮想的な回転対称な円筒状の包絡面」を有することは「円筒形状」であることに、それぞれ相当する。 そして、引用発明における「中心軸Ｃに沿って配向された仮想的な回転対称な円筒状の包絡面を有するルーズトップ２」は本願発明における「長手方向中心軸線を中心として配置された円筒形状のカッター」に相当する。 イ 「カッター」について＜その２＞ （ア）引用発明における「切れ刃１５」は本願発明における「作動溝付部」に相当することから、引用発明における「切れ刃１５を有するフロントヘッド８」は本願発明における「作動溝付部を有する第１の端部」に相当する。 （イ）また、引用発明における「雄ねじ１０」は本願発明における「雄ねじ部」に相当し、同様に、「形成された」ことは「配置された」ことに相当する。そして、引用発明における「ピン９の自由端９ａ」は「フロントヘッド８」の反対側にあって「雄ねじ１０」が形成されているから本願発明における「第１の端部」の反対側にあって「雄ねじ部」が配置された「第２の端部」に相当する。 （ウ）そうすると、引用発明における「切れ刃１５を有するフロントヘッド８と、反対側のピン９の自由端９ａであって、これを中心として雄ねじ１０が形成されたピン９の自由端９ａとを有するルーズトップ２」は本願発明における「作動溝付部を有する第１の端部と、反対側の第２の端部であって、これを中心として雄ねじ部が配置された第２の端部とを有するカッター」に相当する。 （２）「シャンク」について ア 「シャンク」について＜その１＞ 引用発明における「外側が円筒面５で一部に円錐面６を含む」ことは全体としての基本形状は円筒形状であることから本願発明における「円筒形状」であることに相当する。 そして、引用発明における「中心軸Ｃに沿って配向された外側が円筒面５で一部に円錐面６を含む基本ボディー１」は本願発明における「長手方向中心軸線を中心として配置された円筒形状のシャンク」に相当する。 イ 「シャンク」について＜その２＞ （ア）引用発明における「中空スペース１２」は本願発明における「凹状」であることに相当することから、引用発明における「中空スペース１２の雌ねじ１１」は本願発明における「凹状の雌ねじ部」に相当する。 （イ）また、引用発明における「前端３」は本願発明における「第１の端部」に相当する。 （ウ）そうすると、引用発明における「中空スペース１２の雌ねじ１１が前端３に形成された基本ボディー１」は本願発明における「凹状の雌ねじ部が第１の端部に形成されたシャンク」に相当する。 （３）「雄ねじ部」と「雌ねじ部」に配置された「複数のねじ山」について ア 引用発明における「所定の雄ねじ山ピッチで形成されたねじ山１０」は「第１のピッチで配置された複数のねじ山」という限りにおいて本願発明における「第１のピッチで配置された少なくとも４つ以上である複数のねじ山」に相当する。 イ また、引用発明における「所定の雌ねじ山ピッチで形成されたねじ山１１」は「第２のピッチで配置された複数のねじ山」という限りにおいて本願発明における「第１のピッチとは異なる第２のピッチで配置された複数のねじ山」に相当する。 （４）「軸方向当接肩部」及び「軸方向当接面」について ア 引用発明における「接触面８ａ」は本願発明における「軸方向当接肩部」に相当する。 イ また、引用発明における「ショルダー面１３」は本願発明における「軸方向当接面」に相当する。 （５）「第１の外向き円周面」及び「第１の内向き円周面」について ア 「第１の外向き円周面」について 引用発明における切れ刃１５と雄ねじ１０との間に「位置」することは、本願発明の作動溝付部と雄ねじ部との間に「配置」されたことに相当する。 そして、引用発明における「前方ガイド面１６」は本願発明における「第１の外向き円周面」に相当するから、引用発明における前方ガイド面１６を「有」することは、本願発明における第１の外向き円周面を「備え」ることに相当する。 イ 「第１の内向き円周面」について 引用発明における「前方ガイド面１７」は本願発明における「第１の内向き円周面」に相当する。 ウ 「第１の外向き円周面」と「第１の内向き円周面」の「隣接して配置」及び「対向」について 引用発明における「雄ねじ１０と雌ねじ１１が最終的に締め付けつられて完全に係合する」ことは本願発明における「雄ねじ部と雌ねじ部が螺合する」ことに相当する。 そして、引用発明における「前方ガイド面１６は、雄ねじ１０と雌ねじ１１が最終的に締め付けつられて完全に係合すると、前方ガイド面１７と互いに精密に嵌合」することは、精密に嵌合したことで前方ガイド面１６と前方ガイド面１７とが隣接し、対向することになるから、本願発明における「第１の外向き円周面は、雄ねじ部と雌ねじ部が螺合すると、第１の内向き円周面に隣接して配置され第１の内向き円周面に対向」することに相当する。 （６）「カッター」と「シャンク」の「組立状態」について ア 引用発明における「ルーズトップ２と基本ボディー１が最終的に締め付けられた状態」は本願発明における「カッターとシャンクの組立状態」に相当する。 イ また、引用発明における「雄ねじ１０と雌ねじ１１とが互いに係合」することは本願発明における「雄ねじ部と雌ねじ部とのねじ係合」に相当する。 そして、引用発明における「ルーズトップ２および基本ボディー１は、雄ねじ１０と雌ねじ１１とが互いに係合することによって着脱可能に係合され」ることは、本願明細書の段落【００３３】の「「選択的に連結される」という用語は、いずれの部品も傷付けることなく、選択的に元に戻され（すなわち、連結解除され）得るようにして、２つ以上の部品が互いに連結または結合されることを意味するものとする。」なる記載からみて、本願発明における「カッターおよびシャンクは、雄ねじ部と雌ねじ部とのねじ係合を介して選択的に連結され」ることに相当する。 ウ さらに、引用発明における「ルーズトップ２の接触面８ａが基本ボディー１のショルダー面１３に当接」することは、本願発明における「カッターの軸方向当接肩部がシャンクの軸方向当接面に当接」することに相当する。 （７）「円筒状合わせ面」について 引用発明における「接触面８ａに最も近接するねじ山」は本願発明における「軸方向当接肩部に最も近接するねじ」に相当する。 また、引用発明における「嵌合面」は本願発明における「円筒状合わせ面」に相当し、引用発明における「ねじ１０が接触面８ａに最も近接するねじ山を有し、最終的に締め付けられた状態で、接触面８ａと接触面８ａに最も近接するねじ山との間に、前方ガイド面１６と前方ガイド面１７とによって嵌合面が形成される」ことと、本願発明における「前記雄ねじ部が前記軸方向当接肩部に最も近接するねじを有し、前記軸方向当接肩部と前記軸方向当接肩部に最も近接するねじとの間に、前記第１の外向き円周面と前記第１の内向き円周面とによって円筒状合わせ面が形成される前記組立状態で前記軸方向当接肩部に最も近接する前記ねじにおける応力集中が避けられる」こととは、「前記雄ねじ部が前記軸方向当接肩部に最も近接するねじを有し、組立状態で前記軸方向当接肩部と前記軸方向当接肩部に最も近接するねじとの間に、前記第１の外向き円周面と前記第１の内向き円周面とによって円筒状合わせ面が形成される」点で一致する。 （８）「回転切削工具」について 引用発明における「エンドミル」は本願発明における「回転切削工具」に相当する。 ２ 一致点、相違点 したがって、本願発明と引用発明は、 「 長手方向中心軸線を中心として配置された円筒形状のカッターであって、作動溝付部を有する第１の端部と、反対側の第２の端部であって、これを中心として 雄ねじ部が配置された第２の端部とを有するカッターと、 前記長手方向中心軸線を中心として配置された円筒形状のシャンクであって、凹状の雌ねじ部が第１の端部に形成されたシャンクとを備え、 前記雄ねじ部が、第１のピッチで配置された複数のねじ山を含み、前記雌ねじ部が、第２のピッチで配置された複数のねじ山を含み、 前記第２のピッチは前記雌ねじ部に沿って一定であり、 前記第１のピッチは前記雄ねじ部に沿って一定であり、 前記カッターが軸方向当接肩部を含み、前記シャンクは、軸方向当接面を含み、 前記カッターが、前記作動溝付部と前記雄ねじ部との間に配置された、前記長手方向中心軸線に沿って所定距離に亘って延びる第１の外向き円周面を備え、 前記シャンクが、前記雌ねじ部と前記シャンクの前記第１の端部との間に前記長手方向中心軸線に沿って所定距離に亘って延びる第１の内向き円周面を備え、かつ、 前記第１の外向き円周面は、前記雄ねじ部と前記雌ねじ部が螺合すると、前記第１の内向き円周面に隣接して配置され前記第１の内向き円周面に対向し、 前記カッターと前記シャンクの組立状態で、前記カッターおよび前記シャンクは、前記雄ねじ部と前記雌ねじ部とのねじ係合を介して選択的に連結され、前記カッターの前記軸方向当接肩部が前記シャンクの前記軸方向当接面に当接し、 前記雄ねじ部が前記軸方向当接肩部に最も近接するねじを有し、組立状態で前記軸方向当接肩部と前記軸方向当接肩部に最も近接するねじとの間に、前記第１の外向き円周面と前記第１の内向き円周面とによって円筒状合わせ面が形成される、回転切削工具。 」 である点で一致し、次の点において相違する。 ＜相違点＞ 「雄ねじ部」が含む「第１のピッチで配置された複数のねじ山」が、本願発明は、「少なくとも４つ以上である」のに対して、引用発明が、そのような構成を有するかは不明であり、本願発明は、「雌ねじ部が、（雄ねじ部に含まれる複数のねじ山の）第１のピッチとは異なる第２のピッチで配置された複数のねじ山を含み」、「第１のピッチと第２のピッチとの差は、０．００２～０．０１０ｍｍの範囲であり」、「組立状態で（軸方向当接面に当接する）軸方向当接肩部に最も近接するねじにおける応力集中が避けられる」ものであるのに対して、引用発明には、そのような構成がない点。 第６ 判断 １ 相違点の検討 上記相違点について検討する。 （１）引用文献１の記載 引用文献１には、ルーズトップ２及び基本ボディー１に設けられる雄ねじ１０及び雌ねじ１１に関し、次のような記載がある。 「また協力して動作する二つのねじにいろいろな仕方で変更を加えることができる。例えば、ねじが上述のように円錐の基本形をもつようにしても、あるいはまた、ねじの基本形を円筒形にすることもできる。・・・ねじの巻き数及びねじのピッチを、それぞれ変えることができる。」（上記第４の１（１）ア（カ）の段落【００３５】） （２）周知技術 上記第４の２のとおり、 「雄ねじ部が含む複数のねじ山の第１のピッチと雌ねじ部が含む複数のねじ山の第２のピッチとの差を、０．００５ｍｍ程度とし、雄ねじ部と雌ねじ部の組立状態で雌ねじ部の軸方向当接面に当接する軸方向当接部位に最も近接するねじにおける応力集中が避けられるようにすること。」 は、ねじ係合を伴う機器等一般において周知技術である。 （３）組み合わせについて そして、応力集中により破壊を生じやすくなることから、これを避けるように設計することは機械分野において技術常識であるところ、引用発明は、カッターおよびシャンクが雄ねじ部と雌ねじ部とのねじ係合を介して選択的に連結されるものであり、かかるねじ係合にあたり、雄ねじ部と雌ねじ部の組立状態で各ねじにおける応力集中が避けられるように構成することなどは、引用発明においても内在している技術的課題と認められる。 そうすると、上記（１）のとおり、引用文献１においてもねじの変更をし得ることが示唆されていることを踏まえると、引用発明において、かかる内在する技術的課題のもと、ねじ係合に関する周知技術を参酌し、雄ねじ部が含む第１のピッチで配置された複数のねじ山の数を適宜設定し４つ以上とすること、雄ねじ部と雌ねじ部のピッチの差を、０．００２～０，０１０ｍｍの範囲内である０．００５ｍｍ程度とすることにより、最終的に締め付けられた状態で、接触面８ａに最も近接するねじ山における応力集中が避けられるようにし、相違点に係る本願発明のように構成することは、当業者であれば容易になし得るものである。 （３）本願発明の効果について そして、本願発明は、全体としてみても、引用発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。 ２ 小括 したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第７ 審判請求人の主張について １ 審判請求人の意見書における主張 審判請求人は、令和４年４月４日に提出された意見書において、令和３年１２月２８日付けの拒絶理由通知書の「●理由１（進歩性）について」に対して次のように主張している（下線は当審において付した。）。 本願発明は、「雄ねじ部は、少なくとも４つ以上である複数のねじ山を含む」という特徴を有するため、ねじ部２２の各ねじ山２２ａに応力をより均等に分配することができる」という有利な効果をするものである。 一方、引用文献１では、リアピン９を完全な雄ねじ山１０が２つと少なく、ねじを大きなテーパ角の円錐の基本形を有するものとすることで、ねじを互いに係合させる前に雄ねじ山１０を雌ねじ１１に相当な距離だけ挿入することができ、最終的に締め付けるためにほんの一回又は数回（約１．５回）ねじをまわすだけでよいとしたものである。 そうすると引用発明のねじ山の数を増やして応力を他のねじに分散することは、引用発明の効果をなくすものであって、そのような改変を妨げるものであるし、大きなテーパ角度を有することにより、ねじ山の表面積が小さいことにより、引用文献２，３の事項を引用発明に適用すると、増加した応力に耐えるには小さすぎる表面積を有するものとなるから、引用文献１、２及び３を組み合わせることは考えられない。 ２ 審判請求人の主張の検討 以下、上記１の主張について検討する。 上記１の主張における、「雄ねじ部」が含む「第１のピッチで配置された複数のねじ山」の数については、上記第５の２（２）のとおり、相違点としている。 そして、引用文献１の段落【０００９】には、「本発明は、・・・最適化した工具ねじ接合部が提供される。さらに、工具の二つのパーツの迅速かつ簡単な結合と分解をそれぞれ可能にするねじ接合部を含む工具が提供される。」と記載され、迅速かつ簡単な結合は、引用文献１において付加的な課題であると認められる。また、引用文献１には段落【００３５】に「ねじの基本形を円筒形にすることもできる。」と記載され、引用発明のねじ山の数が少ないことや、テーパ角を有するねじとし、当該テーパ角が大きいものとすることは必ずしも引用発明において不可欠の構成ではないと認められるところ、上記第６の１（１）のとおり、引用文献１には、段落【００３５】に「ねじの巻き数及びねじのピッチを、それぞれ変えることができる。」なる記載があることから、引用発明における「雄ねじ１０」（雄ねじ部）が含む「所定の雄ねじ山ピッチで形成されたねじ山１０」（第１のピッチで配置された複数のねじ山）の数を変えることについては示唆されていると認められる。 そうすると、上記第６の１（３）のとおり、引用発明において、雄ねじ部と雌ねじ部のピッチを変えるような周知技術を参酌し、引用発明に内在する技術的課題の応力集中を避けるようにする際の必要性に応じて、雄ねじ部が含む第１のピッチで配置された複数のねじ山を増やす等その数を変えることは、当業者であれば容易になし得るものである。 加えて、「雄ねじ部」が含む「複数のねじ山」を配置する「テーパ角」については、本願発明においても特定されていないのであるから、上記テーパ角によるねじ山の表面積に係る主張は、本願発明の特定事項に基づく主張とは認められず、採用することはできない。 したがって、審判請求人による主張を考慮に入れたとしても、やはり、上記第６のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第８ むすび 以上のとおり、本願発明は、その優先日前日本国内または外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 よって、結論のとおり審決する。