2021-003387

理　由

第１　手続の経緯

本件審判請求に係る出願（以下，「本願」という。）は，２０１７年（平成２９年）１２月２７日を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。

第２　原査定の概要

原査定（令和　２年１２月　９日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。

理由１　本願請求項１－５，７－１１に係る発明は，以下の引用文献１－２に基いて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

引用文献１　国際公開第２０１６／１３３０６５号

引用文献２　国際公開第２００９／１５７０７０号

第３　審判請求時の補正について

審判請求時の補正は，特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。

審判請求時の補正は，補正前の請求項１の「テキスタイル用伸縮性配線テープ」，補正前の請求項９の「伸縮性導電配線テープ」，補正前の請求項１０の「伸縮性配線テープ」について，「伸縮性導電配線」を「複数本」備えるとともに，「少なくとも１本の伸縮性非導電性線材」を備えると限定し，その配置について「前記伸縮性導電配線と前記伸縮性非導電性線材を交互に配置した」と限定を加える補正を含むものであるから，特許請求の範囲の限縮を目的とするものである。

また，審判請求時の補正は，本願の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲及び図面に記載された事項であり，新規事項を追加するものではないといえ，当該補正によっても，補正前の請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であることは明らかである。

そして，「第４　本願発明」から「第６　対比・判断」までに示すように，補正後の請求項１－１０に係る発明は，独立特許要件を満たすものである。

第４　本願発明

本願請求項１－１０に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」－「本願発明１０」という。）は，令和　３年　３月１５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１－１０に記載された事項により特定される発明であり，本願発明１は，以下のとおりの発明である。

「　　【請求項１】

複数本の伸縮性導電配線と，

少なくとも１本の伸縮性非導電性線材と，

第１の面，及び前記第１の面とは反対側の第２の面を有し，前記第１の面において前記伸縮性導電配線の両側から接着層を介して貼合されたテープ状の絶縁性伸縮フィルムと

を備え，

前記伸縮性導電配線と前記伸縮性非導電性線材を交互に配置した

ことを特徴とするテキスタイル用伸縮性配線テープ。」

なお，本願発明２－７は，本願発明１を限縮した発明，本願発明８は本願発明１の「テキスタイル用伸縮性配線テープ」と同様の構成を有する「伸縮性導電配線テープ」を備えたウェアラブルデバイスに関する発明，本願発明９は本願発明１の「テキスタイル用伸縮性配線テープ」と同様の構成を有する「伸縮性配線テープ」を用いた「配線付きテキスタイルの製造方法」に対応した発明，本願発明１０は本願発明９を限縮した発明である。

第５　引用文献，引用発明等

１　引用文献１について

（１）　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には，図面とともに次の事項が記載されている。（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。以下同様である。）

「[0002] 　こうした高伸縮性配線は，例えば，柔軟性が要求されるＲＦＩＤ機器用のアンテナや配線，スポーツ科学における運動解析センサ用配線，衣服型心拍・心電図モニタ，ロボット可動部の配線，コンピュータに指令を送るための手指センサ用配線，さらには，ロボットを遠隔操作するために，手指，肘関節，膝関節に装着される屈曲センサ用配線など，近年様々な分野において需要が高まっている。」

「[0015] 　図１は，本発明の実施例の基本構成を説明する図である。

２枚のエラストマーシート１ａ，１ｂは，破断のおそれが発生する限界伸長率が６００％（自然長の７倍）程度のウレタンエラストマー等からなり，一方の面に粘着層あるいは接着層（以下，単に「粘着層」という。）が形成されている。

エラストマーシート１ａ，１ｂの粘着層を互いに対向させた状態で，長手方向両端の幅方向上面を把持装置で把持し，限界伸長率以下の，例えば，４００％程度の初期伸長率まで伸長させる。

[0016] 　エラストマーシート１ａ，１ｂの対向面間に，本実施例では，ナイロン繊維の表面に銀を被覆した銀被覆繊維からなる導線２ａ，２ｂを，軽く撚り合わせ，エラストマーシート１ａ，１ｂの長手方向に沿って，幅方向の中央部内に収まる程度の最小限の張力を与えた状態で配置する。

続きを表示（全15行）

このように伸長させた状態（初期伸長状態）で，上側エラストマーシート１ａを支持台に載せ，下側エラストマーシート１ｂの上面を，プレス機等を用いて互いに圧着すると，導線２ａ，２ｂの両端部は，粘着層で固定される。これにより，図１右側の断面図に示すように，長手方向に沿って，導線２ａ，２ｂが介在することなく，双方の粘着層が直接圧着することにより封止される封止部３ａと，導線２ａ，２ｂの外周端がエラストマーシート１ａ，１ｂの粘着層に一部接触した，導線伸縮部３ｂが形成される。

[0017] 　なお，この例では，封止部３ａは，導線２ａ，２ｂの端部両側にも形成され，導線伸縮部３ｂの長手方向，幅方向全域にわたり連続して形成される。

このように，封止部３ａでは，エラストマーシート１ａ，１ｂの幅方向，長さ方向の端部で，双方の粘着層どうしを直接圧着させ，両者を強固に一体化するが，中央部の導線伸縮部３ｂでは，導線２ａ，２ｂが，その外周端を粘着層に接触させながら，螺旋状に伸縮できるよう，ウレタン系の粘着剤等，硬化後も高い柔軟性を維持する粘着層を選択する。

[0018] 　また，本実施例では，抵抗値を低減するため，２本の導線２ａ，２ｂを用い，それぞれ，１本当たり１７～２０μｍ銀被覆繊維を撚り合わせて，太さ０.３ｍｍ程度に相当する番手のものを選択した。

しかし，伸縮性配線に求められる抵抗特性，伸長率，伸縮反復数などに応じて，様々な番手のものを使用したり，使用する本数を１本のみとしたり，３本以上を使用するなど，様々な組み合わせを選択することができる。

[0019] 　なお，エラストマーシート１ａ，１ｂの長手方向両端側に，導線２ａ，２ｂに電気的に接触するテープ状の電気的接続部を幅方向に沿って貼着するような場合には，導線２ａ，２ｂの端部両側に封止部３ａを形成せず，導線２ａ，２ｂがエラストマーシート１ａ，１ｂの長手方向両端まで延びていてもよい。

[0020] 　次に，この状態でエラストマーシート１ａ，１ｂの両端で幅方向に把持する把持装置を互いに近接させ，エラストマーシート１ａ，１ｂを自然長に復帰させる。

エラストマーシート１ａ，１ｂの収縮に伴い，導線伸縮部３ｂの内部では，導線２ａ，２ｂの外周端と粘着層との接触部で滑りが発生し，導線２ａ，２ｂが外方に撓みながら，螺旋状に巻回し，撚り数を増やしてく。

[0021] 　この過程を実際に撮影したものが図２であり，エラストマーシート１ａ，１ｂの貼着が終了した初期状態００００１として，一秒ごとに撮影し，０００１５が，エラストマーシート１ａ，１ｂを張力を開放して自然長に戻した１５秒後の状態を示している。

この結果から分かるように，把持装置を近接させるにつれ，エラストマーシート１ａ，１ｂ間の導線２ａ，２ｂが螺旋状に巻回し，その撚り数を増加させ，徐々に導線２ａ，２ｂの外径が増大した後，さらに撚り数が急速に増加していくことが分かる。

なお，図２では，導線２ａ，２ｂが螺旋状に巻回し，撚り数が増加していく状態を確認するため，伸長率４００％から自然長まで，１５秒をかけて徐々に戻しているが，張力を瞬時に開放しても，同様の現象が発生することは，実験で確認されている。」

「[0030] 　次に，本発明による高伸縮性配線の末端接続について説明する。

図５は，回路基材と，高伸縮性配線の末端とを電気的に接続するための末端接続構造を示している。

この図では，エラストマーシート１ａ，１ｂの間に，先の例と同様の伸縮性導線を３組（２１～２３）を平行に配列し，長さ方向末端で，印刷により導電パターンを形成した，フレキシブル基板あるいはリジッド基板等の回路基材４の３端子４ａ～４ｃとそれぞれ電気的に接続する例を示している。」

「[0034] 　そして，図７に示すように，それらの交点付近に，各エラストマーシート間の導線と電子素子の電極間をビア形成後，直接印刷した導線で電気的に接続する。

その際，超音波，スポットレーザを用いて，介在するエラストマーシートを除去して，各エラストマーシート間の導線と電子素子の電極間を，溶融圧着，カーボンペースト導線で電気的に接続し，電気的接続部を含め，封止剤で全体を固定するようにしてもよい。」

「

」

「

」

（２）ここで，引用文献１に記載されている事項を検討する。

ア　段落0002の記載から，引用文献１の「高伸縮性配線」は，柔軟性が要求される「衣服型心拍・心電図モニタ」に用いられる配線である。

イ　段落0015－0017，0020－0021及び図１の記載から，引用文献１の「高伸縮性配線」は，一方の面に粘着層が形成されている「２枚のエラストマーシート」の対向面間に，「導線」が配置され，双方の粘着層が直接圧着され一体化されたものである。

また，段落0015には，「エラストマーシート」は「限界伸長率が６００％（自然長の７倍）程度のウレタンエラストマー等からな」ることが記載されている。

ここで，図１を参酌すると，「エラストマーシート」は，長手方向の長さが短手方向の長さより長いから，一種の「テープ状」のものであることは明らかである。

ウ　段落0030及び図５の記載から，引用文献１には，複数組の「導線」を有する「高伸縮性配線」も記載されていると認められる。

また，図１，５を参酌すると，「高伸縮性配線」は，長手方向の長さが短手方向の長さより長いから，一種の「テープ状」のものであることは明らかである。

（３）　以上から，上記引用文献１には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。

「　衣服型心拍・心電図モニタに用いられる高伸縮性配線であって，

一方の面に粘着層が形成されている２枚のテープ状のエラストマーシートの対向面間に，導線が配置され，

エラストマーシートは，限界伸長率が６００％程度のウレタンエラストマー等からなり，

双方の粘着層が直接圧着され一体化され，

複数の導線を有する，

テープ状の高伸縮性配線。」

２　引用文献２について

（１）　原査定の拒絶の理由において引用された引用文献２には，図面とともに次の事項が記載されている。

「請求の範囲

[1]　１０％以上の伸縮性を有し，２５０ＭＨｚにおける伝送ロスが弛緩状態において１０ｄＢ／ｍ以下である伸縮性伝送ケーブルであって，１０％以上の伸縮性を有する弾性円筒体および該弾性円筒体の周囲に同一方向に捲回された少なくとも２本の導体線を含む導体部からなることを特徴とする伸縮性信号伝送ケーブル。

[2]　導体部が，導体線の外側に導体線と逆方向に捲回されている絶縁性糸状体を含むことを特徴とする請求項１に記載の伸縮性信号伝送ケーブル。」

「

」

第６　対比・判断

１　本願発明１について

（１）対比

本願発明１と引用発明とを対比すると，次のことがいえる。

ア　引用発明の「導線」は，本願発明１の「伸縮性導電配線」と，「導電配線」である点で一致することは明らかである。

イ　引用発明の「エラストマーシート」は，「一方の面に粘着層が形成されて」おり，「対向面間に，導線が配置され」，「双方の粘着層が直接圧着され一体化され」ているものであるから，本願発明１の「絶縁性伸縮フィルム」と，「第１の面，及び前記第１の面とは反対側の第２の面を有し，前記第１の面において前記」「導電配線の両側から接着層を介して貼合された」「フィルム」である点で一致する。

また，引用発明の「エラストマーシート」は，「限界伸長率が６００％（自然長の７倍）程度のウレタンエラストマー等からな」り，「テープ状」の「絶縁性」「フィルム」であるから，「テープ状の絶縁性伸縮フィルム」であることは明らかである。

すると，引用発明の「エラストマーシート」は，本願発明１の「絶縁性伸縮フィルム」と，「第１の面，及び前記第１の面とは反対側の第２の面を有し，前記第１の面において前記」「導電配線の両側から接着層を介して貼合されたテープ状の絶縁性伸縮フィルム」である点で一致する。

ウ　引用発明の「高伸縮性配線」は，「テープ状」であり，「衣服型心拍・心電図モニタに用いられる」，すなわち，衣服に用いられるものであるから，本願発明１と「テキスタイル用伸縮性配線テープ」である点で一致する。

また，引用発明の「高伸縮性配線」は，「複数の導線」を有するから，本願発明１の「テキスタイル用伸縮性配線テープ」と，「複数本の」「導電配線」を備える点で一致する。

エ　したがって，本願発明１と引用発明との間には，次の一致点，相違点があるといえる。

（一致点）

「　複数本の導電配線と，

第１の面，及び前記第１の面とは反対側の第２の面を有し，前記第１の面において前記導電配線の両側から接着層を介して貼合されたテープ状の絶縁性伸縮フィルムと

を備えた

テキスタイル用伸縮性配線テープ。」

（相違点）

（相違点１）導電配線に関して，本願発明１は，「伸縮性導電配線」と特定されているのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。

（相違点２）本願発明１は，「少なくとも１本の伸縮性非導電性線材」を備え，「前記伸縮性導電配線と前記伸縮性非導電性線材を交互に配置」されているのに対し，引用発明は，そのように特定されていない点。

（２）相違点についての判断

ア　相違点２について

事案に鑑み，上記相違点２について最初に検討する。

引用文献２には，「伸縮性信号伝送ケーブル」として，「１０％以上の伸縮性を有する弾性円筒体および該弾性円筒体の周囲に同一方向に捲回された少なくとも２本の導体線を含む導体部からなる」との技術的事項が記載されているものの，「伸縮性信号伝送ケーブル」に「伸縮性非導電性線材」を備えることは記載されておらず，引用発明に引用文献２を適用したとしても，「少なくとも１本の伸縮性非導電性線材」を備えると共に，「前記伸縮性導電配線と前記伸縮性非導電性線材を交互に配置」する動機付けはない。

すると，テキスタイル用伸縮性配線テープにおいて，「少なくとも１本の伸縮性非導電性線材」を備えると共に，「前記伸縮性導電配線と前記伸縮性非導電性線材を交互に配置」する点は，引用文献２にも記載されておらず，また，本願出願前において周知技術であるともいえない。

してみると，当業者であっても，引用発明及び引用文献２に基づいて，本願発明１の相違点２に係る構成とすることは，容易に発明できたものであるとはいえない。

イ　したがって，他の相違点について判断するまでもなく，本願発明１は，当業者であっても引用発明及び引用文献２に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。

２　本願発明２－１０について

本願発明２－７は，本願発明１を限縮した発明，本願発明８は本願発明１の「テキスタイル用伸縮性配線テープ」と同様の構成を有する「伸縮性導電配線テープ」を有するウェアラブルデバイスに関する発明，本願発明９は本願発明１の「テキスタイル用伸縮性配線テープ」と同様の構成を有する「伸縮性配線テープ」を有した「配線付きテキスタイルの製造方法」に対応した発明，本願発明１０は本願発明９を限縮した発明であり，本願発明１と同一の構成を備えるものであるから，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明及び引用文献２に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。

第７　原査定について

本願発明１－１０は，上記「第６　対比・判断」の「１　本願発明１について」の「（１）対比」における相違点２に係る構成を有するものとなっており，拒絶査定において引用された引用文献１及び引用文献２に基づいて，容易に発明できたものとはいえない。

したがって，原査定の理由１を維持することはできない。

第８　むすび

以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。

また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって，結論のとおり審決する。