2020-600001

１．請求の趣旨

令和２年１月６日付の本件判定請求の趣旨は、判定請求書の「６　請求の理由　（４）イ号の説明」及びイ号写真に示すビールアワー極泡スマート（以下、「イ号物件」という）は、特許第６５３６９８７号の技術的範囲に属する、との判定を求めるものである。

２．本件特許発明

本件特許第６５３６９８７号に係る出願は、平成３０年７月１９日（優先権主張平成２９年７月２１日）に出願され、令和元年６月１４日に特許権の設定登録がなされたものであって、本件特許の請求項１－１１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１－１１に記載されたとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本件特許発明」という。）は、符号を付して構成要件に分説すると、以下のとおりである。

「【請求項１】

Ａ　飲料を収容する容器であって注ぎ口を上部に有する前記容器に取り付けられるように構成された超音波振動付与装置であって、

Ｂ　前記容器の上部に嵌められるように構成された環状の嵌合部と、

Ｃ　前記容器と前記嵌合部との嵌合によって、前記注ぎ口の下方にて前記容器の側面に接する位置に配置されるように構成された超音波発生部と、を備える

Ｄ　超音波振動付与装置。」

３．イ号物件

（１）イ号物件について

イ号物件は、判定請求書の「６　請求の理由　（４）　イ号の説明」に記載されるように、飲料を収容する缶である容器８００に取り付けて用いる超音波振動付与装置であり、イ号写真に示されるように、開環状の嵌合部２００を容器８００の上部に嵌めることによって取り付ける（イ号写真の２参照）。また、嵌合部２００の一端に超音波発生部３００を備えており、容器８００に超音波振動付与装置を取り付けた際、超音波発生部３００は容器８００の側面に接する（イ号写真の２ないし４参照）。また、飲み口８３０ａを開けて容器８００を傾け、超音波発生部３００を動作させると、泡立てた飲料を注ぐことができる（判定請求書の「６　請求の理由　（４）　イ号の説明」参照。）。更に、イ号写真によれば、缶の飲み口が９時の方向にあるとき、持ち手を３時の方向に配置すると、超音波発生部３００は１０時の方向にある（イ号写真の４及び５参照。）。

（２）甲第３号証の記載

甲第３号証は、イ号物件販売時の外箱を走査し印刷した物であって、甲第３号証の１には、上面、左側面、正面、下面が示され、甲第３号証の２には、右側面と背面が示されており、それぞれ次のような記載を含んでいる。

甲第３号証の１

正面に「洗浄不要でお手入れ簡単!!」、左側面に「超音波だからクリーミー」、「超音波振動」と記載され、下面に「＜使用上の注意＞」として、「ビール・発泡酒・新ジャンルの缶タイプ専用です。」、「本商品は防水ではありませんので、丸洗いはしないでください。」と記載されている。

甲第３号証の２

右側面に、使い方として「缶の飲み口が図のような位置にくるようにセットしてください。」とあり、同図において、缶の飲み口が９時の方向に開いており、超音波発生部３００は１０時の方向に、持ち手は３時の方向にある。背面に、使い方として「持ち手の下に、スペーサーを右図のように取り付けて、倒れないようにしてから、５００ｍｌ缶に、取り付けます。」とあり、更に「缶の飲み口付近で、超音波振動を起こすことによって、極上の旨クリーミーな泡をつくり出します。」、「また、缶に直接超音波を当て、缶の注ぎ口から泡を出すしくみなので、サーバー本体が汚れません。お手入れのストレスがなく、お手軽に楽しむことができます。」と記載されている。

右側面の図

背面の図

（３）イ号物件の構成

（１）、（２）に基づけば、イ号物件は、本件特許発明に即して記載すると、以下のとおりである。

「ａ　飲料を収容する容器（８００）であって注ぎ口（８３０ａ）を上部に有する前記容器（８００）に取り付けられるように構成されたビールアワー極泡スマートであって、

ｂ　前記容器（８００）の上部に嵌められるように構成された開環状の嵌合部（２００）と、

ｃ　前記容器（８００）と前記嵌合部（２００）との嵌合によって、前記容器（８００）の缶の注ぎ口（８３０ａ）が９時の方向にあるときに、持ち手を３時の方向に配置すると、１０時の方向の側面に接する位置に配置されるように構成された超音波発生部（３００）と、を備える

ｄ　ビールアワー極泡スマート。」

なお、被請求人は、答弁書で、請求人が主張するイ号物件の構成ａ、ｂ、ｄについて認め（答弁書７．（３）イ）、イ号物件の構成ａ、ｂ、ｄがそれぞれ本件特許発明のＡ、Ｂ、Ｄの要件を充足することについて認めている（答弁書７．（５）ア）。

４．対比・判断

４－１　充足関係

そこで、イ号物件の各構成ａ～ｄがそれぞれ本件特許発明の各構成要件Ａ～Ｄを充足するものであるか否かについて検討する。

構成要件Ａ

イ号物件の構成ａと本件特許発明の構成要件Ａとを比較すると、ビールアワー極泡スマートは超音波振動付与装置であるから、イ号物件の構成ａは、本件特許発明の構成要件Ａを充足している。

構成要件Ｂ

イ号物件の構成ｂと本件特許発明の構成要件Ｂとを比較すると、本件明細書【0120】に「また、嵌合部２０は、環の一部が途切れた開環状を有していてもよい。」とあるから、イ号物件の構成ｂの「開環状」が、本件特許発明のＢの「環状」に相当する。

したがって、イ号物件の構成ｂは、本件特許発明の構成要件Ｂを充足している。

構成要件Ｃ

イ号物件の構成ｃと本件特許発明の構成要件Ｃを比較すると、イ号物件の「容器（８００）の缶の注ぎ口（８３０ａ）が９時の方向にあるときに、持ち手を３時の方向に配置すると、１０時の方向の側面に接する位置」が、構成要件Ｃの「前記注ぎ口の下方にて前記容器の側面に接する位置」に該当するか否か明確ではないため、この点について検討する。

本件明細書には図面と共に以下の記載がある。

「上記構成によれば、注ぎ口の下方に位置する部分である超音波発生部が容器の上端から離れているため、超音波発生部が容器の上端と接している構成と比較して、注ぎ口から流れ出た飲料が超音波振動付与装置に付着し難い。したがって、超音波振動付与装置の管理に要する負担をより軽減することができる。」（【0012】）

「（第１実施形態）

図１～図１０を参照して、超音波振動付与装置の一例である発泡飲料泡立て装置の第１実施形態を説明する。なお、以下の説明における上下方向は、発泡飲料泡立て装置が取り付けられる容器を水平面上に静置した場合における上下方向である。」（【0026】）

「超音波発生部３０は、容器８０の側面のなかで、注ぎ口８３ａの下方に位置する部分と接するように配置される。換言すれば、嵌合部２０が構成する環の軸方向に沿った方向、すなわち、容器８０における上蓋部８３と対向する方向から見て、本体部８１の側面のなかで注ぎ口８３ａに最も近い部分と超音波発生部３０とが接し、注ぎ口８３ａと超音波発生部３０とは向かい合う。」（【0038】）

「図７が示すように、駆動部４１と電力供給部４２とを収容する収容部４０は、嵌合部２０が構成する環の中心である中心線に対して超音波発生部３０とは反対側で嵌合部２０に接続されている。すなわち、収容部４０は、容器８０に対して超音波発生部３０とは反対側に配置される。」（【0047】）

「なお、電力供給部４２は電力源として電池を収容するため、泡立て装置１０のなかで電力供給部４２が位置する部分は、他の部分よりも重くなりやすい。電力供給部４２が容器８０に対して超音波発生部３０と反対側に配置される第１実施形態の構成においては、例えば、超音波発生部３０のなかで超音波発生装置３１を覆う部分を上端嵌合部２１よりも厚く形成することや、超音波発生部３０に重量を付加するための部材を包含させること等によって、泡立て装置１０における重量のバランスが電力供給部４２の位置する部分に偏りすぎないように調整してもよい。」（【0051】）

「このとき、ユーザーは、超音波発生部３０が容器８０の注ぎ口８３ａの下方で容器８０の側面と接するように、嵌合部２０を容器に嵌める。例えば、泡立て装置１０には、超音波発生部３０を注ぎ口８３ａの下方に配置することをユーザーに促す表示が付されていてもよいし、泡立て装置１０に付属する説明書等に、超音波発生部３０を注ぎ口８３ａの下方に配置することの指示が記載されていてもよい。」（【0052】）

「図９が示すように、泡立て装置１０を容器８０に取り付けた後、ユーザーは、泡立て装置１０と容器８０とを持ち上げて、注ぎ口８３ａが下側に位置するように泡立て装置１０および容器８０を傾け、容器８０内の発泡飲料を注ぎ口８３ａから流出させてグラス等の杯９０に注ぐ。このとき、泡立て装置１０はオフにされている。ユーザーは、容器８０に対して収容部４０の位置する側から泡立て装置１０とともに容器８０を掴むことが好ましい。これにより、杯９０に主として液状の発泡飲料Ｌｑが注がれる。」（【0053】）

「この時点で容器８０内に残されている発泡飲料は、容器８０に最初に充填されていた発泡飲料の一部である。この容器８０内に残されている発泡飲料は、容器８０が傾けられていることにより、容器８０内の注ぎ口８３ａ付近に溜まっている。容器８０が静置されているときに超音波発生部３０が注ぎ口８３ａの下方で容器８０の側面に接する構成であれば、発泡飲料が注ぎ口８３ａから注がれるように容器８０が傾けられているとき、超音波発生装置３１は注ぎ口８３ａの下側に位置し、すなわち、容器８０内にて発泡飲料が溜まっている部分の付近に位置する。それゆえ、超音波発生装置３１から発せられた超音波は、容器８０内の発泡飲料に的確に伝わる。」（【0056】）

「ユーザーは、容器８０から発泡飲料を杯９０に注ぐとき、通常、容器８０の中心軸に対して注ぎ口８３ａと反対側から容器８０を掴む。」（【0068】）

更に、図１～図１０の記載及び特に【0038】を参照すれば、第１実施形態では、嵌合部２０が構成する環の軸方向に沿った方向から見て、本体部８１の側面のなかで注ぎ口８３ａに最も近い部分と超音波発生部３０とが接し、注ぎ口８３ａと超音波発生部３０とは向かい合うように配置されている。

そして、本件明細書には，第１実施形態以外の実施形態又は変形例について、図面とともに以下の記載がある。

「例えば、図１６が示す泡立て装置１４のように、収容部４９は、操作部５０の周囲に窪み５１を有していてもよい。操作部５０は、窪み５１の底部に位置する。この場合、図１７が示すように、ユーザーは、窪み５１に人差し指を沿わせて操作部５０を操作するように、泡立て装置１４および容器８０を掴む。すなわち、指の裏が収容部４９に当たるように泡立て装置１４および容器８０の持ち方が誘導される。こうした持ち方は、掌が収容部に当たる持ち方と比較して、手が小さいユーザーであっても泡立て装置１４および容器８０を掴みやすい。また、操作部５０の操作に際して、人差し指を大きく動かさなくてもよいため、泡立て装置１４と容器８０とを掴みながら操作部５０を操作することが容易である。また、発泡飲料を注いでいるときに、ユーザーは、親指で容器８０の下側を支えながら泡立て装置１４および容器８０を傾けることができるため、泡立て装置１４および容器８０の角度を安定させやすい。」（【0096】）

「上記変形例を総括すると、要は、容器８０と嵌合部２０との嵌合によって、超音波発生部３０が注ぎ口８３ａの下方にて容器８０の側面に接するように配置される構成であれば、泡立て装置が有する他の構成や、泡立て装置が有する各部の形状および配置は上記各実施形態と異なっていてもよい。」（【0125】）

更に図１１～２５の記載を参照すれば，第１実施形態に限らず、第２実施形態、第３実施形態及び変形例のいずれにおいても、嵌合部２０が構成する環の軸方向に沿った方向から見て、本体部８１の側面のなかで注ぎ口８３ａに最も近い部分と超音波発生部３０とが接し、その結果注ぎ口８３ａと超音波発生部３０とは向かい合うように配置されている。

これらのことから、本件明細書における「注ぎ口の下方に配置」に関し以下のことがいえる。

・ユーザーが容器８０を傾けて発泡飲料を杯９０に注ぐとき、容器８０の上蓋部８３の注ぎ口８３ａは上蓋部８３の下方に位置することを前提としている。

・容器８０内に一部残る発泡飲料は、容器８０が傾けられることにより、容器８０内の注ぎ口８３ａ付近に溜まり、又、超音波発生装置３１は注ぎ口８３ａの下側に位置するので容器８０内にて発泡飲料が溜まっている部分の付近に位置することとなるから、超音波は容器８０内の発泡飲料に的確に伝わる。

・超音波発生装置３１が上述の位置にあることが前提であるから、超音波発生部が容器の上端と接している構成と比較して、注ぎ口から流れ出た飲料が超音波振動付与装置に付着し難い。

・超音波発生部３０が注ぎ口８３ａの下方にて容器８０の側面に接するように配置される構成であれば、超音波振動付与装置の他の構成は変形可能であり、実施形態にかかわらず、この構成は採用されている。

・「超音波発生部３０は、容器８０の側面のなかで、注ぎ口８３ａの下方に位置する部分と接するように配置される。」（【００３８】）を換言すると、嵌合部２０が構成する環の軸方向に沿った方向から見て、本体部８１の側面のなかで注ぎ口８３ａに最も近い部分と超音波発生部３０とが接し、注ぎ口８３ａと超音波発生部３０とは向かい合うように配置されることである。

・駆動部４１と電力供給部４２とを収容する収容部４０は、嵌合部２０が構成する環の中心である中心線に対して超音波発生部３０とは反対側で嵌合部２０に接続され、電力供給部４２は電力源として電池を収容するため他の部分よりも重くなりやすいので、超音波発生部３０に重量を付加するための部材を包含させること等によって、泡立て装置１０における重量のバランスが電力供給部４２の位置する部分に偏りすぎないように調整することができる。

・泡立て装置１０に超音波発生部３０を注ぎ口８３ａの下方に配置することをユーザーに促す表示が付されていてもよいし、泡立て装置１０に付属する説明書等に超音波発生部３０を注ぎ口８３ａの下方に配置することの指示を記載してもよい。

そうすると、本件特許発明の「注ぎ口の下方に配置」とは、缶内に発泡飲料が残っても的確に振動が伝えられるように超音波発生装置が配置されなければならず、又、ユーザーが容器を傾けて発泡飲料を杯に注ぐとき、注ぎ口が容器の上蓋部の下方に位置することを前提としているから、本体部８１の側面のなかで注ぎ口８３ａに最も近い部分に超音波発生装置の少なくとも一部が接するように配置されることを意味すると解される。

【0026】に記載の上下方向は、超音波振動付与装置を飲料缶に取り付けた際の説明を理解し易くするために方向を規定したものであって、容器を水平面上に静置した場合における上下方向を意味し、例えば図１の収容部４０が容器８０の側面と接する箇所は注ぎ口の下方とは呼べないから、請求人主張の様に構成要件Ｃの「前記注ぎ口の下方」が容器の側面であれば任意であることを意味するものではない。

一方、甲第３号証の記載からイ号物件は以下のように判断できる。

・甲第３号証の２右側面図から、イ号物件は、缶の飲み口、すなわち「注ぎ口に最も近い位置」が９時の方向にあるときに、超音波発生部３００は１０時の方向に、持ち手は３時の方向になるようにセットすることを使い方として想定している。当該想定に基づいて使用すれば、環状の嵌合部２００の開部が缶の飲み口の方向になるから、飲み口から発泡飲料が垂れたとしても、超音波振動付与装置に発泡飲料は付着せず、防水を施さなくても洗浄不要で使用でき、水洗いができない構成であっても問題は無い。一方、超音波振動付与装置をイ号写真の５のように配置すれば、飲み口から発泡飲料が垂れた場合、非防水である超音波振動付与装置を濡らすこととなるから、防水ではないイ号物件の使い方として、この様な配置を行うこと、すなわち缶の側面のなかで飲み口に最も近い部分に超音波発生部の少なくとも一部が接するように配置することを想定し得ない。これらは、甲第３号証において、イ号物件が缶の側面のなかで飲み口に最も近い部分に超音波発生部の一部も接するように配置されていないこととも整合する。

そうすると、イ号物件ｃの「容器（８００）の缶の注ぎ口（８３０ａ）が９時の方向にあるときに、持ち手を３時の方向に配置すると、１０時の方向の側面に接する位置」は、９時の方向である「注ぎ口に最も近い位置」にはあたらず、缶の側面のなかで該「注ぎ口に最も近い位置」に超音波発生部の少なくとも一部が接するような位置であるともいえないから、構成要件Ｃの「前記注ぎ口の下方にて前記容器の側面に接する位置」には相当しない。

なお、請求人は「注ぎ口自体は本件特許発明の構成要件ではない上に、請求項１の発明は、「注ぎ口(83a)の下方にて前記容器(80)の側面に接する位置に配置されるように構成された超音波発生部(30)」、つまり、換言すると「超音波発生部が注ぎ口の下方にて前記容器の側面に接する位置に配置することが可能なように構成された超音波発生部」を構成要件としているのであり」（請求書６（５）ウ（ウ））と主張するが、「各請求項ごとに特許出願人が特許を受けようとする発明を特定するために必要と認める事項のすべてを記載しなければならない」（特許法第３６条第５項）から、請求項１に記載された事項は全て発明を特定するために必要な事項となり、請求項１に「注ぎ口」が明記されているので「注ぎ口」は構成要件であり、又、請求項１に「側面に接する位置に配置されるように構成された超音波発生部」とあって当該箇所に配置されることを特定し、且つ「可能なように」との記載は無いから、請求人の上記主張は採用できない。

また、請求人は「イ号写真の５に示すように、本体を缶に取り付ける際に、平面視において、缶の側面のなかで飲み口に最も近い部分と超音波振動の発生源とが接し、飲み口と超音波振動の発生源とは向かい合う状態にすることが可能なのである」（請求書６（５）ウ（ウ））と主張するが、嵌合部を容器に嵌合する当該方法は甲第３号証に示されるイ号物件が想定される状態とは相違するものであり、又、注ぎ口から杯に飲料を注ぐ際注ぎ口が上蓋部の下方にすることが一般的であり、請求人主張の注ぎ方を行えば水洗いできないイ号物件の超音波発生部を飲料が濡らすこととなり、更に、飲料で濡れることを防ぐために、注ぎ口から杯に飲料を注ぐ際嵌合部の開環部から注ぐとしても甲第３号証右側面図の注ぎ方ではこの様な注ぎ方を想定していないから、請求人の上記主張は採用できない。

したがって、イ号物件の構成ｃは、本件特許発明の構成要件Ｃを充足しない。

構成要件Ｄ

イ号物件の構成ｄと本件特許発明の構成要件Ｄとを比較すると、ビールアワー極泡スマートは超音波振動付与装置であるから、イ号物件の構成ｄは、本件特許発明の構成要件Ｄを充足している。

以上によれば、イ号物件の構成は、本件特許発明の構成要件Ｃを充足しない。

よって、イ号物件の構成は、少なくとも文言上、本件特許発明の構成要件を充足しない。

４－２　均等の判断

判定請求人は、本件特許発明とイ号物件との間に「『注ぎ口の下方にて超音波発生部が配置されているか否か』の相違点が存在するとしても、これは本件特許請求の範囲の構成と…少なくとも均等である」（判定請求書１３頁１０行ないし同頁１３行）と主張する。

そして、本件特許発明と、イ号物件との間に異なる部分が存する場合であっても、（１）当該部分が本件特許発明の本質的部分ではなく（第１要件）、（２）当該部分をイ号物件におけるものと置き換えても、本件特許発明の目的を達することができ、同一の作用効果を奏するものであって（第２要件）、（３）そのように置き換えることに、当業者が、イ号物件等の製造等の時点において容易に想到することができたものであり（第３要件）、（４）イ号物件等の構成が、本件特許発明の特許出願時における公知技術と同一又は当業者が当該出願時に容易に推考できたものではなく（第４要件）、かつ、（５）イ号物件等が本件特許発明の特許出願手続において特許請求の範囲から意識的に除外されたものに当たるなどの特段の事情もないとき（第５要件）は、当該対象製品等は、特許請求の範囲に記載された構成と均等なものとして、特許発明の技術的範囲に属するものと解される（最高裁平成６年（オ）第１０８３号　平成１０年２月２４日第三小法廷判決、最高裁平成２８年（受）第１２４２号　平成２９年３月２４日第二小法廷判決）。

そこで、以下、各要件について検討する。なお、これら第１要件ないし第３要件が成立することは、本件特許の権利者、すなわち判定請求人側が立証責任を負うと解される（平成２７年(ネ)第１００１４号平成２８年３月２５日知的財産高等裁判所判決）。

（１）本質的部分（第１要件）

イ号物件の構成が充足しない本件特許発明の構成要件Ｃが本質的部分であるか否かについて検討する。なお、請求人は「注ぎ口の下方に超音波発生部が配置されているか否か」の点について均等論を主張している。

本件特許発明の解決しようとする課題は、本件特許公報の段落【0004】（以下、段落番号のみ示す。）に「ところで、特許文献１に記載の泡立て装置の使用の際には、上述のように、装置内の流路に発泡飲料が流れる。したがって、泡立て装置の管理のためには、使用の度に装置を洗浄する必要があり、それゆえに、泡立て装置の管理に要する負担が大きい。なお、上記課題は、発泡飲料を泡立てる装置に限らず、種々の目的で飲料に超音波振動を与える装置において共通する。本発明は、管理に要する負担を軽減できる超音波振動付与装置を提供することを目的とする。」（改行は省略した。以下同様。）とあり、装置の洗浄の負担を軽減するものである。

本件特許発明は、本件特許発明の当該構成を採用することにより、【0056】に「この時点で容器８０内に残されている発泡飲料は、容器８０に最初に充填されていた発泡飲料の一部である。この容器８０内に残されている発泡飲料は、容器８０が傾けられていることにより、容器８０内の注ぎ口８３ａ付近に溜まっている。容器８０が静置されているときに超音波発生部３０が注ぎ口８３ａの下方で容器８０の側面に接する構成であれば、発泡飲料が注ぎ口８３ａから注がれるように容器８０が傾けられているとき、超音波発生装置３１は注ぎ口８３ａの下側に位置し、すなわち、容器８０内にて発泡飲料が溜まっている部分の付近に位置する。それゆえ、超音波発生装置３１から発せられた超音波は、容器８０内の発泡飲料に的確に伝わる。」と、【0125】に「上記変形例を総括すると、要は、容器８０と嵌合部２０との嵌合によって、超音波発生部３０が注ぎ口８３ａの下方にて容器８０の側面に接するように配置される構成であれば、泡立て装置が有する他の構成や、泡立て装置が有する各部の形状および配置は上記各実施形態と異なっていてもよい。」とあるように、缶を傾けて飲料を注ぐ際、超音波発生装置により注ぎ口から注がれる飲料に最後まで超音波振動を的確に与えることができるという作用効果を奏する。

そうすると、少なくとも本件特許発明の構成要件Ｃ、特に「注ぎ口の下方に超音波発生部が配置されているか否か」の点は、本件特許発明の構成のうちで、当該特許発明特有の作用効果を生じるための部分（特許発明特有の課題解決手段を基礎づける特徴的な部分）、換言すれば、他の構成に置き換えられるならば、全体としての当該発明の技術的思想とは別個のものと評価されるような部分である、本件特許発明の本質的部分に関するものといえる。

なお、請求人は「したがって、泡立て装置10を容器80に取り付ける際に、平面視において、本体部81の側面のなかで注ぎ口83 aに最も近い部分と超音波発生部30とが接するか否か、注ぎ口83aと超音波発生部30とは向かい合うか否かは、上記の本発明の効果に直接関係する部分ではないのであるから、上記の相違点は、本件特許発明の本質的部分ではない。」（請求書６（６）ア）と主張するが、本件特許発明は超音波振動付与装置を洗浄する必要を無くしたことに加え、容器側面のなかで注ぎ口に最も近い部分と超音波発生部が接することで発泡飲料に最後まで超音波振動を加えることができるものであるから、構成要件Ｃは本質的な部分に関するものといえる。

したがって、本件特許発明とイ号物件とは発明の本質的な部分において相違する。

そうすると、他の要件を検討するまでもなく、イ号物件の構成が、本件特許発明の構成要件と均等なものであるということはできない。

（４）まとめ

以上のとおりであるから、イ号物件は、本件特許発明と発明の本質的な部分において構成が異なる（第１要件）ものであるから、他の要件を検討するまでもなく、イ号物件の構成が、本件特許発明の構成要件と均等なものであるということはできない。

４－３　むすび

以上のとおり、イ号物件は、本件特許発明の技術的範囲に属しない。

５．むすび

以上のとおり、イ号物件は、本件特許発明の技術的範囲に属しない。

よって、結論のとおり判定する。