2020-010719

特願２０１７－５２２５９１「衣類スチーム器具」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　５月　６日国際公開、ＷＯ２０１６／０６６７２５、平成２９年１１月　９日国内公表、特表２０１７－５３３０２２〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、２０１５年（平成２７年）１０月２９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１４年１０月３１日、欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、令和元年１１月２５日付けの拒絶理由通知に対し、令和２年２月２１日に意見書が提出されるとともに手続補正がされたが、令和２年４月１３日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対して令和２年８月３日に拒絶査定不服審判の請求がされ、その審判の請求と同時に手続補正がされたものである。 第２　令和２年８月３日にされた手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和２年８月３日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １．本件補正について（補正の内容） （１）本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載 本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された。（下線部は、補正箇所である。） 「【請求項１】 ソールプレートアセンブリを含む衣類スチーム器具であって、 －　蒸気の流れを受ける蒸気経路と、 －　アイロンかけ表面及び反対の上面を含むアイロンかけプレートであり、前記蒸気経路内の蒸気が、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れるように、前記蒸気経路が、当該アイロンかけプレートの上面に沿って延びる、アイロンかけプレートと、 －　前記上面から前記アイロンかけ表面まで、前記アイロンかけプレートを通って延びる通気孔と、 －　前記蒸気経路内に提供され、前記通気孔を部分的に取り囲む整流装置と、 を含み、 前記整流装置が、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である前記上面に沿って流れる複数の流路に、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れる前記蒸気を分けるように構成され、前記整流装置の位置及び／又はサイズを制御することによって、前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気の流れの大きさが個々に制御され、その結果、前記上面に沿って異なる方向から前記通気孔の上で集まった蒸気の流れの、前記アイロンかけ表面に対する前記通気孔からの方向が制御される、衣類スチーム器具。」 （２）本件補正前の特許請求の範囲の請求項１の記載 本件補正前の、令和２年２月２１日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は次のとおりである。 「【請求項１】 ソールプレートアセンブリを含む衣類スチーム器具であって、 －　蒸気の流れを受ける蒸気経路と、 －　アイロンかけ表面及び反対の上面を含むアイロンかけプレートであり、前記蒸気経路内の蒸気が、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れるように、前記蒸気経路が、当該アイロンかけプレートの上面に沿って延びる、アイロンかけプレートと、 －　前記上面から前記アイロンかけ表面まで、前記アイロンかけプレートを通って延びる通気孔と、 －　前記蒸気経路内に提供され、前記通気孔を部分的に取り囲む整流装置と、 を含み、 前記整流装置が、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である前記上面に沿って流れる複数の流路に、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れる前記蒸気を分けるように構成され、前記整流装置を制御することによって、前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気が個々に制御され、その結果、前記上面に沿って異なる方向から前記通気孔の上で集まった蒸気の流れの、前記アイロンかけ表面に対する前記通気孔からの方向が制御される、衣類スチーム器具。」 ２．補正の適否 本件補正後の請求項１についての補正は、本件補正前の請求項１に係る発明（以下、「補正前発明」という。）を特定するために必要な事項である「整流装置」について、その「位置及び／又はサイズを制御する」との限定を付加し、また「複数の流路のそれぞれに流れる蒸気」について、その「流れの大きさが個々に制御され」るとの限定を付加するものであって、補正前発明と本件補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、この補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本件補正後の請求項１に記載される発明（以下、「本件補正発明」という。）が、同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下、検討する。 （１）本件補正発明 本件補正発明は、上記１．（１）の請求項１に記載したとおりのものである。 （２）引用文献の記載及び引用発明 ア．引用文献１の記載 原査定（令和２年４月１３日付け拒絶査定）の拒絶の理由で引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である、特開昭５９－１６８８９７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに、次の記載がある（下線は、当審で付与した。以下、同様である。）。 （ア）「従来のこの種スチームアイロンにあっては、スチーム通路へ流動してきたスチームをそのままスチーム噴出口より噴出するようにしていた。しかし、この構成では、特に増量スチーム時に、スチーム通路内の流動力がスチーム噴出口より噴出するスチームに附加され、その結果、上記スチームの噴出方向がベース下面に対して極端に傾斜してしまうものであった。 上記傾斜したスチームの噴出は、布地にベースを当てて使用する一般的なアイロンがけ作業時には問題がないが、ウール布地のスチームがけのように布地からベースを離して使用する場合はスチーム噴出方向が確認しにくく、非常に使い勝手の悪いものとなっていた。」（第１ページ左下欄第１９行－右下欄第１２行） （イ）「第１図～第５図において、１はＵ字状のヒーター２を埋設するとともに、このヒーター２間に位置する上面に気化室３を凹設したベース、４はベースカバー、５はベース１の下面と面一に取着されたベース蓋である。６，７は上記ベース１を間に、その上下面とベースカバー４およびベース蓋５とで形成された上下２段のスチーム通路で、各先端は連通孔８により、また上段のスチーム通路６の基端は気化室３に連通部９を介してそれぞれ連絡してある。１０は同スチーム通路６を実質的に蛇行状に設定して残留水滴の気化とスチーム流動速度を高めるリブ、１１は下段のスチーム通路７と連通させてベース蓋５に形成したスチーム噴出口にして、内外両側に２列配列してある。そして、１２がこれらスチーム噴出口１１の入口側の一部にそれぞれ近接して設けた略円弧状のスチーム制御壁で、ベース１の下面よりベース蓋５の上面に向けて突設してある。さらに述べると、これらスチーム制御壁１２は、スチーム通路７内でのスチーム流動方向に対してスチーム噴出口１１の入口側上流に位置設定してある。」（第２ページ左上欄第９行－右上欄第９行） （ウ）「気化室３に達した水はその場で直ちに、あるいはスチーム通路６を流動するうちすべて気化され、スチームとして連通孔８を通り下段のスチーム通路７に流動するものである。そして、このスチーム通路７のスチームはスチーム制御壁１２によってスチーム噴出口１１へ直線的に達することはなく、一旦迂回した状態で同スチーム噴出口１１に流入し、次いで噴出される。 上記スチーム噴出口１１へ至るまでの迂回流動動作によって、スチーム通路７でのスチームの流れ方向成分はほぼ消却され、したがって、スチーム噴出口１１からは所定方向へのスチーム噴出が行われるものである。」（第２ページ左下欄第６－１８行） （エ）「以上のように本発明によれば、スチーム噴出口からのスチーム噴出を所定方向に設定できるところから、スチームがけ時の操作性がよく、またアイロンがけ時にも布地の奥深くまでスチームが行きわたり、シワのばしなどを確実とすることができるもので、著しくアイロンのスチーム性能を向上し得るものである。」（第２ページ右下欄第２－８行） （オ）「第４図はベースの下面図、第５図はベース蓋の下面図である。」（第２ページ右下欄第１２－１３行） （カ）記載事項（イ）、（オ）及び第３－５図の図示内容によると、スチームアイロンは、ベース１とベース蓋５を含んでいるといえる。 （キ）記載事項（ア）によると、スチームアイロンは、布地に対してスチームを噴出するものといえる。 （ク）記載事項（イ）、（ウ）及び第１、３、４図の図示内容によると、スチーム流路７は気化したスチームを流動させるものであるから、スチームの流れを受けているといえる。 （ケ）記載事項（イ）、（ウ）、（オ）及び第１、３－５図の図示内容によると、ベース蓋５は下面及び上面を含んでいるといえる。また、気化されたスチームは、ベース１に形成された連通孔８を通ってベース蓋５の上面とベース１の下面との間に形成されたスチーム通路７に流動し、スチーム通路７内をベース蓋５の下面に対して実質的に平行に流れて、ベース蓋５に形成された複数のスチーム噴出口１１に達していることがわかる。すると、スチーム通路７内のスチームが、ベース蓋５の下面に対して実質的に平行である方向においてベース蓋５の上面に沿って流れるように、スチーム通路７がベース蓋５の上面に沿って延びているといえる。 （コ）記載事項（イ）、（ウ）及び第１、３、５図の図示内容によると、スチーム噴出口１１は、ベース蓋５の上面から流入したスチームをベース蓋５の下面から噴出するものであるから、スチーム噴出口１１は、上面から下面までベース蓋５を通って延びているといえる。 （サ）記載事項（イ）、（ウ）及び第４、５図の図示内容によると、スチーム制御壁１２は、スチーム通路７内に設定されて、スチーム噴出口１１を部分的に取り囲んでいるといえる。 （シ）第４図には、スチームの流動方向にスチーム制御壁１２が配置されることによって、複数の流路にスチームが分けられることが示されているから、スチーム制御壁１２は、ベース蓋５の上面に沿って流れる複数の流路にスチームを分けるように構成されているといえる。 （ス）記載事項（イ）及び第４図の図示内容によると、スチーム制御壁１２の位置が、スチーム通路７内でのスチームの流動方向に対してスチーム噴射口１１の入口側上流に設定されているといえる。 （セ）記載事項（ウ）、（エ）及び第４図の図示内容によると、スチーム制御壁１２は、スチーム噴出口１１へ至るまでのスチームの迂回流動動作によって、スチーム通路７でのスチームの流れ方向の成分がほぼ消却されて、スチーム噴出口１１からのスチーム噴出を所定方向に設定できるものといえる。 イ．引用発明 上記引用文献１の記載事項（ア）－（セ）及び図面の図示内容を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「ベース１とベース蓋５とを含む布地にスチームを噴出するスチームアイロンであって、 スチームの流れを受けるスチーム通路７と、 下面及び上面を含むベース蓋５であり、前記スチーム通路７内のスチームが、前記下面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れるように、前記スチーム通路７が、当該ベース蓋５の上面に沿って延びる、ベース蓋５と、 前記上面から前記下面まで、前記ベース蓋５を通って延びるスチーム噴出口１１と、 前記スチーム通路７内に設定され、前記スチーム噴出口１１を部分的に取り囲むスチーム制御壁１２と、 を含み、 前記スチーム制御壁１２が、前記ベース蓋５の前記上面に沿って流れる複数の流路にスチームを分けるように構成され、前記スチーム制御壁１２の位置が、前記スチーム通路７内でのスチームの流動方向に対して前記スチーム噴射口１１の入口側上流に設定され、前記スチーム噴出口１１へ至るまでのスチームの迂回流動動作によって、前記スチーム通路７でのスチームの流れ方向の成分がほぼ消却されて、前記スチーム噴出口１１からのスチーム噴出を所定方向に設定できる、布地にスチームを噴出するスチームアイロン。」 （３）対比 以下、本件補正発明と引用発明とを対比する。 ア．引用発明の「ベース１」と「ベース蓋５」との組み合わせは、本件補正発明の「ソールプレートアセンブリ」に相当する。また、引用発明の「スチームアイロン」は、布地に対してスチームを噴出するものであるところ、衣類の多くが布地で作られていることは本願出願時の技術常識であり、引用発明の「布地」には、衣類の「布地」が当然にスチームを噴出させる対象物として想定されているから、引用発明の「布地にスチームを噴出するスチームアイロン」は、本件補正発明の「衣類スチーム器具」に相当する。 イ．引用発明の「スチーム」及び「スチーム通路７」は、それぞれ本件補正発明の「蒸気」及び「蒸気経路」に相当する。 ウ．引用発明のベース蓋５の「下面」及び「上面」、「ベース蓋５」は、それぞれ本件補正発明の「アイロンかけ表面」及び「反対の上面」、「アイロンかけプレート」に相当する。すると、引用発明の「下面及び上面を含むベース蓋５」は、本件補正発明の「アイロンかけ表面及び反対の上面を含むアイロンかけプレート」に相当する。 エ．引用発明の「スチーム噴出口１１」は、本件補正発明の「通気孔」に相当する。 オ．引用発明の「スチーム通路７内に設定され」るという事項は、本件補正発明の「蒸気経路内に提供され」るという事項に相当し、引用発明の「スチーム制御壁１２」は、本件補正発明の「整流装置」に相当する。 カ．したがって、本件補正発明と引用発明とは、 「ソールプレートアセンブリを含む衣類スチーム器具であって、 蒸気の流れを受ける蒸気経路と、 アイロンかけ表面及び反対の上面を含むアイロンかけプレートであり、前記蒸気経路内の蒸気が、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れるように、前記蒸気経路が、当該アイロンかけプレートの上面に沿って延びる、アイロンかけプレートと、 前記上面から前記アイロンかけ表面まで、前記アイロンかけプレートを通って延びる通気孔と、 前記蒸気経路内に提供され、前記通気孔を部分的に取り囲む整流装置と、 を含む、衣類スチーム器具。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ［相違点］ 整流装置について、本件補正発明では、「前記整流装置が、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である前記上面に沿って流れる複数の流路に、前記アイロンかけ表面に対して実質的に平行である方向において前記上面に沿って流れる前記蒸気を分けるように構成され、前記整流装置の位置及び／又はサイズを制御することによって、前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気の流れの大きさが個々に制御され、その結果、前記上面に沿って異なる方向から前記通気孔の上で集まった蒸気の流れの、前記アイロンかけ表面に対する前記通気孔からの方向が制御される」のに対し、引用発明では、「前記スチーム制御壁１２が、前記ベース蓋５の前記上面に沿って流れる複数の流路にスチームを分けるように構成され、前記スチーム制御壁１２の位置が、前記スチーム通路７内でのスチームの流動方向に対して前記スチーム噴射口１１の入口側上流に設定され、前記スチーム噴出口１１へ至るまでのスチームの迂回流動動作によって、前記スチーム通路７でのスチームの流れ方向の成分がほぼ消却されて、前記スチーム噴出口１１からのスチーム噴出を所定方向に設定できる」点。 （４）判断 ア．相違点について 以下、上記相違点について検討する。 本件補正発明の「前記整流装置の位置及び／又はサイズを制御することによって、前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気の流れの大きさが個々に制御され、その結果、前記上面に沿って異なる方向から前記通気孔の上で集まった蒸気の流れの、前記アイロンかけ表面に対する前記通気孔からの方向が制御される」という事項に関して、本件補正後の請求項１の全体の記載を総合すれば、本件補正発明は「衣類スチーム器具」の発明であって、当該「衣類スチーム器具」が製造された後は、通気孔からのスチーム噴射が行われる動作時に、整流装置の位置及び／又はサイズが変化するものとは解されず、整流装置の位置及び／又はサイズは固定されるものであると解される。そうすると、上記事項は、衣類スチーム器具の設計段階において、「前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気の流れの大きさが個々に制御され、その結果、前記上面に沿って異なる方向から前記通気孔の上で集まった蒸気の流れの、前記アイロンかけ表面に対する前記通気孔からの方向が制御される」ように、「整流装置の位置及び／又はサイズ」が決定されたものであることを意味すると解される。そして、そのように解することは発明の詳細な説明の記載とも整合し、本件補正発明は、少なくともそのようなものを含むものと認められる。 引用発明では、スチーム通路７がベース蓋５の上面に沿って延び、スチーム通路７内のスチームがベース蓋５の下面に対して実質的に平行である方向においてベース蓋５の上面に沿って流れるものであるから、引用発明のスチーム制御壁１２は、ベース蓋５の下面に対して実質的に平行であるベース蓋５の上面に沿って流れる複数の流路に、ベース蓋５の下面に対して実質的に平行である方向においてベース蓋５の上面に沿って流れるスチームを分けるように構成されているといえる。そして、スチーム制御壁１２の位置がスチームの流動方向に対してスチーム噴出口１１の入口側上流に設定されることによってスチームを迂回流動させるものであるから、複数の流路のそれぞれに流れるスチームの流れの方向が個々に制御されるような位置にスチーム制御壁１２が決定されているといえる。また、引用文献１の第４図には、スチーム制御壁１２の位置に応じてスチーム制御壁１２のサイズが異なることも示されているから、スチーム制御壁１２の位置に加えてサイズもスチームの流れを制御するように決定されているといえる。さらに、引用発明において、複数の流路のそれぞれに流れるスチームの迂回流動動作によってスチームの流れ方向成分はほぼ消却されるから、その流れの大きさもスチーム制御壁１２によって制御されているといえる（流れ方向成分がほぼ消却されれば、その方向の流れの大きさも小さくなるものである。）。加えて、引用文献１に記載の「上記スチームの噴出方向がベース下面に対して極端に傾斜してしまう」（第１ページ右下欄第４－６行）という従来の問題点を解決するために、引用発明は、スチームの流れ方向の成分をほぼ消却させることによって、スチーム噴出口１１からのスチーム噴出を所定方向に設定できるものであるから、引用発明において、ベース蓋５の下面に対するスチーム噴射口１１からの方向は制御されているものといえる。 そうすると、上記相違点は形式的な相違点であって、実質的な相違点であるとはいえない。 また、仮に実質的な相違点であったとしても、スチーム噴出口からのスチーム噴出を所定方向に設定できる引用発明において、スチーム噴射口１１から噴出されるスチームの方向がベース蓋５の下面に対して極端に傾斜しない範囲に制御されるように、スチーム制御壁１２の位置及び／又はサイズを適宜決定して、複数の流路のそれぞれに流れるスチームの流れの大きさを個々に制御することは、当業者が容易に想到し得たことである。 イ．本件補正発明の作用効果について 本件補正発明の作用効果については、引用発明から当業者が予測できる範囲のものである。 ウ．請求人の主張について 審判請求人は、「引用文献１は、補正後の請求項１に係る発明の一特徴である「前記整流装置の位置及び／又はサイズを制御することによって、前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気の流れの大きさが個々に制御され」る構成を開示も示唆もしておりません。上記の一特徴によって、蒸気の噴出を、アイロンかけ表面に相対して所望の角度にて通気孔から出すように、不均等な蒸気の流れ又は不均等な強度の流れ等を通気孔の上で集めることができます。すなわち、通気孔を出る蒸気の流れを、所定の方向において流れるように制御することができ、従って、より効率の良いアイロンかけを行うことができます。」（審判請求書の「３．本願発明が特許されるべき理由　（２）第２９条第１項第３号及び第２９条第２項の拒絶理由がないことの説明」）と主張している（下線は、当審で付与した。）。 しかし、上記（４）ア．で検討したように、引用発明は、複数の流路のそれぞれに流れるスチームの流れ方向成分がほぼ消却されるように、スチーム制御壁１２の位置及びサイズを決定するものであるから、引用文献１には「前記整流装置の位置及び／又はサイズを制御することによって、前記複数の流路のそれぞれに流れる蒸気の流れの大きさが個々に制御され」る構成が開示も示唆もされていないという請求人の上記主張を採用することはできない。 また、引用文献１には、従来の問題点として「上記スチームの噴出方向がベース下面に対して極端に傾斜してしまう」（第１ページ左下欄第４－６行）ことが記載され、これを解決するために「上記スチーム噴出口１１へ至るまでの迂回流動動作によって、スチーム通路７でのスチームの流れ方向成分はほぼ消却され、したがって、スチーム噴出口１１からは所定方向へのスチーム噴出が行われる」（第２ページ左下欄第１４－１８行）こと、また、発明の効果として「本発明によれば、スチーム噴出口からのスチーム噴出を所定方向に設定できる」（第２ページ右下欄第１－２行）ことが記載されているから、引用発明における、スチーム噴出口１１から噴出されるスチームの上記「所定方向」は、ベース下面に対して極端に傾斜しない範囲に制御されるものといえる。そうすると、引用発明においても、請求人が主張する「通気孔を出る蒸気の流れを、所定の方向において流れるように制御することができ」るという本件補正発明の効果と同様の効果を奏するものと認められる。 エ．まとめ 以上のとおり、本件補正発明は、引用文献１に記載された発明であるから特許法第２９条第１項第３号に該当し、又は本件補正発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 ３　本件補正についてのむすび よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３　本願発明について １．本願発明 令和２年８月３日にされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、この出願の各請求項に係る発明は、令和２年２月２１日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１４に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみてその請求項１に記載された事項により特定される、上記「第２［理由］１．（２）」に記載のとおりのものである。 ２　原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１－７、９－１４に係る発明は、この出願の優先権主張の日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、また、この出願の請求項１－１４に係る発明は、この出願の優先権主張の日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明に基いて、その出願の優先権主張の日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。 引用文献１：特開昭５９－１６８８９７号公報 ３．引用文献の記載及び引用発明 原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１の記載事項は、上記「第２［理由］１．（２）」に記載したとおりである。 ４．対比・判断 本願発明は、上記「第２［理由］２．」で検討した本件補正発明から、整流装置「の位置及び／又はサイズ」を制御するという限定、及び複数の流路のそれぞれに流れる蒸気「の流れの大きさ」が個々に制御されるという限定を削除したものであり、その余の発明特定事項は本件補正発明と同じである。 そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに限定したものに相当する本件補正発明が、上記「第２［理由］２．（３）、（４）」に記載したとおり、引用文献１に記載された発明であり、又は引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用文献１に記載された発明であり、又は引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４　むすび 以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、又は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。