2020-000155

第１　手続の経緯

平成３１年（２０１９年）　２月２１日　　　意匠登録出願

同年　　　　　　　　４月１８日付け　拒絶理由通知書

令和　１年（２０１９年）　８月　７日　　　意見書提出

同年　　　　　　　　９月２７日付け　拒絶査定

令和　２年（２０２０年）　１月　７日　　　審判請求書提出

第２　本願の意匠

本願は、２０１８年１月７日のアメリカ合衆国への出願に基づくパリ条約による優先権の主張を伴い、意匠法４条２項の規定の適用を受けようとし、物品の部分について意匠登録を受けようとする、意匠法第１０条の２第１項の規定による意匠登録出願であり、本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は、意匠に係る物品を「生化学分析機」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下、「形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合」を「形態」という。）を、願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものであり、本願意匠において部分意匠として意匠登録を受けようとする部分（以下「本願部分」という。）を、「破線で表した部分以外の部分が、部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。」としたものである。（別紙第１参照）

第３　原査定の拒絶の理由

原審における拒絶の理由は、本願意匠は、出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者（以下、「その意匠の属する分野における通常の知識を有する者」を「当業者」という。）が日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので、意匠法３条２項の規定に該当するとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。

「この意匠登録出願の意匠に係る生化学分析機の分野に限らず、画像を表示する物品において、複数の略円形模様を組み合わせた模様は、本願出願前よりごく一般的に知られています（例えば、画像１～４）。

また、画像を表示する表示部を含む物品分野においては、操作をすることによって各種機能を呼び出すことができる画像を表示部に設ける手法は、例を挙げるまでもありませんが、スマートフォンのロック解除画面など、本願出願前よりごく一般的に知られています。

そうすると、本願意匠は、本願出願前よりごく一般的に知られた範囲内で表された、複数の略円形状を組み合わせた模様を、本願出願前よりごく一般的に知られたものである、操作をすることで各種機能を呼び出すことができる画像として用いたものにすぎず、当業者であれば容易に創作をすることができたものと認められます。

画像１

続きを表示（全29行）

電気通信回線の種類　　　　インターネット

掲載確認日（公知日）　　　２０１６年　８月１７日

受入日　　　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１６年　８月３０日

掲載者　　　　　　　　　　康医（上海）有限公司

表題　　　　　　　　　　　Ｃｏｍｐｅｒ　－　Ｙｏｕｒ　ｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄ　ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｓｓｉｓｔａｎｔ

掲載ページのアドレス　　　https://itunes.apple.com/jp/app/comper-your-personalized-healthcare/id1070130445?mt=8

に掲載された「スマートフォン用ソフトウェアの情報提供機能」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２８１０２２４５号）

画像２

ＤＭ／０８５５１５　２０１５年　７月１７日

ディスプレースクリーン用画像（登録番号ＤＭ／０８５５１５）

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２７５０７０７３号）

画像３

中華人民共和国意匠公報　２０１７年　５月１０日１７－１７号

ディスプレイスクリーン用画像（公開番号ＣＮ３０４１３０３３２Ｓ）

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２９００２９９２号）

画像４

電気通信回線の種類　　　　インターネット

掲載確認日（公知日）　　　２０１３年１０月　８日

受入日　　　　　　　　　　特許庁意匠課受入２０１３年１０月２５日

掲載者　　　　　　　　　　ソフトバンクモバイル株式会社

表題　　　　　　　　　　　ＡＲＲＯＷＳ　Ａ　３０１Ｆ　｜　ＳｏｆｔＢａｎｋ　スマートフォン　｜　ソフトバンクモバイル

掲載ページのアドレス http://www.softbank.jp/mobile/product/smartphone/301f/

に掲載された「携帯用情報端末機」の画像

（特許庁意匠課公知資料番号第ＨＪ２５０４１７７５号）」

第４　当審の判断

以下、本願意匠の意匠法３条２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。

１　本願意匠

（１）意匠に係る物品

意匠に係る物品は、医療施設で使用される分析用の機器であって、願書の意匠に係る物品の説明の記載によれば、ＤＮＡの塩基配列の解析等を行うための「生化学分析機」である。

（２）本願部分

本願部分の用途及び機能、位置、大きさ及び範囲、並びに形態は、以下のとおりである。

ア　本願部分の用途及び機能、並びに位置、大きさ及び範囲

本願部分の用途及び機能は、願書の意匠に係る物品の説明の記載によれば、当該機器の表示部に表示された画像を表示部上でタッチ等して操作することにより、解析のための各種設定画面等を呼び出すことができる操作のための画像（アイコン）であって、その位置、大きさ及び範囲は、表示部中央に表れる略円環状の部分である。

イ　本願部分の形態

真ん中に真円を１つ配置し、半径が中央の真円の８割程度の真円を６つ、中心点を外側にずらして略等間隔に配置したものである。

２　引用意匠の認定

（１）画像１（別紙第２参照）

画像１は、スマートフォンに表示された「ソフトウェアの情報提供機能」の画像であって、当該画像、すなわち、本願部分の創作性の判断の根拠となる部分の形態（形態中、色彩の認定は省略。以下同じ。）は、真ん中に円を１つ配置し、その外周に、中央の円より一回り大きい略三角おにぎり様の変形円を２つ、頂部を約６０度ずらして重ねて形成し、全体として略円環状に形成したものである。

（２）画像２（別紙第３参照）

画像２は、ディスプレースクリーン用の画像であって、国際事務局意匠公報の記載によると、１３個の画像からなる変化を伴う画像（１４．１ないし１４．１３の画像）であって、本願部分の創作性の判断の根拠となる部分の形態は、真ん中に真円を１つ配置し、その外縁に、半径が中央の真円の約１．１４倍長い円弧を３つ、上方、下方左寄り、下方右寄りの位置に、外縁の半分ほど接するよう設けたものであって、各円弧は両端から半分ほど相互に重なり合ったものとし、以後の画像は、中央の真円のみ固定し、その外縁に設けられる３つの円弧の位置が適宜変化したものである。

（３）画像３（別紙第４参照）

画像３は、ディスプレイスクリーン用の画像であって、本願部分の創作性の判断の根拠となる部分の形態は、表示部のほぼ真ん中に、略縦長長方形の表示画面の真ん中の右斜め上、右斜め下、左寄りに同大の３つの真円をずらして配置したものである。

（４）画像４（別紙第５参照）

画像４は、携帯用情報端末機の画像であって、本願部分の創作性の判断の根拠となる部分の形態は、円を１つ配置し、その左上方にずらした位置にやや横長の楕円を重ねて配置したものであって、当該楕円の外縁の上下中央にやや小さい円弧を１つずつ設けている。

３　本願意匠の創作性の検討

この種、画像を含む物品の分野においては、前記２のとおり、表示画面中、真ん中に円を設け、その外周に、中央の円より一回り大きい略三角おにぎり様の変形円を２つ、頂部をずらして重ねて形成し、全体として略円環状に形成したもの（画像１）、同じく、真ん中に円を設け、その外縁に半径が中央の真円より長い円弧を３つ設けることにより全体として略円環状に形成したもの（画像２）、複数の円をずらして重ねて配置したもの（画像３）、円と楕円をずらして重ねて配置したもの（画像４）は、本願出願前から公然知られているものである。しかしながら、本願部分のように、中央に真円を１つ配置し、半径が中央の真円の８割程度の真円を６つ、中心点を外側にずらして略等間隔に配置したものは、画像１ないし画像４の各形態とは異なるものであることは勿論、これらの画像の他にも見られないものである。

そうすると、本願部分の態様は、この種、画像を含む物品の分野において、当業者が公然知られた形態に基づいて容易に本願意匠の創作をすることができたということはできない。

第５　むすび

以上のとおりであって、本願意匠は、原審が示した理由によっては意匠法３条２項に規定する意匠に該当しないものであるから、この拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。