2019-013858

特願２０１７－　９６５８６「伝動ベルト」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年１１月３０日出願公開、特開２０１７－２１１０８４、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は平成２９年５月１５日（優先権主張：平成２８年５月２３日）の出願であって、平成３１年４月１２日付けで拒絶の理由が通知され、令和１年５月３１日に手続補正がされ、同年６月２０日付けで拒絶の理由が通知され、同年７月２６日に手続補正がされたが、同年８月５日付け（発送日：同年８月１３日）で拒絶査定（以下、「原査定」という。）され、これに対し、同年１０月１７日に、拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 第２　原査定の概要 原査定（令和１年８月５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 本願請求項１－６に係る発明は、以下の引用文献１、２に基いて、また、本願請求項７に係る発明は、以下の引用文献１－３に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１：特開２０１３－１０８５６４号公報 引用文献２：国際公開第２００７／１１０９７４号 引用文献３：特開平８－４８４０号公報 第３　本願発明 本願請求項１－７に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」－「本願発明７」という。）は、令和１年 ７月２６日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１－７に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１は以下のとおりの発明である。 「【請求項１】 ベルト長手方向に沿って所定間隔で配置された複数の歯部と、芯体が埋設された背部とを含むベルト本体と、前記複数の歯部の表面を被覆するカバー布とを有する歯付ベルトであって、前記ベルト本体が、エチレン－α－オレフィンエラストマーを含むゴム成分と、シリカ及びカーボンブラックを含むフィラーと、硫黄系加硫剤を含む加硫剤と、アミノ樹脂を含み、かつレゾルシノール樹脂を実質的に含まない硬化性樹脂とを含むゴム組成物の加硫物で形成され、前記カーボンブラックの割合が、前記ゴム成分１００質量部に対して１０～１００質量部であり、かつ前記アミノ樹脂の割合が、前記シリカ１００質量部に対して１０～５０質量部である歯付ベルト。」 なお、本願発明２－７は、本願発明１を減縮した発明である。 第４　引用文献、引用発明等 １　引用文献１について 原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付した。以下同様。） （１）「【００１５】 以下、本発明の実施形態について図面を参照しつつ説明する。 図１は、本発明の一実施形態における歯付きベルトを示す。歯付きベルト１０は、無端状に形成されて、例えば内燃機関等において、従動及び原動プーリ（不図示）に掛け回されて使用されるものである。歯付きベルト１０は、原動プーリのトルク（駆動力）を、噛み合い伝動により従動プーリに伝動させるタイミングベルトである。 【００１６】 歯付きベルト１０は、一方の面側に設けられた歯ゴム１１と、他方の面側に設けられた背ゴム１２により一体的に形成されたベルト本体１３と、歯ゴム１１と背ゴム１２との境界部分において、スパイラル状に巻かれ、ベルトの長手方向に沿って延在して埋設される心線１４とを備える。心線１４は、歯ゴム１１及び背ゴム１２に接着される。 【００１７】 歯ゴム１１は、ベルト本体１３の一方の面側に、ベルトの長手方向に沿って歯部１５と歯底部１６を交互に形成するものである。歯ゴム１１の表面（すなわち、ベルト本体１３の一方の面）には、歯ゴム１１（歯部１５及び歯底部１６）を被覆する歯布（帆布）２０が接着される。」 （２）「【００２４】 歯ゴム１１を成形するためのゴム組成物は、さらに内添型接着剤として、レゾルシノールと、メラミン化合物を含有する。本実施形態では、これら化合物が含まれることにより、例えば加硫成型時の加熱により、メラミン化合物やレゾルシノールが重合されて網目構造が構築されて、歯ゴム１１自体の引裂強度等が高められるとともに、心線１４、歯布２０及び短繊維２５に対する歯ゴム１１の接着強度も高められる。 【００２５】 上記メラミン化合物としては、例えば、アミノ基の少なくとも一部がメトキシメチル化されたメラミン化合物であって、具体的には、ヘキサメトキシメチロールメラミン、その部分縮合物であるオリゴマー、又はその混合物である、ヘキサメトキシメチロールメラミン化合物が使用される。このようなメラミン化合物は、その２５℃における粘度（ＤＩＮ１９２６８による）が３０００～８０００ｍＰａ・ｓ程度となるものが好ましい。 【００２６】 レゾルシノールは、ゴム組成物のマトリックス１００重量部に対して、０．３～８重量部、好ましくは０．５～４．５重量部、より好ましくは１．５～３．０重量部配合される。また、メラミン化合物は、レゾルシノールよりも配合部数（重量）が少ないことが好ましく、ゴム組成物のマトリックス１００重量部に対して、０．２～５重量部、好ましくは０．３～２．７重量部、より好ましくは０．９～１．８重量部配合される。メラミン化合物やレゾルシノールの配合量が、上記範囲よりも多くなると、引裂強度や破断強度等が良好になりにくくなる一方で、上記範囲より少ないと接着強度が向上しにくくなる。 【００２７】 歯ゴム１１を成形するためのゴム組成物は、シリカを含むことが好ましい。シリカとしては、微粒子又は粉末状等のものが使用される。本実施形態では、シリカに含まれる水分によって、メラミン化合物からホルムアルデヒドが供与され、そのホルムアルデヒドによりレゾルシノールが重合されるとともに、メラミン化合物も重合され、上記したように接着力や引裂強度等が良好となる。シリカは、ゴム組成物のマトリックス１００重量部に対して、５～５０重量部、好ましくは２０～４０重量部である。 【００２８】 歯ゴム１１を成形するためのゴム組成物は、添加物として、さらに、加硫剤、可塑剤、滑剤、カーボンブラック等の公知のゴム添加剤を含む。本実施形態では、加硫剤としては、有機過酸化物系の加硫剤が使用されることが好ましい。」 （３）引用文献１の段落【００４７】の【表１】には、実施例１２または１３として、マトリックスのＥＰＤＭ１００重量部及びＺＤＭＡ１４重量部、合わせて１１４重量部に対して、添加剤としてシリカ４０重量部及びカーボンブラック５重量部、有機過酸化物系の加硫剤６重量部、内添型接着剤としてヘキサメトキシメチロールメラミン化合物１．７または３．４重量部及びレゾルシノール２．８または５．７重量部を含むゴム組成物が記載されている。 （４）【図１】からは、歯底部１６より背ゴム１２側の部分に、心線１４が埋設された構造が見て取れる。 上記記載事項及び図示内容を総合し、本願の請求項１の記載ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 ［引用発明］ 「ベルトの長手方向に沿って歯底部１６と交互に形成された複数の歯部１５と、歯ゴム１１と背ゴム１２の境界部分において心線１４が埋設された、歯底部１６より背ゴム１２側の部分とを含むベルト本体１３と、前記複数の歯部１５の表面を被覆する歯布２０とを有する歯付きベルト１０であって、前記ベルト本体１３の歯ゴム１１が、ＥＰＤＭを含むゴム組成物のマトリックスと、シリカ及びカーボンブラックを含む添加剤と、有機過酸化物系の加硫剤と、内添型接着剤としてヘキサメトキシメチロールメラミン化合物及びレゾルシノールを含むゴム組成物の加硫物で形成され、カーボンブラックの割合が、ＥＰＤＭ及びＺＤＭＡからなるゴム組成物のマトリックス１１４重量部に対して５重量部であり、かつ、ヘキサメトキシメチロールメラミン化合物の割合が、前記シリカ４０重量部に対して１．７重量部である歯付きベルト１０。」 ２　引用文献２について 原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。 （１）「［００１８］（省略）また、これらのゴムは、単独または複数混合されたものを用いることができるが、ベースゴムとしては、耐熱性、耐寒性に優れ、Ｖリブドベルト１ａにさらに長期耐久性を付与させ得る点においてエチレン－α－オレフィンエラストマ一が好適である。（省略）」 （２）「[００２１]　なかでも心線４ａとの接着力をより一層向上させることができ、接着ゴム層３ａと心線４ａとの界面での剥離を抑制させてＶリブドベルト１ａの長期耐久性の向上効果をより顕著なものとさせ得る点において、この接着ゴム層３ａに用いるゴム組成物に含有される前記有機補強剤としては、熱硬化性のフェノール樹脂あるいはメラミン樹脂のいずれかであることが好ましい。（省略）」 （３）「[００２５]　前記架橋剤としては、硫黄や有機過酸化物などを用いることができ、硫黄を用いる場合の方が、有機過酸化物を用いる場合よりも引き裂き強さなどを向上させ得る点ならびに接着ゴム層３ａと圧縮ゴム層５ａあるいは接着ゴム層３ａと心線４ａとの接着性を向上させ得る点において好適である。」 （４）引用文献２の段落［００５８］の［表１］には、配合２として、ＥＰＤＭ１００重量部、変性メラミン樹脂３重量部、カーボンブラック４５重量部、シリカ２０重量部、及び硫黄１重量部を含む接着ゴム層用のゴム組成物が記載されている。 ３　引用文献３について 原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には、図面とともに次の事項が記載されている。 「【００２５】上記心線３を構成する無機繊維としては、例えばＥガラス，Ｓガラス等の高強力ガラスやカーボン繊維等であり、例えば、フィラメント径８μｍ又は９μｍのガラス繊維を集束剤で２００本程度集束したガラス繊維（ストランド）が好適に使用できるが、これに限定されるものではない。そして、このようなガラス繊維（ストランド）を２本引揃え、これをゴム系の水分散系第１接着剤で含浸処理する。」 第５　対比・判断 １　本願発明１につて （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比すると、 引用発明の「ベルトの長手方向」は本願発明１の「ベルト長手方向」に相当し、以下同様に、 「歯底部１６と交互に形成され」ることは「所定間隔で配置され」ることに、 「歯部１５」は「歯部」に、 「心線１４」は「芯体」に、 「歯底部１６より背ゴム１２側の部分」は「背部」に、 「歯布２０」は「カバー布」に、 「歯付きベルト１０」は「歯付ベルト」に、 「ＥＰＤＭ」は「エチレン－α－オレフィンエラストマ一」に（本願明細書段落【００２２】）、 「ゴム組成物のマトリックス」は「ゴム成分」に、 「添加剤」は「フィラー」に、それぞれ相当する。 そして、引用発明の「ベルト本体１３の歯ゴム１１」と、本願発明１の「ベルト本体」とは、「ベルト本体の少なくとも歯側の部分」という限りにおいて共通する。 また、引用発明の「有機過酸化物系の加硫剤」と、本願発明１の「硫黄系加硫剤を含む加硫剤」とは、「加硫剤」である限りにおいて共通する。 さらにまた、引用発明の「ヘキサメトキシメチロールメラミン化合物」は本願発明１の「アミノ樹脂」に相当するので（本願明細書段落【００４２】及び【００４６】）、引用発明の「ヘキサメトキシメチロールメラミン化合物及びレゾルシノール」を含む「内添型接着剤」と、本願発明１の「アミノ樹脂を含み、かつレゾルシノール樹脂を実質的に含まない硬化性樹脂」とは、「アミノ樹脂を含む硬化性樹脂」である限りにおいて共通する。 したがって、本願発明１と引用発明とは 「ベルト長手方向に沿って所定間隔で配置された複数の歯部と、芯体が埋設された背部とを含むベルト本体と、前記複数の歯部の表面を被覆するカバー布とを有する歯付ベルトであって、前記ベルト本体の少なくとも歯側の部分が、エチレン－α－オレフィンエラストマーを含むゴム成分と、シリカ及びカーボンブラックを含むフィラーと、加硫剤と、アミノ樹脂を含む硬化性樹脂とを含むゴム組成物の加硫物で形成される歯付ベルト。」 の点で一致し、以下の相違点で相違する。 ［相違点］ 本願発明１は、 ゴム組成物の加硫物で形成される対象が「ベルト本体」であり、 加硫剤が「硫黄系加硫剤を含む」ものであり、 硬化性樹脂が「レゾルシノール樹脂を実質的に含まない」ものであり、 「前記カーボンブラックの割合が、前記ゴム成分１００質量部に対して１０～１００質量部であり、かつ前記アミノ樹脂の割合が、前記シリカ１００質量部に対して１０～５０質量部である」のに対し、 引用発明は、 ゴム組成物の加硫物で形成される対象が「ベルト本体１３の歯ゴム１１」であり、 加硫剤が「有機過酸化物系」であり、 内添型接着剤が「レゾルシノールを含む」ものであり、 「カーボンブラックの割合が、ＥＰＤＭ及びＺＤＭＡからなるゴム組成物のマトリックス１１４重量部に対して５重量部であり、かつ、ヘキサメトキシメチロールメラミン化合物の割合が、前記シリカ４０重量部に対して１．７重量部である」点。 （２）相違点についての判断 以下、上記相違点について検討する。 上記「第４　２」の引用文献２の記載事項を、本願発明１の記載ぶりに則って整理すると、引用文献２には、 「ゴム成分としてのＥＰＤＭを含み、シリカ及びカーボンブラックを含み、加硫剤としての硫黄を含み、変性メラミン樹脂を含む接着ゴム層用のゴム組成物であって、カーボンブラックの割合が、ＥＰＤＭからなるゴム成分１００重量部に対して４５重量部であり、かつ、変性メラミン樹脂の割合が、前記シリカ２０重量部に対して３重量部（１００重量部に対して１５重量部）である接着ゴム層用のゴム組成物。」 が記載されているといえる。 しかしながら、引用文献２に記載された接着ゴム層用のゴム組成物は、ＶベルトまたはＶリブドベルトの接着ゴム層用のものであって、プーリーに掛かる際等に歯の近辺に応力集中が生ずるような形式のベルト本体のものではない。 そして、引用文献２に記載された接着ゴム層用のゴム組成物は、接着強度及び引裂強度を向上させたものであるといえども、それはＶベルトまたはＶリブドベルトの接着ゴム層として要求される範囲での接着強度及び引裂強度であって、歯付ベルトの歯の近辺に生ずる応力集中部分に耐え得る接着強度及び引裂強度に達しているかどうかは不明である。 そうであれば、引用文献２に記載された接着ゴム層用のゴム組成物を、引用発明のベルト本体１３の歯ゴム１１のゴム組成物とする動機付けはなく、ましてや、引用文献２に記載された接着ゴム層用のゴム組成物を、引用発明の背ゴム１２を含むベルト本体１３のゴム組成物とすることは、当業者といえども容易になし得たこととは認められない。 また、引用文献３は、ゴム組成物について記載したものではない。 さらに、引用文献１には、「加硫成型時の加熱により、メラミン化合物やレゾルシノールが重合されて網目構造が構築されて、歯ゴム１１自体の引裂強度等が高められるとともに、心線１４、歯布２０及び短繊維２５に対する歯ゴム１１の接着強度も高められる」（段落【００２４】）と記載されており、「メラミン化合物は、レゾルシノールよりも配合部数（重量）が少ないことが好ましく」（段落【００２６】）とも記載されていることから、レゾルシノールを含まないゴム組成物を用いることは、引用発明においては想定されていないともいえる。 そうすると、本願発明１は、引用発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、また、引用発明及び引用文献２、３に記載された技術的事項から当業者が容易に発明をすることができたものともいえない。 ２　本願発明２－７について 本願発明２－７は、本願発明１の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を加えた発明であるから、本願発明１と同様の理由により、引用発明及び引用文献２、３に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 第６　むすび 以上のとおり、本願発明１－７は、当業者が引用発明及び引用文献２、３に記載された技術的事項に基いて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。