2019-007973

意願２０１８－１０６９５「ブリスターパック」拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の意匠は，登録すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は，意匠法第４条第２項の規定の適用を受けようとし，物品の部分について意匠登録を受けようとする，平成３０年（２０１８年）５月１６日の意匠登録出願であって，同年１１月５日付けの拒絶理由の通知に対し，同年１２月１９日に意見書が提出されたが，平成３１年３月７日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，令和１年（２０１９年）６月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 第２　本願意匠 本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は，願書及び願書に添付した図面の記載によれば，意匠に係る物品を「ブリスターパック」とし，その形状，模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形状，模様又は色彩の結合」を「形態」という。）を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものであり，「一点鎖線で表した部分の内側が，部分意匠として意匠登録を受けようとする部分であり，一点鎖線は部分意匠として意匠登録を受けようとする部分とその他の部分との境界のみを示す線である。」としたものである（別紙第１参照）。 第３　原審の拒絶の理由 原審における拒絶の理由は，本願意匠が，出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形態に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので，意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって，具体的には，以下のとおりである。 （※なお，以下の「ＱＲコード」は，登録商標である。全て同じ。） 「この意匠登録出願の意匠は，意匠に係る物品を『ブリスターパック』とするものですが，この種の包装用容器の物品分野においては，容器裏面の１つの角部の近傍部にバーコード，ＱＲコード等の２次元コードを配することは，本願出願前よりごく一般的に行われています（例えば以下の引用意匠２及び引用意匠３）。 また，２次元コードを４５度回転させて配置する手法も，本願出願前よりありふれた手法と認められます（例えば以下の引用意匠１）。 （なお，本願の意匠登録を受けようとする部分に表されたデータマトリックスは，例示するまでもなく本願出願前より公然知られています。） そうすると，本願出願前よりごく一般的に見受けられる態様でブリスターパック裏面の１つの角部の近傍部に配した公知の２次元コード（データマトリックス）を，本願出願前よりありふれた手法によって，４５度回転させたものとしたにすぎない本願意匠の意匠登録を受けようとする部分は，当業者であれば容易に創作することができたものといわざるを得ません。 引用意匠１ 表題　　　　　　新着デザイン　ＱＲコード入り名刺 媒体のタイプ　　ｏｎｌｉｎｅ 掲載年月日　　　２０１６年　５月１３日 検索日　　　　　２０１８年１１月　１日検索 情報の情報源　　インターネット 情報のアドレス　ｈｔｔｐｓ：／／ａｍｅｂｌｏ．ｊｐ／ｍｅｉｓｈｉ－ｌｏｖｅ／ｅｎｔｒｙ－１２１５９８４６０１８．ｈｔｍｌ 引用意匠　　　　以下の，上記ウェブページの写しに「引用意匠」と記載した箇所に現された名刺の意匠 引用意匠２ 中華人民共和国意匠公報　２０１８年　４月２７日 包装用袋（公開番号ＣＮ３０４５９８９６９Ｓ）の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ３０００２６２４号） 引用意匠３ 大韓民国意匠商標公報　２０１４年　５月２９日１４－１６号 包装用台紙（登録番号３０－０７４４８８９）の意匠 （特許庁意匠課公知資料番号第ＨＨ２６４２２８２７号） （当審注：引用意匠１ないし３については，それぞれ別紙第２ないし４参照）」 第４　当審の判断 以下において，本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性，つまり，本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて，検討し，判断する。 １．本願部分の認定 本願意匠に係る物品のうち，意匠登録を受けようとする部分（以下「本願部分」という。）の用途及び機能は，ブリスターパックの背面の一部を担うものであって，本願部分に施された模様は，マトリックス型コードであるから，縦と横の二方向に情報を盛り込むことができるという機能を有する。 本願部分の位置，大きさ及び範囲は，背面の右下の角の近傍の位置であって，背面の約５５分の１の面積の大きさ及び範囲である。 本願部分の形態は，正方形のマトリックス型コードを斜め４５度に傾けたものである。 ２．本願部分の創作の容易性について （１）出願前に公然知られた形状 引用意匠１により，名刺の中央やや上の位置にＱＲ型コードを斜め４５度に傾けて配することは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。 また，引用意匠２及び３により，包装用容器の物品分野においては，容器裏面の１つの角部の近傍部にバーコード，ＱＲコード等の２次元コードを配することは本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。 （２）本願部分の創作の容易性 原審においては，ＱＲ型コードを斜め４５度に傾けた形態が本願の出願前に公然知られたものとして名刺を引用している（引用意匠１）が，名刺は，本願意匠に係る物品であるブリスターパックが属する分野には属さないものと認められる。 意匠の創作容易性は，その意匠の属する分野における通常の知識を有する者（当業者）を基準に判断して決するのが相当であるところ，本願意匠に係る物品であるブリスターパックに属する分野の当業者が，ブリスターパックの形態を創作する上で名刺の形態をモチーフにするという着想を示す証拠がなく，本願意匠の属する分野における通常の知識を有する者が，本願意匠を容易に創作することができたとまでは認められない。 ３．結び したがって，本願意匠は，原審で示した各意匠を基にしては，意匠法第３条第２項の規定に該当しないので，原審の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。 また，当審が更に審理した結果，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。