2017-016690

特願２０１４－４８１１３「タッチパネル，表示装置及び光学シート，並びに光学シートの選別方法及び光学シートの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１０月１日出願公開，特開２０１５－１７２６４２，請求項の数（９）〕について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は，特許すべきものとする。

【理　由】 第１　事案の概要 １　手続等の経緯 特願２０１４－４８１１３号は，平成２６年３月１１日を出願日とする特許出願であって，その手続等の経緯は，以下のとおりである。 平成２９年　６月１５日付け：拒絶理由通知書 平成２９年　８月１６日差出：意見書 平成２９年　８月１６日差出：手続補正書 平成２９年　８月１７日付け：拒絶査定 平成２９年１１月　９日差出：審判請求書 平成２９年１１月　９日差出：手続補正書 平成３０年　９月１４日付け：拒絶理由通知書 平成３０年１１月　５日差出：意見書 平成３０年１１月　５日差出：手続補正書 ２　原査定の拒絶の理由 平成２９年８月１７日付け拒絶査定（以下「原査定」という。）の拒絶の理由は，概略，本件出願の請求項１～請求項１１に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された刊行物に記載された発明に基づいて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。 引用例１：特開２０１１－２２１４２０号公報 引用例２：特開２００８－９６７８１号公報 引用例３：特開２０１４－３２９６０号公報 引用例４：特開２００３－１２１６２０号公報 引用例５：特開２００３－２４０９２２号公報 引用例６：特開２０１３－２１４０５９号公報 なお，主引用例は引用例１であり，引用例２は副引用例，引用例３～引用例６は周知技術を示す文献である。 ３　当合議体の拒絶の理由 平成３０年９月１４日付け拒絶理由通知書で通知した拒絶の理由（以下「当合議体の拒絶の理由」という。）は，概略，本件出願の請求項１～請求項３，請求項５～請求項８，請求項１０及び請求項１１に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された刊行物に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。 引用文献１：特開２０１０－１２８２５５号公報 引用文献２：特開２００３－１２１６２０号公報 なお，主引用例は引用文献１であり，引用文献２は，引用文献１に記載された発明の構成を推認させる参考文献である。 ４　本願発明 本件出願の請求項１～請求項９に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」～「本願発明９」という。）は，平成３０年１１月５日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１～請求項９に記載された事項によって特定されるとおりの，以下のものである。 「【請求項１】 光学シートを構成部材として有するタッチパネルであって，前記光学シートは，一方の面に凹凸形状を有してなり，内部へイズが５～３０％であり，前記凹凸形状の三次元平均傾斜角（θａ３Ｄ）が３．０～９．０度であり，かつ，前記光学シートの凹凸形状を有する面とは反対側の面方向から前記光学シートに垂直に可視光線を照射し，透過した光について，凹凸形状を有する面側から一定角度範囲の強度を測定し，正透過方向に対して＋２度での強度と＋１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度と，正透過方向に対して－２度での強度と－１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度との平均値を「正透過方向の仮想強度」とした際に，下記式（Ｉ）の関係を満たし，前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり，画素密度３００ｐｐｉ以上の表示素子の前面に用いられるタッチパネル。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ） 【請求項２】 前記正透過方向の仮想強度の１／２の輝度を示す拡散角度を「α」とし，αの絶対値が１．４～３．０度である請求項１に記載のタッチパネル。 【請求項３】 前記正透過方向の仮想強度の１／３の輝度を示す拡散角度を「β」とし，βの絶対値が１．９～５．０度である請求項１又は２に記載のタッチパネル。 【請求項４】 画素密度３００ｐｐｉ以上の表示素子の前面に光学シートを有してなる表示装置であって，前記光学シートは，一方の面に凹凸形状を有してなり，内部へイズが５～３０％であり，前記凹凸形状の三次元平均傾斜角（θａ３Ｄ）が３．０～９．０度であり，かつ，前記光学シートの凹凸形状を有する面とは反対側の面方向から前記光学シートに垂直に可視光線を照射し，透過した光について，凹凸形状を有する面側から一定角度範囲の強度を測定し，正透過方向に対して＋２度での強度と＋１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度と，正透過方向に対して－２度での強度と－１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度との平均値を「正透過方向の仮想強度」とした際に，下記式（Ｉ）の関係を満たし，前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度である，表示装置。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ） 【請求項５】 一方の面に凹凸形状を有する光学シートであって，前記光学シートは，内部へイズが５～３０％であり，前記凹凸形状の三次元平均傾斜角（θａ３Ｄ）が３．０～９．０度であり，かつ，前記光学シートの凹凸形状を有する面とは反対側の面方向から前記光学シートに垂直に可視光線を照射し，透過した光について，凹凸形状を有する面側から一定角度範囲の強度を測定し，正透過方向に対して＋２度での強度と＋１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度と，正透過方向に対して－２度での強度と－１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度との平均値を「正透過方向の仮想強度」とした際に，下記式（Ｉ）の関係を満たし，前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり，画素密度３００ｐｐｉ以上の表示素子の前面に用いられる光学シート。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ） 【請求項６】 前記正透過方向の仮想強度の１／２の強度を示す拡散角度を「α」とし，αの絶対値が１．４～３．０度である請求項５に記載の光学シート。 【請求項７】 前記正透過方向の仮想強度の１／３の強度を示す拡散角度を「β」とし，βの絶対値が１．９～５．０度である請求項５又は６に記載の光学シート。 【請求項８】 一方の面に凹凸形状を有する光学シートの選別方法であって，（ａ）前記光学シートの内部へイズが５～３０％を満たし，前記凹凸形状の三次元平均傾斜角（θａ３Ｄ）が３．０～９．０度であり，かつ（ｂ）前記光学シートの凹凸形状を有する面とは反対側の面方向から前記光学シートに垂直に可視光線を照射し，透過した光について，凹凸形状を有する面側から一定角度範囲の強度を測定し，正透過方向に対して＋２度での強度と＋１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度と，正透過方向に対して－２度での強度と－１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度との平均値を「正透過方向の仮想強度」とした際に，下記式（Ｉ）を満たし，前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であるものを光学シートとして選別する，画素密度３００ｐｐｉ以上の表示素子の前面に用いられる光学シートの選別方法。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ） 【請求項９】 一方の面に凹凸形状を有する光学シートの製造方法であって，（ａ）前記光学シートの内部へイズが５～３０％を満たし，前記凹凸形状の三次元平均傾斜角（θａ３Ｄ）が３．０～９．０度であり，かつ（ｂ）前記光学シートの凹凸形状を有する面とは反対側の面方向から前記光学シートに垂直に可視光線を照射し，透過した光について，凹凸形状を有する面側から一定角度範囲の強度を測定し，正透過方向に対して＋２度での強度と＋１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度と，正透過方向に対して－２度での強度と－１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度との平均値を「正透過方向の仮想強度」とした際に，下記式（Ｉ）を満たし，前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であるように製造する，画素密度３００ｐｐｉ以上の表示素子の前面に用いられる光学シートの製造方法。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ）」 第２　当合議体の拒絶の理由について １　引用文献１の記載及び引用発明 (1) 引用文献１の記載 当合議体の拒絶の理由で引用され，本件出願前に頒布された刊行物である前記引用文献１には，以下の記載がある。なお，下線は当合議体が付したものであり，引用発明の認定や，判断に活用した箇所を示す。 ア　「【発明の詳細な説明】 【技術分野】 【０００１】 本発明は防眩性に優れた光学シートの製造方法及び該方法により得られる光学シートに関する。 【背景技術】 【０００２】 表示装置の表面に用いる光学シートとして，基材の観察者側の面に防眩性を有する機能層が積層されたものが知られている。 …(省略)… 【０００３】 …(省略)…従来から，防眩性を評価する方法として，ヘイズ値や内部ヘイズと総ヘイズの比が一般に用いられてきた。 …(省略)… 【発明が解決しようとする課題】 【０００５】 しかしながら，同じヘイズ値であっても防眩性が異なる場合が多く見られ，ヘイズ値及び内部ヘイズと総ヘイズの比を指標としての製造では，必ずしも良好な光学シートを安定に生産することはできないことがわかった。 本発明はこのような状況下，防眩性の高い光学シートを安定して供給する製造方法及び防眩性の高い光学シートを提供することを目的とする。」 イ　「【課題を解決するための手段】 【０００６】 …(省略)… 【０００７】 …(省略)… 本発明者らは，…(省略)…拡散正反射方向を中心にして，特定の角度範囲の拡散反射強度の総和を用いることで，防眩性の評価を簡便に行い得ること，及び光学シートの製造過程において，これを指標として，材料の特定，製造条件などを制御することで，防眩性の高い光学シートを効率よく，且つ安定して製造し得ることを見出した。 …(省略)… 【発明の効果】 【０００９】 本発明によれば，従来のヘイズ値では評価し得なかった防眩性の評価が簡便に行え，防眩性の高い光学シートを効率よく製造する方法を提供することができる。」 ウ　「【発明を実施するための最良の形態】 【００１０】 …(省略)… 図３に示すような光学シートについて５の方向から可視光線を照射すると，６の方向に正透過されるとともに，一部の光が拡散される。この６の方向，すなわち，０度における透過強度が正透過強度Ｑである。また，拡散正透過±２度と拡散正透過±１度での透過強度をそれぞれ測定し，該強度を直線で結び，拡散正透過角度（０度）に外挿した透過強度を仮想正透過強度Ｕと定義する（図４参照）。 そして，光学シートの製造過程において，Ｑ／Ｕを指標として，材料の選定，製造条件の制御などを行うことにより，防眩性の高い光学シートを効率よく製造することを可能とするものである。 なお，拡散透過強度の測定は，具体的には以下のように測定する。 【００１１】 （拡散透過強度の測定方法） 光学シートの裏面から（光学シートの観察者側と反対側の面）から垂直に可視光線を照射する。光束が光学シート面から入射し，拡散透過した光を－８５度～＋８５度までの範囲で１度ごとに受光器を走査することにより拡散透過強度を測定する。なお，拡散透過強度を測定する装置については，特に制限はないが，本発明においては，日本電色工業（株）製「ＧＣ５０００Ｌ」を使用した。なお，本測定においては，－８５度～＋８５度間での範囲を測定したが，－１，－２，０，＋１および＋２度のみの測定を行うことで簡便な測定ができオンラインでの自動調整も容易となる。 【００１２】 光学シートの仮想正透過強度に対する正透過強度の比が防眩性を決定する理由を，概念図である図４を用いて説明する。 光学シートにおいて，一般に内部拡散要素及び外部拡散要素の分布は疎であるため，拡散特性の強度分布は前記拡散要素による拡散強度分布と拡散要素が存在せず正透過のみの強度を持つ二つの強度分布の和になる。ここで，Ｕは拡散要素による拡散特性の正透過を近似したものであり，Ｕが大きいということは，拡散要素の比率が大きいことを意味する。したがって，Ｑ／Ｕは光学シートの中で，防眩性に全く寄与しない平面および内部拡散の存在しない部分の面積と，防眩性に寄与する拡散要素の存在する部分の面積との比を指し示す尺度となっているため，Ｑ／Ｕが防眩性を決定する指標として優れているものと推察している。 【００１３】 本発明の製造方法では，下記式（Ｉ）を指標として制御することが特徴である。 Ｑ／Ｕ＜２１．４ （Ｉ） Ｑ／Ｕが２１．４未満となるように製造することによって，防眩性に優れた光学シートを得ることができる。より良好な防眩性を得るとの観点からは，Ｑ／Ｕは７．２未満であることが好ましく（式（II）Ｑ／Ｕ＜７．２），５．７未満であることがさらに好ましい（式（III）Ｑ／Ｕ＜５．７）。 【００１４】 本発明におけるＱ／Ｕ＜２１．４を達成するには，内部拡散要素及び外部拡散要素によって透過輝度分布及び強度を調整することによって達成できる。 …(省略)… 【実施例】 【００４５】 …(省略)… 【００４６】 製造例１ 透明基材としてトリアセチルセルロース（富士フィルム（株）製，厚さ８０μｍ）を用意した。透明樹脂としてペンタエリスリトールトリアクリレート（ＰＥＴＡ），ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート（ＤＰＨＡ），及びポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）の混合物（質量比；ＰＥＴＡ／ＤＰＨＡ／ＰＭＭＡ＝８６／５／９）を用い（屈折率１．５１），これに透光性粒子として，ポリスチレン粒子（屈折率１．６，平均粒径３．５μｍ，（ｄ７５－ｄ２５）／ＭＶが０．０５）及びスチレン－アクリル共重合粒子（屈折率１．５６，平均粒径３．５μｍ，（ｄ７５－ｄ２５）／ＭＶが０．０４）を，透明樹脂１００質量部に対して，各々１８．５及び３．５質量部含有させた。これに溶剤としてトルエン（沸点１１０℃）とシクロヘキサノン（沸点１５６℃）の混合溶剤（質量比７：３）を，透明樹脂１００質量部に対して，１９０質量部配合して得られた樹脂組成物を，前記透明基材に塗工し，０．２ｍ／ｓの流速で７０℃の乾燥空気を流通させ，１分間乾燥させた。その後，紫外線を照射して（窒素雰囲気下にて２００ｍＪ／ｃｍ2）透明樹脂を硬化させ，光学シート（防眩シート）を作製した。塗膜厚は３．５μｍとした。この光学シートに関し，上記方法にて評価した結果を第２表に示す。 【００４７】 製造例２～７及び製造例１０～１８ 製造例１において，透明基材の種類，透明樹脂の種類，透光性粒子の種類及び含有量，溶剤の種類及び含有量，乾燥条件，及び塗膜厚を第１表に記載するように変化させて光学シート（防眩シート）を作製した。それぞれの光学シートに関し，製造例１と同様に評価した結果を第２表に示す。 …(省略)… 【００５０】 【表１】 【００５１】 Ａ；ポリスチレン粒子（屈折率１．６，平均粒径３．５μｍ，（ｄ７５－ｄ２５）／ＭＶが０．０５） …(省略)… Ｍ；ペンタエリスリトールトリアクリレート（ＰＥＴＡ），ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート（ＤＰＨＡ），及びポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）の混合物（質量比；ＰＥＴＡ／ＤＰＨＡ／ＰＭＭＡ＝８６／５／９）（屈折率１．５１） …(省略)… Ｙ；トルエン（沸点１１０℃）とシクロヘキサノン（沸点１５６℃）の混合物（質量比７：３） 【００５２】 【表２】 …(省略)… 【産業上の利用可能性】 【００５５】 本発明の光学シートの製造方法によれば，従来のヘイズ値では評価し得なかった防眩性の評価が簡便に行え，防眩性の低下の少ない光学シートを効率よく製造することができる。」 エ　図３，図４ 【図３】 【図４】 (2) 引用発明 ア　引用発明１ 引用文献１の【００１０】，【００１１】，【００４６】及び【００５０】には，製造例６として，次の「透明基材の観察者側の面に厚さ３．５μｍの塗膜を有する防眩シート」の発明が記載されている（以下「引用発明１」という。）。 なお，【００４６】に記載の「トリアセチルセルロース」は，材料ではなくフィルムのことであるから，「トリアセチルセルロースフィルム」と読み替えた。また，「Ｑ」及び「Ｕ」の定義は，【００１０】及び【００１１】の記載，並びに，図４を基に記載した。 「　透明基材としてトリアセチルセルロースフィルム（厚さ８０μｍ）を用意し， 透明樹脂としてペンタエリスリトールトリアクリレート（ＰＥＴＡ），ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート（ＤＰＨＡ），及びポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）の混合物（質量比；ＰＥＴＡ／ＤＰＨＡ／ＰＭＭＡ＝８６／５／９）を用い（屈折率１．５１），これに透光性粒子として，ポリスチレン粒子（屈折率１．６，平均粒径３．５μｍ，（ｄ７５－ｄ２５）／ＭＶが０．０５）を，透明樹脂１００質量部に対して１６質量部含有させ，これに溶剤としてトルエン（沸点１１０℃）とシクロヘキサノン（沸点１５６℃）の混合溶剤（質量比７：３）を，透明樹脂１００質量部に対して，１９０質量部配合し， 得られた樹脂組成物を透明基材に塗工し，１ｍ／ｓの流速で５５℃の乾燥空気を流通させ，１分間乾燥させ， その後，紫外線を照射して（窒素雰囲気下にて２００ｍＪ／ｃｍ2）透明樹脂を硬化させて作製した，透明基材の観察者側の面に厚さ３．５μｍの塗膜を有する防眩シートであって， 防眩シートの観察者側（塗膜側）と反対側の面から垂直に可視光線を照射し防眩シートの塗膜側の面から拡散透過する光を，光が拡散されずに透過する角度を０度として－８５度～＋８５度までの範囲で１度ごとに測定し，横軸が角度で縦軸が光強度のグラフとしたときの， ０度の光強度をＱとし， ＋２度における光強度と＋１度における光強度を直線で結んで外挿して得られる０度の光強度は，－２度における光強度と－１度における光強度を直線で結んで外挿して得られる０度の光強度と同じ値となるところ，これをＵとしたとき， Ｑ／Ｕが１．６５であり， 内部ヘイズが２９．７％である， 防眩シート。」 イ　引用発明２ 同様に，引用文献１には，製造例６として，次の発明が記載されている（以下「引用発明２」という。）。 「　透明基材としてトリアセチルセルロースフィルム（厚さ８０μｍ）を用意する工程， 透明樹脂としてペンタエリスリトールトリアクリレート（ＰＥＴＡ），ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート（ＤＰＨＡ），及びポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）の混合物（質量比；ＰＥＴＡ／ＤＰＨＡ／ＰＭＭＡ＝８６／５／９）を用い（屈折率１．５１），これに透光性粒子として，ポリスチレン粒子（屈折率１．６，平均粒径３．５μｍ，（ｄ７５－ｄ２５）／ＭＶが０．０５）を，透明樹脂１００質量部に対して１６質量部含有させ，これに溶剤としてトルエン（沸点１１０℃）とシクロヘキサノン（沸点１５６℃）の混合溶剤（質量比７：３）を，透明樹脂１００質量部に対して，１９０質量部配合する工程， 得られた樹脂組成物を透明基材に塗工し，１ｍ／ｓの流速で５５℃の乾燥空気を流通させ，１分間乾燥させる工程， その後，紫外線を照射して（窒素雰囲気下にて２００ｍＪ／ｃｍ2）透明樹脂を硬化させる工程からなる，透明基材の観察者側の面に厚さ３．５μｍの塗膜を有する防眩シートであって， 防眩シートの観察者側（塗膜側）と反対側の面から垂直に可視光線を照射し防眩シートの塗膜側の面から拡散透過する光を，光が拡散されずに透過する角度を０度として－８５度～＋８５度までの範囲で１度ごとに測定し，横軸が角度で縦軸が光強度のグラフとしたときの， ０度の光強度をＱとし， ＋２度における光強度と＋１度における光強度を直線で結んで外挿して得られる０度の光強度は，－２度における光強度と－１度における光強度を直線で結んで外挿して得られる０度の光強度と同じ値となるところ，これをＵとしたとき， Ｑ／Ｕが１．６５であり， 内部ヘイズが２９．７％である， 防眩シートの作製方法。」 ２　対比及び判断 (1) 対比 事案に鑑みて，本願発明５の「光学シート」と引用発明１の「防眩シート」を対比すると，以下のとおりとなる。 ア　凹凸形状 引用発明１の「防眩シート」は，「樹脂組成物を透明基材に塗工し，１ｍ／ｓの流速で５５℃の乾燥空気を流通させ，１分間乾燥させ」，「その後，紫外線を照射して（窒素雰囲気下にて２００ｍＪ／ｃｍ2）透明樹脂を硬化させて作製した，塗膜厚が３．５μｍの防眩シート」である。また，引用発明１の「樹脂組成物」には，「透光性粒子として，ポリスチレン粒子（屈折率１．６，平均粒径３．５μｍ，（ｄ７５－ｄ２５）／ＭＶが０．０５）」が含まれる。 引用発明１の「塗膜」の厚さ（３．５μｍ）と「透光性粒子」の平均粒径（３．５μｍ）からみて，引用発明１の「防眩シート」は，塗膜側の面に凹凸形状を有するといえる。 そうしてみると，引用発明１の「防眩シート」は，本願発明５の「光学シート」の，「一方の面に凹凸形状を有してなり」という要件を満たす。 イ　内部ヘイズ 引用発明１の「防眩シート」は，「内部ヘイズが２９．７％である」。 そうしてみると，引用発明１の「防眩シート」は，本願発明５の「光学シート」の，「内部へイズが５～３０％であり」という要件を満たす。 ウ　式（Ｉ）の関係 引用発明１は，「防眩シートの観察者側（塗膜側）と反対側の面から垂直に可視光線を照射し防眩シートの塗膜側の面から拡散透過する光を，光が拡散されずに透過する角度を０度として－８５度～＋８５度までの範囲で１度ごとに測定し，横軸が角度で縦軸が光強度のグラフとしたときの」，「０度の光強度をＱとし」，「＋２度における光強度と＋１度における光強度を直線で結んで外挿して得られる０度の光強度は，－２度における光強度と－１度における光強度を直線で結んで外挿して得られる０度の光強度と同じ値となるところ，これをＵとしたとき」，「Ｑ／Ｕが１．６５であ」る。 そうしてみると，引用発明１の「防眩シート」の，「Ｑ」が取る値，及び「Ｕ」が取る値は，それぞれ，本願発明５の「光学シート」の，「正透過方向の強度」が取る値，及び「正透過方向の仮想強度」が取る値と同じになると考えられる。そして，引用発明１の「防眩シート」においては，「Ｑ／Ｕが１．６５であ」るから，引用発明１の「防眩シート」は，本願発明５の「光学シート」の，式（Ｉ）の関係を満たすといえる。 （当合議体注：下記式（Ｉ）は，以下の式である。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ） ） エ　光学シート 以上ア～ウを勘案すると，引用発明１の「防眩シート」は，本願発明５の「光学シート」に相当する。 (2) 一致点及び相違点 ア　一致点 本願発明５と，引用発明１は，次の構成で一致する。 「　一方の面に凹凸形状を有する光学シートであって，前記光学シートは，内部へイズが５～３０％であり，かつ，前記光学シートの凹凸形状を有する面とは反対側の面方向から前記光学シートに垂直に可視光線を照射し，透過した光について，凹凸形状を有する面側から一定角度範囲の強度を測定し，正透過方向に対して＋２度での強度と＋１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度と，正透過方向に対して－２度での強度と－１度での強度とを結ぶ直線を正透過角度に外挿した強度との平均値を「正透過方向の仮想強度」とした際に，下記式（Ｉ）の関係を満たす，光学シート。 １．０≦正透過方向の強度／正透過方向の仮想強度≦２．０　（Ｉ）」 イ　相違点 本願発明５と引用発明１は，以下の点で相違する。 （相違点１） 「光学シート」について，本願発明５は，「画素密度３００ｐｐｉ以上の表示素子の前面に用いられる」であるのに対して，引用発明１は，「防眩シート」である点。 （相違点２） 「光学シート」について，本願発明５は，「前記凹凸形状の三次元平均傾斜角（θａ３Ｄ）が３．０～９．０度であり」，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備するのに対して，引用発明１は，これが明らかではない点。 (3) 判断 事案に鑑みて，相違点２について検討する。 引用発明１は，表２に記載された諸量は明らかであるとしても，これら諸量を根拠として，引用発明１の「防眩シート」が，前記相違点２に係る本願発明５の，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備するとはいいがたい。すなわち，Ｑは０度の光強度に基づく値であり，Ｕは±１度及び±２度の光強度に基づく値であり，ヘイズは±２．５度以上の光強度に基づく値であり，これら諸量から，３．５～８．０度の光強度を合理的に導き出すことはできない。 また，引用文献１には，「正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度」に関する知見は，記載されておらず，示唆もされていない。すなわち，引用発明１は，「Ｑ／Ｕが防眩性を決定する指標として優れている」（【００１２】）という知見に基づく発明にとどまるといえる。 以上のとおりであるから，たとえ当業者といえども，引用発明１に基づいて，上記相違点２に係る本願発明５の構成に到ることはないといえる。 したがって，他の相違点について検討するまでもなく，本願発明５は，引用文献１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 (4) 他の発明について ア　本願発明６及び本願発明７について 本願発明６及び本願発明７は，いずれも，前記相違点２で挙げた，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備する「光学シート」の発明である。 したがって，本願発明６及び本願発明７も，本願発明５と同じ理由により，引用文献１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 イ　本願発明１～本願発明４について また，本願発明１～本願発明４は，いずれも，前記相違点２で挙げた，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備する「光学シート」を有するタッチパネル又は表示装置である。 したがって，本願発明１～本願発明４も，本願発明５と同じ理由により，引用文献１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 ウ　本願発明８について 本願発明８は，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であるものを光学シートとして選別する」，「光学シートの選別方法」の発明である。 これに対して，前記(5)で述べたとおり，引用文献１には，前記相違点２で挙げた，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備する「光学シート」が記載されていない。 そうしてみると，たとえ当業者といえども，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であるものを光学シートとして選別する」ような「光学シートの選別方法」を発明することはないといえる。 したがって，本願発明８も，引用文献１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 エ　本願発明９について 本願発明９の「光学シートの製造方法」は，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であるように製造する」，「光学シートの製造方法」である。 これに対して，前記(5)で述べたとおり，引用文献１には，前記相違点２で挙げた，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備する「光学シート」が記載されていない。引用文献１には，前記１(2)イに記載したとおりの引用発明２が記載されているにとどまる。 そうしてみると，たとえ当業者といえども，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であるように製造する」ような「光学シートの製造方法」を発明することはないといえる。 したがって，本願発明９も，引用文献１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 (5) 小括 以上のとおりであるから，当合議体の拒絶の理由によっては，もはや本件出願を拒絶することはできない。 第３　原査定について 原査定の拒絶の理由で引用された引用例１には，「前記正透過方向の仮想強度の１／１０の輝度を示す拡散角度を「γ」とし，γの絶対値が３．５～８．０度であり」という構成を具備する「光学シート」は記載も示唆もされていない。 また，引用例２～引用例６についてみても，同様である。 したがって，本願発明５は，引用例１～引用例６に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 本願発明１～本願発明４及び本願発明６～本願発明９についても，同様に，引用例１～引用例６に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということができない。 したがって，原査定を維持することはできない。 第４　まとめ 以上のとおり，当合議体の拒絶の理由，及び原査定の拒絶の理由によっては，本件出願を拒絶することはできない。 また，他に本件出願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。