2017-014113

特願２０１３－　３８１０６「整髪料」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　９月　８日出願公開、特開２０１４－１６２７８８、請求項の数（９）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２５年２月２８日の出願であって、平成２８年１１月１７日付けで拒絶理由通知がされ、平成２９年１月２３日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年６月２８日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年９月２５日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出されたものである。 第２　原査定の概要 原査定の概要は、次のとおりである。 本願請求項１～７及び９に係る発明は、以下の引用文献１、２及び５～１０に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １．特開２００５－２３９５５７号公報 ２．特開２００３－３４２１３０号公報 ５．特開２０１０－２０２６２２号公報（周知技術を示す文献） ６．特開２００７－０１５９３５号公報（周知技術を示す文献） ７．特開平０２－１２９１１８号公報（周知技術を示す文献） ８．特開平０６－００９３５３号公報（周知技術を示す文献） ９．特開平０７－２７７９１５号公報（周知技術を示す文献） １０．特表平０５－５０６６５３号公報（周知技術を示す文献） 第３　本願発明 本願請求項１～９に係る発明は、平成２９年９月２５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～９に記載された事項により特定される、以下のとおりの発明であると認める（以下、本願請求項１～９に係る発明を、それぞれ「本願発明１」～「本願発明９」という。また、これらをまとめて「本願発明」ということもある。）。 「【請求項１】 ケイソウ土、カオリンおよびシリカから選ばれる２種以上の無機粉体、揮発性油、２５℃で固体のロウまたは炭化水素、並びに２５℃で液体の油が配合されており、上記無機粉体の配合量が５～１０質量％であり、 ケイソウ土、カオリンおよびシリカが配合されていることを特徴とする整髪料。 【請求項２】 ２５℃で固体のロウまたは炭化水素として、カルナウバロウ、キャンデリラロウ、ミツロウ、コメヌカロウ、モクロウ、ラノリン、パラフィン、セレシンおよびマイクロクリスタリンワックスから選ばれる１種または２種以上が配合されている請求項１に記載の整髪料。 【請求項３】 ２５℃で液体の油として、エステル、シリコーンまたは植物油が配合されている請求項１または２に記載の整髪料。 【請求項４】 揮発性油として、シクロメチコンが配合されている請求項１～３のいずれかに記載の整髪料。 【請求項５】 揮発性油の配合量が１～３０質量％である請求項１～４のいずれかに記載の整髪料。 【請求項６】 ２５℃で固体のロウまたは炭化水素の配合量が３～２５質量％である請求項１～５のいずれかに記載の整髪料。 【請求項７】 ２５℃で液体の油の配合量が３～１５質量％である請求項１～６のいずれかに記載の整髪料。 【請求項８】 ケイソウ土の配合量が１～８質量％、カオリンの配合量が０．１～５質量％、シリカの配合量が０．２～２質量％である請求項１～７のいずれかに記載の整髪料。 【請求項９】 クリーム状である請求項１～８のいずれかに記載の整髪料。」 第４　引用文献、引用発明等 １．引用文献１について （１）引用文献１に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、次の事項が記載されている 。 ・記載事項１－１ 「【請求項１】下記（Ａ）～（Ｄ） （Ａ）下記一般式（Ｉ）： 【化１】 （上式中、Ｒは水素または炭素数２～２４のアルキル基，アルケニル基またはヒドロキシアルキル基を示し、ｍ及びｎは０以上の整数であり、ｍ＋ｎは２０以上である）で示される酸化アルキレン付加重合体 （Ｂ）無水ケイ酸 （Ｃ）体質粉体 （Ｄ）２０℃において固体または半固体のワックス を含有することを特徴とする毛髪化粧料。」 ・記載事項１－２ 「【００１６】本発明における（Ｂ）成分は、無水ケイ酸であり、天然には石英、メノウ、ケイ藻土として産出たものを機械的粉砕法により製造したもの、或いは工業的には湿式法、乾式法により製造される。無水ケイ酸は通常、平均粒径０．１～１０μの球状或いは針状であり、かさ比重としては２０～１００ｇ／Ｌである。無水ケイ酸は一般に市販されており、具体的には、日本アエロジル社から販売されているアエロジェル２００、アエロジル２００Ｖ等のアエロジルシリーズ、旭硝子社より販売されているシルデックスシリーズ等の市販品を使用することができる。 【００１７】無水ケイ酸の配合量としては、毛髪化粧料の全量に対して０．１～２０％が好ましく、１～１０％が更に好ましい。０．１％未満では体質顔料の分散性が悪く、使用時ののびが悪くなる場合があり、また２０％を超えると化粧料中へ分散できなくなる場合があり好ましくない。」 ・記載事項１－３ 「【００１８】本発明における（Ｃ）成分の体質粉体は、具体例を挙げると、例えば、無機粉体であるカオリン、タルク、セリサイト、マイカ、ケイ酸アルミニウムマグネシウムなどの粘土鉱物の粉砕品、窒化ホウ素などの合成セラミック、麻セルロース末、小麦デンプン、シルク末、トウモロコシデンプンなどの有機粉体、ポリエチレン末、ナイロン末、メチルシロキサン網状重合体などの合成高分子粉体、ステアリン酸アルミニウム、ステアリン酸亜鉛、ステアリン酸マグネシウム、ステアリン酸カルシウム、パルミチン酸亜鉛、ミリスチン酸亜鉛、ミリスチン酸マグネシウムなどの金属石けんがあげられる。 これら体質粉体の中でも、カオリン、タルク、セリサイト、マイカ、ケイ酸アルミニウムマグネシウムなどの粘土鉱物の粉砕品、麻セルロース末、小麦デンプン、シルク末、トウモロコシデンプンなどの有機粉体が好ましい。 【００１９】本発明においては、これらの体質粉体の中から一種または二種以上を適宜選択して用いることができ、その配合量としては、毛髪化粧料の全量に対して１～５０％が好ましく、５～３０％が更に好ましい。１％未満では使用時ののびや感触が悪い場合があり、また５０％を超えると化粧料中へ分散できなくなる場合があり好ましくない。」 ・記載事項１－４ 「【００３８】実施例１１（ヘアワックス） 配合量（％） （１）酸化アルキレン付加重合体　　　　　　　　　　　　　　２５．０ （Ｒ＝ブチル基、ｍ＝４０、ｎ＝０） （２）無水ケイ酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０ （商品名：アエロジェル２００Ｖ、日本アエロジル社製） （３）タルク　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０ （４）セリサイト　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （５）カオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （６）ミツロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （７）マイクロクリスタリンワックス　　　　　　　　　　　　　５．０ （８）ポリエチレン末　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０ （９）カルナバワックス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （１０）ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （１１）ジメチルポリシロキサン（１００ｃｓ）　　　　　　　　４．５ （１２）イソステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０ （１３）ミリスチン酸２－エチルヘキシル　　　　　　　　　　２０．０ （１４）ステアリン酸モノグリセライド　　　　　　　　　　　　１．０ （１５）軽質流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　残 部 【００３９】（製法）（１）、（６）～（１５）を８５℃で均一に混合溶解し、次いで（２）～（５）をヘンシェル混合機を用いて均一に混合したものを加え、ホモミキサーにより均一混合後、室温まで冷却してヘアワックスを得た。」 （２）引用文献１に記載された発明 記載事項１－４から、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。 「以下の成分が配合されているヘアワックス。 配合量（％） （１）酸化アルキレン付加重合体　　　　　　　　　　　　　　２５．０ （Ｒ＝ブチル基、ｍ＝４０、ｎ＝０） （２）無水ケイ酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４．０ （商品名：アエロジェル２００Ｖ、日本アエロジル社製） （３）タルク　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０ （４）セリサイト　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （５）カオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （６）ミツロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （７）マイクロクリスタリンワックス　　　　　　　　　　　　　５．０ （８）ポリエチレン末　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０ （９）カルナバワックス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （１０）ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ （１１）ジメチルポリシロキサン（１００ｃｓ）　　　　　　　　４．５ （１２）イソステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０ （１３）ミリスチン酸２－エチルヘキシル　　　　　　　　　　２０．０ （１４）ステアリン酸モノグリセライド　　　　　　　　　　　　１．０ （１５）軽質流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　残 部」 ２．引用文献２について （１）引用文献２に記載された事項 原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、次の事項が記載されている 。 ・記載事項２－１ 「【００６７】実施例２９ ヘアワックス（Ｏ／Ｗ） １）流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　８．０（質量％） ２）ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ ３）マイクロクリスタリンワックス　　　　　　　　　５．０ ４）ステアリルアルコール　　　　　　　　　　　　　２．０ ５）プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　１０．０ ６）カルナバロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０ ７）イソステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　１．０ ８）ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０ ９）テトラ２－エチルヘキサン酸ペンタエリスリット　３．０ １０）イソステアリン酸ポリオキシエチレングリセリル １．５ １１）自己乳化型モノステアリン酸グリセリン　　　　 １．５ １２）カオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ５．０ １３）微粒子シリカ（未処理）アエロジル２００ＴＭ　　２．０ １４）トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　 ０．３ １５）パラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ０．２ １６）ベントナイト　　　　　　　　　　　　　　　　 １．０ １７）精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 残余 １８）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ０．１　　」 （２）引用文献２に記載された発明 記載事項２－１から、引用文献２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。 「以下の成分が配合されているヘアワックス。 １）流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　８．０（質量％） ２）ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０ ３）マイクロクリスタリンワックス　　　　　　　　　５．０ ４）ステアリルアルコール　　　　　　　　　　　　　２．０ ５）プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　１０．０ ６）カルナバロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０ ７）イソステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　１．０ ８）ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０ ９）テトラ２－エチルヘキサン酸ペンタエリスリット　３．０ １０）イソステアリン酸ポリオキシエチレングリセリル １．５ １１）自己乳化型モノステアリン酸グリセリン　　　　 １．５ １２）カオリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ５．０ １３）微粒子シリカ（未処理）アエロジル２００ＴＭ　　２．０ １４）トリエタノールアミン　　　　　　　　　　　　 ０．３ １５）パラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ０．２ １６）ベントナイト　　　　　　　　　　　　　　　　 １．０ １７）精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 残余 １８）香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ０．１　　」 ３．その他の引用文献について 原査定において周知技術を示す文献として引用された引用文献５及び６には、ヘアワックスにシクロメチコン等の揮発性油を配合することが記載されている（引用文献５の【００３８】、引用文献６の【００３７】）。 同じく周知技術を示す文献として引用された引用文献７及び１０には、歯磨組成物に含有される研磨剤の例として、ケイソウ土（硅藻土）等のシリカ研磨剤（材）が挙げられている（引用文献７の第５頁右下欄第１１～１８行、引用文献１０の第４頁左上欄第１～７行）。 同じく周知技術を示す文献として引用された引用文献８には、毛髪ブリーチ用粉末組成物に、「シリカ（ケイ藻土）」及び「二酸化シリカ（熱分解性ＳｉＯ２）」を配合することが記載されている（実施例１）。 同じく周知技術を示す文献として引用された引用文献９には、無水ケイ酸を含有するパック化粧料が記載され（請求項１）、当該無水ケイ酸について、「【０００６】本明細書でいう無水ケイ酸（ＳｉＯ２）は、天然に結晶した形では石英として、結晶面の明瞭で無いものでは瑪瑙、玉髄などとして、また無定形構造の物としては珪藻土として産出する。人工的にも物性の異なるものが種々合成されており、これらはいずれも無定形構造である。化粧品に配合されるものとしては、粒子形状が不定型、微粒子、板状のもの、球状のものがあり配合目的に合ったものが用いられている。本発明に用いられる無水ケイ酸としては球状シリカＰ－１５００（触媒化成工業（株））サイロピュア（富士デビソン化学（株））カープレックス＃６７（塩野義製薬（株））等がある。」と記載されている。 第５　対比・判断 ＜１＞本願発明と引用発明１との対比・判断 １．本願発明１について （１）引用発明１との対比 本願発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「無水ケイ酸（商品名：アエロジェル２００Ｖ、日本アエロジル社製）」は、本願発明１の「シリカ」に相当し、引用発明１における当該「無水ケイ酸（商品名：アエロジェル２００Ｖ、日本アエロジル社製）」及び「カオリン」は、本願発明１の「無機粉体」である。また、引用発明１の「軽質流動パラフィン」は、本願発明１の「揮発性油」に、引用発明１の「ミツロウ」、「マイクロクリスタリンワックス」、「ポリエチレン末」、「カルナバワックス」及び「ワセリン」は、本願発明１の「２５℃で固体のロウまたは炭化水素」に、引用発明１の「ジメチルポリシロキサン（１００ｃｓ）」及び「ミリスチン酸２－エチルヘキシル」は、本願発明１の「２５℃で液体の油」に相当し、引用発明１の「ヘアワックス」は、本願発明１の「整髪料」に相当する。 そうしてみれば、本願発明１と引用発明１とは、 「無機粉体、揮発性油、２５℃で固体のロウまたは炭化水素、並びに２５℃で液体の油が配合されている整髪料。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 （相違点１） 本願発明１は、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」が無機粉体として配合され、その「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」の配合量が「５～１０質量％」であるのに対し、引用発明１では、無機粉体として、ケイソウ土が含まれず、カオリン５．０質量％及びシリカ４．０質量％が配合されている点 （相違点２） 引用発明１は、酸化アルキレン付加重合体、タルク、セリサイト、イソステアリン酸及びステアリン酸モノグリセライドが配合されるのに対し、本願発明１は、これらの成分が配合されることは特定されていない点 （２）引用発明１との相違点についての判断 まず、相違点２について検討すると、本願発明１は、他の成分を配合することは排除していないから、この点は、実質的な相違点とはいえない。 次に、相違点１について検討する。 引用文献１には、毛髪化粧料に含有される「（Ｂ）無水ケイ酸」として、「天然には・・・ケイ藻土として産出たものを機械的粉砕法により製造したもの」も使用できることが記載されているものの（記載事項１－１及び１－２）、「ケイソウ土」と「シリカ」の両者をカオリンと共に配合することの記載や示唆はない。また、引用文献２には、ヘアワックスに「微粒子シリカ（未処理）アエロジル２００ＴＭ」（シリカ）及び「カオリン」が配合されることは記載されているが（記載事項２－１）、「ケイソウ土」と「シリカ」の両者をカオリンと共に配合することの記載や示唆はない。さらに、出願時の周知技術を示す引用文献５～１０をみても、引用文献５及び６には、ヘアワックスにシクロメチコン等の揮発性油が配合されることが記載されているだけであり、また、引用文献７～１０には、歯磨組成物、毛髪ブリーチ用粉末組成物、又はパック化粧料に、シリカやケイソウ土が配合されることが記載されているだけであり（第４　３を参照。）、整髪料において、「ケイソウ土」と「シリカ」の両者をカオリンと共に配合することを想起させるような記載はない。それゆえ、引用発明１のカオリン及びシリカの無機粉体を、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」とすることは、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 そして、本願発明１は、上記相違点１に係る点を併せ具備した成分組成とすることにより、本願明細書の表１の実施例１及び４～７に例示されるとおり、スタイリングのしやすさ、毛先のまとまりのよさ、及び毛髪のべたつきのなさについて優れた整髪料を提供するものである。一方、引用文献１には、引用発明１に配合される無水ケイ酸やカオリン等の体質粉体は、その配合量により使用時ののびや感触に影響することは記載されているものの（記載事項１－２及び１－３）、無機粉体として「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」の３成分を特定の配合量で併せて用いることによって、上記優れた効果が奏することについては記載されていない。また、引用文献２及び５～１０においても、上記優れた効果が奏すことは記載されていない。それゆえ、本願発明１の上記効果は、引用文献１の記載に、引用文献２及び５～１０の記載を併せてみても、当業者の予測を超えるものといえる。 （３）小括 よって、本願発明１は、引用文献１の記載、並びに、引用文献２の記載及び引用文献５～１０に記載された本願出願時の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ２．本願発明２～９について 本願発明２～４は、それぞれ、本願発明１の「２５℃で固体のロウまたは炭化水素」、「２５℃で液体の油」及び「揮発性油」の成分をさらに特定したものであり、本願発明５～８は、各成分の配合量をさらに限定したものであり、また、本願発明９は、本願発明１の整髪料をクリーム状に特定したものである。 それゆえ、本願発明２～９は、上記１で述べた理由と同じ理由により、引用文献１の記載、並びに、引用文献２の記載及び引用文献５～１０に記載された本願出願時の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ＜２＞本願発明と引用発明２との対比・判断 １．本願発明１について （１）引用発明２との対比 本願発明１と引用発明２とを対比すると、引用発明２の「微粒子シリカ（未処理）アエロジル２００ＴＭ」は、本願発明１の「シリカ」に相当し、引用発明２における当該「微粒子シリカ（未処理）アエロジル２００ＴＭ」及び「カオリン」は、本願発明１の「無機粉体」である。また、引用発明２の「ワセリン」、「マイクロクリスタリンワックス」及び「カルナバロウ」は、本願発明１の「２５℃で固体のロウまたは炭化水素」に、引用発明２の「テトラ２－エチルヘキサン酸ペンタエリスリット」は、本願発明１の「２５℃で液体の油」に相当し、引用発明２の「ヘアワックス」は、本願発明１の「整髪料」に相当する。 そうしてみれば、本願発明１と引用発明２とは、 「無機粉体、揮発性油、２５℃で固体のロウまたは炭化水素、並びに２５℃で液体の油が配合されている整髪料。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 （相違点３） 本願発明１は、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」が無機粉体として配合され、その「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」の配合量が「５～１０質量％」であるのに対し、引用発明２では、無機粉体として、ケイソウ土が含まれず、カオリン５．０質量％及びシリカ２．０質量％が配合されている点 （相違点４） 本願発明１が、「揮発性油」を含むのに対し、引用発明２ではそのような特定はされていない点 （相違点５） 引用発明２は、流動パラフィン、ステアリルアルコール、プロピレングリコール、イソステアリン酸、ステアリン酸、イソステアリン酸ポリオキシエチレングリセリル、自己乳化型モノステアリン酸グリセリン、トリエタノールアミン、パラベン、ベントナイト、精製水，及び香料が配合されるのに対し、本願発明１は、これらの成分が配合されることは特定されていない点 （２）引用発明２との相違点についての判断 まず、相違点５について検討すると、本願発明１は、他の成分を配合することは排除していないから、この点は、実質的な相違点とはいえない。 次に、相違点３について検討する。 引用文献２には、「ケイソウ土」と「シリカ」の両者をカオリンと共に配合することの記載や示唆はない。また、引用文献１も前述のとおり、ヘアワックスに「無水ケイ酸（商品名：アエロジェル２００Ｖ、日本アエロジル社製）」（シリカ）及び「カオリン」を配合すること（記載事項１－４）、毛髪化粧料に含有される「（Ｂ）無水ケイ酸」として、「天然には・・・ケイ藻土として産出たものを機械的粉砕法により製造したもの」も使用できることが記載されているだけであり（記載事項１－１及び１－２）、「ケイソウ土」と「シリカ」の両者をカオリンと共に配合することの記載や示唆はない。さらに、出願時の周知技術を示す引用文献５及び６には、ヘアワックスにシクロメチコン等の揮発性油が配合されることが記載されているだけであり、また、引用文献７～１０には、歯磨組成物、毛髪ブリーチ用粉末組成物、又はパック化粧料に、シリカやケイソウ土が配合されることが記載されているだけであり（第４　３を参照。）、整髪料において、「ケイソウ土」と「シリカ」の両者をカオリンと共に配合することを想起させるような記載はない。それゆえ、引用発明２のカオリン及びシリカの無機粉体を、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」とすることは、当業者が容易に想到し得たとはいえない。 そして、本願発明１は、上記相違点３に係る点を併せ具備した成分組成とすることにより、本願明細書の表１の実施例１及び４～７に例示されるとおり、スタイリングのしやすさ、毛先のまとまりのよさ、及び毛髪のべたつきのなさについて優れた整髪料を提供するものである。一方、引用文献２、並びに、引用文献１及び５～１０には、上記優れた効果が奏することについては記載されていない。それゆえ、本願発明２の上記効果は、引用文献２の記載に、引用文献１及び５～１０の記載を併せてみても、当業者の予測を超えるものといえる。 （３）小括 よって、相違点４について判断するまでもなく、本願発明２は、引用文献２の記載、並びに、引用文献１の記載及び引用文献５～１０に記載された本願出願時の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ２．本願発明２～９について 本願発明２～９についても、同様に、引用文献２の記載、並びに、引用文献１の記載及び引用文献５～１０に記載された本願出願時の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 第６　原査定の拒絶理由（適用条文：特許法第２９条第２項）について 平成２９年１月２３日付け手続補正書により、本願発明は、無機粉体として、「ケイソウ土と、カオリンおよびシリカのうちの少なくとも一方」を配合するものから、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカ」の３成分を配合するものに補正されたところ、第５で述べたように、本願発明は、引用文献１、２及び５～１０に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 よって、原査定の理由を維持することはできない。 なお、原査定の文末において、「請求項８には、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカが配合され、ケイソウ土の配合量が１～８質量％、カオリンの配合量が０．１～５質量％、シリカの配合量が０．２～２質量％である・・・整髪料。」という記載があるが、参考文献２の「けいそうど　珪藻土」の項にも記載があるように、「ケイソウ土」は、（天然に産出する）含水非晶質の「シリカ」でもあると解されるところ、「ケイソウ土」の配合量よりも、「シリカ」の配合量が低いものをも含むとする、上記記載が示すものを当業者が明確に把握できるとは認められない」と記載され、請求項８の記載が明確性要件を満たさない旨述べている。 これは、本願発明の「ケイソウ土」と「シリカ」とが、同一成分又は区別できない成分であることを前提とした指摘と解される。 確かに、「ケイソウ土」については、「化学大辞典３」、縮刷版第９刷、共立出版株式会社、昭和４４年８月５日発行、ｐ．３１８（平成２９年１月２３日付け意見書に添付された参考文献２）には、「けいそうど　硅藻土・・・単細胞ソウ類であるケイソウの遺ガイから成るケイ質のタイ積物で、粘土、火山灰、有機物などが混じっているのが普通である。性状・組成　純粋なものは白色、一般には黄灰色で、かわいたものは軽く、しばらくは水に浮く。ケイソウの大きさは一様でないが２５μ程度が普通で、顕微鏡下でみると沢山のあながあり、これがケイソウ土の特色である物理的化学的特性の原因をなす。その本質はタンパク石と同様な含水非晶質二酸化ケイ素である。」と記載されており、また、「シリカ」については、「化粧品ハンドブック」、日光ケミカルズ株式会社（他２）、平成８年１１月１日発行、ｐ．２７４（平成２９年５月１３日付け刊行物等提出書において提出された刊行物１）には、「無水ケイ酸・・・天然には石英、メノウ、玉髄、ケイ藻土として産出する。工業的には、乾式法、湿式法により、物性の異なるものが種々合成されている。ＳｉＯ２　製法　機械的粉砕法、乾式法、湿式法などがあるが、おもに後者の２方法によって製造される。・・・[別名]二酸化ケイ素（silicon dioxide）、シリカ（silica）」と記載されており、これらの記載によれば、ケイソウ土もシリカも二酸化ケイ素（ＳｉＯ２）を成分とし、無水ケイ酸（シリカ）には、ケイソウ土として産出されたものを機械的粉砕法により製造されるものが包含され、両者を区別せずに用いることもあることは理解できる。 しかしながら、本願発明における「ケイソウ土」と「シリカ」については、請求項において、「ケイソウ土、カオリンおよびシリカから選ばれる２種以上の無機粉体・・・ケイソウ土、カオリンおよびシリカが配合されている」（請求項１）と、そもそも別成分として配合することが明記されているものであり、また、本願明細書の実施例も、「ケイソウ土」と「シリカ」は別成分として配合した例のみが示されているものである。そして、実施例３では、ケイソウ土８．０質量％とシリカ０．５質量％を配合した整髪料が、比較例１のケイソウ土のみ８．０質量％を配合した整髪料に比べて、スタイリングのしやすさ、毛先のまとまりのよさ、及び毛髪のべたつきのなさのすべての項目で優れた効果を奏していることが示され、仮に「ケイソウ土」と「シリカ」が同一成分又は区別できない成分であるならば、これらの例の整髪料の性質の違いは説明できない。そして、この点、審判請求人も、平成２９年９月２５日付け審判請求書において、「「ケイソウ土」は、「種々のケイソウの遺ガイから成るケイ酸質の堆積物」であり、「シリカ」は、「次の化学式で表される無機酸化物である。ＳｉＯ２」であることから、両者を分類するための定義が異なり・・・本願発明および引用文献１に記載の発明の属する技術分野においては、表示名称が異なる場合、材料として違う物（成分などが異なる物）として認識されることが技術常識」であるから、当該技術分野においては「「ケイソウ土」と「シリカ」とが全く異なる物と認識されている」と述べている。 したがって、本願明細書全体をみれば、本願発明における「ケイソウ土」と「シリカ」は、別の物を意味し、異なった成分として整髪料に配合していることは明らかであるから、平成２９年１月２３日付け手続補正書により補正された請求項８の記載は、明確であるといえる。 第７　むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。