2026-900032

登録第７０００５７６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第７０００５７６号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第７０００５７６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字を標準文字で表してなり、令和７年９月１１日に登録出願、第９類「バッテリーボックス」を指定商品として、同年１２月１日に登録査定、同月２４日に設定登録された。 第２ 登録異議の申立ての理由 登録異議申立人（以下「申立人」という。）は、本件商標は、商標法第３条第１項第３号及び同項第２号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証から甲第３号証（枝番号あり。以下、証拠の記載に当たっては「甲○」と記載する。）を提出した。 １ 商標の構成及び意味内容 本件商標は、リチウムポリマー電池（Ｌｉｔｈｉｕｍ Ｐｏｌｙｍｅｒ Ｂａｔｔｅｒｙ）を指す略語として、電池・電子機器分野において一般に使用されている語である「ＬＩＰＯ」及び「保護」「防護」を意味する英語である「ＧＵＡＲＤ」の文字を組み合わせたものである。 各語はいずれも、辞書及び技術用語資料等において、一般語として確認されている。 ２ 指定商品との関係 本件商標の指定商品は「バッテリーボックス」であるところ、本件商標「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」に接した需要者は、当該商品がリチウムポリマー電池を保護するための容器又はケースであることを、直ちに理解するものといえる。 すなわち、本件商標は、指定商品の用途及び機能を直接的に表示する構成からなる。 ３ 商標法第３条第１項第３号該当性 本件商標は、電池の種類を示す「ＬＩＰＯ」と、保護機能を示す「ＧＵＡＲＤ」から構成され、指定商品であるバッテリーボックスの用途及び機能をそのまま表した標章である。 したがって、本件商標は商標法第３条第１項第３号に該当する。 ４ 商標法第３条第１項第２号該当性 （１）自社による使用実態 申立人は、本件商標の登録出願日前より、Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐにおいて、リチウムポリマー電池の保護を目的とするバッテリーボックス相当の商品を販売しており、その商品タイトル（商品名）において、「リポガード」「ＬＩＰＯ」「ＬｉＰｏ」等の表記を用いてきた。 これらの表示は、特定の事業者の出所を表示する目的ではなく、当該商品の用途及び機能を示す商品名の一部として使用されているものである。 （２）他社による使用実態 さらに、Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐにおいて「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の語を検索すると、複数の異なる事業者によるリチウムポリマー電池用の保護バッグ又はケースが一覧表示される状況が確認できる。 これらの商品は、出品者、価格、ブランド表示等がそれぞれ異なっており、「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の語が、特定の一事業者の出所を示す標識としてではなく、商品の内容又は用途を示す説明的表示として取引上使用されている実情が認められる。 （３）商品本体表示について 当該商品においては、商品本体に「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字が表示されている例も見られるが、これは当該商品がリチウムポリマー電池を保護するための製品であることを示す表示として付されたものであり、特定の事業者の出所を表示する態様で使用されているものではない。 ５ 識別力の欠如 以上の取引実情に照らすと、本件商標は、需要者において自他商品識別標識として認識されるものではなく、業界において慣用的に使用されている標章であるとともに、指定商品の用途及び機能を表示するにすぎない標章である。 第３ 当審の判断 １ 商標法第３条第１項第２号及び同項第３号該当性について （１）商標法第３条第１項第２号は、「その商品について慣用されている商標」については商標登録を受けることができない旨定めているところ、その「慣用されている商標」とは、同業者間において一般的に使用されるに至った結果、自己の商品と他人の商品とを識別することができなくなった商標をいうと解される。 また、商標法第３条第１項第３号は、「その商品の産地、販売地、品質、原材料、効能、用途、形状（包装の形状を含む。・・・）、生産若しくは使用の方法若しくは時期その他の特徴、数量若しくは価格又はその役務の提供の場所、質、提供の用に供する物、効能、用途、態様、提供の方法若しくは時期その他の特徴、数量若しくは価格を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標」については、商標登録を受けることができない旨定めているところ、その商標が、その指定商品又は指定役務に使用されたときに、取引者又は需要者が商品又は役務の用途等を表示するものと一般に認識するものをいうと解される。 そして、本件商標がこれら各号に該当するか否かの判断時は、登録査定時である。 （２）本件商標は、上記第１のとおり、「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字を標準文字で表してなり、第９類「バッテリーボックス」を指定商品とするものである。 （３）申立人の提出に係る証拠によれば、Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐのウェブサイトにおいて、「【最強防災】バッテリー リポガード 【２個セット】ＬｉＰｏ Ｂａｇ リポ 保管 セーフティーバッグ 防爆バッグ リポバッテリー 耐火バッグ ケース」の文字が商品名欄に記載された商品が掲載されたこと（甲１）、また、同ウェブサイトにおいて「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字を検索すると、前記商品を含む８つの商品（「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字が商品名欄の一部に記載されている。）が表示されたこと（甲２）が認められる。 しかしながら、これらの証拠はいずれも作成日が不明であり、本件商標の登録査定日（令和７年１２月１日）より前のものであるとは認められず、登録査定時における「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字の使用状況を認めることができない。 また、仮に、各証拠が本件商標の登録査定日より前のものであるとしても、「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字が、本件商標の指定商品である「バッテリーボックス」との関係で、商品名欄の一部に記載があったことはうかがえるものの、これらの証拠によっては、当該文字が、どのような意味合いで使用されているのかを把握することはできず、当該文字が、当該同業者間において、一般的といえるほどに使用されている事実や、取引者又は需要者において、当該商品の用途等を表示するものと一般に認識されている事実は見いだせない。 そして、職権による調査によっても、「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字が、本件商標の指定商品について慣用されているというべき事情及び「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字が、本件商標の指定商品について、その用途等を表示するものと一般に認識されているというべき事情は見いだせない。 してみると、「ＬＩＰＯ ＧＵＡＲＤ」の文字からなる本件商標は、「その商品について慣用されている商標」及び「その商品の用途等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標」のいずれにも該当するとはいえない。 したがって、本件商標は、商標法第３条第１項第２号及び同項第３号のいずれにも該当しない。 ２ まとめ 以上のとおり、本件商標は、商標法第３条第１項第２号及び同項第３号に違反して登録されたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、本件商標の登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。