2026-700138

特許第７７２４８２９号発明「プログラム、方法、およびシステム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７７２４８２９号の請求項１、４～７、９、１４及び１５に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７７２４８２９号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１５に係る特許についての出願は、令和５年１１月１６日に出願され、令和７年８月７日にその特許権の設定登録がされ、同年８月１８日に特許掲載公報が発行された。その後、本件特許に対し、令和８年２月１７日に特許異議申立人 倉光 周作（以下「申立人」という。）が請求項１、４～７、９、１４及び１５に対して特許異議の申立てをし、同年３月１８日に手続補正書（方式）を提出し、さらに、同年３月２４日に手続補正書（方式）を提出した。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１、４～７、９、１４及び１５の特許に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」、「本件発明４」～「本件発明７」、「本件発明９」、「本件発明１４」及び「本件発明１５」といい、これらを総称して「本件発明」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１、４～７、９、１４及び１５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。なお、請求項１の符号１Ａ等は、請求項１を分説するために当審で付与したものであり、分説した発明特定事項を以下では「発明特定事項１Ａ」等のように参照する。 「【請求項１】 １Ａ 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、 １Ｂ 前記コンピュータを、 １Ｃ 特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、 １Ｄ 前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、 １Ｅ 前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、 １Ｆ 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、 １Ｇａ 前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、 １Ｇｂ 当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、 １Ｈ プログラム。 【請求項４】 前記特定ユーザには、前記仮想空間を運営する運営者によって予め定められたユーザが含まれる、請求項１に記載のプログラム。 【請求項５】 前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したことを特定可能となる情報を閲覧可能となるユーザには、当該仮想空間に入室している他のユーザが含まれる、請求項１に記載のプログラム。 【請求項６】 前記閲覧可能化手段は、前記複数種類の仮想空間のうちのいずれかに前記特定ユーザが入室する毎に、当該特定ユーザが入室したことが特定可能となる情報を、他のユーザに閲覧可能とするための処理を行う、請求項１に記載のプログラム。 【請求項７】 前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報には、前記複数種類の仮想空間のうち前記特定ユーザが入室した仮想空間を特定可能とする情報が含まれる、請求項１に記載のプログラム。 【請求項９】 前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したとしても、当該仮想空間への前回の入室から所定時間経過していないときには、当該特定ユーザが入室したことが特定可能となる情報を、他のユーザに閲覧可能とするための処理を行わない、請求項１に記載のプログラム。 【請求項１４】 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるための方法であって、 特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行うステップを備え、 前記閲覧可能とするための処理を行うステップは、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、 前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、 前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、方法。 【請求項１５】 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理を行うコンピュータを備えるシステムであって、 特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段を備え、 前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、 前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、 前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、システム。」 第３ 証拠方法及び申立理由 申立人は、特許異議申立書（以下「異議申立書」という。）とともに以下の１に示す甲第１号証～甲第３９号証（以下「甲１」等という。）を提出し、以下の２に示す申立理由により、本件発明に係る特許を取消すべきものである旨主張する。 １ 証拠方法 甲１．「VIP Join/Leave Message VJM-2.2」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０１８年１２月２３日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20181223225756/https://www.spigotmc.org/resources/vip-join-leave-message.40080/＞ 甲２．「VIP Join/Leave Message 4.0.1」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２４年４月２１日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/vip-join-leave-message.40080/history＞ 甲３．甲２の「version」「4.0」の欄からダウンロードした「VIPJoinMessage 4.0.jar」について、逆コンパイルしたソースコード関連部分、［甲２に記載されているリリース日：２０２０年１１月２５日］、［出力日：２０２６年２月１７日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/vip-join-leave-message.40080/download?version=369044＞ 甲４．「INACTIVE | VIP Join Message 1.0.0」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２１年１２月４日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20211204024715/https://www.spigotmc.org/resources/inactive-vip-join-message.5592/＞ 甲５．「Bukkit INACTIVE | VIP Join Message1.0.0」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０１９年１月９日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20190109181819/https://www.spigotmc.org/threads/inactive-vip-join-message.58676/＞ 甲６．「INACTIVE | VIP Join Message 1.0.0」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０１５年４月４日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/inactive-vip-join-message.5592/history＞ 甲７．甲６の「version」「1.00」の欄からダウンロードした「VIPJoinMessage.jar」を逆コンパイルしたソースコード関連部分、［甲６に記載されているリリース日：２０１５年４月４日］、［出力日：２０２６年２月１７日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/inactive-vip-join-message.5592/download?version=19562＞ 甲８．「LoginMessages | 1.8.X - 1.12.X |Messages, Titles, ActionBar, Sounds, Tab per GROUP! 2.0.0」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０１８年１２月２９日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20181229001758/https://www.spigotmc.org/resources/loginmessages-1-8-x-1-12-x-messages-titles-actionbar-sounds-tab-per-group.25359/＞ 甲８の２．甲８のうち、config.ymlの部分が画面に収まらないため、その部分だけ別途選択し印刷したもの、［アーカイブ収集日：２０１８年１２月２９日］ 甲９．「LoginMessages | 1.8.X - 1.12.X | Messages, Titles, ActionBar, Sounds, Tab per GROUP! 2.0.0」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０１８年６月２日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/loginmessages-1-8-x-1-12-x-messages-titles-actionbar-sounds-tab-per-group.25359/history＞ 甲１０．甲９の「version」「2.00」の欄からダウンロードした「LoginMessages-2.0.0.jar」を逆コンパイルしたソースコード関連部分、［甲９に記載されているリリース日：２０１８年６月２日］、［出力日：２０２６年２月１７日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/loginmessages-1-8-x-1-12-x-messages-titles-actionbar-sounds-tab-per-group.25359/download?version=224358＞ 甲１１．「Bungee - Spigot RocketJoin - Custom Join Messags 2.1」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２１年７月３０日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20210730045659/https://www.spigotmc.org/threads/rocketjoin-custom-join-messags.456935/＞ 甲１２．「Added server switch event」と題されるＷｅｂページ、［コミット日（ソースコードなどの変更履歴を確定した日）：２０２１年１０月１３日］、＜ＵＲＬ：https://github.com/Lorenzo0111/RocketJoin/commit/1f7bc20fe6f43220833623c64cb2d784788dcf3b＞ 甲１３．「RocketJoin/src/main/java/me/lorenzo0111/rocketjoin/bungeecord/listener/JoinListener.java」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２１年７月１日（甲１３の３）］、＜ＵＲＬ：https://github.com/Lorenzo0111/RocketJoin/blob/1.9.3/src/main/java/me/lorenzo0111/rocketjoin/bungeecord/listener/JoinListener.java＞ 甲１３の２．甲１３の「Code」画面 甲１３の３．甲１３の「5 years ago」の欄の上にホバーしたときの表示 甲１４．「ツール/BungeeCord」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２３年３月２５日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20230325054601/https://minecraftjapan.miraheze.org/wiki/ツール/BungeeCord＞ 甲１５．「PvPサーバーや分散サーバーを立てる」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０１７年７月８日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20170708004415/https://thinkit.co.jp/article/10116＞ 甲１６．「【マイクラ】複数のサーバー間を移動できる！BungeeCordを紹介！」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２３年５月１２日］、＜ＵＲＬ：https://yaaaa.net/bungeecord/＞ 甲１７．「How to setup a creative world alongside a survival world?」と題されるＷｅｂページ、［掲載日：２０２１年２月２３日］、＜ＵＲＬ：https://www.reddit.com/r/admincraft/comments/lqk6l0/how_to_setup_a_creative_world_alongside_a/＞ 甲１８．「About BungeeCord」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２３年４月１７日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20230417054050/https://www.spigotmc.org/wiki/about-bungeecord/＞ 甲１９．「[GUIDE] How Hypixel Works! (Bungeecord, Permissions & More)」と題されるＷｅｂページ、［投稿記事♯１の最終編集日：２０１９年７月２８日、投稿記事♯８の投稿日：２０２０年４月５日、ＷＥＢページについて確認可能な最新更新日：２０２６年２月４日（４頁Similar threads欄参照）］、＜ＵＲＬ：https://hypixel.net/threads/guide-how-hypixel-works-bungeecord-permissions-more.1600508/＞ 甲２０．「BungeeCord Configuration Guide」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２３年６月１９日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20230619132941/https://www.spigotmc.org/wiki/bungeecord-configuration-guide/＞ 甲２１．「権限を簡単に管理できる『LuckPerms』の導入方法と使い方」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２３年５月３０日］、＜ＵＲＬ：https://yaaaa.net/luckperms/＞ 甲２２．「【マインクラフト】権限の付与をしよう！！『LuckPerms』の使い方【Plugin紹介】」と題されるＷｅｂページ、［動画掲載日：２０２２年３月３１日］、＜ＵＲＬ：https://www.youtube.com/watch?v=EZfduL3vcNQ＞ 甲２２の２．甲２２の動画部分 甲２３．「Advanced Setup」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２３年８月４日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20230804090759/https://luckperms.net/wiki/Advanced-Setup＞ 甲２４．「Permissions "Multiworld"」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０１２年６月７日］、＜ＵＲＬ：https://www.minecraftforum.net/forums/support/server-support-and/1927331-permissions-multiworld＞ 甲２５．「How do I force a gamemode in my minecraft server when switching between worlds.」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２１年５月２５日］、＜ＵＲＬ：https://www.reddit.com/r/Minecraft/comments/nk9hhj/how_do_i_force_a_gamemode_in_my_minecraft_server/＞ 甲２５の２．甲２５（１頁）の「r/Minecraft」横、「5 years ago」の欄の上にホバーしたときの表示 甲２６．「Per World Join Leave Messages 0.1.7」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２２年１２月１１日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/per-world-join-leave-messages.99738/＞ 甲２７．「Per World Join Leave Messages 0.1.7」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２２年１２月１１日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/per-world-join-leave-messages.99738/history＞ 甲２８．甲２７の「version」「0.1.7」の欄からダウンロードした「pwjlm-0.1.7.jar」を逆コンパイルしたソースコード関連部分、［甲２７に記載されているリリース日：２０２２年１２月１１日］、［出力日：２０２６年２月１７日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/per-world-join-leave-messages.99738/download?version=477958＞ 甲２９．「Per World Permissions Using Luckperms and Multiverse」と題されるＷｅｂページ、［動画掲載日：２０２１年１１月２２日］、＜ＵＲＬ：https://www.youtube.com/watch?v=pHl_kKrmyEg＞ 甲２９の２．甲２９の動画部分 甲３０．「Class PlayerJoinEvent」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２３年９月３０日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20230930092833/https://hub.spigotmc.org/javadocs/spigot/org/bukkit/event/player/PlayerJoinEvent.html＞ 甲３１．「RankJoin (Custom Join and Leave Messages) 4.0.0」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０２１年１１月２５日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/rankjoin-custom-join-and-leave-messages.67551/＞ 甲３２．「Server - Switch - Message - [BUNGEECORD] 0.9a」と題されるＷｅｂページ、［最終更新日：２０１６年１１月１３日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/server-switch-message-bungeecord.31737/history＞ 甲３３．甲３２の「version」「0.9a」の欄からダウンロードした「ServerSwitcher.jar」を逆コンパイルしたソースコード関連部分、［甲３２に記載されているリリース日：２０１６年１１月１３日］、［出力日：２０２６年２月１７日］、＜ＵＲＬ：https://www.spigotmc.org/resources/server-switch-message-bungeecord.31737/download?version=123938＞ 甲３４．「Bungee Join Messages 1.11.0」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２２年７月７日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20220707141624/https://www.spigotmc.org/resources/bungee-join-messages.87134/＞ 甲３５．「Class Bukkit」と題されるＷｅｂページのインターネットアーカイブ、［アーカイブ収集日：２０２３年７月１日］、＜ＵＲＬ：https://web.archive.org/web/20230701174251/https://hub.spigotmc.org/javadocs/spigot/org/bukkit/Bukkit.html＞ 甲３６．「LuckPerms導入&使い方 Minecraft1.18.2」と題されるＷｅｂページ、［動画掲載日：２０２２年５月２９日］、＜ＵＲＬ：https://www.youtube.com/watch?v=BMsQmqgIFDE＞ 甲３６の２．甲３６の動画部分 甲３７．「How to Install and Use LuckPerms in Minecraft」と題されるＷｅｂページ、［投稿日：２０２０年１０月２１日］、＜ＵＲＬ：https://apexminecrafthosting.com/guides/minecraft/plugins/how-to-install-and-use-luckperms/＞ 甲３８．「資源ワールドを作るには」と題されるＷｅｂページ、［掲載日：２０２１年１１月３日］、＜ＵＲＬ：https://shirohtoda.hatenablog.jp/entry/2021/10/26/074549＞ 甲３９．「Q.Multiverse-Coreでワールド移動した際にメッセージを表示させたい」と題されるＷｅｂページ、［掲載日：２０１６年３月２１日］、＜ＵＲＬ：https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14157225764＞ ２ 申立理由 申立人が主張する特許異議申立理由の概要は、次のとおりである。 （１）申立理由１ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲１に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （２）申立理由２ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲２、甲３、甲３０及び甲３５で立証される公然実施発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （３）申立理由３ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲４及び甲５に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （４）申立理由４ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲６及び甲７で立証される公然実施発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （５）申立理由５ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲８及び甲８の２に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （６）申立理由６ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲９及び甲１０で立証される公然実施発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （７）申立理由７ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲１１に記載された発明及び周知技術に基いて特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （８）申立理由８ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲１３及び甲１３の２で立証される公然実施発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （９）申立理由９ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲第２６号証に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） （１０）申立理由１０ 本件請求項１、４～７、９、１４、１５に係る発明は、甲第２７号証及び甲第２８号証で立証される公然実施発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。（同法１１３条２号） 第４ 当審の判断 １ 申立理由１について （１）甲１の記載事項 甲１号証には、次の記載がある。なお、訳は、申立人が提出したものを参考に当審で作成したものであり、下線は当審で付与したものである（以下、同様）。 ア １頁 最上段の図 「 ［図：0001438306000001.jpg］ 」 甲１のＷｅｂページはＳｐｉｇｏｔに関するページであると解される。 イ １頁 「VIP Join/Leave Message VJM-2.2」の白い画面内（以下「ＶＪＭ２．２画面内」という。）の１～２行に次の記載がある。 「VIP Join/Leave Message VJM-2.2 Vip Join/Leave Message on chat announce | Enable/Disable Join/Leave Message」 （当審訳：ＶＩＰ参加／退出メッセージ ＶＪＭ－２．２ チャットアナウンスにおけるＶＩＰ参加／退出メッセージ ｜ 参加／退出メッセージを有効化／無効化） ウ １頁 ＶＪＭ２．２画面内の５～８行に次の記載がある。 「Tested Minecraft Versions:1.8,1.9,1.10,1.11,1.12 Contributors:Deewk」 「VIP JOIN MESSAGE」 「VIP/Staff Join announce.」 （当審訳：テスト済みのマインクラフトのバージョン：１．８、１．９、１．１０、１．１１、１．１２ 投稿者：Ｄｅｅｗｋ ＶＩＰ参加メッセージ ＶＩＰ／スタッフ参加アナウンス） エ １頁 ＶＪＭ２．２画面内の上から２つ目の画像に次の記載がある。 「 ［図：0001438306000002.jpg］ 」 （当審訳：（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがゲームを退出しました！ （！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！） 「（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！」について、「VIP JOIN MESSAGE」の欄（前記イ）のメッセージの例示であることを考慮すると、「ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました」はＶＩＰ参加メッセージであると解される。 オ １頁 ＶＪＭ２．２画面内の上から２つ目の画像の直下の１～２行に次の記載がある。 「*Join/Leave message configurable per ranks. *You can disable/enable Join/Leave message per ranks.」 （当審訳：*階級毎に設定可能な参加／退出メッセージ。 *階級毎に参加／退出メッセージを無効化／有効化できます。） カ ５頁 ＶＪＭ２．２画面内の７～８行に次の記載がある。 「HOW TO INSTALL」 「1. Put the plugin in plugins folder server＼plugins.」 （当審訳：インストールの方法 １．そのプラグインを、プラグインフォルダであるserver＼pluginsに配置してください。） （２）甲１発明 前記（１）の記載事項によれば、甲１には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。なお、後の参照の便宜のため、甲１発明を以下のように分説し、「構成１ａ」のようにして参照する。 ＜甲１発明＞ １ａ Ｓｐｉｇｏｔに関して、（前記（１）ア） １ｂ チャットアナウンスにおけるＶＩＰ参加メッセージと、参加メッセージの有効化／無効化についてであり、（前記（１）イ） １ｃ テスト済みのマインクラフトのバージョンが１．８、１．９、１．１０、１．１１、１．１２であり、（前記（１）ウ） １ｄ 「（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！」はＶＩＰ参加メッセージであり、（前記（１）エ） １ｅ 階級毎に参加メッセージを無効化／有効化でき、（前記（１）オ） １ｆ インストールの方法として、プラグインをプラグインフォルダであるserver＼pluginsに配置する、（前記（１）カ） １ｇ ＶＪＭ－２．２。（前記（１）イ） （３）本件発明１と甲１発明の対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 ア 発明特定事項１Ａについて 発明特定事項１Ａは「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」というものである。 （ア）甲１発明の「ＶＪＭ－２．２」（構成１ｇ）は「Ｓｐｉｇｏｔに関」（構成１ａ）するものであって、その「プラグインをプラグインフォルダであるserver＼pluginsに配置する」（構成１ｆ）ことで、「インストール」（構成１ｆ）するものである。このことを踏まえると、甲１発明の「ＶＪＭ－２．２」はＳｐｉｇｏｔにインストールする「プラグイン」であるといえる。また、甲１発明の「Ｓｐｉｇｏｔ」は、「テスト済みのマインクラフトのバージョンが１．８、１．９、１．１０、１．１１、１．１２」（構成１ｃ）であることから、マインクラフトの「Ｓｐｉｇｏｔ」であり、上述の「プラグイン」は、マインクラフトの「Ｓｐｉｇｏｔ」のプラグインであるといえる。 （イ）マインクラフト（前記（ア））は、ブロックでできたワールドと呼ばれる仮想空間で、プレイヤが建物などを作ることができるゲームであり、「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（前記（ア））は、マルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアであることは一般的に知られていることである。 そうすると、甲１発明の「マインクラフト」のプレイヤ及び仮想空間は、本件発明１の「ユーザ」及び「仮想空間」に相当するといえる。 （ウ）甲１発明の「プラグイン」（前記（ア））はＳｐｉｇｏｔにインストールするものである。そして、「プラグイン」とは、既存のソフトウェアに新しい機能を追加するための拡張プログラムであることは技術常識である。 よって、甲１発明の「プラグイン」は、本件発明１の「プログラム」に相当する。 また、甲１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（前記（ア））が、ソフトウェア（前記（イ））であり、特定の機能を実現するための処理をコンピュータに行わせていることを踏まえると、甲１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」のプラグインについても、その処理をコンピュータに行わせることは明らかである。 （エ）甲１発明の「ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋ」（構成１ｄ）は、マインクラフトのプレイヤである。また、甲１発明は、「チャットアナウンスにおけるＶＩＰ参加メッセージ」（構成１ｂ）として、「（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！」（構成１ｄ）としており、甲１発明の「参加メッセージ」は、ユーザが「ハブに参加」した際にチャットにアナウンスされるものと解される。よって、甲１発明は、ハブへのユーザの「参加」状況に基づいた「処理」をしているといえる。 （オ）ここで、本件発明１の「仮想空間」への「入室」について、明細書の【００８０】には「ユーザの入室とは、仮想空間へのログインや、ログイン後の仮想空間のルームへの入室が含まれる」と記載されている。この記載を考慮すると、「仮想空間」への「入室」には、「仮想空間へのログイン」及び「仮想空間のルームへの入室」が含まれると認められる。 甲１発明の「参加」については、「ハブへの参加」であり、「仮想空間へのログイン」、「仮想空間のルームへの入室」を含む「仮想空間」への「入室」ではない。 よって、本件発明１では、「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理」をしているのに対し、甲１発明では、「ハブ」へのユーザの「参加」状況に基づいた処理をしている点で相違する。 （カ）前記（ア）～（オ）のとおり、本件発明１と甲１発明は、「処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」という点で共通する。 ただし、本件発明１では、「仮想空間」への「入室状況に基づいた処理」をしているのに対し、甲１発明では、「ハブ」への「参加」状況に基づいた処理をしている点で相違する。 イ 発明特定事項１Ｂ及び１Ｃについて 発明特定事項１Ｂは「前記コンピュータを、」というものであり、発明特定事項１Ｃは「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、」というものである。 （ア）甲１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」のプラグインは、前記ア（ウ）で説示したとおり、本件発明１のように「コンピュータ」を、各種「手段として機能」させている「プログラム」であることは明らかである。 （イ）甲１発明の「ＶＩＰ」（構成１ｂ）は、本件発明１の「特定ユーザ」に相当する。また、甲１発明の「ＶＩＰ参加メッセージ」は、「（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！」（構成１ｄ）というものであり、「ＶＩＰ」という属性や、「Ｄｅｅｗｋ」というプレイヤ名が含まれていることを踏まえると、「特定ユーザ」に関する「情報」といえる。 よって、甲１発明の「ＶＩＰ参加メッセージ」は、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当する。 （ウ）甲１発明は、「チャットアナウンスにおけるＶＩＰ参加メッセージ」（構成１ｂ）に関するものであり、「ＶＩＰ参加メッセージ」を「チャットアナウンス」として受けるプレイヤにとっては、ＶＩＰ参加メッセージが「閲覧可能」であるといえる。そのため、甲１発明の「チャットアナウンス」は「閲覧可能とするための処理」であり、甲１発明は、その「処理を行う閲覧可能化手段」を有しているといえる。 一方、本件発明１は「複数のユーザ」に「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲１発明は、どのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない。 （エ）前記（ア）～（ウ）をまとめると、本件発明１と甲１発明は、「前記コンピュータを、」「特定ユーザに関する情報」について「閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、」という点で一致する。 ただし、本件発明１は、「複数のユーザに閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲１発明は、どのような対象者に閲覧可能とするための処理を行っているのかが特定されていない点で相違する。 ウ 発明特定事項１Ｄについて 発明特定事項１Ｄは「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、」というものである。 （ア）甲１発明の「ＶＩＰ参加メッセージ」は、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当する（前記イ（イ））。そして、甲１発明は、「ＶＩＰ参加メッセージ」として「（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！」（構成１ｄ）としており、特定ユーザであることを「ＶＩＰ」として表し、参加したプレイヤ名を「Ｄｅｅｗｋ」として表すことで、参加したプレイヤを特定している。このことから、甲１発明では、「ＶＩＰ参加メッセージ」を、「ＶＩＰ」が「ハブ」に「参加」したことが特定可能となる情報としている。一方で、「ＶＩＰ」が「仮想空間」に「入室」したことが特定可能となる情報とはいえない。 よって、特定ユーザに関する情報を、本件発明１では該ユーザが「前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」としているのに対し、甲１発明では該ユーザが「ハブに参加したことが特定可能となる情報」としている点で相違する。 （イ）「閲覧可能化手段」については、前記イ（エ）と同様に、本件発明１と甲１発明は、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」である点で共通している。 一方、甲１発明の「ＶＩＰ参加メッセージ」は「チャットアナウンス」（構成１ｂ）されている。そして、「参加」が「ハブ」への参加（前記ア）であって、「チャットアナウンス」が「閲覧可能とするための処理」（前記イ）であることを踏まると、閲覧可能となるようにするための処理は、ＶＩＰがハブに参加したときに行っているものの、どのような対象者に対して行っているかは特定されていない。 よって、前記ア（カ）で示した相違点も踏まえると、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」について、本件発明１は該ユーザが「前記仮想空間に入室したときに」、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」行っているのに対し、甲１発明は、該ユーザが「ハブに参加したときに行っている点で相違し、また、どのような対象者に対して行っているのかが特定されていない点で相違する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、「閲覧可能化手段」（前記イ）について、本件発明１と甲１発明は、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」としている点で共通している。 一方、「特定ユーザに関する情報」を、本件発明１では該ユーザが「前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」としているのに対し、甲１発明では該ユーザが「ハブに参加したことが特定可能となる情報」としている点で相違する。 また、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」について、本件発明１は該ユーザが「前記仮想空間に入室したときに」、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」行っているのに対し、甲１発明は、該ユーザが「ハブに参加したときに行っている」点で相違し、また、どのような対象者に対して行っているのかが特定されていない点で相違する。 エ 発明特定事項１Ｅについて 発明特定事項１Ｅは「前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、」というものである。 （ア）発明特定事項１Ｅの「前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理」について、前記ウ（ウ）と同様に、本件発明１と甲１発明は、「閲覧可能となるようにするための処理」を行っている点で共通しているものの、当該処理について、本件発明１は「いずれのユーザであるかにかかわらず」行っているのに対し、甲１発明は、どのような対象者に対して行っているのかが特定されていない点で相違する。 （イ）甲１発明は、「参加メッセージを有効化／無効化」（構成１ｂ）するものであり、また、「階級毎に参加メッセージを無効化／有効化でき」（構成１ｅ）るものである。ここで、甲１発明の「参加メッセージ」を「有効化」、「無効化」するものについて、「参加メッセージ」に関する処理のうち何を「有効化」、「無効化」するのかが明記されていないものの、「ＶＩＰ参加メッセージ」を「チャットアナウンス」（構成１ｂ）していることを踏まえると、「参加メッセージ」を「有効化」、「無効化」できるとは、「参加メッセージ」の「チャットアナウンス」について「有効化」したり「無効化」したりすることができると解することができる。 そうすると、前記イ（ウ）で説示したとおり、甲１発明の「チャットアナウンス」とは、「閲覧可能」とするための「処理」であるので、甲１発明における「チャットアナウンス」の「無効化」とは、「閲覧可能となるようにするための処理」が「行われない処理」に相当するといえる。 （ウ）一方、甲１発明は、「階級毎に参加メッセージを無効化／有効化でき」（構成１ｅ）るものであり、前記（イ）を踏まえると「参加メッセージ」は、「階級毎」に「チャットアナウンス」を「有効化」したり、「無効化」したりすることができると解することができる。しかしながら、「参加メッセージ」が、階級に分けた場合の特定の「階級」の対象者の「チャットアナウンス」を「無効化」ができたとしても、「ＶＩＰ」以外の「ユーザ」の「チャットアナウンス」を「無効化」することを特定するものではない。 よって、本件発明１と甲１発明は、「閲覧可能となるようにするための処理」は対象者によっては「行われない処理」（以下「閲覧非実行処理」という。）である点で共通する。 一方、前記ウ（イ）を踏まえると、甲１発明は、「閲覧可能となるようにするための処理」は、ＶＩＰがハブに参加したときに行われる処理であるから、閲覧非実行処理については、本件発明１は「特定ユーザ以外のユーザ」を対象者とする「前記仮想空間に入室すること」による処理としているのに対し、甲１発明は「階級に分けた場合の特定の階級のユーザ」を対象者とする「ハブに参加すること」による処理としている点で相違する。 （エ）前記（ア）及び（ウ）をまとめると、本件発明１と甲１発明は、「閲覧可能となるようにするための処理」を行っている点、及びその「閲覧可能となるようにするための処理」が対象者によっては「行われない処理」である点で共通する。 一方、「閲覧可能となるようにするための処理」について、本件発明１は「いずれのユーザであるかにかかわらず」行っているのに対し、甲１発明は、どのような対象者に対して行っているのかが特定されていない点で相違する（前記ウ（ウ）の相違点と同様）。 また、「閲覧非実行処理」について、本件発明１は「特定ユーザ以外のユーザ」を対象者とする「前記仮想空間に入室すること」による処理としているのに対し、甲１発明は、「階級に分けた場合の特定の階級のユーザ」を対象者とする「ハブに参加すること」による処理としている点で相違する。 オ 発明特定事項１Ｆについて 発明特定事項１Ｆは「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、」というものである。 （ア）前記ア（イ）でも示したように、マインクラフトは、仮想空間上のゲームであり、「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」は、マルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアである。ここで、マルチプレイとは１つのゲームを複数人で同時にプレイすることを指すゲーム用語であることから、甲１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」は、複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられたゲーム用のソフトウェアであることは明らかである。 よって、本件発明と甲１発明は、「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間」が設けられている点で共通する。 ただし、「仮想空間」として、本件発明１は「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられて」いるのに対し、甲１発明は、そのような仮想空間が設けられていない点で相違する。 カ 発明特定事項１Ｇａ及び１Ｇｂについて 発明特定事項１Ｇａは「前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、」というものであり、発明特定事項１Ｇｂは、「当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、」というものである。 （ア）前記イ（イ）で示したように、甲１発明の「ＶＩＰ」は、本件発明１の「特定ユーザ」に相当する。 また、甲１発明は、「ＶＩＰ参加メッセージ」として「（！）ＶＩＰ Ｄｅｅｗｋがハブに参加しました！」（構成１ｄ）としており、「Ｄｅｅｗｋ」が「ＶＩＰ」とともに表記されていることから、「ＶＩＰ」であるユーザは、「予め定めら」れているといえる。 よって、本件発明１と甲１発明は、「前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、」という点で一致する。 （イ）「特定ユーザ」について、本件発明１は該「ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲１発明は、そのように予め定められていない点で相違する。 キ 発明特定事項１Ｈについて 発明特定事項１Ｈは、「プログラム。」というものである。 （ア）前記ア（ウ）で示したとおりであり、甲１発明の「プラグイン」は本件発明１の「プログラム」に相当する。 よって、本件発明１と甲１発明は「プログラム。」という点で一致する。 （４）一致点及び相違点 前記（３）によれば、本件発明１と甲１発明の一致点と相違点は以下のとおりである。 ［一致点］ 処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、 前記コンピュータを、 特定ユーザに関する情報を閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、 前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザに関する情報を閲覧可能となるようにするための処理を行い、 閲覧可能となるようにするための処理は、対象者によっては行われない処理であり、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられており、 プログラム。 ［相違点１－１］ 本件発明１では、「仮想空間」への「入室状況に基づいた処理」をしているのに対し、甲１発明では、「ハブ」への「参加」状況に基づいた処理をしている点 ［相違点１－２］ 本件発明１は、「複数のユーザに閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲１発明は、どのような対象者に閲覧可能とするための処理を行っているのかが特定されていない点 ［相違点１－３］ 「特定ユーザに関する情報」を、本件発明１では該ユーザが「前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」としているのに対し、甲１発明では該ユーザが「ハブに参加したことが特定可能となる情報」としている点 ［相違点１－４］ 「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」について、本件発明１では該ユーザが「前記仮想空間に入室したときに」、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」行っているのに対し、甲１発明では、該ユーザが「ハブに参加したとき」に行っている点、またどのような対象者に対して行っているのかが特定されていない点 ［相違点１－５］ 「閲覧非実行処理」について、本件発明１は「特定ユーザ以外のユーザ」を対象者とする「前記仮想空間に入室すること」による処理としているに対し、甲１発明は、「階級に分けた場合の特定の階級のユーザ」を対象者とする「ハブに参加すること」による処理としている点 ［相違点１－６］ 「仮想空間」として、本件発明１は「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられて」いるのに対し、甲１発明は、そのような仮想空間が設けられていない点 ［相違点１－７］ 「特定ユーザ」について、本件発明１は該「特定ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲１発明は、そのように予め定められていない点 （５）相違点についての判断 ア 事案に鑑み、申立人が異議申立書で相違点として挙げている相違点１－７及び相違点１－７と関連する相違点１－６について検討する。 イ はじめに、相違点１－６は、仮想空間として、「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられて」いるというものであり、マルチプレイのマインクラフトにおいて、そのような複数の仮想空間を設けることはよく知られていることである（例えば、「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、７５～７６頁、受入日：平成３０年７月２６日」を参照：当該周知文献の「ワールド」が本件発明１の「仮想空間」に相当する。）。 そうすると、甲１発明におけるマインクラフトについて、上述のような複数の仮想空間で構成することは、当業者が適宜なし得たものである。 ウ 一方、相違点１－７は、「当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」というものである。 これに対し、マインクラフトにおいて、複数の仮想空間を設定した場合、それぞれの仮想空間に対して権限を設定することは周知である。例えば、「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、５４～５８頁、特に図１１、受入日：平成３０年７月２６日」には、設定ファイル（図１１のpermissons.ymlの記述）において、ワールドごとに権限を設定することが記載されている。 また、例えば、甲２１（８頁下から１行～９頁下から２行）、甲２４（１頁の♯１の画面の２～５行（I want to set up・・・（略）・・・has it set for all worlds,）及び甲３７（２１頁「Permission Context」の欄）についても、同様の内容が記載されている。 エ そこで、甲１発明に前記イで示した周知技術（複数種類の仮想空間）を適用し、前記ウで示した周知技術を踏まえた際の相違点１－７の設定について検討する。 甲１発明は、特定ユーザに関する情報を閲覧可能となるように設定しているものの、複数の仮想空間においても同様に閲覧可能となるように設定したものとしては記載されていない。 また、前記ウで示した周知技術については、複数の仮想空間に対して、各仮想空間に対して権限が個別に予め定められるものであるが、仮想空間の種類にかかわらず権限が予め定められるものではない。 そのため、甲１発明の仮想空間を、前記イで示した周知技術のように複数の種類の仮想空間とした場合、特定ユーザであるか否かを、前記ウで示した周知技術を踏まえて、複数種類の仮想空間に対して個別に定めることができたとしても、仮想空間の種類にかかわらず予め定めることまで当業者が容易に想到するものではない。 また、仮に、甲１発明において、ＶＩＰの参加メッセージをチャットアナウンスすること等の目的、解決すべき課題があったとしても、甲１発明はＶＩＰの参加メッセージをチャットアナウンスする対象者が示されていないため（前記（４）の相違点１－２及び１－４）、甲１発明の仮想空間を、複数の種類の仮想空間としたとしても、複数種類の仮想空間のどの対象者にアナウンスするのかが特定されないことには変わりはないため、特定ユーザであるか否かを仮想空間の種類にかかわらず予め定めるような動機付けがあるとは認められない。 さらに、マインクラフトの技術常識なども含めて総合的に考慮しても、本件発明１のように、特定ユーザであるか否かを仮想空間の種類にかかわらず予め定める動機付けは見当たらない。 したがって、甲１発明に前記イ及びウで示した周知技術を適用して本件発明１のようにすることが、当業者にとって容易に想到し得たこととは認められない。 （６）前記（５）のとおりであるから、その余の相違点について判断するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ２ 申立理由２について （１）甲３の記載事項、甲３の発明 ア 甲３は、申立人によれば、甲２「VIPJoinMessage 4.0.jar」を逆コンパイルし、パッケージvjm.diuwz.main.events内に位置するjoin.javaファイルをＰＤＦファイルとして提出したものである（異議申立書９頁下から３行～１０頁上から６行）。 なお、異議申立書１０頁上から１～２行には、「証拠説明書甲５記載のURL直リンク」、「甲４欄の「4.0」の項目の「Download」」と記載されているが、甲４及び５は主引例２に関する事項であって、甲２及び３が「主引例１」に関する事項であり、前後の記載事項も踏まえると、「証拠説明書甲５記載のURL直リンク」は、「証拠説明書甲１記載の直リンク」の誤りであり、「甲４欄の「4.0」の項目の「Download」」は、「甲２欄の「4.0」の項目の「Download」」の誤りであると認められる。 イ 甲３は、申立人によれば、異議申立書において、下記のとおり発明が認定できるとされた（異議申立書１０頁１７～３２行）。 ＜甲３発明＞ 「プレイヤがMinecraftサーバに参加したときに，(L21) 該プレイヤがvjm.join.1権限を保有している場合， デフォルトの参加メッセージを無効化し，プラグイン設定のjoin-messages.priorities-and-messages.1 欄に定める参加メッセージの，%player%をプレイヤ名で置き換えたものをプレイヤ全員に送信し，処理を終了し，(L27-29) 同様の処理をvjm.join.2 からvjm.join.20 に対しても行い，(L30-89) プレイヤがvjm.join.1からvjm.join.20までの権限をいずれも保有していない場合，(L90 else文) プラグイン設定のdefault.join.enabledがtrueの場合は，デフォルトの参加メッセージを無効化し，プラグイン設定のdefault.join.message 欄に定める参加メッセージの，%player%をプレイヤ名で置き換えたものをプレイヤ全員に送信し，(L92-94) そうでない場合は，デフォルトの参加メッセージを無効化する，(L96) プログラム．」 ウ 甲３は、前記アのとおり、.javaファイル（以下「甲３のｊａｖａ」という）である。申立人は、甲３発明を認定するため、Ｂｕｋｋｉｔ ＡＰＩのドキュメント（甲３０及び甲３５）を提示し、「甲30によれば，メソッドPlayerJoinEvent#setJoinMessage(String)にnullを渡した場合，(デフォルトの)参加メッセージが送信されない．(“joinMessage - join message. If null, no message will be sent”)甲35によれば，メソッドBukkit#broadcastMessage(String)は，全プレイヤにメッセージをブロードキャストする．(“Broadcast a message to all players.”)」（異議申立書１０頁９～１４行）と主張している。 甲３０は、パッケージ、クラスに対する、setJoinMessageメソッドに関する説明であり、甲３５はパッケージ、クラスに対するbroadcastMessageのメソッドに関する説明であって、甲３のｊａｖａで使われている一部のメソッドに対応する。しかしながら、甲３のｊａｖａで使われているそれ以外のメソッドについては、証拠に基づいた説明が何ら示されていないため、甲３のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 また、甲３のｊａｖａは、設定ファイル又は権限ファイルを参照していると考えられる記載があり、甲１に「Ｓｐｏｉｌｅｒ：ＣＯＮＦＩＧ．ＹＭＬ」、「Ｓｐｏｉｌｅｒ：ＣＯＮＦＩＧ ＰＥＲＭＩＳＳＩＯＮＳ ＥＸＡＭＰＬＥ」と示されるように、設定ファイル、権限ファイルの関連ファイルが提示されているものの、甲３のｊａｖａと甲１の各種ファイルとの関係が不明であるため、甲３のｊａｖａが、どのような設定ファイル、権限ファイルを参照しているのかが不明であり、設定又は権限に関する意味が正確に理解できない。 さらに、甲３のｊａｖａは、マインクラフトのＳｐｉｇｏｔのプラグインであるものの、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアの処理に関する証拠が示されていないため、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアとそのプラグインとの対応関係が不明であり、プラグインとしての処理そのものが正確に理解できない。 エ よって、申立人が主張する甲３発明は、甲３、甲３０及び甲３５により立証されているとはいえない。また、他の甲号証を参照しても甲３発明は立証されていない。 （２）前記（１）のとおりであるから、本件発明１は、甲３及び甲１、２、甲３０及び甲３５に基づいて、当業者が容易に想到し得るものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ３ 申立理由３について （１）甲４及び甲５の記載事項 ア 甲４ 甲４には、次の記載がある。なお、訳は、申立人が提出したものを参考に当審で作成したものでありる。 （ア）１頁 Ｗｅｂページの最上段に次の記載がある。 「 ［図：0001438306000003.jpg］ 」 （当審訳（右側の文章）：より良いマインクラフトサーバを探していますか？ ＳｐｉｇｏｔＭＣについてはこちらをご覧ください。） ＷｅｂページはマインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するページと解される。 （イ）１頁 「ＶＩＰ ＪＯＩＮ ＭＥＳＳＡＧＥ」の横断幕画像の直下１～２行に次の記載がある。 「Join VIP Message is a plugin that lets you write a message for when a VIP player entered the server message appears you've selected」 （当審訳： Join VIP messageは、ＶＩＰプレイヤが入ったときのためのメッセージをあなたに記述させるプラグインであり、あなたが選択したサーバメッセージが表示される。） （ウ）１頁 「ＶＩＰ ＪＯＩＮ ＭＥＳＳＡＧＥ」の横断幕画像の直下３～５行に次の記載がある。 「Default Message "&b%player% &6joined the lobby!" You can put "%player%" in the message to display the player name」 （訳：デフォルトのメッセージ 「&b%player%&6がロビーに参加しました！」 プレイヤ名を表示するために、メッセージの中に「%player%」を入れることができる。） イ 甲５ 甲５には、次の記載がある。なお、訳は、申立人が提出したものを参考に当審で作成したものである。 （ア）２頁 投稿番号♯２の１～７行に次の記載がある。 「 ［図：0001438306000004.jpg］ 」 （当審訳： 次のアップデートでは、通常ユーザの参加を無効化し、VIPJM.Message1 VIPJM.Message2 VIPJM.Message3のように参加メッセージを追加し、権限を設定で追加できるようにしてほしいです。 ありがとうございます。） （２）甲５発明（甲４及び甲５に記載された発明） 甲４及び甲５は１つのＷｅｂページの中でタブによって、「Ｏｖｅｒｖｉｅｗ」及び「Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ」を切り替えた際のそれぞれの記載である。そのため、前記（１）の記載事項によれば、上述の１つのＷｅｂページ（甲４及び甲５）には、以下の発明（以下「甲５発明」という。）が記載されている。なお、後の参照の便宜のため、甲５発明を以下のように分説し、「構成５ａ」のようにして参照する。 ＜甲５発明＞ ５ａ マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するプラグインであって、（前記（１）ア（ア）及び（イ）） ５ｂ ＶＩＰプレイヤが入ったときのためのメッセージを記述させるプラグインであって、選択したサーバメッセージが表示され、（前記（１）ア（イ）） ５ｃ デフォルトのメッセージは、「&b%player%&6がロビーに参加しました！」であり、プレイヤ名を表示するために、メッセージの中に「%player%」を入れることができ、（前記（１）ア（ウ）） ５ｄ 通常ユーザの参加を無効化する、（前記（１）イ（ア）） ５ｅ プラグイン。（前記（１）ア（イ）） （３）本件発明１と甲５発明の対比 本件発明１と甲５発明とを対比する。 ア 発明特定事項１Ａについて 発明特定事項１Ａは「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」というものである。 （ア）甲５発明は、「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関」（構成５ａ）して、「ＶＩＰプレイヤが入ったときのためのメッセージを記述させるプラグイン」（構成５ｂ）であるので、「プラグイン」は「Ｓｐｉｇｏｔ」へインストールするプラグインであると解することができる。そうすると、甲５発明は「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」の「プラグイン」であるといえる。 また、「プラグイン」が既存のソフトウェアに新しい機能を追加するための拡張プログラムであることは技術常識であることから、甲５発明の「プラグイン」（構成５ｂ）は、本件発明１の「プログラム」に相当する。 （イ）「マインクラフト」とは、ブロックでできたワールドと呼ばれる仮想空間で、プレイヤが建物などを作ることができるゲームであり、一般的に知られているものである。 そうすると、甲５発明の「マインクラフト」（構成５ａ）のプレイヤ及び仮想空間は、本件発明１の「ユーザ」及び「仮想空間」に相当するといえる。 （ウ）「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」がマルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアであることは一般的に知られていることである。 また、甲５発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成５ａ）が、ソフトウェアであり、特定の機能を実現するための処理をコンピュータに行わせていることを踏まえると、甲５発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」の「プラグイン」についても、その処理をコンピュータに行わせることは明らかである。 （エ）甲５発明の「プラグイン」は、「ＶＩＰプレイヤが入ったときのためのメッセージを記述させ」（構成５ｂ）、「選択したサーバメッセージ」を「表示」（構成５ｂ）させることから、「サーバメッセージ」は、「記述」した「メッセージ」と同じ「メッセージ」であると解せる。また、「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」がマルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアであることを踏まえると、「サーバメッセージ」の「サーバ」とは、Ｓｐｉｇｏｔによって構築されたマインクラフト用「サーバ」のことといえる。そうすると、「サーバメッセージ」は、ＶＩＰプレイヤがマインクラフトの「サーバ」に入ったときの「メッセージ」であると解することが自然である。 ここで、マインクラフトにおいて、プレイヤが「サーバ」に入ったときとは、例えば、「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、３２頁下から４行～３４頁８行、図９、受入日：平成３０年７月２６日」を参照すると、プレイヤが「サーバーに接続」のボタンを押し、ログインした後、図９で示すようにプレイヤが仮想空間に入室したときのことである。 そうすると、甲５発明の「プレイヤが入った」（構成５ｂ）とは、本件発明１の「仮想空間へのユーザの入室」に相当するといえる。 （オ）前記（ア）～（エ）のとおり、本件発明１と甲５発明は、「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」という点で一致する。 イ 発明特定事項１Ｂ及び１Ｃについて 発明特定事項１Ｂは「前記コンピュータを、」というものであり、発明特定事項１Ｃは「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、」というものである。 （ア）甲５発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成５ａ）の「プラグイン」は、前記ア（ウ）で説示したとおり、本件発明１のように「コンピュータ」を、各種「手段として機能」させている「プログラム」であることは明らかである。 （イ）甲５発明の「ＶＩＰ」（構成５ｂ）は本件発明１の「特定ユーザ」に相当する。一方、甲５発明の「メッセージ」は、「「&b%player%&6がロビーに参加しました！」であり、プレイヤ名を表示するために、メッセージの中に「%player%」を入れ」（構成５ｃ）るものである。このことから、「メッセージ」の中には単に「プレイヤ」名を入れるものであって、「ＶＩＰ」のプレイヤ名以外のプレイヤ名を排除・無効化するなどして「ＶＩＰ」のプレイヤ名のみを入れるものとまではいえない。 よって、甲５発明において、「メッセージ」の中にプレイヤ名を入れることは、単なる「プレイヤ」に関する情報を表示するための処理であって、「ＶＩＰ」に関する情報を表示するための処理とはいえない。 （ウ）甲５発明の「デフォルトのメッセージは、「&b%player%&6がロビーに参加しました！」」（構成５ｃ）とするものであって、「プレイヤ名を表示するために、メッセージの中に「%player%」を入れることができ」（構成５ｃ）るものであり、甲５発明はプレイヤに関する情報を「閲覧可能とするための処理」を行っているといえる。 よって、甲５発明は、上述のとおりであるから、その処理を行う「閲覧可能化手段として機能」させることも特定されている。 一方、甲５発明は、「プレイヤがサーバに入ったときのための」「メッセージ」を「表示」（構成５ｂ、前記イ（エ））させるものの、メッセージをどのような対象者に表示させるかは特定されていない。 よって、本件発明１は、「複数のユーザ」に「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、どのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 また、前記（イ）を踏まえると、本件発明１は、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、単なるユーザに関する情報を「閲覧可能とするための処理」を行っている点で相違する。 （エ）前記（ア）～（ウ）をまとめると、本件発明１と甲５発明は、「コンピュータ」を、「ユーザに関する情報」を「閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ」させている点で共通する。 ただし、本件発明１は、「複数のユーザ」に「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、どのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 また、本件発明１は、「特定ユーザに関する情報」について、「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、単なるユーザに関する情報について、「閲覧可能とするための処理」を行っている点で相違する。 ウ 発明特定事項１Ｄ及び１Ｅについて 発明特定事項１Ｄは「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、」というものであり、発明特定事項１Ｅは「前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、」というものである。 （ア）前記イで示したことと同様に、本件発明１と甲５発明は、「閲覧可能化手段」が、「閲覧可能となるようにするための処理を行」っている点で共通する。 ただし、本件発明１は「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」（発明特定事項１Ｄ）又は「前記いずれのユーザであるかにかかわらず」（発明特定事項１Ｅ）、「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 （イ）前記イ（イ）によれば、甲５発明の「メッセージ」に入れられるのは、「プレイヤ」名であって、「ＶＩＰ」に関する情報を入れることが特定されていないので、甲５発明の「メッセージ」は、単なるプレイヤに関する情報であって、ＶＩＰに関する情報ではない。 また、甲５発明の「メッセージ」が「ＶＩＰプレイヤがサーバに入ったときに表示される」（構成５ｂ、前記イ（エ））ものであったとしても、その「メッセージ」には、「プレイヤ」名が入るのみであって、「ＶＩＰ」に関する情報を入れることが特定されていないので、「メッセージ」については、「ＶＩＰ」がサーバに入ったことを特定するような情報であるとはいえない。 よって、本件発明１では「前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲５発明では、そのような情報を「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 （ウ）甲５発明では、「通常ユーザの参加を無効化するためのものを追加」（構成５ｄ）するものとしているが、「参加を無効化」することの具体的処理が特定されないため、「ユーザの参加を無効化する」ことが、本件発明１のような「閲覧可能となるようにするための処理」を「行わない処理」（「閲覧非実行処理」（前記１（３）エ（ウ）参照））であるとはいえない。 また、仮に、「メッセージを書かせるプラグイン」（構成５ｂ）であることを踏まえて、甲５発明が、「通常ユーザの参加を無効化」（構成５ｄ）するのではなくて、「通常ユーザ」の「参加メッセージ」を「無効化」するものであったとしても、「無効化」の具体的処理が特定されていないため、甲５発明において「メッセージ」を「無効化」することが、ＶＩＰプレイヤ以外のユーザが仮想空間に入室することによる「閲覧非実行処理」であることを特定するものではない。 よって、「閲覧非実行処理」について、本件発明１は、「前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室すること」による処理であるのに対し、甲５発明はそのような処理が特定されていない点で相違する。 （エ）よって、前記（ア）～（ウ）をまとめると、本件発明１と甲５発明は、「閲覧可能化手段」が、「閲覧可能となるようにするための処理を行」っている点で共通する。 ただし、本件発明１は「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 また、本件発明１は「前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、そのような情報を「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 さらに、「閲覧非実行処理」について、本件発明１は、「前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室すること」による処理であるのに対し、甲５発明はそのような処理が特定されていない点で相違する。 エ 発明特定事項１Ｆについて 発明特定事項１Ｆは「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、」というものである。 （ア）甲５発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成５ａ）は、マルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアである（前記ア（ウ））ことから、Ｓｐｉｇｏｔは、複数のプレイヤが入室可能な仮想空間が設けられて、その仮想空間で同時にプレイするゲーム用のソフトウェアであるといえる。 そのため、甲５発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」は、複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられているといえる。一方で、仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられることまでは特定されていない。 （イ）よって、本件発明と甲５発明は「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間」が「設けられ」ている点で共通する。 ただし、「仮想空間」として、本件発明１は「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられて」いるのに対し、甲５発明はそのような仮想空間が設けられていることが特定されていない点で相違する。 オ 発明特定事項１Ｇａ及び１Ｇｂについて 発明特定事項１Ｇａは「前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、」というものであり、発明特定事項１Ｇｂは「当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、」というものである。 （ア）甲５発明では、「メッセージ」が「ＶＩＰプレイヤがサーバに入ったときに表示される」（構成５ｂ）ものであることから、「プレイヤ」がＶＩＰとして「予め定められ」たプレイヤであるといえる。 よって、「特定ユーザ」について、本件発明１と甲５発明では、該ユーザが「予め定められたユーザ」である点で共通する。 （イ）一方、前記エ（ア）で示したとおり、甲５発明は、仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられることまでは特定されていない。 そのため、特定ユーザについて、本件発明１は、該「ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲５発明について、そのように予め定められていない点で相違する。 カ 発明特定事項１Ｈについて 発明特定事項１Ｈは、「プログラム。」というものである。 （ア）前記アで示したとおりであり、甲５発明の「プラグイン」は本件発明１の「プログラム」に相当する。 よって、本件発明１と甲５発明は「プログラム。」という点で一致する。 （４）一致点及び相違点 前記（３）によれば、本件発明１と甲５発明の一致点と相違点は以下のとおりである。 ［一致点］ 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、 前記コンピュータを、ユーザに関する情報を閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられており、 前記特定ユーザは、予め定められたユーザである、 プログラム。 ［相違点３－１］ 本件発明１は、「複数のユーザ」に「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、どのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない点 ［相違点３－２］ 本件発明１は、「特定ユーザに関する情報」について、「閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、単なるユーザに関する情報について、「閲覧可能とするための処理」を行っている点 ［相違点３－３］ 本件発明１は「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点 ［相違点３－４］ 本件発明１は「前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」を「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲５発明は、そのような情報を「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点 ［相違点３－５］ 「閲覧非実行処理」について、本件発明１は、「前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室すること」による処理であるのに対し、甲５発明はそのような処理が特定されていない点 ［相違点３－６］ 「仮想空間」として、本件発明１は「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられて」いるのに対し、甲５発明はそのような仮想空間が設けられていることが特定されていない点 ［相違点３－７］ 特定ユーザについて、本件発明１は、該「ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲５発明について、そのように予め定められていない点 （５）相違点についての判断 ア 事案に鑑み、申立人が異議申立書で相違点として挙げている相違点３－７について検討する。 イ 相違点３－７については、相違点３－６で示した仮想空間の態様における特定ユーザの設定に関することである。相違点３－６及び相違点３－７は、それぞれ、申立理由１の相違点１－６及び相違点１－７と同様の相違点である（前記１（４））。 それに加えて、相違点３－１及び相違点３－３については、いずれも閲覧可能とした対象者に関することであるが、相違点３－１及び相違点３－３は、それぞれ、申立理由１の相違点１－２及び相違点１－４と同様の相違点である（前記１（４））。 そして、前記１（５）の判断では、相違点１－７については、相違点１－６に関する周知技術があったとしても当業者が容易に想到し得るものではなく、さらに、仮に、解決すべき課題等があったとしても、相違点１－２、１－４があるため、相違点１－７にする動機づけがないとした。 相違点３－７についても、前記１（５）の相違点１－７に関する判断と同様のことがいえるため、甲５発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たこととは認められない。 （６）小括 前記（５）のとおりであるから、その余の相違点について判断するまでもなく、本件発明１は、甲５発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ４ 申立理由４について （１）甲７の記載事項、甲７の発明 ア 甲７は、申立人によれば、「出願前の2015年4月4日にリリースされた(甲6)「VIPJoinMessage.jar」を逆コンパイルし，パッケージme.FelipeFonseca.Plugins内のMain.javaファイルを得た」ものによる（異議申立書１１頁下から１３～１０行）。 イ 甲７は、申立人によれば、異議申立書において、下記のとおり発明が認定できるとされた（異議申立書１１頁下から９～４行）。 ＜甲７発明＞ プレイヤがMinecraftサーバに参加したときに，(L26) デフォルトの参加メッセージを無効化し，(L28) 前記プレイヤがVIPJM.Message権限を有している場合，(L29) プラグイン設定のVIPMessageの，%player%をプレイヤ名で置き換えたものをプレイヤ全員に送信する，(L30) プログラム． ウ 甲７発明は、前記アのとおり、.javaファイル（以下「甲７のｊａｖａ」という。）である。 そして、申立人は、「・・・（略）・・・Main.javaファイルを得た(甲7)．ここから，次の甲7発明を認定できる．」（異議申立書１１頁下から１１～１０行）とし、甲７のｊａｖａから甲７発明を認定している。 しかしながら、前記２（１）ウで説示したことと同様に、甲７のｊａｖａで使われているメソッドについては、甲３０及び甲３５でメソッドの説明がなされているものの、一部の説明にとどまり、それ以外のメソッドについては証拠に基づいた説明が何ら示されていない。そのため、甲７のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 また、甲７のｊａｖａは、設定ファイル又は権限ファイルを参照していると考えられるメソッドがあるものの、その設定ファイル又は権限ファイルを証拠として示していないため、それらメソッドの処理が正確に理解できない。 さらに、甲７のｊａｖａは、マインクラフトのＳｐｉｇｏｔのプラグインであるものの、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアの処理に関して証拠として示されていないため、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアとそのプラグインとの対応関係が不明であり、プラグインとしての処理そのものが正確に理解できない。 そのため、甲７のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 エ よって、申立人が主張する甲７発明は、甲７、甲６、甲３０及び甲３５により立証されているとはいえない。また、他の甲号証を参照しても甲７発明は立証されていない。 （２）前記（１）のとおりであるから、本件発明１は、甲７及び甲６に基づいて、当業者が容易に想到し得るものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ５ 申立理由５について （１）甲８の記載事項 甲８には、次の記載がある。なお、訳は、申立人が提出したものを参考に当審で作成したものである。 ア １頁 Ｗｅｂページの最上段及びその右側の文章１～２行に次の記載がある。 「 ［図：0001438306000005.jpg］ 」 （当審訳（右側の文章）：より良いマインクラフトサーバーを探してますか？ ＳｐｉｇｏｔＭＣについてはこちらをご覧ください。） ＷｅｂページはマインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するページと解される。 イ １頁 タブ「Overview」などの直上４行及び直上１行に次の記載がある。 「LoginMessages | 1.8.X - 1.12.X |」 「A message for each group created | First Join, Join, Quit, Motd, ServerList, Tab and many more!」（タイトルの直下１行） （当審訳：「LoginMessages｜1.8.X - 1.12.X |」 作成されたグループ毎へのメッセージ | 初回参加、参加、退出、本日のメッセージ、サーバリスト、タブ、その他たくさん！） なお、「Motd」は、Message Of The Dayの頭文字からなる用語であることは明らかであり、「本日のメッセージ」と訳すことができる。 ウ １頁 タブ「Overview」などの直下１行に次の記載がある。 「Tested Minecraft Versions:1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12」 （当審訳：テスト済みのマインクラフトのバージョン：１．８、１．９、１．１０、１．１１、１．１２） エ ２頁 「ＦＥＡＴＵＲＥＳ」の画像の直下１～２行に次の記載がある。 「・Change the first join/join/quit message per group; ・Disable the default join/quit message;」 （当審訳：・グループ毎の初回参加／参加／退出メッセージを変更 ・デフォルトの参加／退出メッセージを無効化） オ ２頁 「ＦＥＡＴＵＲＥＳ」の画像の直下１８～１９行に次の記載がある。「loginmessages.join.message.GROUPNAME: Permission for announces that the player entered the server per group」 （当審訳：loginmessages.join.message.GROUPNAME: グループ毎に、プレイヤがサーバに参加したことを通知するための権限） （２）甲８発明 前記（１）の記載事項によれば、甲８には、以下の発明（以下「甲８発明」という。）が記載されている。なお、後の参照の便宜のため、甲８発明を以下のように分説し、「構成８ａ」のようにして参照する。 ＜甲８発明＞ ８ａ マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するLoginMessagesであって、（前記（１）ア及びイ） ８ｂ 作成されたグループ毎へのメッセージであり、（前記（１）イ） ８ｃ テスト済みのマインクラフトのバージョン：１．８、１．９、１．１０、１．１１、１．１２であり、（前記（１）ウ） ８ｄ グループ毎の参加メッセージを変更し、（前記（１）エ） ８ｅ デフォルトの参加メッセージを無効化し、（前記（１）エ） ８ｆ グループ毎に、プレイヤがサーバに参加したことを通知するための権限がある、（前記（１）オ） ８ｇ LoginMessages。（前記（１）イ） （３）本件発明１と甲８発明の対比 本件発明１と甲８発明とを対比する。 ア 発明特定事項１Ａについて 発明特定事項１Ａは「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」というものである。 （ア）甲８発明「LoginMessages」（構成８ａ）は、「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関」（構成８ａ）するものであって、「各グループへのメッセージ」を「作成」（構成８ｂ）するためのものであることから、マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに新しい機能を追加するものであると解することができる。 （イ）「マインクラフト」とは、ブロックでできたワールドと呼ばれる仮想空間で、プレイヤが建物などを作ることができるゲームであり、一般的に知られているものである。 そうすると、甲８発明の「マインクラフト」（構成８ａ）のプレイヤ及び仮想空間は、本件発明１の「ユーザ」及び「仮想空間」に相当するといえる。 （ウ）「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」がマルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアであることも一般的に知られていることである。 そして、甲８発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成８ａ）が、ソフトウェアであり、特定の機能を実現するための処理をコンピュータに行わせていることを踏まえると、甲８発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成８ａ）が「プログラム」であることは明らかであり、そのプログラムの処理をコンピュータに行わせていることも明らかである。 一方、甲８発明の「LoginMessages」は「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」に新しい機能を追加するものであることから（前記（ア））、「LoginMessages」についても、「Ｓｐｉｇｏｔ」と同様に「プログラム」であるとともに、特定の機能を実現するための処理をコンピュータに行わせているといえる。 よって、本件発明１と甲８発明は「処理をコンピュータに行わせるためのプログラム」である点で一致する。 （エ）甲８発明は、「プレイヤがサーバに参加したことを通知する」（構成８ｆ）ものである。 ここで、マインクラフトにおいて、プレイヤがサーバに入ったときとは、例えば、「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、３２頁下から４行～３４頁８行、図９、受入日：平成３０年７月２６日」を参照すると、プレイヤが「サーバーに接続」のボタンを押し、ログインした後、図９で示すようにプレイヤが仮想空間に入室したときのことである。 よって、甲８発明の「プレイヤがサーバに参加した」ときは、本件発明１の「仮想空間へのユーザの入室」したときに相当するといえる。 （オ）前記（ア）～（エ）のとおり、本件発明１と甲８発明は、「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」という点で一致する。 イ 発明特定事項１Ｂ及び１Ｃについて 発明特定事項１Ｂは「前記コンピュータを、」というものであり、発明特定事項１Ｃは「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、」というものである。 （ア）甲８発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」の「LoginMessages」（構成８ａ）は、前記ア（ウ）で説示したとおり、本件発明１のように「コンピュータ」を、各種「手段として機能」させている「プログラム」であることは明らかである。 （イ）甲８発明の「プレイヤ」は、本件発明１の「ユーザ」に相当する。 また、甲８発明は、「グループ毎に、プレイヤがサーバに参加したことを通知するための権限」（構成８ｆ）」を有するものであることから、権限を有するグループに属するプレイヤは、本件発明１の「特定ユーザ」に相当するといえる。 （ウ）甲８発明における「参加メッセージ」（構成８ｄ）は、「プレイヤがサーバに参加したことを通知」（構成８ｆ）していることを踏まえると、プレイヤがサーバに参加したことを通知するメッセージであると解せる。そうすると、前記（イ）を踏まえると、甲８発明の「メッセージ」は、権限を有するグループのプレイヤに関する情報であり、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当する。 また、甲８発明において、「プレイヤがサーバに参加」（構成８ｆ）したことの「通知」（構成８ｆ）を受けるプレイヤにとっては、「メッセージ」を「閲覧」「可能」といえる。そうすると、甲８発明は、「閲覧可能とするための処理を行」っているものであり、その「処理」を行う「閲覧可能化手段として機能」させているといえる。 よって、本件発明１と甲８発明は、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ」ている点で共通する。 一方、甲８発明は「閲覧可能」とする対象者を特定していない。そうすると、本件発明１は、「複数のユーザ」に閲覧可能とするための処理を行っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に閲覧可能とするための処理を行っているのかが特定されていない点で相違する。 （エ）前記（ア）～（ウ）をまとめると、本件発明１と甲８発明は、「前記コンピュータを」、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ」ている点で共通する。 ただし、本件発明１は、「複数のユーザ」に閲覧可能とするための処理を行っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に閲覧可能とするための処理を行っているのかが特定されていない点で相違する。 ウ 発明特定事項１Ｄについて 発明特定事項１Ｄは「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、」というものである。 （ア）前記ア（エ）で示したとおり、甲８発明の「プレイヤがサーバに参加」（構成８ｆ）したときとは、本件発明１の「ユーザが仮想空間に入室」したときに相当し、前記イ（ウ）で示した共通点も踏まえると、本件発明１の「閲覧可能化手段」と甲８発明の「閲覧可能化手段」は、「特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに」、「ユーザに関する情報」を「閲覧可能となるようにするための処理を行」っている点で共通する。 また、本件発明１は、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているのかが特定されていない点で相違する。 （イ）前記イ（ウ）で示したとおり、甲８発明の「メッセージ」は、権限を有するグループのプレイヤに関する情報であり、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当する。また、甲８発明において、権限を有するグループのプレイヤに関する情報とは、「プレイヤがサーバに参加したことを通知」（構成８ｆ）していることを踏まえると、「プレイヤがサーバに参加したこと」が「特定可能となる情報」といえる。 よって、本件発明１と甲８発明は、「特定ユーザに関する情報」について、「当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」である点で共通する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１の「閲覧可能化手段」と甲８発明の「閲覧可能化手段」は、「前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を」、「閲覧可能となるようにするための処理を行」っている点で共通する。 一方で、本件発明１は、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているのかが特定されていない点で相違する。 エ 発明特定事項１Ｅについて 発明特定事項１Ｅは「前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、」というものである。 （ア）前記ウ（ア）で示したとおり、本件発明１と甲８発明は「閲覧可能となるようにするための処理」を有する点で共通するものの、本件発明１は、「前記いずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に対して「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 （イ）甲８発明は、「デフォルトの参加メッセージを無効化」（構成８ｅ）するものであり、前記ア（エ）を参酌すると、プレイヤがサーバに参加したときのメッセージを無効化するものと解することができる。 また、甲８発明において、「プレイヤがサーバに参加」（構成８ｆ）したことの「通知」（構成８ｆ）を受けるプレイヤにとっては、「メッセージ」を「閲覧」「可能」といえるので（前記イ（ウ））、「メッセージ」を「無効化」することについては、「閲覧可能となるようにするための処理」を「行わない処理」（「閲覧非実行処理」（前記１（３）エ（ウ）参照））であるといえる。 一方、甲８発明は、「デフォルトの参加メッセージを無効化」（構成８ｅ）するものであるが、「無効化」をどのような対象者の「サーバ」への「参加」に対する処理としているのかが特定されていない。 よって、「サーバ」への「参加」とは、「仮想空間への」「入室」であることを踏まえると（前記ア（エ））、本件発明１と甲８発明は、「閲覧可能となるようにするための処理」は、特定の対象者の仮想空間に入室することによっては「行われない処理」である点で共通する。 また、「閲覧非実行処理」について、本件発明１は、「特定ユーザ以外のユーザ」が「仮想空間に入室すること」による処理としているのに対し、甲８発明はどのような対象者が「仮想空間に入室すること」による処理としているのかが特定されていない点で相違する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１と甲８発明は「閲覧可能となるようにするための処理」は、特定の対象者が仮想空間に入室することによっては「行われない処理」である点で共通する。 一方、本件発明１は、「前記いずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に対して「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。（前記ウ（ウ）と同様の相違点） また、「閲覧非実行処理」について、本件発明１は、「特定ユーザ以外のユーザ」が「仮想空間に入室すること」による処理としているのに対し、甲８発明はどのような対象者が「仮想空間に入室すること」による処理としているのかが特定されていない点で相違する。 オ 発明特定事項１Ｆについて 発明特定事項１Ｆは「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、」というものである。 （ア）甲８発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成８ａ）は、マルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアである（前記ア（ウ））ことから、Ｓｐｉｇｏｔは、複数のプレイヤが入室可能な仮想空間が設けられて、その仮想空間で同時にプレイするゲーム用のソフトウェアであるといえる。 そのため、甲８発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」は、複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられているといえる。一方で、仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられることまでは特定されていない。 （イ）よって、本件発明１と甲８発明は「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間」が「設けられ」ている点で共通する。 ただし、「仮想空間」として、本件発明１は「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられ」ているのに対し、甲８発明はそのような仮想空間が設けられていることが特定されていない点で相違する。 カ 発明特定事項１Ｇａ及び１Ｇｂについて 発明特定事項１Ｇａは「前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、」というものであり、発明特定事項１Ｇｂは、「当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、」というものである。 （ア）甲８発明には、「グループ毎に、プレイヤがサーバに参加したことを通知するための権限」（構成８ｆ）」を有するものであることから、前記イ（イ）で示した権限を有するグループに属するプレイヤは、権限を予め定められたプレイヤといえる。 よって、本件発明１と甲８発明では、「特定ユーザ」が「予め定められたユーザ」である点で共通する。 （イ）前記オ（ア）で示したとおり、甲８発明は、仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられることまでは特定されていない。 そのため、特定ユーザについて、本件発明１は、該「ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲８発明について、そのように予め定められていない点で相違する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１と甲８発明は、「特定ユーザ」について「予め定められたユーザ」である点で共通する。 一方、特定ユーザについて、本件発明１は、該「ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲８発明について、そのように予め定められていない点で相違する。 キ 発明特定事項１Ｈについて 発明特定事項１Ｈは、「プログラム。」というものである。 （ア）前記アで示したとおりであり、甲８発明の「LoginMessages」（構成８ａ）は「プログラム」であるから、本件発明１の「プログラム」に相当する。 よって、本件発明１と甲８発明は「プログラム。」という点で一致する。 （４）一致点及び相違点 前記（３）によれば、本件発明１と甲８発明の一致点と相違点は以下のとおりである。 ［一致点］ 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、 前記コンピュータを、 特定ユーザに関する情報を閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、 前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、閲覧可能となるようにするための処理を行い、 閲覧可能となるようにするための処理は、特定の対象者が前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられており、 前記特定ユーザは、予め定められたユーザである、 プログラム。 ［相違点５－１］ 本件発明１は、「複数のユーザ」に閲覧可能とするための処理を行っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に閲覧可能とするための処理を行っているのかが特定されていない点 ［相違点５－２］ 本件発明１は、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているのに対し、甲８発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているのかが特定されていない点 ［相違点５－３］ 「閲覧非実行処理」について、本件発明１は、「特定ユーザ以外のユーザ」が「仮想空間に入室すること」による処理としているのに対し、甲８発明はどのような対象者が「仮想空間に入室すること」による処理としているのかが特定されていない点 ［相違点５－４］ 「仮想空間」として、本件発明１は「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられ」ているのに対し、甲８発明はそのような仮想空間が設けられていることが特定されていない点 ［相違点５－５］ 「特定ユーザ」について、本件発明１は、該「ユーザであるか否か」は、「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲８発明について、そのように予め定められていない点 （５）相違点についての判断 ア 事案に鑑み、申立人が異議申立書で相違点として挙げている相違点５－５について検討する。 イ 相違点５－５については、相違点５－４で示した仮想空間の態様における特定ユーザの設定に関することである。相違点５－４及び相違点５－５は、それぞれ、申立理由１の相違点１－６及び相違点１－７と同様の相違点である（前記１（４））。 それに加えて、相違点５－１及び相違点５－２については、いずれも閲覧可能とした対象者に関することであるが、相違点５－１及び相違点５－２は、それぞれ、申立理由１の相違点１－２及び相違点１－４と同様の相違点である（前記１（４））。 そして、前記１（５）の判断では、相違点１－７については、相違点１－６に関する周知技術があったとしても当業者が容易に想到し得るものではなく、さらに、仮に、解決すべき課題等があったとしても、相違点１－２、１－４があるため、相違点１－７にする動機づけがないとした。 相違点５－５についても、前記１（５）の相違点１－７に関する判断と同様のことがいえるため、甲８発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たこととは認められない。 ウ なお、異議申立書（１１頁下から２行～１３頁２５行）において、甲８発明を、甲８の記載事項に甲８の２の記載事項も含めて認定している。ここで、甲８の２については、甲８のＷｅｂページ画面中の「Spoiler:config.yml」ボタンを押下することで開いたり、畳んだりする画面であって、その画面には設定ファイルが記載されている。 異議申立書では、甲８の２の設定ファイルを引用するとともに、 「TRUE: ENABLE | FALSE: DISABLE DefaultJoinMessage: false」 に下線を付して特に強調している。しかしながら、この強調事項を含めて設定ファイルで用いられている用語等がどのような意味を有しているのかが説明されておらず、さらに、その用語等を補足するような証拠も提示されていない。そのため、甲８の２の設定ファイルを正確に理解できない。 よって、甲８発明の認定においては、甲８の２の記載事項を含めないこととした。 （６）小括 前記（５）のとおりであるから、その余の相違点について判断するまでもなく、本件発明１は、甲８発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ６ 申立理由６について （１）甲１０の記載事項、甲１０の発明 ア 甲１０は、申立人によれば、「出願前の2018年6月2日にリリースされた(甲9)「LoginMessages-2.0.0.jar」を逆コンパイルし，パッケージziixs.loginmessages.listeners内のJoinListener.javaファイルを得た」ものによる（異議申立書１３頁下から１４行～１２行）。 イ 甲１０は、申立人によれば、異議申立書において、下記のとおり発明が認定できるとされた（異議申立書１３頁下から１０～１４頁１行）。 ＜甲１０発明＞ プレイヤがMinecraftサーバに参加したときに，(L20) デフォルトの参加メッセージを無効化し，(L21) 前記プレイヤが過去に前記サーバでプレイしたことがあり，かつloginmessages.join.message.で始まる権限を有する場合，(L21，L109，PlayerManager.java L35-L46) 前記プレイヤが有する前記loginmessages.join.message.で始まる権限に対し参加メッセージのブロードキャストが有効化されている場合(L114) 全プレイヤ(ただし，Options.SeeOwnJoinMessageBroadcastが無効設定となっている場合，自プレイヤ除く)に対し参加メッセージを送信する(L125，L132，JoinBroadcastMessagesManager.java L59)， プログラム ウ 甲１０発明は、前記アのとおり、.javaファイル（以下「甲１０のｊａｖａ」という。）である。 そして、申立人は、「・・・（略）・・・JoinListener.javaファイルを得た(甲10)．ここから，次の甲10発明を認定できる．」（異議申立書１３頁下から１２～１１行）とし、甲１０のｊａｖａ（JoinListener.javaファイル）から甲１０発明を認定している。 しかしながら、甲１０には、JoinListener.javaファイルに加えて、JoinBroadcastMessagesManager.javaファイルや、７～９葉にはファイル名が不明のファイルがあるため、申立人が認定した甲１０発明が、どのファイルに基づいて認定したかを正確に理解できない。 また、申立人が認定した甲１０発明には、L20,L21等の行番号が付されているものの、ファイル名が示されていない行番号が示されているため、どのファイルの行を表しているのかが不明であり、甲１０発明が正確に理解できない。 他方で、前記２（１）ウで説示したことと同様に、甲１０のｊａｖａで使われているメソッドについては、甲３０及び甲３５でメソッドの説明がなされているものの、一部の説明にとどまり、それ以外のメソッドについて証拠に基づいた説明が何ら示されていない。そのため、甲１０のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 また、甲１０のｊａｖａは、設定ファイル又は権限ファイルを参照していると考えられるメソッドがあるものの、その設定ファイル又は権限ファイルを証拠として示していないため、それらメソッドの処理が正確に理解できない。 さらに、甲１０のｊａｖａは、マインクラフトのＳｐｉｇｏｔのプラグインであるものの、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアの処理に関して証拠として示されていないため、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアとそのプラグインとの対応関係が不明であり、プラグインとしての処理そのものが正確に理解できない。 そのため、甲１０のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 エ よって、申立人が主張する甲１０発明は、甲１０、甲９、甲３０及び甲３５により立証されているとはいえない。また、他の甲号証を参照しても甲１０発明は立証されていない。 （２）前記（１）のとおりであるから、本件発明１は、甲１０及び甲９に基づいて、当業者が容易に想到し得るものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ７ 申立理由７について （１）甲１１の記載事項 甲１１には、次の記載がある。なお、訳は、申立人が提出したものを参考に当審で作成したものである。 ア １頁 Ｗｅｂページの最上段及びその右側の文章１～２行に次の記載がある。 「 ［図：0001438306000006.jpg］ 」 （当審訳（右側の文章）：より良いマインクラフトサーバーを探してますか？ ＳｐｉｇｏｔＭＣについてはこちらをご覧ください。） ＷｅｂページはマインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するページと解される。 イ １頁 下から６～５行に次の記載がある。 「RocketJoin is a CustomJoinMessage plugin! With this plugin you can change the join and leave message・・・（後略）・・・」 （当審訳：ＲｏｃｋｅｔＪｏｉｎは、CustomJoinMessageのプラグインです！ このプラグインを使って、参加及び退出メッセージを変更できます・・・（後略）・・・） ウ ３頁 投稿番号♯５の中のさらに枠内の２行に次の記載がある。 「Added an option in the config to disable the join and leave message.」 （当審訳：設定に、参加及び退出メッセージを無効にするオプションを追加しました。） エ ３頁 投稿番号♯６の中のさらに枠内の２行に次の記載がある。 「Added vip features!」 （当審訳：ＶＩＰ機能が追加されました！） オ ３頁 投稿番号♯７の中のさらに枠内の２～３行に次の記載がある。 「Fixed vip features! Now you can disable join messages and keep enabled vip join messages!」 （当審訳：ＶＩＰ機能が修正されました！これで、参加メッセージを無効にしたり、ＶＩＰ参加メッセージを有効にしたりできるようになりました！） カ ８頁 投稿番号♯２０の中の２～４行に次の記載がある。 「Hey, the plugin is exactly what i need but could you add bungeecord support so thati can make it if someone joins the bungeecord it sends a msg, or first join msg, etc..? Done!」 上述の「what i need」は、「what I need」の誤記であること、「so thati can」は「so that I can」の誤記であることは明らかであり、当審訳は、誤記を正した訳とした。 （当審訳：やあ、このプラグインはまさに私が求めていたものですが、Bungeecordのサポートを追加してもらえますか？そうすれば、もし、誰かがBungeecordに参加したら、それは参加メッセージ又は初回参加メッセージなどを送れるようになりますが・・・？ 完了！） なお、投稿番号♯２０は、Lorenzo0111の投稿である。ここで、Lorenzo0111は、１～８頁に、投稿番号♯１６以外の投稿を行っており、それらを参照すると、Lorenzo0111が、甲１１に記載される「ＲｏｃｋｅｔＪｏｉｎ」に関する情報を提供していると認められる（例えば、前記イ～オを参照）。 そして、投稿番号♯２０は、投稿番号♯１６（Super284の投稿（当審訳の「やあ、・・・（略）・・・送れるようになりますが・・・。」））を受けて、Lorenzo0111が「完了！」と投稿しているので、投稿番号♯２０が、「ＲｏｃｋｅｔＪｏｉｎ」に投稿番号♯１６に記載の機能を追加した旨の投稿であることは明らかである。 下線部分の「誰かがBungeecordに参加したら、それは参加メッセージ又は初回参加メッセージを送れるようになります」は、「このプラグインはまさに私が求めていたものです」の文章を受けた内容であることを踏まえると、「それ」は「プラグイン」のことである。そうすると、「誰かがBungeecordに参加したら、プラグインは参加メッセージ又は初回参加メッセージを送れるようになります」と解される。 なお、「Bungeecord」は、マインクラフトで用いられる「ＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄ」の誤記であると認める（「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、１０５頁、９～１５行、図７（下図）、受入日：平成３０年７月２６日」を参照。）。 （２）甲１１発明 前記（１）の記載事項によれば、甲１１には、以下の発明（以下「甲１１発明」という。）が記載されている。なお、後の参照の便宜のため、甲１１発明を以下のように分説し、「構成１１ａ」のようにして参照する。 ＜甲１１発明＞ １１ａ マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するプラグインであって、（前記（１）ア及びイ） １１ｂ プラグインを使って、参加メッセージを変更でき、（前記（１）イ） １１ｃ 設定に、参加メッセージを無効にするオプションを追加し、（前記（１）ウ） １１ｄ ＶＩＰ機能が追加され、（前記（１）エ） １１ｅ 参加メッセージを無効にしたり、ＶＩＰ参加メッセージを有効にしたりできるようになり、（前記（１）オ） １１ｆ 誰かがＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄに参加したら、プラグインは参加メッセージを送れるようになる、（前記（１）カ） １１ｇ プラグイン。（前記（１）イ） （３）本件発明１と甲１１発明の対比 本件発明１と甲１１発明とを対比する。 ア 発明特定事項１Ａについて 発明特定事項１Ａは「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」というものである。 （ア）甲１１発明の「プラグイン」（構成１１ａ）は、「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関」（構成１１ａ）して、「参加メッセージを変更でき」る「プラグイン」（構成１１ｂ）であるので、「プラグイン」は「Ｓｐｉｇｏｔ」にインストールするプラグインであることは明らかである。そうすると、甲１１発明は「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」の「プラグイン」であるといえる。 また、「プラグイン」が既存のソフトウェアに新しい機能を追加するための拡張プログラムであることは技術常識であることから、甲１１発明の「プラグイン」（構成１１ｂ）は、本件発明１の「プログラム」に相当する。 （イ）「マインクラフト」とは、ブロックでできたワールドと呼ばれる仮想空間で、プレイヤが建物などを作ることができるゲームであり、一般的に知られているものである。 そうすると、甲１１発明の「マインクラフト」（構成１１ａ）のプレイヤ及び仮想空間は、本件発明１の「ユーザ」及び「仮想空間」に相当するといえる。 （ウ）「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」がマルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアであることも一般的に知られていることである。 また、甲１１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成１１ａ）が、ソフトウェアであり、特定の機能を実現するための処理をコンピュータに行わせていることを踏まえると、甲１１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」のプラグインについても、その処理をコンピュータに行わせることは明らかである。 （エ）甲１１発明は、「誰かがＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄに参加したら、プラグインは参加メッセージを送れるようにな」（構成１１ｆ）るものであることから、プラグインは、プレイヤがＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄに参加したら、参加メッセージを送る「処理」をしているといえる。 ここで、「ＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄ」とは、プロキシサーバとしてプレイヤの接続を仲介し、代理で各Ｓｐｉｇｏｔサーバへのログインを代行してアクセスするとともに、複数のサーバ間、すなわち、ワールド間を往来できるようにしたものである（例えば、「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、１０５頁、９～１５行、図７（下図）、受入日：平成３０年７月２６日」を参照。（図７において、「ＰｖＰ」、「ロビー」、「ミニゲーム」は「ワールド」のこと、すなわち「仮想空間」のことである。））。 ［図：0001438306000007.jpg］ そうすると、甲１１発明において、「誰かがＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄに参加したら」とは、Ｓｐｉｇｏｔサーバのいずれかのサーバにログインをすることである。 ここで、サーバにログインをするとは、例えば、「ｅｃｏｌｉｇｈｔ、”マインクラフトでマルチサーバーを建てよう！”、３２頁下から４行～３４頁９行、図９、受入日：平成３０年７月２６日」を参照すると、プレイヤが「サーバーに接続」のボタンを押し、ログインした後、図９で示すようにプレイヤが仮想空間に入室することである。 よって、甲１１発明において、「誰かがＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄに参加」するとは、本件発明１のように、「ユーザが仮想空間に入室」することに相当する。 （オ）前記（ア）～（エ）をまとめると、本件発明１と甲１１発明は、「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラム」である点で共通する。 イ 発明特定事項１Ｂ及び１Ｃについて 発明特定事項１Ｂは「前記コンピュータを、」というものであり、発明特定事項１Ｃは「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、」というものである。 （ア）甲１１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」の「プラグイン」は、前記ア（ウ）で説示したとおりであるから、本件発明１のように「コンピュータ」を、各種「手段として機能」させている「プログラム」であることは明らかである。 （イ）甲１１発明の「ＶＩＰ」（構成１１ｅ）は、本件発明１の「特定ユーザ」に相当する。 そして、甲１１発明の「ＶＩＰ参加メッセージ」（構成１１ｅ）は、ＶＩＰの参加に関するメッセージであると解すことができるから、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当する。 （ウ）一方、甲１１発明は「メッセージを送」（構成１１ｆ）ることは特定されているものの、メッセージを受信する対象者が特定されていないし、メッセージを「閲覧」することも特定されていない。そのため、「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能」とさせることが特定されていない。 よって、本件発明１は「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段」を有しているのに対し、甲１１発明は、そのような閲覧可能化手段が特定されていない点で相違する。 （エ）前記（ア）～（ウ）をまとめると、本件発明１と甲１１発明は、「コンピュータ」を、各種「手段として機能」させている点で共通する。 一方、本件発明１は「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段」を有しているのに対し、甲１１発明は、そのような閲覧可能化手段が特定されていない点で相違する。 ウ 発明特定事項１Ｄ及び１Ｅについて 発明特定事項１Ｄは「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、」というものであり、発明特定事項１Ｅは「前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、」というものである。 （ア）前記イ（ウ）で示したとおり、甲１１発明は「メッセージを送」（構成１１ｆ）ることは特定されているものの、メッセージを「閲覧」することについては特定されていないので、甲１１発明には、閲覧可能化手段が特定されていない。 （イ）よって、「閲覧可能化手段」について、本件発明１は、「前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理」であるのに対し、甲１１発明は、その旨特定されていない点で相違する。 エ 発明特定事項１Ｆについて 発明特定事項１Ｆは「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、」というものである。 （ア）甲１１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成１１ａ）は、マルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアである（前記ア（ウ））ことから、Ｓｐｉｇｏｔは、複数のプレイヤが入室可能な仮想空間が設けられて、その仮想空間で同時にプレイするゲーム用のソフトウェアであるといえる。 そのため、甲１１発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」は、複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間が設けられているといえる。 （イ）前記ア（エ）で示したように、甲１１発明の「ＢｕｎｇｅｅＣｏｒｄ」（構成１１ｆ）は、サーバ間（ワールド間）を往来できるようするものであることから、「入室可能な仮想空間」として、「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間」が設けられているといえる。 （ウ）よって、本件発明１と甲１１発明は、「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられて」いる点で一致する。 オ 発明特定事項１Ｇａ及び１Ｇｂについて 発明特定事項１Ｇａは「前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、」というものであり、発明特定事項１Ｇｂは、「当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、」というものである。 （ア）前記イ（イ）で示したように、甲１１発明の「ＶＩＰ」は、本件発明１の「特定ユーザ」に相当する。そして、甲１１発明の「ＶＩＰ参加メッセージ」（構成１１ｅ）は、ＶＩＰが参加したときのメッセージと解せることから、ＶＩＰは一般プレイヤとは異なる予め定められたプレイヤであるといえる。 よって、本件発明１と甲１１発明は、特定ユーザについて、「予め定められたユーザ」である点で共通する。 （イ）前記エ（イ）で示したとおり、甲１１発明は、仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられることが特定されているものの、「特定ユーザ」について、本件発明は、該ユーザ「であるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲１１発明は、そのように予め定めることについては特定されていない点で相違する。 カ 発明特定事項１Ｈについて 発明特定事項１Ｈは、「プログラム。」というものである。 （ア）前記アで示したとおりであり、甲１１発明の「プラグイン」（構成１１ａ）は本件発明１の「プログラム」に相当する。 よって、本件発明１と甲１１発明は「プログラム。」という点で一致する。 （４）一致点及び相違点 前記（３）によれば、本件発明１と甲１１発明の一致点と相違点は以下のとおりである。 ［一致点］ 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、 前記コンピュータを、 手段として機能させ、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、 前記特定ユーザは、予め定められたユーザである、 プログラム。 ［相違点７－１］ 本件発明１は「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段」を有しているのに対し、甲１１発明は、そのような閲覧可能化手段が特定されていない点 ［相違点７－２］ 「閲覧可能化手段」について、本件発明１は、「前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理」であるのに対し、甲１１発明は、その旨特定されていない点 ［相違点７－３］ 「特定ユーザ」について、本件発明は、該ユーザ「であるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲１１発明は、そのように予め定めることについては特定されていない点 （５）相違点についての判断 ア 事案に鑑み、申立人が異議申立書で相違点として挙げている相違点７－３について検討する。 イ 相違点７－３については、特定ユーザの設定に関することであり、申立理由１の相違点１－７と同様の相違点である（前記１（４））。 それに加えて、相違点７－１及び相違点７－２のうち閲覧可能とする対象者に関することについては、申立理由１の相違点１－２及び相違点１－４と同様の相違点である（前記１（４））。 そして、前記１（５）の判断では、相違点１－７については、周知技術などを踏まえても当業者が容易に想到し得るものではなく、さらに、仮に、解決すべき課題等があったとしても、相違点１－２、１－４があるため、相違点１－７にする動機づけがないとした。 相違点７－３についても、前記１（５）の相違点１－７に関する判断と同様のことがいえるため、甲１１発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たこととは認められない。 （６）小括 前記（５）のとおりであるから、その余の相違点について判断するまでもなく、本件発明１は、甲１１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ８ 申立理由８について （１）甲１３の記載事項 ア 甲１３は、申立人によれば、「出願前の2021年7月1日にリリースされたRocketJoin バージョン1.9.3のソースコードの，パッケージme.lorenzo0111.rocketjoin.bungeecord.listener クラスJoinListener.java」である（異議申立書１５頁５～８行）。 なお、甲１３の２は、甲１３の「Code」画面であって、ソースコードが途切れている部分を別途出力されたものである。 イ 甲１３は、申立人によれば、異議申立書において、下記のとおり発明が認定できるとされた（異議申立書１５頁９～１５行）。 ＜甲１３発明＞ プレイヤがBungeeCordに参加したとき，(L50) プレイヤがrocketjoin.vip権限を有し，プラグインのenable_vip_features設定及びvip_join設定が有効化されている場合(L77)，VIP参加メッセージを送信し，処理を終了し(L78-79)， プラグインのenable_join_message設定が有効化されている場合(L82)，参加メッセージを送信する(L83)， プログラム． ウ 甲１３発明は、前記アのとおり、.javaファイル（以下「甲１３のｊａｖａ」という。）である。 そして、申立人は、「・・・（略）・・・JoinListener.java (甲13，甲13の2)から，次の甲13発明を認定できる．」（異議申立書１５頁８行）とし、甲１３のｊａｖａから甲１３発明を認定している。 しかしながら、甲１３のｊａｖａで使われているメソッドについては、甲３０及び甲３５を含めて証拠に基づいた説明が何ら示されていない。そのため、甲１３のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 また、甲１３のｊａｖａは、設定ファイル又は権限ファイルを参照していると考えられるメソッドがあるものの、その設定ファイル又は権限ファイルを証拠として示していないため、それらメソッドの処理が正確に理解できない。 さらに、甲１３のｊａｖａは、マインクラフトのＳｐｉｇｏｔのプラグインであるものの、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアの処理に関して証拠として示されていないため、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアとそのプラグインとの対応関係が不明であり、プラグインとしての処理そのものが正確に理解できない。 そのため、甲１３のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 エ よって、申立人が主張する甲１３発明は、甲１３、甲１３の２により立証されているとはいえない。また、他の甲号証を参照しても甲１３発明は立証されていない。 （２）前記（１）のとおりであるから、本件発明１は、甲１３及び甲１３の２に基づいて、当業者が容易に想到し得るものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 ９ 申立理由９について （１）甲２６の記載事項 甲２６には、次の記載がある。なお、訳は、申立人が提出したものを参考に当審で作成したものである。 ア １頁 Ｗｅｂページの最上段およびその右側の文章１～２行に次の記載がある。 「 ［図：0001438306000008.jpg］ 」 （当審訳（右側の文章）：より良いマインクラフトサーバを探してますか？ ＳｐｉｇｏｔＭＣについてはこちらをご覧ください。） ＷｅｂページはマインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するページと解される。 イ １頁 「Per World Join Leave Messages 0.1.7」の「Overview」のタブ内（以下「０．１．７画面内」という。）の４～８行に次の記載がある。 「Introduction You know, you want to make a Minecraft server. Bungeecord? Naah, too complicated, I will use Multiverse instead. Then you configure some worlds, add chat plugins... And then you are like hmm, I have chats separate for survival, lobby, minigames, so I want to get messages when players join them. And that is when this plugin comes in!」 （当審訳：はじめに 当たり前ですが、あなたはマインクラフトサーバを作りたい。Bungeecord？いや、複雑すぎる。私はMultiverseを代わりに使うでしょう。そして、いくつかのワールドを設定し、チャットプラグインを追加します・・・そして、あなたは多分、うーむ、私はサバイバル、ロビー、ミニゲーム用に別々のチャットを持っているから、プレイヤがそれらに参加したときに通知を受け取りたいと思うはずです。そこで、このプラグインの出番です！） 上述の「サバイバル、ロビー、ミニゲーム」は、その前の記載を踏まえると、「ワールド」であることは明らかである。また、「それらに参加」とは、その前の記載を踏まえると、「サバイバル、ロビー、ミニゲーム」に「参加」のことである。さらに、「このプラグイン」とは、その前の記載を踏まえると、「プレイヤがそれらに参加したときに通知を受け取」るための「プラグイン」のことである。 そうすると、「このプラグイン」とは、「プレイヤがサバイバル、ロビー、ミニゲームのワールドに参加したときに通知を受け取るためのプラグイン」のことである。 ウ １頁 「０．１．７画面内」の９～１１行に次の記載がある。 「Features ・Customizable server join/leave messages ・Customizable messages when joining/leaving specified world group」 （当審訳：機能 ・カスタマイズ可能なサーバ参加／退出メッセージ ・特定のワールドグループへ参加／退出するときのカスタマイズ可能なメッセージ） エ １頁 「０．１．７画面内」の１５～１６行に次の記載がある。 「・Option to remove vanilla join/leave message ・Send messages only when player has a permission」 （当審訳：・バニラの参加／退出メッセージを無効化するオプション ・プレイヤが権限を持つときのみメッセージを送信） （２）甲２６発明 前記（１）の記載事項によれば、甲２６には、以下の発明（以下「甲２６発明」という。）が記載されている。なお、後の参照の便宜のため、甲２６発明を以下のように分説し、「構成２６ａ」のようにして参照する。 ＜甲２６発明＞ ２６ａ マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するプラグインであって、（前記（１）ア及びイ） ２６ｂ プレイヤがサバイバル、ロビー、ミニゲームのワールドに参加したときに通知を受け取るためのプラグインであり、（前記（１）イ） ２６ｃ ・カスタマイズ可能なサーバ参加メッセージという機能、（前記（１）ウ） ２６ｄ ・特定のワールドグループへ参加するときのカスタマイズ可能なメッセージという機能、（前記（１）ウ） ２６ｅ ・バニラの参加メッセージを無効化するオプションという機能、（前記（１）エ） ２６ｆ ・プレイヤが権限を持つときのみメッセージを送信するという機能がある、（前記（１）エ） ２６ｇ プラグイン。（前記（１）イ） （３）本件発明１と甲２６発明の対比 本件発明１と甲２６発明とを対比する。 ア 発明特定事項１Ａについて 発明特定事項１Ａは「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」というものである。 （ア）甲２６発明は「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関し」（構成２６ａ）、「プレイヤがサバイバル、ロビー、ミニゲームのワールドに参加したときに通知を受け取るためのプラグイン」（構成２６ｂ）であるので、「プラグイン」は「Ｓｐｉｇｏｔ」にインストールするためのプラグインであると解することができる。そうすると、甲２６発明は「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」の「プラグイン」である。 また、「プラグイン」が既存のソフトウェアに新しい機能を追加するための拡張プログラムであることは技術常識であることから、甲２６発明の「プラグイン」（構成２６ｂ）は、本件発明１の「プログラム」に相当する。 （イ）「マインクラフト」とは、ブロックでできたワールドと呼ばれる仮想空間でプレイヤが建物などを作ることができるゲームであり、一般的に知られているものである。 そうすると、甲２６発明の「マインクラフト」の「プレイヤ」（構成２６ｂ）及び「サバイバル、ロビー、ミニゲームのワールド」（構成２６ｂ）は、本件発明１の「ユーザ」及び「仮想空間」に相当するといえる。 （ウ）「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」がＪａｖａ版マルチプレイサーバ向けソフトウェアであることは一般的に知られていることである。 そして、甲２６発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成２６ａ）が、ソフトウェアであり、特定の機能を実現するための処理をコンピュータに行わせていることを踏まえると、甲２６発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」のプラグインについても、その処理をコンピュータに行わせることは明らかである。 （エ）甲２６発明の「プレイヤがサバイバル、ロビー、ミニゲームのワールドに参加したとき」（構成２６ｂ）とは、「ワールド」へ「プレイヤ」が入室したときに他ならないので、甲２６発明の「参加」は本件発明１の「入室」に相当し、甲２６発明の「プレイヤ」が「ワールドに参加したときに通知を受け取る」ための処理は、本件発明１の「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理」に相当する。 （オ）前記（ア）～（エ）をまとめると、本件発明１と甲２６発明は、「仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、」という点で一致する。 イ 発明特定事項１Ｂ及び１Ｃについて 発明特定事項１Ｂは「前記コンピュータを、」というものであり、発明特定事項１Ｃは「特定ユーザに関する情報を複数のユーザに閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、」というものである。 （ア）甲２６発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」（構成２６ａ）の「プラグイン」（構成２６ｂ）は、前記ア（ウ）で説示したとおり、本件発明１のように「コンピュータ」を、各種「手段として機能」させている「プログラム」であることは明らかである。 （イ）甲２６発明では「プレイヤが権限を持つときのみメッセージを送信する」（構成２６ｆ）ことから、「権限を持った」プレイヤが、本件発明１の「特定ユーザ」に相当する。 （ウ）甲２６発明には「プレイヤが権限を持つときのみメッセージを送信するという機能」（構成２６ｆ）があり、その機能は、「権限を持った」プレイヤであればメッセージが送信され、それ以外のプレイヤであればメッセージが送信されないと解することができる。 そうすると、甲２６発明の「メッセージ」は、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当するといえる。 （エ）甲２６発明には、「カスタマイズ可能なサーバ参加メッセージという機能」（構成２６ｃ）や「特定のワールドグループへ参加するときのカスタマイズ可能なメッセージという機能」（構成２６ｄ）があり、「参加」とは「プレイヤ」の「参加」のことであると解せるので、「メッセージ」はプレイヤが「参加」したときに送信されるものである。 また、甲２６発明は、「プレイヤがサバイバル、ロビー、ミニゲームのワールドに参加したときに通知を受け取る」（構成２６ｂ）ものであることから、上述を踏まえると、「通知」とはプレイヤがワールドに参加したときに、メッセージを受ける取ることである。一方で、通知を受け取るプレイヤにとっては、メッセージを受け取ることで「閲覧可能」になるといえる。 そうすると、甲２６発明において、プレイヤが参加したときにメッセージから送信され、そのメッセージを「受け取る」（構成２６ｂ）ための処理が、本件発明１における「閲覧可能とするための処理」であり、甲２６発明は、その「処理を行う閲覧可能化手段」を有しているといえる。 ただし、本件発明１は、「複数のユーザに閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明は、どのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 （オ）前記（ア）～（エ）をまとめると、本件発明１と甲２６発明は「前記コンピュータを」、「特定ユーザに関する情報」を「閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ」ている点で共通する。 一方、本件発明１は「複数のユーザに閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明はどのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 ウ 発明特定事項１Ｄについて 発明特定事項１Ｄは「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報を、複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理を行い、」というものである。 （ア）甲２６発明において、「プレイヤがワールドに参加したとき」（構成２６ｂ）とは、本件発明１において、ユーザが「仮想空間に入室したとき」に相当する。（前記ア（エ））。また、その際に、「権限を持つ」「プレイヤ」（構成２６ｆ）であれば、特定「ユーザ」が「仮想空間に入室した」ときである。 前記イ（オ）を踏まえると、本件発明１と甲２６発明では、「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、」「特定ユーザに関する情報」を、「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているという点で共通する。 ただし、「閲覧可能となるようにするための処理」を、本件発明１は、「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」行っているのに対し、甲２６発明は、どのような対象者に行っているのかが特定されていない点で相違する。 （イ）甲２６発明において「プレイヤ」が「ワールドに参加したときに」受け取る「通知」（構成２６ｂ）は、「メッセージ」のことであるから（前記イ（エ））、「メッセージ」は、プレイヤがワールドに入室したことを特定可能にしているといえる。 そして、甲２６発明において、「プレイヤが権限を持つときのみメッセージを送信するという機能」（構成２６ｆ）をもつから、権限を持つプレイヤがワールドに入室したことを特定可能にする機能をもつといえる。 よって、甲２６発明の「メッセージ」が本件発明１の「特定ユーザに関する情報」に相当する（前記イ（ウ））ことを踏まえると、本件発明１の「特定ユーザに関する情報」と甲２６発明「メッセージ」は、「当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」である点で共通する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１と甲２６発明は、「前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、特定ユーザに関する情報として当該特定ユーザが前記仮想空間に入室したことが特定可能となる情報」を、「閲覧可能となるようにするための処理を行」っているという点で共通する。 一方、本件発明１では「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明ではどのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 エ 発明特定事項１Ｅについて 発明特定事項１Ｅは「前記いずれのユーザであるかにかかわらず閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、」というものである。 （ア）前記ウ（ウ）で示した相違点と同様に、本件発明１では「いずれのユーザであるかにかかわらず」、「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。 （イ）甲２６発明には、「プレイヤが権限を持つときのみメッセージを送信するという機能」（構成２６ｆ）があり、その機能は、「権限を持った」プレイヤであればメッセージが送信され、それ以外のプレイヤ、すなわち、権限を持たないプレイヤであればメッセージが送信されないと解することができる（前記イ（ウ））。そして、権限を持たないプレイヤとは、本件発明１の「特定ユーザ以外のユーザ」に他ならない。 また、メッセージを送信しないとは、メッセージを受け取るプレイヤにとっては、「閲覧」ができないことであり、「閲覧可能となるようにするための処理」が「行われない処理」（「閲覧非実行処理」（前記１（３）エ（ウ）参照））がされているといえる。 さらに、甲２６発明の「メッセージ」は、「ワールドに参加したときに通知」（構成２６ｂ）されることから、上述の「メッセージを送信しない処理」は、「仮想空間に入室」したときであっても送信しない処理であるといえる。 そうすると、本件発明１と甲２６発明における「閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理」である点で共通する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１と甲２６発明における「閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理」である点で共通する。 一方、本件発明１では「いずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明は、どのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点で相違する。（前記ウ（ウ））と同様） オ 発明特定事項１Ｆについて 発明特定事項１Ｆは「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、」というものである。 （ア）甲２６発明は「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔに関するもの」（構成２６ａ）であり、Ｓｐｉｇｏｔは前記ア（ウ）で示したように、マルチプレイ用サーバを構築するためのソフトウェアであることから、甲２６発明の「マインクラフトのＳｐｉｇｏｔ」は、本件発明１と同様に「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間」でプレイするゲームのソフトウェアであることは明らかである。 （イ）甲２６発明は、「プレイヤがサバイバル、ロビー、ミニゲームのワールドに参加したときに通知を受け取るためのプラグイン」であることから、「ワールド」として設けられた「サバイバル、ロビー、ミニゲーム」は、「提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間」といえる。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１と甲２６発明は、「複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられ」ている点で一致する。 カ 発明特定事項１Ｇａ及び１Ｇｂについて 発明特定事項１Ｇａは「前記特定ユーザは、予め定められたユーザであって、」というものであり、発明特定事項１Ｇｂは、「当該特定ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている、」というものである。 （ア）甲２６発明では、「プレイヤが権限を持つとき」（構成２６ｆ）の機能が示されているので、甲２６発明の「権限を持」つ「プレイヤ」は、予め定められたプレイヤといえる。 よって、本件発明１と甲２６発明は、「特定ユーザ」が「予め定められたユーザ」であるという点で共通する。 （イ）一方、甲２６発明には、「サバイバル、ロビー、ミニゲームのワールド」（構成２６ｂ）があるが、「プレイヤ」と「権限」の関係について、これらのワールドでどのように定めるのかが特定されていない。 よって、「特定ユーザ」について、本件発明１では、該「ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲２６発明では、該ユーザであるか否かは、そのように予め定められているのかが特定されていない点で相違する。 （ウ）前記（ア）及び（イ）をまとめると、本件発明１と甲２６発明は、「特定ユーザ」が「予め定められたユーザ」であるという点で共通する。 ただし、「特定ユーザ」について、本件発明１では、該ユーザであるか否かは「前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲２６発明では、該ユーザであるか否かは、そのように予め定められているのかが特定されていない点で相違する。 キ 発明特定事項１Ｈについて 発明特定事項１Ｈは、「プログラム。」というものである。 （ア）前記アで示したとおりであり、甲２６発明の「プラグイン」は本件発明１の「プログラム」に相当する。 よって、本件発明１と甲２６発明は「プログラム。」という点で一致する。 （４）一致点及び相違点 前記（３）によれば、本件発明１と甲２６発明の一致点と相違点は以下のとおりである。 ［一致点］ 仮想空間へのユーザの入室状況に基づいた処理をコンピュータに行わせるためのプログラムであって、 前記コンピュータを、 特定ユーザに関する情報を閲覧可能とするための処理を行う閲覧可能化手段として機能させ、 前記閲覧可能化手段は、前記特定ユーザが前記仮想空間に入室したときに、前記特定ユーザに関する情報を、閲覧可能となるようにするための処理を行い、 閲覧可能となるようにするための処理は、前記特定ユーザ以外のユーザが前記仮想空間に入室することによっては行われない処理であり、 複数のユーザ各々が入室可能な仮想空間として、提供されるコンテンツが異なる複数種類の仮想空間が設けられており、 前記特定ユーザは、予め定められたユーザであり、 プログラム。 ［相違点９－１］ 本件発明１は「複数のユーザに閲覧可能とするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明はどのような対象者に「閲覧可能とするための処理」を行っているのかが特定されていない点 ［相違点９－２］ 本件発明１では「複数のユーザのうちいずれのユーザであるかにかかわらず」「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのに対し、甲２６発明ではどのような対象者に「閲覧可能となるようにするための処理」を行っているのかが特定されていない点 ［相違点９－３］ 「特定ユーザ」について、本件発明１では、該「ユーザであるか否かは、前記特定ユーザに関する情報が閲覧可能となる複数のユーザ各々が入室する仮想空間の種類にかかわらず予め定められている」のに対し、甲２６発明では、該ユーザであるか否かは、そのように予め定められているのかが特定されていない点 （５）相違点についての判断 ア 事案に鑑み、申立人が異議申立書で相違点として挙げている相違点９－３について検討する。 イ 相違点９－３については、特定ユーザの設定に関することであり、申立理由１の相違点１－７と同様の相違点である（前記１（４））。 それに加えて、相違点９－１及び相違点９－２は、いずれも閲覧可能とした対象者に関することであるが、相違点９－１及び相違点９－２は、それぞれ申立理由１の相違点１－２及び相違点１－４と同様の相違点である（前記１（４））。 そして、前記１（５）の判断では、相違点１－７については、周知技術などを踏まえても当業者が容易に想到し得るものではなく、さらに、仮に、解決すべき課題等があったとしても、相違点１－２、１－４があるため、相違点１－７にする動機づけがないとした。 相違点９－３についても、前記１（５）の相違点１－７に関する判断と同様のことがいえるため、甲２６発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たこととは認められない。 （６）小括 前記（５）のとおりであるから、その余の相違点について判断するまでもなく、本件発明１は、甲２６発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 １０ 申立理由１０について （１）甲２８の記載事項、甲２８の発明 ア 甲２８は、申立人によれば、「出願前の2022年12月11日にリリースされた(甲27)「pwjlm-0.1.7.jar」を逆コンパイルし，パッケージio.github.maximmaxims.pwjlm.listeners内のPlayerJoinListener.java及びPlayerChangedWorldListener.javaファイルを得た」ものである（異議申立書１６頁９～１２行）。 イ 甲２８は、申立人によれば、異議申立書において、下記のとおり発明が認定できるとされた（異議申立書１６頁１４～３４行）。 ＜甲２８発明＞ プレイヤがMinecraftサーバに参加したときに，(PlayerJoinListener.java L26) プラグインのremoveDefaultJoin設定が有効である場合，デフォルトの参加メッセージを無効化し，(L37-38) プラグインのignoreVanished設定が無効またはプレイヤがvanish状態でなく，かつプラグインのignoreNoPermissionが無効またはプレイヤがpwjlm.notify権限を有する場合，(L41-42) 参加したワールド群にて参加メッセージが有効の場合，(L44，WorldGroup.java L81-82) 参加したワールド群の全プレイヤに参加メッセージを送信し，(L46, MessageSenderUtil.java L14-39) プレイヤがワールドを切り替えたときに，(PlayerChangedWorldListener.java L25) プラグインのignoreVanished設定が無効またはプレイヤがvanish状態でなく，かつプラグインのignoreNoPermissionが無効またはプレイヤがpwjlm.notify権限を有する場合，(L27-28) 参加したワールド群にて参加メッセージが有効の場合，(L48，WorldGroup.java L97-98) 参加したワールド群の全プレイヤに参加メッセージを送信する，(L61, MessageSenderUtil.java L14-39) プログラム． ウ 甲２８は、前記アのとおり、PlayerJoinListener.java及びPlayerChangedWorldListener.javaの２つの.javaファイル（以下「甲２８のｊａｖａ」という。）である。 そして、申立人は、「・・・（略）・・・PlayerJoinListener.java及びPlayerChangedWorldListener.javaファイルを得た(甲28)．ここから，次の甲28発明を認定できる．」（異議申立書１６頁１１～１３行）とし、甲２８のｊａｖａから甲２８発明を認定している。 しかしながら、前記２（１）ウで説示したことと同様に、甲２８のｊａｖａで使われているメソッドについては、甲３０及び甲３５でメソッドの説明がなされているものの、一部の説明にとどまり、それ以外のメソッドについて証拠に基づいた説明が何ら示されていない。 また、甲２８のｊａｖａは、設定ファイル又は権限ファイルを参照していると考えられるメソッドがあるものの、その設定ファイル又は権限ファイルを証拠として示していないため、それらのメソッドが正確に理解できない。 さらに、甲２８のｊａｖａは、マインクラフトのＳｐｉｇｏｔのプラグインであるものの、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアの処理に関して証拠として示されていないため、Ｓｐｉｇｏｔのソフトウェアとそのプラグインとの対応関係が不明であり、プラグインとしての処理そのものが正確に理解できない。 そのため、甲２８のｊａｖａに記載されている内容を正確に理解できない。 加えて、申立人が発明として認定した「甲２８発明」（前記（イ））には、「WorldGroup.java」、「MessageSenderUtil.java」から認定したと思われる発明特定事項があるが、「WorldGroup.java」、「MessageSenderUtil.java」が証拠として示されていないため、甲２８発明を証拠に基づいて認定することができない。 エ よって、申立人が主張する甲２８発明は、甲２８、甲２７、甲３０及び甲３５により立証されているとはいえない。また、他の甲号証を参照しても甲２８発明は立証されていない。 （２）前記（１）のとおりであるから、本件発明１は、甲２８及び甲２７に基づいて、当業者が容易に想到し得るものではない。 また、本件発明１を直接引用する本件発明４～７及び本件発明９、並びに本件発明１とカテゴリーのみが異なる本件発明１４及び１５についても、同様である。 第５ むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、４～７、９、１４、１５に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に上記請求項に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。