2026-005894

商願２０２５－ ４１９４４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和７年４月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和７年１１月 ４日付け：拒絶理由通知書 令和７年１２月１９日 ：意見書の提出 令和８年 １月１６日付け：拒絶査定 令和８年 ４月１６日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＮＡＢＥＳＨＩＭＡ」の文字を横書きしてなり、第３３類「清酒」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「ＮＡＢＥＳＨＩＭＡ」の文字を普通に用いられる方法で表してなるところ、これは、我が国においてありふれた氏の一つと一般に認識されている「鍋島」をローマ字で表示したものと容易に理解されるものである。そして、日常の商取引において、氏をローマ字で表記することは、一般的に行われている。 そうすると、本願商標は、単にありふれた氏を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものと判断するのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当する。 また、本願商標が、その指定商品において、出願人（請求人）の商標として、全国の需要者に認識されるに至っていると認めることはできないから、本願商標は、商標法第３条第２項に該当するとはいえない。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＮＡＢＥＳＨＩＭＡ」の文字を横書きしてなるものであるところ、これは、一般的な辞書類において掲載されている語ではない。 そして、「鍋島」の文字は「姓氏の一つ。」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）であり、それが「ナベシマ」と読まれることがあるという事実は認められ、また、当該読みに相応するローマ字は「ＮＡＢＥＳＨＩＭＡ」といえるものの、原審提示の情報によれば、我が国において「鍋島」の氏を有する者は、全国でおよそ９，９００人であり、全国順位としては１，５８３位であるから、全国的にみてその数がさほど多いとはいえない。 そうすると、「ＮＡＢＥＳＨＩＭＡ」の文字が「鍋島」の読みをローマ字で表したものと理解され得るとしても、「鍋島」の文字が我が国においてありふれた氏であるとはいえないことから、それをローマ字で表記したといえる「ＮＡＢＥＳＨＩＭＡ」の文字についても、ありふれた氏とはいえない。 したがって、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、これが商標法第３条第１項第４号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。