2026-000453

特願２０２４－５７０３５８「楽譜及びそれを備える練習セット」拒絶査定不服審判事件〔令和 ８年 ３月１９日国際公開、ＷＯ２０２６／０５８３６３〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０２４年（令和６年）９月１２日を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。 令和６年１２月２５日付け：拒絶理由通知書 令和７年 ４月２４日 ：意見書、手続補正書の提出 令和７年 ５月１２日付け：拒絶理由通知書（最後） 令和７年 ９月１１日 ：意見書の提出 令和７年１０月 ６日付け：拒絶査定 令和８年 １月１３日 ：審判請求書、手続補正書の提出 令和８年 ３月 ５日付け：拒絶理由通知書（当審） 令和８年 ５月１１日 ：意見書、手続補正書の提出 第２ 本願発明 本願の請求項１～２に係る発明は、令和８年５月１１日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１～２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。なお、記号Ａ～Ｋは、分説するために当審で付したものであり、記号Ａ～Ｋに対応する発明特定事項を、以下、構成Ａ～構成Ｋという。 （本願発明） Ａ 五線譜と、前記五線譜に記譜される音符部と、を有し、 Ｂ 前記音符部は、音高及び音価を表示する音符部本体と、前記音符部本体と一体的に又は近傍に表示され、この音符部本体の音高を三味線で弾奏するための表示を行う表示手段と、を含み、 Ｃ 前記表示手段は、前記三味線において弾奏すべき弦を示す弦表示手段と、この弦の押圧すべき位置を示す押圧位置表示手段と、を含み、 Ｄ 前記押圧位置表示手段は、前記三味線の勘所に対応する数字又は記号であり、 Ｅ 前記五線譜には、三味線の調弦と、演奏記号が表示されており、 Ｆ 前記弦表示手段は、前記音符部本体に付された色であり、 Ｇ 前記色は、弾奏対象となる前記三味線の弦毎に異なった色相である、 Ｈ 楽譜と、 Ｉ 三弦を有する三味線と、 を備え、 Ｊ 該三味線の各弦には、それぞれ、前記弦表示手段に対応した色が付されている、 Ｋ 三味線の練習セット。 第３ 当審の拒絶の理由 令和８年３月５日付けで当審が通知した拒絶の理由のうちの理由２は、概略、次のとおりのものである。 理由２．（進歩性）この出願の請求項１～４に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ＜引用文献等一覧＞ １．千葉登世，「五線と文化譜でわかりやすい！やさしい三味線講座」，株式会社自由現代社，2023年10月30日，第32-37,66,82,90,113-115頁 ２．実願昭５４－１８３９２０号（実開昭５６－１０２５６６号）のマイクロフィルム 第４ 引用文献 １ 引用文献２ （１）引用文献２の記載事項 引用文献２には、以下の記載がある。なお、下線は、強調のために当審で付したものである。 ア「２ 実用新案登録請求の範囲 （１） ギターの弦をそれぞれ異なつた色で表示して区別したギターと、使用する弦と同色に音符を着色し且つ該音符にフレツト数を表示した楽譜との組合せから成るギター練習用具。」（第１頁第３～７行目） イ「（３） 弦の区別が弦自身の色によつて行なわれていることを特徴とする実用新案登録請求の範囲第（１）項に記載のギター練習用具。」（第１頁第１１～１３行目） ウ「ギター演奏を習いたいという初心者にとつて、ギターのうちの、どの弦のどのフレツトを手指で押さえて弾けば、どの様な音階の音が出るのかを覚えることは仲々困難である。従つて大部分の初心者は当初は仲々うまく演奏することができず、興味も次第に薄れ、ほんの初歩の部分の演奏を習つただけで終つてしまうのが実情である。そのため、習い始めの初心者であつても、ギターを簡単に演奏し得て興味を持ち続け得る様な練習用具の実現が望まれていた。 この様な事情に鑑み、本考案はなされたものであり、その目的は、特に初心者に好適するといつたギター練習用具を提供するにある。」（第２頁第２～１４行目） エ「一方、第３図において、（３０）は初心者がギター演奏するに好適するギター演奏曲、例えば「旅愁」の楽譜であり、そして、この曲のメロディーを構成する数多くの音符を、それぞれ使用する弦の色（前述した黄色、橙色、桃色、緑色、青色、茶色のうちのいずれか）と同色に着色すると共に、該音符の内に、手指で押さえるべきフレツト数を表示している。」（第４頁第１２～２０行目） オ「従つて、ギター演奏を習い初めの初心者であつても、音符の色によつて、使用する弦がたちどころに知られ、また、該音符内の数字によつて、手指で押さえるべきフレツトがたちどころに知られる。従つて、初心者であつても僅かに練習するだけで、即、ギター演奏を上手に行なうことができるという効果が得られる。しかも、上達の度合も従来に比して格段に早い。また、音符を読めない人にとつても都合が良い。」（第６頁第７～１５行目） カ「本考案は以上説明した様に、ギターの六本の弦をそれぞれ異なつた色で表示して区別したギターと、音符を使用する弦と同色に着色し且つ該音符にフレツト数を表示した楽譜との組合せから成るものであつて、これによつて特に初心者に好適し、ギター演奏の上達度合も早めることができるという実用的効果を奏するギター練習用具を提供できる。」（第７頁第１２～１９行目） キ「 ［図：0001439143000001.jpg］ 」 （２）引用文献２の記載から把握できる事項 上記（１）キの第３図、第４図には、楽譜が、五線譜と、五線譜に記譜される音符を有することが記載されているといえる。 （３）引用発明２ 上記（１）、（２）の事項を総合すると、引用文献２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。なお、２ａ～２ｄは、説明のために当審で付したものであり、対応する構成を、以下、構成２ａ～２ｄという。 また、各構成の末尾の括弧内に対応する記載箇所を示した。 （引用発明２） ２ａ ギターの六本の弦をそれぞれ異なつた色で表示して区別したギターと、使用する弦と同色に音符を着色し且つ該音符にフレツト数を表示した楽譜との組合せから成るギター練習用具であって（（１）ア、カ）、 ２ｂ ギター演奏曲の楽譜は、五線譜と、五線譜に記譜される音符を有し（（１）エ、（２））、 ２ｃ 曲のメロディーを構成する数多くの音符を、それぞれ使用する弦の色（黄色、橙色、桃色、緑色、青色、茶色のうちのいずれか）と同色に着色すると共に、該音符の内に、手指で押さえるべきフレツト数を表示しており（（１）エ）、 ２ｄ 弦の区別が弦自身の色によつて行なわれている（（１）イ）、 ２ａ ギター練習用具。 ２ 引用文献１ （１）引用文献１の記載 引用文献１には、以下の記載がある。 「 ［図：0001439143000002.jpg］ 」（第８２頁） （２）引用文献１の記載から把握できる事項 上記（１）によれば、引用文献１には、楽譜が記載されており、当該楽譜は、三味線のための五線譜と、当該五線譜に記譜される音符を有しているといえる。 また、上記（１）によれば、当該五線譜の上部には文化譜が記載されており、当該文化譜には、五線譜上の各音符の水平方向の位置と対応する位置において、一の糸、二の糸、三の糸と名称が付されたいずれか一つの水平線上に、勘所の位置を示す数値又は記号が記載されている。 また、上記（１）の楽譜の１段目の上部には「三下り」と表示されており、１段目の五線譜の最後には、反復記号が表示されている。 （３）文献１技術事項 上記（１）、（２）の事項を総合すると、引用文献１には、以下の技術事項（以下、「文献１技術事項」という。）が記載されているといえる。なお、１ａ～１ｄは、説明のために当審で付したものであり、対応する構成を、以下、構成１ａ～１ｄという。 （文献１技術事項） １ａ 楽譜であって、 １ｂ 三味線のための五線譜と、当該五線譜に記譜される音符を有し、 １ｃ 当該五線譜の上部には文化譜が記載されており、当該文化譜には、五線譜上の各音符の水平方向の位置と対応する位置において、一の糸、二の糸、三の糸と名称が付されたいずれか一つの水平線上に、勘所の位置を示す数値又は記号が記載されており、 １ｄ 当該楽譜の１段目の上部には「三下り」と表示されており、五線譜には、反復記号が表示されている、 １ａ 楽譜。 第５ 対比 以下、本願発明と引用発明２を対比する。 １ 構成Ｈについて 構成２ａ、２ｂの「楽譜」は構成Ｈの「楽譜」に相当する。 ２ 構成Ａについて 構成２ｂの「五線譜と、五線譜に記譜される音符を有し」は、構成Ａの「五線譜と、前記五線譜に記譜される音符部と、を有し」に相当する。 ３ 構成Ｂについて 構成２ｂ、２ｃの「音符」が、音高及び音価を表示するものであることは当業者にとって明らかであるから、当該「音符」は、構成Ｂの「音高及び音価を表示する音符部本体」に相当する。 また、構成２ｃによれば、「音符」は、「それぞれ使用する弦の色（黄色、橙色、桃色、緑色、青色、茶色のうちのいずれか）と同色に着色すると共に、該音符の内に、手指で押さえるべきフレツト数を表示して」いるところ、当該「色」や、音符内に表示された「手指で押さえるべきフレツト数」は、音符と一体的に又は近傍に表示されたものといえる。 そして、構成２ｂによれば、「楽譜」は、「ギター演奏曲」のものであるから、構成２ｃの「音符」の「色」や「手指で押さえるべきフレツト数」は、当該「音符」が示す音高をギターで弾奏するための表示であるといえる。 よって、構成２ｃの「音符」の「色」や「手指で押さえるべきフレツト数」は、音符部本体の音高をギターで弾奏するための表示を行う表示手段といえる。 そして、構成Ｂの「三味線」と構成２ａの「ギター」は、いずれも、撥弦楽器である点で共通するものである。 以上によれば、本願発明と引用発明２の「楽譜」は、「前記音符部は、音高及び音価を表示する音符部本体と、前記音符部本体と一体的又は近傍に表示され、この音符部本体の音高を撥弦楽器で弾奏するための表示を行う表示手段と、を含」む点で共通する。 しかしながら、「撥弦楽器」が、本願発明では、「三味線」であるのに対し、引用発明２では、「ギター」である点で、両者は相違する。 ４ 構成Ｃについて 構成２ｃの「音符」の「色」は、「使用する弦」を示すものであるから、ギターにおいて弾奏すべき弦を示す弦表示手段といえる。 また、構成２ｃの音符内に表示された「手指で押さえるべきフレツト数」は、ギターの弦の押圧すべき位置を示す押圧位置表示手段といえる。 以上によれば、本願発明と引用発明２の「楽譜」は、「前記表示手段は、前記撥弦楽器において弾奏すべき弦を示す弦表示手段と、この弦の押圧すべき位置を示す押圧位置表示手段と、を含」む点で共通する。 しかしながら、「撥弦楽器」が、本願発明では、「三味線」であるのに対し、引用発明２では、「ギター」である点で、両者は相違する。 ５ 構成Ｄについて 構成２ｃの音符内に表示された「手指で押さえるべきフレツト数」は、ギターのフレツトに対応する数字又は記号であるといえる。 そして、構成Ｄの「三味線の勘所」と構成２ｃの「手指で押さえるべきフレツト数」は、いずれも、撥弦楽器の弦の押圧位置を示すものである点で共通する。 よって、本願発明と引用発明２の「楽譜」は、「前記押圧位置表示手段は、前記撥弦楽器の弦の押圧位置に対応する数字又は記号であ」る点で共通する。 しかしながら、「撥弦楽器の弦の押圧位置」が、本願発明では、「三味線の勘所」であるのに対し、引用発明２では、「ギターのフレツト」である点で、両者は相違している。 ６ 構成Ｅについて 本願発明では、「前記五線譜には、三味線の調弦と、演奏記号が表示されて」いるのに対し、引用発明２では、前記五線譜には、三味線の調弦と、演奏記号が表示されていない点で、両者は相違している。 ７ 構成Ｆについて 構成２ｃの「音符」が「それぞれ使用する弦の色（黄色、橙色、桃色、緑色、青色、茶色のうちのいずれか）と同色に着色」されていることは、構成Ｆの「前記弦表示手段は、前記音符部本体に付された色であ」ることに相当する。 ８ 構成Ｇについて 構成２ｃの「それぞれ使用する弦の色（黄色、橙色、桃色、緑色、青色、茶色のうちのいずれか）」は、弦毎に異なった色相の色であるといえる。 よって、本願発明と引用発明２の「楽譜」は、「前記色は、弾奏対象となる前記撥弦楽器の弦毎に異なった色相である」点で共通する。 しかしながら、「撥弦楽器」が、本願発明では、「三味線」であるのに対し、引用発明２では、「ギター」である点で、両者は相違する。 ９ 構成Ｉについて 構成２ａの「六本の弦」を有する「ギター」は、構成Ｉの「三弦を有する三味線」と、「複数の弦を有する撥弦楽器」である点で共通する。 しかしながら、「複数の弦を有する撥弦楽器」が、本願発明では、「三弦を有する三味線」であるのに対し、引用発明２では、「六本の弦」を有する「ギター」である点で、両者は相違する。 １０ 構成Ｊについて 構成２ａ、２ｄによれば、引用発明２のギターは、「ギターの六本の弦をそれぞれ異なつた色で表示して区別したギター」であって、「弦の区別が弦自身の色によつて行なわれて」いるものであり、また、「音符」については、「使用する弦と同色に音符を着色」しているのであるから、引用発明２のギターの各弦には、それぞれ、音符の色に対応した色が付されているといえる。 よって、本願発明と引用発明２は、「該撥弦楽器の各弦には、それぞれ、前記弦表示手段に対応した色が付されている」点で共通する。 しかしながら、「撥弦楽器」が、本願発明では、「三味線」であるのに対し、引用発明２では、「ギター」である点で、両者は相違する。 １１ 構成Ｋについて 構成２ａの「ギターの六本の弦をそれぞれ異なつた色で表示して区別したギターと、使用する弦と同色に音符を着色し且つ該音符にフレツト数を表示した楽譜との組合せから成るギター練習用具」は、構成Ｋの「三味線の練習セット」と、「撥弦楽器の練習セット」である点で共通する。 しかしながら、「撥弦楽器」が、本願発明では、「三味線」であるのに対し、引用発明２では、「ギター」である点で、両者は相違する。 １２ 対比のまとめ 以上によれば、本願発明と引用発明２の一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ［一致点］ Ａ 五線譜と、前記五線譜に記譜される音符部と、を有し、 Ｂ’ 前記音符部は、音高及び音価を表示する音符部本体と、前記音符部本体と一体的に又は近傍に表示され、この音符部本体の音高を撥弦楽器で弾奏するための表示を行う表示手段と、を含み、 Ｃ’ 前記表示手段は、前記撥弦楽器において弾奏すべき弦を示す弦表示手段と、この弦の押圧すべき位置を示す押圧位置表示手段と、を含み、 Ｄ’ 前記押圧位置表示手段は、前記撥弦楽器の弦の押圧位置に対応する数字又は記号であり、 Ｆ 前記弦表示手段は、前記音符部本体に付された色であり、 Ｇ’ 前記色は、弾奏対象となる前記撥弦楽器の弦毎に異なった色相である、 Ｈ 楽譜と、 Ｉ’ 複数の弦を有する撥弦楽器と、 を備え、 Ｊ’ 該撥弦楽器の各弦には、それぞれ、前記弦表示手段に対応した色が付されている、 Ｋ’ 撥弦楽器の練習セット。 ［相違点］ （相違点１）「撥弦楽器」が、本願発明では、「三味線」である（構成Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｊ、Ｋ）のに対し、引用発明２では、「ギター」である点。 （相違点２）「撥弦楽器の弦の押圧位置」が、本願発明では、「三味線の勘所」である（構成Ｄ）のに対し、引用発明２では、「ギターのフレツト」である点。 （相違点３）本願発明では、「前記五線譜には、三味線の調弦と、演奏記号が表示されている」（構成Ｅ）のに対し、引用発明２では、前記五線譜には、三味線の調弦と、演奏記号が表示されていない点。 （相違点４）「複数の弦を有する撥弦楽器」が、本願発明では、「三弦を有する三味線」（構成Ｉ）であるのに対し、引用発明２では、「六本の弦」を有する「ギター」である点。 第６ 判断 以下、当該各相違点について検討する。 １ 相違点１について 引用文献１には、上記第４の２（３）のとおりの文献１技術事項が記載されている。 そして、当該文献１技術事項の構成１ａ、１ｂによれば、三味線のための五線譜を有する楽譜は公知であったといえる。 また、引用発明２の楽譜及び文献１技術事項は、いずれも、初心者・入門者を対象としたものであり、譜面をわかりやすくするために五線譜を採用していると解される。 さらに、引用発明２の「ギター」と文献１技術事項の「三味線」は、いずれも、所定の弦の、所定の押圧位置を押圧して弾奏する撥弦楽器である点で共通する。 そうすると、引用発明２の楽譜と文献１技術事項は、いずれも、所定の弦の、所定の押圧位置を押圧して弾奏する撥弦楽器のための五線譜を有する楽譜である点で技術分野が共通し、また、引用発明２の楽譜と文献１技術事項は、いずれも、初心者・入門者を対象とし、譜面をわかりやすくするためのものである、という点で、解決しようとする課題や作用・機能も共通しているから、引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、「三味線」とすることは、「所定の弦の、所定の押圧位置を押圧して弾奏する撥弦楽器のための五線譜を有する楽譜」の技術分野の当業者が、文献１技術事項に基いて、容易に想到し得ることである。 ２ 相違点２について 上記１のとおり、引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、「三味線」とすることは、「所定の弦の、所定の押圧位置を押圧して弾奏する撥弦楽器のための五線譜を有する楽譜」の技術分野の当業者が、文献１技術事項に基いて、容易に想到し得ることであり、そうした場合に、「ギターのフレツト」に対応するものが、「三味線の勘所」になることは当然のことである。 よって、引用発明２の楽譜において、「ギターのフレツト」に代えて、「三味線の勘所」を用いることは、当業者が容易に想到し得ることである。 ３ 相違点３について 文献１技術事項の構成１ａ、１ｂ、１ｄのとおり、三味線のための五線譜を有する楽譜において、楽譜の１段目の上部に「三下り」と表示することは、公知であったといえる。 ここで、当該「三下り」という記載は、構成Ｅの「三味線の調弦」に相当する。 そして、上記１のとおり、引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、「三味線」とすることは、「所定の弦の、所定の押圧位置を押圧して弾奏する撥弦楽器のための五線譜を有する楽譜」の技術分野の当業者が、文献１技術事項に基いて、容易に想到し得ることであり、そうした場合に、三味線の調弦を楽譜に表示する必要があることは当業者にとって明らかであるから、引用発明２の楽譜の五線譜に三味線の調弦を表示することは、当業者が容易に想到し得ることである。 また、五線譜に演奏記号を表示することは、極めて一般的に行われていることである（例えば、文献１技術事項の構成１ｄの「五線譜には、反復記号が表示されている」を参照。）から、引用発明２の楽譜において、五線譜に演奏記号を表示することも、当業者が容易に想到し得ることである。 ４ 相違点４について 上記１のとおり、引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、「三味線」とすることは、「所定の弦の、所定の押圧位置を押圧して弾奏する撥弦楽器のための五線譜を有する楽譜」の技術分野の当業者が、文献１技術事項に基いて、容易に想到し得ることであり、三味線が三弦を有することは当然のことである。 よって、引用発明２において、「六本の弦」を有する「ギター」に代えて、「三弦を有する三味線」を用いることは、当業者が容易に想到し得ることである。 ５ まとめ 以上によれば、本願発明は、引用発明２及び文献１技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 ６ 請求人の主張について （１）請求人は、令和８年５月１１日提出の意見書において、以下の主張を行っている。 「５．理由２）進歩性について 審判官殿は、拒絶理由通知１２ページの「相違点１」において、「撥弦楽器が、本願の請求項１に記載されたものでは、三味線であるのに対し、引用発明２ではギターである点」で相違すると認定されています。 また、「４ 判断（１）相違点１について」において、「引用発明２及び引用発明１は、いずれも、初心者・入門者を対象としたもの」と認定されています。 上記２点の認定について、異論ございません。 また、同段落において「引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、引用発明１のごとく、「三味線」とすることは、当業者が容易に想到しうることである」と記載されています。ここでの「当業者」がギターの技術分野に属する当業者（以下、ギターの当業者とします）、すなわち三味線の技術分野を知らない当業者であれば、三味線に適用しようとする可能性があります。しかし重大な阻害要因が存在するため、適用を断念することとなります。後述します。 そして、拒絶理由通知１３ページの「（３）相違点３について」において「上記（１）のとおり、引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、引用発明１のごとく、「三味線」とすることは、当業者が容易に想到し得ることであり、そうした場合に、三味線の調弦を楽譜に表示する必要があることは当業者にとって明らかであるから、引用発明２の五線譜に三味線の調弦を表示することは、当業者が容易に想到し得ることである。」と認定されました。 しかしながら引用発明２の技術的課題に基づけば、三味線の調弦の表示を引用発明２に適用することはできません。以下、説明します。 ５－１．引用発明２の目的 引用文献２の２ページに下記が記載されています。 「ギター演奏を習いたいという初心者にとって、ギターのうちの、どの弦のどのフレットを手指で押さえて弾けば、どの様な音階の音が出るのかを覚えることは仲々困難である。」 ギターに初めて触れるギター初心者はまずチューニングの方法を覚え、そして楽譜を見て曲を演奏しようと試みます。この際、楽譜に記載された音符の音高を発音するために、どの弦のどのフレットを押さえればよいのかをひとつひとつ確認します。最初は楽譜の「ド」の一音を鳴らすために、どの弦に「ド」の音があるのか、そしてその弦の何フレットが「ド」なのかを教本等で確認して、押さえたのち、やっと当該「ド」を撥弦します。 この作業を何百回、何千回と繰り返しながら、徐々に音符とギターの指板上の位置関係を覚えていきます。このようになってやっと、楽譜の音符を見て楽曲を演奏することが出来るようになっていきます。 しかしこれは非常に忍耐を要する作業です。引用文献２の同ページに下記の記載があります。 「従って大部分の初心者は当初は仲々うまく演奏することができず、興味も次第に薄れ、ほんの初歩の部分の演奏を習っただけで終わってしまうのが実情である。そのため、習い始めの初心者であっても、ギターを簡単に演奏し得て興味を持ち続け得る様な練習用具の実現が望まれていた。」 以上の記載から、引用発明２は、 ギターに初めて触れる初心者を対象とし、 音符の音高と、ギター指板上の位置関係を、覚えることの補助を目的とする。 と解釈することができます。 ５－２．撥弦楽器を「ギター」に代えて「三味線」とすることの阻害要因 ギターの当業者は、三味線の調弦が、曲や歌い手に合わせて都度変わることを知りません。これは日本の初等教育において邦楽に属する三味線についての知識を教授する場がほとんどないことに起因します。 三味線の調弦が都度変わることを知らないギターの当業者は、安易に引用発明２を三味線に適用可能と考える可能性はあります。適用に際し、三味線は都度調弦が変わり、その楽譜においては調弦の表示が必須であるという知識を得たとき、ギターの当業者は引用発明２の目的が達成できなくなることを認識します。 引用発明２は、ギターのチューニング（調弦）が原則固定であることを前提としています。この前提があるため、どの楽曲においても、五線の下第二線の「ド」は５弦の３フレットを押さえて撥弦すればよく、これを繰り返すことで、音符と指板上の位置関係を覚えることができるものです。 しかし、調弦が都度変わってしまうと、音符と指板上の位置関係も毎回変わってしまい、それを覚えることは不可能となります。すなわち引用発明２の技術的課題を解決できないこととなります。 よって、たとえ「引用発明２の五線譜に三味線の調弦を表示することは、当業者が容易に想到し得ることである。」であったとしても、そのようにした場合には、引用発明２の技術的課題が解決不可能になるという阻害要因が存在します。 ５－３．引用発明１について 次に、三味線の技術分野に属する当業者（以下、三味線の当業者とします）の立場から検討します。 引用発明１について、先述した通り「初心者・入門者を対象としたもの」との認定について同意します。 引用発明１は三味線の教本に記載された楽譜ですので、その目的は楽譜に記載された楽曲を三味線で演奏するための教授であると共に、三味線の初心者・入門者に向けて三味線の楽譜である文化譜の読譜についての教授が含まれます。 その場合、三味線の当業者にとって引用発明２は文化譜の表示を含まず、引用発明１に代えて引用発明２を採用することには、三味線の教授に含まれる文化譜の読譜の教授という目的を達成することが出来なくなるという阻害要因が存在します。 ５－４．本願について 引用発明１、引用発明２は、いずれも、初心者・入門者を対象としたものです。 一方、本願は必ずしも初心者・入門者を対象としたものではありません。 拒絶理由通知５ページ（４）に下記の記載があり、出願人はこの認定に同意するものです。 「（４）上記記載によれば、本願の請求項１に記載されたものが解決しようとする課題は、専門的な弦楽器の知識を持っている者であっても、五線譜上の音符と、これを弾奏する際に用いる弦及び押圧すべき弦上の位置とをリンクさせることが、困難な場合が多いため、主に弦楽器特有の譜読み及び演奏の負担を軽減するための、楽譜及びそれを備える練習セットを提供することである。」 すなわち「専門的な弦楽器の知識を持っている者」が対象に含まれ、このときの「専門的な弦楽器の知識を持っている者」とは洋楽器の知識を持っている者です。 本願の目的は、引用発明２とは異なり、初心者・入門者が音符とギター指板上の位置関係を覚えることを補助するものではなく、五線譜の読譜力を持っている者に対し、三味線特有の譜読み及び演奏の負担を軽減するための練習セットを提供することです。 換言すると、洋楽の知識を持った者に対し、その知識を生かして三味線の演奏の習得を提供するものであり、ひいては洋楽と邦楽の橋渡しを担うことを目的とします。 また、拒絶理由通知１２ページ「（１）相違点１について」に記載されている通り、「三味線のための五線譜を有する楽譜は公知」であり、「譜面をわかりやすくするために五線譜を採用して」いますが、従来は引用文献１のように必ず文化譜と五線譜をセットで表示する必要がありました。 可変調弦環境下においては、文化譜と調弦情報のみでは演奏される音高を把握することが難しく、そのため補助的に五線譜を表示していました。一方、可変調弦環境下において、五線譜のみではどの弦のどこを押さえればよいのかが分からず、楽曲を演奏することが不可能です。 すなわち、従来技術において文化譜と五線譜の上下対比表示が行われていたこと自体が、当業者において、可変調弦環境下で両者を統合的に扱うことが容易ではなかったことを示しているといえます。 本願はこのような従来技術の状況において、当業者が想到不可能であった新規の課題を見出し、邦楽楽器である三味線の可変調弦環境下における五線譜と、従来文化譜が担っていた押弦情報とを統合的に扱うことを可能としたものです。 以上説明した通り、本願は、引用発明２と外観上は類似するものであったとしても、まったく異なる技術的思想のもとに創作されたものであり、ギターの当業者や三味線の当業者では、到底発想し得ない技術的飛躍（文化譜と五線譜の統合）を発想したものです。もって明細書に記載の各効果を創出しています。 したがって、本願は引用発明２及び引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、よって進歩性要件を満たし、理由２（進歩性）の拒絶理由には該当しません。」 （２）以下、当該主張について検討する。 ア ５－１の主張（引用発明２の目的）について 請求人は、引用発明２の目的について、「引用発明２は、ギターに初めて触れる初心者を対象とし、音符の音高と、ギター指板上の位置関係を、覚えることの補助を目的とする。と解釈することができます。」と主張している。 しかしながら、引用文献２には、「音符の音高と、ギター指板上の位置関係を、覚えることの補助を目的とする。」ということは何ら記載されていない。 そして、引用文献２には、上記第４の１（１）ウのとおりの記載があり、当該記載によれば、引用発明２の目的は、「特に初心者に好適するといつたギター練習用具を提供すること」であるといえる。 また、引用文献２には、上記第４の１（１）オのとおりの記載があり、当該記載によれば、引用発明２は、「ギター演奏を習い初めの初心者であつても、音符の色によつて、使用する弦がたちどころに知られ、また、該音符内の数字によつて、手指で押さえるべきフレツトがたちどころに知られる」ために、「初心者であつても僅かに練習するだけで、即、ギター演奏を上手に行なうことができる」という効果が得られるものであるといえる。 そして、当該目的及び効果に鑑みれば、引用発明２は、初心者でもギター演奏を上手に行うことができるようにすることを主たる目的とするものであり、「音符の音高と、ギター指板上の位置関係を、覚えることの補助」までをも目的とするものとはいえない。 イ ５－２の主張（阻害要因）について 請求人は、「三味線は都度調弦が変わり、その楽譜においては調弦の表示が必須であるという知識を得たとき、ギターの当業者は引用発明２の目的が達成できなくなることを認識します。」、「調弦が都度変わってしまうと、音符と指板上の位置関係も毎回変わってしまい、それを覚えることは不可能となります。すなわち引用発明２の技術的課題を解決できないこととなります。」、「よって、たとえ「引用発明２の五線譜に三味線の調弦を表示することは、当業者が容易に想到し得ることである。」であったとしても、そのようにした場合には、引用発明２の技術的課題が解決不可能になるという阻害要因が存在します。」と主張している。 しかしながら、ギターにおいても、標準チューニングのほかに、オープンＧやドロップＤのような、いわゆる変則チューニングが存在しており、調弦が変わり得ることは、当業者に周知である。 そして、引用発明２において、調弦が都度変わったとしても、一度調弦が決まれば、所定の音高の音を弾奏するための弦と押圧すべきフレツトの位置は決まるのであるから、それにより、音符に付す色とフレツト数も決まるといえ、演奏者は、当該音符に付された色とフレツト数を見ることにより演奏ができるのであるから、調弦が都度変わったとしても、「初心者でもギター演奏を上手に行うことができるようにする」という目的は達成されるといえる。 また、上記アのとおり、引用発明２は、初心者でもギター演奏を上手に行うことができるようにすることを主たる目的とするものであり、「音符の音高と、ギター指板上の位置関係を、覚えることの補助」までをも目的とするものとはいえない。 よって、調弦が都度変わることをもって、引用発明２の目的が達成できなくなったり、引用発明２の技術的課題が解決できなくなるとはいえないから、引用発明２において、五線譜が対象とする撥弦楽器を、「ギター」に代えて、「三味線」とすることに阻害要因があるとはいえない。 ウ ５－３の主張（引用発明１）について 請求人は、「三味線の当業者にとって引用発明２は文化譜の表示を含まず、引用発明１に代えて引用発明２を採用することには、三味線の教授に含まれる文化譜の読譜の教授という目的を達成することが出来なくなるという阻害要因が存在します。」と主張している。 しかしながら、当審の判断は、「引用発明１に代えて引用発明２を採用する」というものではないから、当該主張は妥当とはいえない。 エ ５－４の主張（本願）について 請求人は、「本願の目的は、引用発明２とは異なり、初心者・入門者が音符とギター指板上の位置関係を覚えることを補助するものではなく、五線譜の読譜力を持っている者に対し、三味線特有の譜読み及び演奏の負担を軽減するための練習セットを提供することです。」、「本願はこのような従来技術の状況において、当業者が想到不可能であった新規の課題を見出し、邦楽楽器である三味線の可変調弦環境下における五線譜と、従来文化譜が担っていた押弦情報とを統合的に扱うことを可能としたものです。」と主張している。 しかしながら、上記アのとおり、引用発明２は、「ギター演奏を習い初めの初心者であつても、音符の色によつて、使用する弦がたちどころに知られ、また、該音符内の数字によつて、手指で押さえるべきフレツトがたちどころに知られる」ために、「初心者であつても僅かに練習するだけで、即、ギター演奏を上手に行なうことができる」という効果が得られるものであり、これは、「譜読み及び演奏の負担を軽減する」ことに他ならない。 また、引用発明２の構成２ｃは、「五線譜」と「押弦情報」を「統合的」に扱っていることに他ならない。 よって、本願発明と引用発明２で、目的や効果が格別異なっているとはいえない。 オ 請求人の主張についてのまとめ 以上によれば、請求人の主張は、いずれも採用することができない。 第７ むすび 以上によれば、本願発明は、引用発明２及び文献１技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。 よって、結論のとおり審決する。