2025-900048

登録第６８７６０５７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６８７６０５７号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６８７６０５７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＫＡＴＳＥＹＥ」の欧文字を標準文字で表してなり、２０２３年（令和５年）１１月１５日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、令和６年５月１５日に商標登録出願、「宝飾品及び時計，計時用具，時計用ムーブメント，時計の針，時計のゼンマイ，時計のガラス，目覚まし時計，時計用ケース，時計用化粧箱，ストップウォッチ，時計鎖，腕時計，時計」を含む第１４類、第９類、第１６類、第１８類、第２５類、第２８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同年１２月１３日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において引用する国際登録第１０５６１２９号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＣＡＴ‘Ｓ ＥＹＥ」の欧文字を横書きしてなり、２０１０年（平成２２年）４月２０日にＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、同年１０月２０日に国際商標登録出願、第１４類「Watches which do not contain chrysoberyl cat's eyes.」を指定商品として、平成２４年３月２３日に設定登録され、この商標権は、現に有効に存続しているものである。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申し立て、その理由を要旨以下のように述べた。 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性 （１）本件商標と引用商標とが類似すること 本件商標は、「ＫＡＴＳＥＹＥ」の欧文字を標準文字で表してなり、世界的なガールズグループである「キャッツアイ」の芸能プロダクションであるハイブ・グループの一員である「ハイブ ユーエムジー エルエルシー」を出願人とするものであるから、同商標からは「キャッツアイ」の称呼が生じる。 一方、引用商標からは「キャッツアイ」の称呼が生じ、両商標はその称呼において同一であり、両商標は、金緑石を意味する「キャッツアイ」の観念を生じ、観念においても同一である。さらに、両商標は、最後の４文字「ＳＥＹＥ」において共通し、外観においても相紛れる可能性がある。 よって、本件商標と引用商標とは、称呼、観念を共通にし、外観において近似した印象を与えるものであるから、両商標は類似の商標である。 （２）商品の類似性 また、本件商標の第１４類「宝飾品及び時計，計時用具，時計用ムーブメント，時計の針， 時計のゼンマイ，時計のガラス，目覚まし時計，時計用ケース，時計用化粧箱，ストップウォッチ，時計鎖，腕時計，時計」の指定商品は、引用商標の第１４類「Watches which do not contain chrysoberyl cat's eyes.（時計（金緑石が入っていないもの））」の指定商品と類似する。 （３）小括 以上より、本件商標は引用商標と類似し、その指定商品も互いに類似するから、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標について 本件商標は、前記第１のとおり、「ＫＡＴＳＥＹＥ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、一般の辞書等に載録のないものであり、特定の意味を有するものとして認識されている事情も見いだせないから、特定の観念を生じない一種の造語として看取されるものである。 そして、特定の意味を有しない造語にあっては、一般に親しまれた英語読み又はローマ字読みに倣って称呼するところ、本件商標は、その構成文字に相応して「カッツアイ」又は「キャッツアイ」の称呼を生じるものである。 してみれば、本件商標は、「カッツアイ」又は「キャッツアイ」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、前記第２のとおり、「ＣＡＴ‘Ｓ ＥＹＥ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該文字は、「猫目石」（「ジーニアス英和辞典」第６版）の意味を有するものであるから、引用商標は、その構成文字に相応して「キャッツアイ」の称呼を生じ、「猫目石」の観念を生じるものである。 （３）本件商標と引用商標の類否について ア 外観について 本件商標と引用商標とは、７文字又は８文字とさほど長くない構成中、語頭の「Ｋ」と「Ｃ」の差異及び中間の「’」（アポストロフィー）の有無の差異により、外観上、明確に区別できるものである。 イ 称呼について 本件商標から生じる「キャッツアイ」の称呼と引用商標から生じる「キャッツアイ」の称呼との比較においては、両者は称呼を共通にする場合がある。 また、本件商標から生じる「カッツアイ」の称呼と引用商標から生じる「キャッツアイ」の称呼との比較においては、いずれも５音と短い音数において、語頭の「カ」と「キャ」の音の差異が称呼全体に与える影響は少なくないから、称呼上、明瞭に聴別できるものである。 ウ 観念について 本件商標は、特定の観念を生じないのに対し、引用商標からは「猫目石」の観念が生じるから、観念において相紛れないものである。 エ 小括 そうすると、本件商標と引用商標は、本件商標から生じる「キャッツアイ」の称呼と引用商標から生じる「キャッツアイ」の称呼との比較において、称呼を共通にする場合があるとしても、外観及び観念において相紛れるおそれのないものであり、また、本件商標から生じる「カッツアイ」の称呼と引用商標から生じる「キャッツアイ」の称呼との比較においては、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのないものであるから、両者の外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 その他、本件商標と引用商標が類似するというべき事情は見いだせない。 以上のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、両商標の指定商品が同一又は類似する商品であるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものとはいえず、他にその登録が同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、その登録は、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。