2025-800050

上記当事者間の特許第６７８４７５４号発明「エアロゾル発生物品内でセグメントとして使用するためのエアロゾル発生物品および低抵抗支持要素」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 請求の趣旨及び答弁の趣旨 １ 請求の趣旨 特許第６７８４７５４号の特許請求の範囲の請求項１に係る発明についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。 ２ 答弁の趣旨 本審判の請求は成り立たない。 審判費用は請求人の負担とする。 との審決を求める。 第２ 手続の経緯 （１）特許第６７８４７５４号（以下「本件特許」という。）の出願から設定登録までの経緯 本件特許の出願から設定登録までの手続の経緯は、大略次のとおりである。 ２０１６年（平成２８年）９月２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１５年９月３日（ＥＰ）欧州特許庁）を国際出願日とする出願 令和２年 ９月１５日付け 特許査定 令和２年 １０月２７日 設定登録 （２）本無効審判事件の手続の経緯 本無効審判事件の手続の経緯は、以下のとおりである。 令和７年 ６月２０日 審判請求書の提出 令和７年 １０月２７日 審判事件答弁書の提出 令和８年 ３月 ９日付け 審理事項通知 令和８年 ４月 ９日 口頭審理陳述要領書の提出（請求人） 令和８年 ５月１３日 口頭審理陳述要領書の提出（被請求人） 令和８年 ６月１７日 口頭審理（無効２０２４－８００１６６と併 合審理） 第３ 本件発明 本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、願書に添付された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 「【請求項１】 ロッドの形態に組み立てられる複数のセグメントを備えるエアロゾル発生物品であって、前記複数のセグメントが、エアロゾル形成基体および前記ロッド内の前記エアロゾル形成基体から下流に位置するマウスピースフィルターを含み、前記エアロゾル発生物品がさらに、前記ロッド内に前記エアロゾル形成基体と前記マウスピースフィルターとの間に配置された０．００５ミリグラム～０．１ミリグラムの活性炭とを含み、 前記活性炭が糸の形態での細長い炭素支持要素に結合されている、エアロゾル発生物品。」 第４ 両当事者の主張 １ 請求人の主張及び証拠方法 （１）無効理由の概要 審判請求書及び令和８年４月９日に提出された口頭審理陳述要領書によれば、請求人が主張する無効理由は、以下のとおりである。 本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基いて、優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。 （２）証拠方法 甲第１号証：特表２０１２―５０２６２６号公報 ２ 被請求人の主張及び証拠方法 審判事件答弁書及び令和８年５月１３日に提出された口頭審理陳述要領書によれば、被請求人の無効理由に対する主張は以下のとおりである。 本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものではない。 第５ 当審の判断 １ 甲第１号証の記載事項等 甲第１号証（以下「甲１」という。）には、次の記載事項及び図示事項がある。なお、下線は、当審において付した。以下同様。 （１） 「【０００２】 紙巻きタバコのような喫煙品における煙のろ過が、喫煙時の製品の味及び香味特性に影響を及ぼす場合があることはよく知られている。一般にフィルターは、喫煙中の煙の特定の成分を減らすために、活性炭のような吸着剤を含む。しかしながら、フィルター内の活性炭は、紙巻きタバコの味及び／ または香味特性に悪影響を及ぼす可能性がある。」 「【００３８】 図１は、本発明によるフィルター４を含む紙巻きタバコの形態の喫煙品２を示す。添付図面はすべて、喫煙品２を紙巻きタバコとして示しているが、当然のことながら、喫煙品２は、本発明によるフィルター４を含む、例えばシガーやシガリロなどの別の形態を取ることができる。図１に示す喫煙品２は、例えばタバコなどの喫煙可能な材料を紙で包んだ一般的な円筒状のロッド６を含み、ロッド６の片側端部とフィルター４の周囲に糊付けされるチッピング紙８によって、ロッド６とフィルター４が同軸に取り付けられている。」 「【００４７】 再び図１において、フィルター４は、喫煙可能な材料のタバコロッド６から吸引される煙を含む気体流が、喫煙者の口に進入する前にフィルター４を通して移動するように喫煙品２の喫煙者の口側の端部に位置している。タバコで覆われた糸１０は、図２について説明したように、一つ以上のフィルターエレメント１２内に位置し、フィルター材２０のプラグの両端面２２、２４の間を長手方向に延びて設けられている。このような方法で、糸１０は、気体流がフィルター４を通して移動する時に気体流の流路に極めて近接するように配置され、それゆえ、気体流が喫煙者の口に届く前に、気体流の種々の特性に影響を及ぼすことが可能である。」 （２） 「【００４２】 図３は、タバコロッド６に取り付けられるフィルター４の第２の実施態様を示す。フィルター４は、複数の異なる別個のフィルターエレメント１２、１４、１６を含み、各フィルターエレメントは異なる材料組成を有していてもよい。この実施態様において、フィルター４は３つの異なるフィルターエレメント１２、１４、１６を含む。各フィルターエレメント１２、１４、１６は、実質的に等しい直径を有する通常は円筒形状をしている。各フィルターエレメント１２、１４、１６は、プラグラップ（図示せず）として知られるラッパー状の薄いシート材料の層によって包まれ、それは従来の紙材料によって形成されるものであってもよい。タバコロッド６から最も遠くに位置する（そして、喫煙時には喫煙者の口の最も近くに位置する）フィルターエレメント１６は、例えばセルロースアセテートなどのフィルター材２０からなる通常は円筒状のトウを含む。フィルター材２０は、喫煙者が紙巻きタバコを吸い込んだときに煙を通すことができるフィルターを供する。フィルターエレメント１６に隣接して配されたフィルターエレメント１２は、実質的にその中を通って長手方向に延びている糸１０が設けられた連続したフィルター材２０からなるプラグを含む。このフィルターエレメント１２は、フィルター４の全長に亘って延びていないことを除けば、図２に示したフィルターエレメント１２と類似する。 【００４３】 糸１０を含むフィルターエレメント１２とタバコロッド６の間に配されている第３のフィルターエレメント１４は、フィルター材２０からなるプラグを含み、例えば活性炭１８のような吸着剤が分散されている。活性炭１８は粒状であってもよく、当業者に知られているように「ダルメシアン」式でセルロースアセテート２０のプラグ全体に亘って均等に分散されており、これは図３に示されている。これとは別に、活性炭１８は、セルロースアセテート２０のプラグの粘着性の外側表面２６の上に散らしてもよく、また、セルロースアセテート２０を囲むプラグラップの内側表面に付着させてもよく、若しくは、セルロースアセテート２０のプラグによって囲まれた木綿糸（図示せず）に付着させてもよい。活性炭１８はまた、セルロースアセテート２０のプラグによって囲まれたキャビティ内に保持できる。活性炭１８は、有害な化学物質を除去し、その煙が喫煙者によって吸引させて煙の特性を改善するために提供される。」 （３） 「 ［図：0001439141000001.jpg］ 」（図１） （４） 「 ［図：0001439141000002.jpg］ 」（図３） （５）甲第１号証の記載から理解できる事項 ア 上記記載事項（１）及び（３）から、タバコロッド６（ロッド６）はロッドの形態であると理解され、かつ紙で包んでいるのだから、ロッドの形態に組み立てられると理解される。 また、フィルター４は、チッピング紙８によって、タバコロッド６と同軸に取り付けられるから、フィルター４もタバコロッド６と同様にロッドの形態に組み立てられると理解される。 さらに、フィルター４とタバコロッド６はそれぞれ喫煙品２のセグメントを構成するものと理解される。 イ 上記記載事項（１）から、タバコロッド６はタバコなどの喫煙可能な材料を紙で包んだものであり、かつ煙を含む気体流を発生しているのだから、タバコロッド６は喫煙時にエアロゾルを発生するものと理解される。 また、タバコロッド６を含む喫煙品２も同様にエアロゾルを発生する物品であると理解される。 ウ 上記記載事項（１）から、フィルター４は喫煙者の口側の端部に位置するのだから、フィルター４はタバコロッド６の下流側に位置すると理解される。 エ 上記記載事項（２）及び（４）から、フィルター４は３つの異なるフィルターエレメント１２、１４、１６を含み、第３のフィルターエレメント１４はセルロースアセテート２０（フィルター材２０）からなるプラグを含み、活性炭１８はセルロースアセテート２０のプラグによって囲まれた木綿糸に付着していると理解される。 （６）甲１発明 以上を踏まえると、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 〔甲１発明〕 「ロッドの形態に組み立てられる複数のセグメントを備える喫煙品２であって、 複数のセグメントが、タバコロッド６及びタバコロッド６から下流に位置するフィルター４を含み、フィルター４は３つの異なるフィルターエレメント１２、１４、１６を含み、第３のフィルターエレメント１４はセルロースアセテート２０からなるプラグを含み、活性炭１８はセルロースアセテート２０のプラグによって囲まれた木綿糸に付着している、喫煙品２。」 ２ 本件発明と甲１発明との対比 本件発明と甲１発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。 ア 甲１発明の「喫煙品２」は、喫煙時にエアロゾルを発生すると理解されるから、本件発明の「エアロゾル発生物品」に相当する。 イ 甲１発明の「タバコロッド６」は、喫煙時にエアロゾルを発生するものであると理解されるから、本件発明の「エアロゾル形成基体」に相当する。同様に「フィルター４」は「マウスピースフィルター」に相当する。 そうすると、甲１発明の「複数のセグメントが、タバコロッド６及びタバコロッド６から下流に位置するフィルター４を含」むことは、本件発明の「前記複数のセグメントが、エアロゾル形成基体および前記ロッド内の前記エアロゾル形成基体から下流に位置するマウスピースフィルターを含」むことに相当する。 よって、本件発明と、甲１発明とは、以下の一致点で一致し、相違点で相違する。 〔一致点〕 「ロッドの形態に組み立てられる複数のセグメントを備えるエアロゾル発生物品であって、 前記複数のセグメントが、エアロゾル形成基体および前記ロッド内のエアロゾル形成基体から下流に位置するマウスピースフィルターを含む、エアロゾル発生物品。」 〔相違点〕 本件発明は「前記エアロゾル発生物品がさらに、前記ロッド内に前記エアロゾル形成基体と前記マウスピースフィルターとの間に配置された０．００５ミリグラム～０．１ミリグラムの活性炭とを含み、前記活性炭が糸の形態での細長い炭素支持要素に結合されている」のに対して、甲１発明は、フィルター４が、３つの異なるフィルターエレメント１２、１４、１６を含み、第３のフィルターエレメント１４はセルロースアセテート２０からなるプラグを含み、活性炭１８はセルロースアセテート２０のプラグによって囲まれた木綿糸に付着している点。 ３ 相違点についての判断 （１）エアロゾル発生物品内での「活性炭」の「配置」について 本件発明では、エアロゾル発生物品内で、「エアロゾル形成基体とマウスピースフィルターとの間に」、活性炭を配置することが特定されている。 それに対し、甲１発明では、活性炭１８は、フィルター４に含まれる、第３のフィルターセグメント１４において、セルロースアセテート２０のプラグによって囲まれた木綿糸に付着しているものであるから、活性炭１８はフィルター４のセルロースアセテート２０のプラグによって囲まれた位置に存在するものであるところ、甲１の段落【００４３】及びその他の記載を参酌しても、木綿糸に付着している活性炭１８を、セルロースアセテート２０のプラグによって囲まれていないものとすることも、フィルター４以外の位置に配置することも、記載されていないため、甲１発明において、木綿糸に付着している活性炭１８を、「エアロゾル形成基体とマウスピースフィルターとの間」（タバコロッド６とフィルター４の間）に配置することの動機付けが存在しない。 そして、本件発明は、活性炭が、「エアロゾル形成基体とマウスピースフィルターとの間」に配置されることにより、ユーザーに提供されるエアロゾルのニコチン含有量を著しく変化させずに、ユーザー向けに著しい新鮮味の効果を持たせ得る旨（本件特許の明細書の段落【０００７】）、及び活性炭がマウスピースフィルター内にある場合よりも、形成されるエアロゾルが自由に活性炭を通過し得る旨（本件特許の明細書の段落【００１２】）の顕著な効果を奏するものである。 （２）エアロゾル発生物品に含まれる「活性炭」の「量」について 本件発明では、エアロゾル発生物品が「０．００５ミリグラム～０．１ミリグラムの活性炭」を含むことが特定されている。 それに対し、甲１の段落【０００２】に、一般にフィルターは、喫煙中の煙の特定の成分を減らすために、活性炭のような吸着剤を含むが、フィルター内の活性炭は、紙巻きタバコの味や香味特性に悪影響を及ぼす可能性がある旨の記載があるものの、甲１には、その明細書全体を参酌しても、活性炭の量に係る記載がなく、甲１発明において、木綿糸に付着している活性炭１８の量を「０．００５ミリグラム～０．１ミリグラム」とする動機付けは存在しない。 そして、本件発明は、エアロゾル発生物品が「０．００５ミリグラム～０．１ミリグラムの活性炭」を含むことにより、活性炭は炭素支持要素上に位置付けられ、また物品内に位置付けられうるが、エアロゾル発生物品の別の要素又はセグメントに不注意に再配置することはできない旨（本件特許の明細書の段落【００１４】）、及びユーザーに提供されるエアロゾルのニコチン含有量を著しく変化させずに、ユーザー向けに著しい新鮮味の効果を持たせ得る旨（本件特許の明細書の段落【０００７】）の顕著な効果を奏するものである。 （３）相違点の小括 上記（１）及び（２）に鑑みれば、甲１発明に基いて、上記相違点に係る本件発明の構成とすることは、当業者が容易に想到できたものではない。 ４ 請求人の主張について 請求人は、令和８年４月９日に提出された口頭審理陳述要領書において以下のように主張する。 （１）「甲１発明において、フィルタ４は全体で本件発明のマウスピースフィルターに相当するが、内訳として、フィルターセグメント１６、１２、１４を含む。 ここで１６、１２、１４の各セグメントは、実質的に等しい直径を有する通常は円筒形状であり、同じフィルター材２０からなるところ、１２を、糸１０を含まないことにすることにより、１２は実質的に１６と同じものと捉えることができ、最も喫煙者の口元に近い箇所から「１６と１２」、次に「活性炭が付着した木綿糸を含む１４」そして「タバコロッド」という並びになる。ここで、本件発明では、最も喫煙者の口元に近い箇所から「マウスピースフィルター」、次に「活性炭を含む糸を含む低抵抗支持要素」そして「スペーサー」、「エアロゾル発生基体」という並びになり、活性炭を含む箇所が、喫煙者により咥えられる箇所とタバコロッド（エアロゾル発生基体）の間に配置されることになる。 したがって、甲１発明のフィルターセグメント１２から糸１０を含まないことにすることにより、「１６と１２」と「タバコロッド」の間に「活性炭が付着した木綿糸を含む１４」という構造になり、本件発明と同様に「活性炭」が間に配置されることになるので、本件発明の構成は当業者であれば容易に想到できるといえる。」（２ページ） （２）「甲１発明の明細書段落０００２において、「一般にフィルターは、喫煙中の煙の特定の成分を減らすために、活性炭のような吸着剤を含む。しかしながら、フィルター内の活性炭は、紙巻きタバコの味及び／または香味特性に悪影響を及ぼす可能性がある。」との記載がある。したがって、喫煙品において、味や香味特性にどの程度影響を与えるかは、各タバコの種類によって設計されるであろう事項であるところ、活性炭の含有量をどのようにするかは、上記の課題を解決するために当業者が適宜変更する設計事項であるといえる。さらに、本件明細書には、含まれる活性炭の重さの数値範囲に関する臨界的意義が記載されておらず、本件発明における活性炭の重さは望ましい数値範囲を記載しただけであり、特段の技術的意義を有さないものと推察される。 以上より、本件発明において、含まれる活性炭の重さを０．００５ミリグラム～０．１ミリグラムとすることは、「一定の課題を解決するための数値範囲の最適化又は好適化」であり、当業者の通常の創作能力の発揮に過ぎない設計変更等であるといえる。」（３ページ） 上記（１）の主張について検討する。 甲１には、「甲１発明のフィルターセグメント１２から糸１０を含まないことにする」ことの記載及び示唆はないが、仮に「甲１発明のフィルターセグメント１２から糸１０を含まないこと」ができたとしても、甲１発明の「木綿糸に付着している」「活性炭１８」はフィルター４の第３のフィルターエレメント１４に含まれる点は変わらない、すなわち木綿糸に付着している活性炭１８はフィルター４内に存在するのであって、「エアロゾル形成基体とマウスピースフィルターとの間」（タバコロッド６とフィルター４の間）に配置されることにはならない。 したがって、上記主張を考慮しても、上記３の（１）のとおり、甲１発明において、タバコロッド６とフィルター４との間に活性炭１８を配置する構成とするための動機付けが存在しない。 よって、請求人の主張は採用できない。 上記（２）の主張について検討する。 上記３の（２）のとおり、甲１発明において、木綿糸に付着している活性炭１８の量を「０．００５ミリグラム～０．１ミリグラム」とする動機付けは存在しない上に、本件発明は活性炭の量を上記のように限定したことにより、０．００５ミリグラム～０．１ミリグラムの活性炭は炭素支持要素上に位置付けられ、また物品内に位置付けられうるが、エアロゾル発生物品の別の要素又はセグメントに不注意に再配置することはできない旨（本件特許の明細書の段落【００１４】）、及びユーザーに提供されるエアロゾルのニコチン含有量を著しく変化させずに、ユーザー向けに著しい新鮮味の効果を持たせ得る旨（本件特許の明細書の段落【０００７】）の顕著な効果を奏するものであるから、当該数値範囲とすることには技術的意義があると認められる。 よって、請求人の主張は採用できない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、請求人が主張する無効理由には理由がないものであり、請求人の主張及び証拠方法によっては、請求項１に係る特許は、無効とすることはできない。 審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とする。 よって、結論のとおり審決する。