2025-685008

国際登録第１７７８５９６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

国際登録第１７７８５９６号商標の商標登録を維持する。

１ 本件商標 本件国際登録第１７７８５９６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＳＭＡＲＴＰＯＯＬ」の欧文字を横書きしてなり、２０２３年（令和５年）７月１９日にＵｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条の規定による優先権を主張し、２０２４年（令和６年）１月１２日に国際商標登録出願、第１類「Ａｓｓａｙｓ ａｎｄ ｒｅａｇｅｎｔｓ ｆｏｒ ｕｓｅ ｉｎ ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ； ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｐｕｒｐｏｓｅｓ； ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｐｕｒｐｏｓｅｓ； ｒｅａｇｅｎｔｓ ｆｏｒ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｕｓｅ； ｒｅａｇｅｎｔｓ ｆｏｒ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｕｓｅ．」及び第４２類「Ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｍｅｄｉｃａｌ ａｎｄ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄｓ ｏｆ ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃｓ； ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｓｉＲＮＡ ｄｒｕｇｓ； ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ； ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｇｅｎｅ ｅｄｉｔｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ； ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃｓ； ｃｕｓｔｏｍ ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｒｅａｇｅｎｔｓ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ａｓｓａｙｓ．」を指定商品及び指定役務として、令和７年１月７日に登録査定、同月３１日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりであり（以下、それらをまとめて「引用商標」という。）、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）国際登録第１０１８６９４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様 ＳＭＡＲＴ 指定商品 第１類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載の商品 国際商標登録出願日 ２００９年（平成２１年）１０月２７日 優先権主張日 ２００９年（平成２１年）１０月２２日（Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ） 設定登録日 平成２３年１２月９日 （２）登録第５５３７１０４号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様 ＳＭＡＲＴ（標準文字） 指定商品 第４０類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載の役務 登録出願日 平成２４年３月７日 設定登録日 平成２４年１１月２２日 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第６号証を提出した。 （１）第４条第１項第１１号該当性について ア 第１類について （ア）本件商標の認定 本件商標の全体は、「ＳＭＡＲＴＰＯＯＬ」という欧文字を、横方向一段書きとする。 （イ）引用商標１の認定 引用商標１の全体は、「ＳＭＡＲＴ」の欧文字を、横方向一段書きとする。 （ウ）両商標の類否 商標の類否判断について、特許庁規定の審査基準では、指定商品又は指定役務における一般的・恒常的な取引の実情を考慮し、商標の観察方法として、全体観察のみならず、要部観察を採用する、と定めている。 この点について「第１類 遺伝子研究用の分析試料及び試薬」の分野の実情を鑑みれば、本件商標の要部は、全体から文字「ＰＯＯＬ」を除いた「ＳＭＡＲＴ」の部分とすべきである。 すなわち、甲第４号証ないし甲第６号証に示すように、遺伝子研究において、「ＰＯＯＬ」の文字は、「第１類 遺伝子研究用の分析試料及び試薬」との関係において品質を表す言葉であり常用されている。 よって第１類の指定商品において、本件商標の要部は、本件商標の全体から「ＰＯＯＬ」の文字を除いた「ＳＭＡＲＴ」の文字とすべきである。 その結果、本件商標の要部が、引用商標１の全体と同一であるから、本件商標は、引用商標１と類似する関係にあるとすべきである。 したがって、本件商標は、引用商標１に基づき、商標法第４条第１項第１１号に該当するため、商標登録されるべきでない。 イ 第４２類について （ア）引用商標２の認定 引用商標２の全体は、「ＳＭＡＲＴ」の欧文字を、横方向一段書きとする。 （イ）両商標の類否 「第４２類 ｓｉＲＮＡ医薬の研究及び開発，遺伝子発現系の分野に関する研究及び開発，遺伝子編集技術分野における研究，遺伝学の分野における科学的な調査研究」の実情を鑑みれば、本件商標の要部は、上記アと同様、「ＳＭＡＲＴ」の部分とすべきである。 すなわち、ｓｉＲＮＡ（２１－２３塩基対の低分子二本鎖ＲＮＡ）の研究、遺伝子発現系の研究、遺伝子編集技術分野の研究、遺伝子の分野の科学的な研究において、「ＰＯＯＬ」の文字は、「第４２類 ｓｉＲＮＡ医薬の研究及び開発，遺伝子発現系の分野に関する研究及び開発，遺伝子編集技術分野における研究，遺伝学の分野における科学的な調査研究」の質を示す言葉であり、常用されている。 よって、第４２類の指定役務において、本件商標の要部は、文字「ＳＭＡＲＴ」とすべきである。 その結果、本件商標の要部が、引用商標２の全体と同一であるから、本件商標は、先行商標２と類似する関係にある、とすべきである。 したがって、本件商標は、引用商標２に基づき、商標法第４条第１項第１１号に該当するため、商標登録されるべきでない。 （２）結び 本件商標は、商標法第４条第１項第１１号の趣旨に反してなされたものであるため、商標登録されるべきでない。 本件商標は、商標法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきものである。 ４ 当審の判断 （１）本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「ＳＭＡＲＴＰＯＯＬ」の欧文字を横書きしてなるところ、構成中の「ＳＭＡＲＴ」の文字と「ＰＯＯＬ」の文字は、同じ書体、同じ大きさで、間隔なく外観上まとまりよく一体的に表されており、構成全体から生じる「スマートプール」の称呼もよどみなく一連に称呼できる。 そして、本件商標の構成中、「ＳＭＡＲＴ」の文字は、「頭のよい、賢明な」等の意味（「ジーニアス英和辞典 第６版」株式会社大修館書店）を有する語として一般に知られている語である。 また、構成中の「ＰＯＯＬ」の文字は、「プール、（自然にできた）小さな池」等の意味（前掲書）をそれぞれ有する語であるが、当該文字が、本件商標の指定商品及び指定役務との関係において、商品又は役務の具体的な品質又は質を表すとみるべき事情は見いだせないことから、該文字部分が自他商品役務の識別標識としての機能を有しないとはいえない。 そうすると、本件商標は、構成中の「ＳＭＡＲＴ」の文字部分のみが、商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものであるとか、又はそれ以外の部分から出所識別標識としての称呼及び観念が生じないというべき事情は見いだせないから、本件商標に接する取引者、需要者が、殊更後半の「ＰＯＯＬ」の文字部分を捨象し、「ＳＭＡＲＴ」の文字のみに着目するというより、むしろ本件商標の構成全体をもって一体不可分のものと認識するとみるのが相当である。 また、本件商標は、構成全体として辞書等に掲載されている語ではなく、我が国において親しまれた意味合いを有する語でもないから、特定の意味合いを生じない一種の造語とみるべきものである。 以上によれば、本件商標は、その構成文字全体に相応して「スマートプール」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 （２）引用商標 引用商標１及び引用商標２は、前記２（１）及び（２）のとおり、「ＳＭＡＲＴ」の欧文字を横書きしてなるところ、「ＳＭＡＲＴ」の文字は、「頭のよい、賢明な」等の意味を有するものであり、「スマート」の称呼を生じ、「頭のよい」等の観念を生じる。 （３）本件商標と引用商標の類否 本件商標と引用商標の類否を検討すると、外観においては、本件商標の「ＳＭＡＲＴＰＯＯＬ」と引用商標の「ＳＭＡＲＴ」とは、「ＳＭＡＲＴ」の文字部分を共通にするものの、本件商標が前記（１）のとおり、後半の「ＰＯＯＬ」の文字部分を含む構成全体として一連一体のものと理解されることからすると、当該文字の有無の差異などにより、視覚上、異なる印象を与えるものであるから、外観上、相紛れるおそれはない。 次に、称呼においては、本件商標は「スマートプール」の称呼を生じるのに対し、引用商標は「スマート」の称呼を生じるところ、「プール」の音の有無の差異を有し、両者をそれぞれ一連に称呼しても語調語感が相違するから、相紛れるおそれはない。 そして、観念においては、本件商標は特定の観念を生じないのに対し、引用商標からは「頭のよい」等の観念を生じるから、観念において相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはないから、これらを総合的に勘案すると、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標といえる。 （４）申立人の主張について 申立人は、遺伝子研究において、「ＰＯＯＬ」の文字は、第１類「遺伝子研究用の分析試料及び試薬」との関係では商品の品質を表示する語であり、また、ｓｉＲＮＡ（２１－２３塩基対の低分子二本鎖ＲＮＡ）の研究、遺伝子発現系の研究、遺伝子編集技術分野の研究、遺伝子の分野の科学的な研究において、「ＰＯＯＬ」の文字は、第４２類「ｓｉＲＮＡ医薬の研究及び開発，遺伝子発現系の分野に関する研究及び開発，遺伝子編集技術分野における研究，遺伝学の分野における科学的な調査研究」の役務の質を表示する語であり、常用されていることから、本件商標の構成中「ＳＭＡＲＴ」の文字部分が要部となり、引用商標と類似する旨主張する。 しかしながら、上記（１）のとおり、本件商標は、構成文字全体が一体不可分のものとして認識、把握されるというべきものである。 そして、申立人の主張及び提出された証拠（甲４～甲６）からは、「遺伝子プール」という語が遺伝子研究の分野で使用され（甲４）、また、遺伝子研究に関する外国語の論文中に「Ｐｏｏｌ（ｐｏｏｌ）」の文字が使用されている例があることがうかがえるとしても（甲５、甲６）、これらの語が本件商標の指定商品及び指定役務との関係において、商品の品質及び役務の質を表示しているといえる具体的な証拠をあげて立証していないため、当該文字が自他商品及び役務の識別標識としての機能を欠くものとまではいえない。 したがって、本件商標の構成中、「ＳＭＡＲＴ」の文字部分が要部として抽出されるべきものとは認められないから、申立人の上記の主張は採用できない。 （５）まとめ 以上のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、本件商標の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務が同一又は類似するとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。