2025-650063

国際登録第１７１４９１５号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１ 手続の経緯 本願は、２０２２年（令和４年）７月１日にＵｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、同年１２月２１日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 ２０２３年（令和５年）１２月１５日付け：暫定拒絶通報 ２０２４年（令和６年） ３月２８日 ：意見書、手続補正書の提出 ２０２４年（令和６年） ６月２９日 ：基礎出願又は基礎登録の効力の一部終了の通報 ２０２５年（令和７年） ３月２６日付け：拒絶査定 ２０２５年（令和７年） ７月 ８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＳＥＲＶＩＣＥＦＡＢＲＩＣ」の欧文字を横書きしてなり、第４２類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、国際商標登録出願され、その後、本願の指定役務は、原審における上記１の手続補正書により、第４２類「Ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｄａｔａｃｅｎｔｅｒ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｏｒ ｄａｔａｃｅｎｔｅｒ ｈｏｓｔｉｎｇ ｐｒｏｖｉｄｅｒｓ， ｉｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ｏｆ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｒｖｅｒ ｈｏｓｔｉｎｇ； ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｔｅｍｐｏｒａｒｙ ｕｓｅ ｏｆ ｏｎｌｉｎｅ ｎｏｎ－ｄｏｗｎｌｏａｄａｂｌｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ ｇｌｏｂａｌ ｎｅｔｗｏｒｋｅｄ ｄａｔａｃｅｎｔｅｒ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ； ｃｕｓｔｏｍｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ｏｆ ｖｉｒｔｕａｌｉｚｅｄ ｎｅｔｗｏｒｋ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ； ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｖｉｒｔｕａｌ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ， ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ； ｍａｎａｇｅｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｏｔｈｅｒｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｓｅｒｖｅｒ ｈｏｓｔｉｎｇ ａｎｄ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｓｔｏｒａｇｅ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｆｏｒ ａｒｃｈｉｖｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｄａｔａ； ｓｅｒｖｉｃｅ ｐｒｏｖｉｄｅｒ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｈｏｓｔｉｎｇ， ｍａｎａｇｉｎｇ ａｎｄ ａｄｍｉｎｉｓｔｅｒｉｎｇ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｏｒ ｏｔｈｅｒｓ； ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｔｒｏｕｂｌｅｓｈｏｏｔｉｎｇ ｏｆ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｈａｒｄｗａｒｅ； ｄｅｓｉｇｎ， ｕｐｄａｔｉｎｇ， ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ， ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｎｔａｌ ｏｆ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ； ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｏｐｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ｏｆ ＩＴ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｄｅｓｉｇｎ； ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｓｅｒｖｉｃｅｓ， ｎａｍｅｌｙ， ｔｈｅ ｄｅｌｉｖｅｒｙ ｏｆ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｎｅｔｗｏｒｋｓ ａｎｄ ｉｎｔｒａｎｅｔ， ｐｈｏｎｅ ａｎｄ ｍｏｂｉｌｅ ｎｅｔｗｏｒｋｓ．」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「ＳＥＲＶＩＣＥＦＡＢＲＩＣ」の文字を普通に用いられる方法で表してなるところ、その構成中の「ＳＥＲＶＩＣＥ」の文字は、「物質的生産過程以外で機能する労働。用役。」等の意味を、「ＦＡＢＲＩＣ」の文字は、「サーバとストレージを接続する方法の一つ」を意味する語であるから、全体として「ファブリック方式を使用した役務」ほどの意味合いを認識させるものである。 そして、本願指定役務は、第４２類のコンピュータに関する役務であり、この役務に接する者は、「ＦＡＢＲＩＣ」について、「サーバとストレージを接続する方法の一つ」の意味合いを認識すると考えられるものである。また、「ＳＥＲＶＩＣＥ」と「ＦＡＢＲＩＣ」の文字は、指定役務との関係においては、特段識別力の高い語であるとはいえず、一体不可分の造語というよりは、これらの語を結合したにすぎないものとみるのが自然である。 そうすると、本願商標をその指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、「ファブリック方式を使用した役務」ほどの意味合いを認識するにすぎず、役務の質（内容）を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものである。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＳＥＲＶＩＣＥＦＡＢＲＩＣ」の欧文字を横書きしてなるところ、これは、一般的な辞書類に載録された既成語ではないものであるから、直ちに特定の意味合いを認識させることのない、一種の造語として認識、把握し得るものといえる。 また、本願商標の構成中の「ＳＥＲＶＩＣＥ」の文字が「奉仕、役に立つこと、サービス」等を意味する英単語として一般に知られるものであり、「ＦＡＢＲＩＣ」の文字が「織物、布」等（以上、出典は「新英和（第７版）中辞典」株式会社研究社）の意味のほかに、原審説示のとおり、「サーバとストレージを接続する方法の一つ」を意味する場合があるとしても、本願商標は、構成各文字が同じ文字種、書体及び大きさをもって間隔なく表されており、全体として、まとまりのよい一体のものとして把握され、商標の構成全体としては、自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものといえ、役務の質を具体的かつ直接的に表したものと理解、認識させるとはいい難い。 さらに、当審において職権をもって調査するも、本願の指定役務を取り扱う分野において、「ＳＥＲＶＩＣＥＦＡＢＲＩＣ」の欧文字が、役務の具体的な質を直接的に表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、そのほか、本願商標に接する取引者、需要者が当該文字を役務の質を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、役務の質について誤認を生じるおそれもないというべきである。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとはいえないから、これを理由として本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。