2025-015376

商願２０２４－１１０４７０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年１０月１５日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和７年４月 ８日付け：拒絶理由通知書 令和７年５月２１日 ：意見書の提出 令和７年６月２０日付け：拒絶査定 令和７年９月２９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｒ ＷＥＡＲ」の文字を標準文字で表してなり、第１０類及び第２５類に属する別掲のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標の構成中、「ＷＥＡＲ」の欧文字は、「衣類、衣服」の意味を有するものであり、本願指定商品は、「衣類、衣服」に関する商品である。そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する需要者は、商品の品番、型番等を表示するための欧文字１字と「衣類、衣服」を表す文字とを組み合わせたものとして認識するにすぎず、本願商標は、需要者が何人かの業務に係る商品であると認識できないものというのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「Ｒ ＷＥＡＲ」の文字を標準文字で表してなるものである。 そして、その構成中の「ＷＥＡＲ」の文字（語）が、「着るもの、衣類、服」を意味する語として辞書に載録されており（岩波書店発行 広辞苑 第７版）、欧文字の１字が、商品の品番又は規格等を表示する記号・符号として類型的に使用されるとしても、「Ｒ ＷＥＡＲ」の文字からなる本願商標の構成において、その構成中の「Ｒ」の文字部分が商品の品番又は規格等を表したものと認識されるとはいい難く、むしろ、構成全体をもって特定の意味を有しない一種の造語として認識されるというべきである。 さらに、当審において調査するも、本願商標を構成する「Ｒ ＷＥＡＲ」の文字が、その指定商品との関係において、取引上、原審説示の意味合いを表すものとして、普通に使用されている事実を見いだすことはできず、また、商品名等の他の文字（語）と結合した構成において、欧文字の１字が、商品等の品番又は型番等を表示する記号・符号として語頭に配され、一般に使用されているといった取引の実情も発見できなかった。 その他、本願商標に接する取引者、需要者が、本願商標を原審説示の意味合いを表したものと認識するというべき事情も見いだせない。 そうすると、本願商標は、その構成全体をもって自他商品の識別標識として認識されるというべきであり、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標とはいえない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。