2025-010113

商願２０２４－５３６０５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年５月２１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年１２月１１日付け：拒絶理由通知書 令和７年 ２月 ３日 ：意見書の提出 令和７年 ３月２８日付け：拒絶査定 令和７年 ６月３０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ｗｅｂ３ Ｊａｍ」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第３６類、第４２類及び第４５類に属する別掲１のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５２９９５２３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２１年２月２７日 設定登録日：平成２２年２月５日 指定役務：第３５類及び第３６類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （２）登録第５７３１５１５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２６年６月２３日 設定登録日：平成２７年１月９日 指定役務：第３７類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （３）登録第６４６７９５２号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：令和２年１月２２日 設定登録日：令和３年１１月９日 指定役務：第３５類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （４）登録第６５６５０８９号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：令和２年１月２２日 設定登録日：令和４年６月２日 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「Ｊａｍ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ｗｅｂ３ Ｊａｍ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中、前半の「ｗｅｂ３」の文字が、「米国で２０１０年代半ばごろに登場した、従来とは異なる発想に基づくインターネット関連の技術・サービス・ビジネスモデルの総称。具体的には、ブロックチェーンを基盤とする分散型金融（ＤｅＦｉ）、ＮＦＴ、ソーシャルトークンや、メタバースなどをさす。」（株式会社小学館「デジタル大辞泉」）を意味する語であるとしても、その構成中、後半の「Ｊａｍ」の文字も、「果物に砂糖を加えて煮詰めた保存食品。」（株式会社岩波書店「広辞苑第七版」）や「詰め込む、即興的に演奏する、込み合い」（Ｗｅｂｌｉｏ：https://ejje.weblio.jp/content/jam）等の意味を有する外来語ないし平易な英語として、我が国において親しまれているものと認められる。 そうすると、本願商標の指定役務との関係において、その構成中のいずれかの文字が、観念上、他の文字に比して出所識別標識として強く支配的な印象を与える又は特段出所識別標識としての機能がないということはできないものである。 また、本願商標の外観上も、「ｗｅｂ３」及び「Ｊａｍ」の文字は、いずれも標準文字で構成されており、その間に１文字分のスペースを有するだけであるから、いずれかの文字が視覚的に強く支配的な印象を与える別個独立の商標と認識されるものではない。 さらに、本願商標の構成全体から生じる「ウェブスリージャム」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 してみれば、本願商標を指定役務に使用した場合、取引者、需要者は、本願商標全体をもって一体不可分のものと認識し把握するとみるのが相当であり、本願商標は、構成全体を一体的に観察して、引用商標との類否を判断するのが相当である。 他に、本願商標の構成中、「Ｊａｍ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 したがって、本願商標の指定役務と引用商標の指定役務が同一又は類似であるとしても、本願商標の構成中「Ｊａｍ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。