2025-008526

商願２０２４－６４６９９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年６月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ７年 １月２４日付け：拒絶理由通知書 令和 ７年 ３月１３日 ：意見書の提出 令和 ７年 ４月１６日付け：拒絶査定 令和 ７年 ６月 ３日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＧＲＣ」の文字を標準文字で表してなり、第３６類及び第３７類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものであり、その後、指定役務については、上記１の手続補正により、第３６類「土地・建物の貸与，土地・建物の管理，建物の管理，建物の貸借の代理又は媒介，建物の貸与，建物の売買，建物の売買の代理又は媒介，建物又は土地の鑑定評価，建物又は土地の情報の提供，土地の管理，土地の貸借の代理又は媒介，土地の貸与，土地の売買，土地の売買の代理又は媒介」（以下「当審補正役務」という。）に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、「本願商標は、「ＧＲＣ」を標準文字で表してなるところ、当該文字は、「ガラス繊維強化コンクリート。」の意味を有するものである。そして、「ＧＲＣ」の文字が、本願の指定役務を取り扱う業界において、「ガラス繊維強化コンクリート」ほどの意味合いを表すものとして使用され、また、ＧＲＣ（ガラス繊維強化コンクリート）を使用した建設工事が広く行われている実情がある。そうすると、「ＧＲＣ」の文字を、本願の指定役務中、第３７類「建物の保守及び修理，オフィスビルの修理又は保守，ショッピングセンター・工業用複合施設・オフィスビル・居住用建物その他の不動産開発による建物の修理又は保守，建築物の保守及び修理」に使用しても、これに接する取引者及び需要者は、当該役務が「ＧＲＣ（ガラス繊維強化コンクリート）に関する役務」であること、すなわち、単に役務の質を普通に用いられる方法で表示したものと認識するにとどまるというのが相当である。また、本願商標を、上記役務に照応する役務以外の指定役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じるおそれがあるというべきである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願は、その指定役務について、上記２のとおり補正された結果、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する指定役務は削除された。 そして、本願商標は、当審補正役務について使用しても、役務の質等を表示するものということはできず、かつ、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできないものとなった。 したがって、本願商標が、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。