2025-007169

商願２０２３－１４０１１７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１２月１８日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ８月 ８日付け：拒絶理由通知書 令和７年 １月 ６日 ：意見書、手続補正書の提出 令和７年 ２月 ３日付け：拒絶査定 令和７年 ５月 ９日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「清肺散」の文字を標準文字で表してなり、第５類「薬剤，漢方薬，サプリメント」を指定商品として登録出願されたものである。 そして、本願の指定商品は、原審における上記１の手続補正書により、第５類「サプリメント」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「清肺散」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「清肺」の文字は、「肺熱を冷ます」ほどの意味を表すものであり、「散」の文字は、「散剤で生薬を細かく刻んで粉末状にしたもの」を表すものであるから、本願商標は、全体として「肺熱を冷ます散剤」との意味合いを理解させるものである。 そうすると、本願商標をその補正後の指定商品に使用するときは、それがあたかも「排熱を冷ます散剤」であるかのごとく、商品の品質の誤認を生ずるおそれがある。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「清肺散」の文字を標準文字で表してなるものである。 ここで、原審は、「漢方薬」を取り扱う分野における「清肺」の文字や「散」の文字に係る使用の実情を根拠に、本願商標は、全体として「肺熱を冷ます散剤」との意味合いを理解させるものであると認定、判断したものであるが、本願の補正後の指定商品は、上記２のとおり「サプリメント」であり、「漢方薬」とは商品の用途や需要者の範囲などが異なるものである。 そして、当審において職権により調査するも、本願の補正後の指定商品を取り扱う分野において、上述の「漢方薬」の分野におけるものと同様の文字の使用実情は見当たらず、そのほか、「清肺散」の文字が「肺熱を冷ます散剤」を意味する語として一般的に使用され、理解されているというべき事実など、本願商標をその指定商品に使用した場合に、これに接する需要者が、その商品が「肺熱を冷ます散剤」であると認識するというべき事実を発見することもできなかった。 そうすると、本願商標は、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるとはいえないものである。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。