2025-006108

商願２０２３－ ７０５０４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和５年６月２６日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年１月１１日付け：拒絶理由通知書 令和６年３月 ７日 ：意見書、手続補正書の提出 令和７年１月２１日付け：拒絶査定 令和７年４月２１日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおり、黒色の横長長方形内の左側に、毛筆風の円で囲んだ「匠」の文字を白色と灰色のグラデーションで表し、その右側に、赤色の下線を付した「ＴＡＫＵＭＩ」の文字と「ＪＡＰＡＮ ＬＡＢ．」の文字とを上下２段に白色で書してなり、第６類から第８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正により、第６類から第８類に属する当該手続補正書に記載のとおりの商品に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）から（１８）のとおりの商標（以下、まとめて「引用商標」という。）及び登録第２６７３７９７号商標であり、引用商標に係る商標権はいずれも現に有効に存続しているものである。 なお、登録第２６７３７９７号商標は、閉鎖登録原簿によれば、令和６年６月２９日に商標権の存続期間が満了し、同７年３月２６日に商標権の登録の抹消がされている。 そして、原査定は、本願商標から「匠」及び「ＴＡＫＵＭＩ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標及び登録第２６７３７９７号商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）登録第１９５０５３１号の１商標 商標の構成：「匠」及び「（たくみ）」の文字を上下２段に縦書きしてなる 指定商品：第２６類「編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱（貴金属製のものを除く。）」 登録出願日：昭和５４年１０月１２日 設定登録日：昭和６２年 ４月３０日 書換登録日：平成１９年 ３月１４日 （２）登録第２１３５５３８号の１商標 商標の構成：「ＴＡＫＵＭＩ」の文字を書してなる 指定商品：第２６類「編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱」 登録出願日：昭和５６年７月２０日 設定登録日：平成 元年４月２８日 書換登録日：平成２１年５月１３日 （３）登録第２１３５５３９号商標 商標の構成：「匠」及び「（たくみ）」の文字を含む 指定商品：第２６類「編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱」 登録出願日：昭和５７年３月 ８日 設定登録日：平成 元年４月２８日 書換登録日：平成２１年５月１３日 （４）登録第２２６８４０２号の２商標 商標の構成：「匠」の文字を書してなる 指定商品：第２１類「パフ」 登録出願日：昭和６０年 １月２１日 設定登録日：平成 ２年 ９月２１日 書換登録日：平成２３年１０月１２日 （５）登録第２７０６１５７号商標 商標の構成：「匠」の文字を書してなる 指定商品：第２６類「針類，被服用はとめ」 登録出願日：昭和６０年１月２１日 設定登録日：平成 ７年４月２８日 書換登録日：平成１７年７月 ６日 （６）登録第２７２０２３１号の１商標 商標の構成：「匠」の文字を書してなる 指定商品：第２６類「編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱（貴金属製のものを除く。）」 登録出願日：昭和６０年１月２１日 設定登録日：平成 ９年３月１２日 書換登録日：平成１９年２月２１日 （７）登録第４２３２３３９号の２商標 商標の構成：「匠」及び「ＴＡＫＵＭＩ」の文字を上下２段に書してなる 指定商品：第２１類「パフ」 登録出願日：平成 ８年７月２４日 設定登録日：平成１１年１月２２日 （８）登録第４８５４６０２号商標 商標の構成：「匠」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第２０類「葬祭用具」 登録出願日：平成１６年８月６日 設定登録日：平成１７年４月８日 （９）登録第４９７５４５６号商標 商標の構成：「匠」及び「Ｔａｋｕｍｉ」の文字を上下２段に書してなる 指定商品：第８類、第１６類、第２３類及び第２６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：平成１７年１１月１１日 設定登録日：平成１８年 ８月 ４日 （１０）登録第５１５３７３３号の１商標 商標の構成：「匠」及び「Ｔａｋｕｍｉ」の文字を上下２段に書してなる 指定商品：第１類、第９類、第１１類、第１７類、第１８類、第２１類、第２２類及び第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：平成１８年９月１５日 設定登録日：平成２０年７月２５日 （１１）登録第５３８５２８４号商標 商標の構成：「匠」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第８類「はさみ類，その他の手動利器（「刀剣」除く。）」 登録出願日：平成２２年６月２５日 設定登録日：平成２３年１月２１日 （１２）登録第５８８０７４３号商標 商標の構成：「匠」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第８類、第１６類、第２１類、第２３類及び第２６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：平成２８年３月１１日 設定登録日：平成２８年９月 ９日 （１３）登録第５９６６５４６号商標 商標の構成：「ＴＡＫＵＭＩ」及び「匠」の文字を含む 指定商品：第２１類「鍋類，調理用鉄板，鍋，フライパン，鉄瓶，やかん，ガラス製ふた，泡立て器，まな板，ざる，しゃもじ，鍋敷き，はし，ひしゃく」 登録出願日：平成２９年２月 ３日 設定登録日：平成２９年７月２８日 （１４）登録第６２６０１９７号商標 商標の構成：「匠」及び「Ｔａｋｕｍｉ」の文字を上下２段に書してなる 指定商品：第２６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：令和元年５月２４日 設定登録日：令和２年６月１６日 （１５）登録第６２６０１９８号商標 商標の構成：「Ｔａｋｕｍｉ」の文字を書してなる 指定商品：第２６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：令和元年５月２４日 設定登録日：令和２年６月１６日 （１６）登録第６２７９２６９号商標 商標の構成：「匠」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第７類「土木機械器具，荷役機械器具，草刈機，除草機その他の農業用機械器具並びにその部品及び附属品，畦塗り機，芝刈機」 登録出願日：令和元年８月 ２日 設定登録日：令和２年８月１２日 （１７）登録第６７６６７３１号商標 商標の構成：「匠」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第１１類「ボイラー（動力機械部品・機関用のものを除く。），暖房装置用ボイラー，暖房ボイラー用給水装置，温水ボイラー，木質バイオマスを燃料とするボイラー（動力機械部品・機関用のものを除く。）」 登録出願日：令和５年 ４月 ６日 設定登録日：令和５年１２月２８日 （１８）登録第６７９２７０２号商標 商標の構成：「匠」の文字を標準文字で表してなる 指定商品：第１６類及び第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：令和４年１０月４日 設定登録日：令和６年 ４月３日 ４ 当審の判断 （１）登録第２６７３７９７号商標は、前記３のとおり、商標権の存続期間の満了により消滅している。 したがって、登録第２６７３７９７号商標との関係において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 （２）本願商標と引用商標との類否について 本願商標は、別掲１のとおり、黒色の横長長方形内の左側に、毛筆風の円で囲んだ「匠」の文字を白色と灰色のグラデーションで表し、その右側に、赤色の下線を付した「ＴＡＫＵＭＩ」の文字と「ＪＡＰＡＮ ＬＡＢ．」の文字とを上下２段に白色で書してなるものである。 そして、本願商標の構成中の「匠」の文字は、「たくみ」の読みで、「手先または器械で物をつくる仕事。また、それを業とする人。」ほどの意味合いを有するものであり（岩波書店発行 広辞苑 第７版）、また、「ＴＡＫＵＭＩ」の文字は、左側の「匠」の文字に近接して横一列に配置されていることから、その読みを欧文字表記したものとみるのが相当である。 ところで、別掲２によれば、本願の指定商品に関連する分野において、「匠」の文字（語）が、「匠や職人の技術を活用した商品」を称するものとして、一般に使用されている実情が認められる。 そうすると、本願の指定商品との関係においては、本願商標の構成中「匠」及び「ＴＡＫＵＭＩ」の文字部分は、出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものとはいえず、また、当該文字部分から出所識別標識としての称呼及び観念が生じるともいえない。 してみると、本願商標の構成中「匠」及び「ＴＡＫＵＭＩ」の文字部分を分離、抽出し、この部分だけを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは許されないというべきである。 そうすると、本願の指定商品が、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるとしても、本願商標の構成中、「匠」及び「ＴＡＫＵＭＩ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とは非類似の商標といわなければならない。 （３）以上のとおり、登録第２６７３７９７号商標との関係においては拒絶の理由は解消し、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。