2025-004133

商願２０２４－ １３６１９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年２月１３日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ９月１８日付け：拒絶理由通知書 令和６年１２月 ２日 ：意見書の提出 令和７年 １月１７日付け：拒絶査定 令和７年 ３月１４日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｈｅａｒｏｍ」の文字を標準文字で表してなり、第３類、第１１類及び第２１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 そして、本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、別掲のとおり補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） （１）商標法第３条第１項柱書について 本願は、第２１類において広い範囲にわたる商品を指定しているため、このような状況の下では、出願人が出願に係る商標をそれらの指定商品の全てについて使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるといわざるを得ない。 したがって、本願は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。 （２）商標法第６条第１項について 本願の指定商品中、第１１類の指定商品には、商品の内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品が包含されている。 したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。 ４ 当審の判断 （１）商標法第３条第１項柱書について 本願の指定商品は、別掲のとおり補正された結果、第２１類の指定商品について、商標の使用又は使用の意思があることについての疑義がなくなったものといえる。 したがって、本願が商標法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）商標法第６条第１項について 本願の指定商品は、別掲のとおり補正された結果、第１１類の指定商品について、その内容及び範囲が明確なものになった。 したがって、本願が商標法第６条第１項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願が商標法第３条第１項柱書及び同法第６条第１項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、いずれも解消した。 その他、本願についての拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。