2025-004126

商願２０２３－１２８３７５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１１月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ５月２７日付け：拒絶理由通知書 令和６年１０月１５日 ：意見書の提出 令和６年１２月 ５日付け：拒絶査定 令和７年 ３月１４日 ：審判請求書の提出 令和７年 ５月１２日 ：手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「二階堂」の文字を横書きしてなり、第３３類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 そして、本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第３３類「焼酎」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「二階堂」の文字を普通に用いられる方法で横書きに表してなるところ、該文字は、我が国で多数の者の氏であり、ありふれた氏と認識されるものである。 してみれば、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「二階堂」の文字を横書きしてなるものである。 そして、原査定は、これが我が国においてありふれた氏を表すものと認定、判断したものであるが、一般的な辞書類において、同文字が人の姓氏の一であるとして載録されている事実は見当たらない。 また、請求人提示の日本人の氏に関するウェブサイト（甲４～甲６）によれば、我が国において「二階堂」の氏を有する者が一定程度存在することは認められるものの、その全国人数はおよそ１２，０００人弱、全国順位としては１，３８０位前後とされており、全国的にみてその数がさほど多いとはいえない。 そうすると、「二階堂」の文字は、人の氏として理解される場合があるのかもしれないが、それがありふれているとはいえないものである。 したがって、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、これが商標法第３条第１項第４号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。