2025-004124

商願２０２３－１２８３７４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１１月１７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ５月２７日付け：拒絶理由通知書 令和６年１０月１５日 ：意見書の提出 令和６年１２月 ５日付け：拒絶査定 令和７年 ３月１４日 ：審判請求書の提出 令和７年 ５月１２日 ：手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＮＩＫＡＩＤＯ」の文字を横書きしてなり、第３３類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 そして、本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第３３類「焼酎」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「ＮＩＫＡＩＤＯ」の文字を普通に用いられる方法で横書きに表してなるものである。 そして、我が国において、氏を漢字のみならず、ローマ字で表記することが一般に行われていることからすれば、本願商標「ＮＩＫＡＩＤＯ」は、我が国での多数の者の氏であり、ありふれた氏と認識される「二階堂」をローマ字で表記したものと認識されるものである。 してみれば、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標である。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第４号に該当する。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＮＩＫＡＩＤＯ」の文字を横書きしてなるものであるところ、これは、一般的な辞書類において掲載されている語ではない。 そして、原査定は、これが我が国におけるありふれた氏である「二階堂」の読みをローマ字で表したものであると認定、判断したものであるが、一般的な辞書類において、「二階堂」の文字が人の姓氏の一であるとして載録されている事実は見当たらない。 また、請求人提示の日本人の氏に関するウェブサイト（甲４～甲６）によれば、我が国において「二階堂」の氏を有する者が一定程度存在し、それが「ニカイドウ」と読まれることがあるという事実は認められ、当該読みに相応するローマ字は「ＮＩＫＡＩＤＯ」であるものの、「二階堂」の氏を有する者は、全国人数でおよそ１２，０００人弱であり、全国順位としては１，３８０位前後であるから、全国的にみてその数がさほど多いとはいえない。 そうすると、「ＮＩＫＡＩＤＯ」の文字が「二階堂」の読みをローマ字で表したものと理解され得るとしても、「二階堂」の文字が我が国においてありふれた氏であるとはいえないことから、それをローマ字で表記したと認められる「ＮＩＫＡＩＤＯ」の文字についても、ありふれた氏とはいえないものである。 したがって、本願商標は、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、これが商標法第３条第１項第４号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。