2025-003624

商願２０２３－ ７７６００拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年７月１２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１２月 ５日 ：刊行物等提出書 令和６年 ２月２９日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ４月 ９日 ：意見書の提出 令和６年１２月 ４日付け：拒絶査定 令和７年 ３月 ５日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３類「化粧品」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）のとおりであり（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５１２９０３４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品：第３類「せっけん類，香料類，化粧品」 登録出願日：平成１９年 ９月２８日 設定登録日：平成２０年 ４月１８日 （２）登録第５１３２７８５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 指定役務：第３５類「化粧品・せっけん類の小売又は卸売りの業務において行われる顧客に対する便益の提供」 登録出願日：平成１９年 ４月 ２日 設定登録日：平成２０年 ５月 ２日 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＴＯＷＡＮＩ」の文字と考えられるものを、淡いオレンジ色で、一筆書きのような態様で一列に横書きしてなるものである。 そして、該文字は、辞書類に掲載されている語ではなく、我が国において特定の意味合いを有する語として用いられているという事情も見当たらないことからすると、造語として認識されるというべきものであって、また、そのような欧文字からなる造語は我が国で親しまれているローマ字読み又は英語読み風に倣って発音されることが一般的であるところ、「ｉ」で終わる英単語が少ないことからすると、ローマ字読みをするのが自然である。 そうすると、本願商標よりは、その構成文字に相応して「トワニ」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標１は、別掲２のとおり、「トワニー」の片仮名と「Ｔｗａｎｙ」の欧文字を上下二段に横書きしてなるものであり、また、引用商標２は、別掲３のとおり、「トワニー」の片仮名と「ＴＷＡＮＹ」の欧文字を、上下二段に横書きしてなるものであって、これらはいずれも黒色のゴシック体様の書体で表されているものであり、また、その構成態様から、各上段の片仮名は、各下段の欧文字の読みを表していると考えられるものである。 そして、「トワニー」及び「Ｔｗａｎｙ（ＴＷＡＮＹ）」の文字は、いずれも辞書類に掲載されている語ではなく、我が国において特定の意味合いを有する語として用いられているという事情も見当たらないことからすると、造語として認識されるというべきものである。 そうすると、引用商標よりは、その構成文字に相応して「トワニー」の称呼が自然に生じ、また、特定の観念は生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、本願商標が特徴的な態様で表されており、文字の書体が大きく異なる上、欧文字のつづりにしても、２文字目の「Ｏ」の有無や語尾の「Ｉ」と「Ｙ（ｙ）」の文字が異なり、さらに、片仮名の有無や色彩が異なるものであるから、明確に区別することができるものである。 そして、称呼においては、本願商標から生じる「トワニ」と、引用商標から生じる「トワニー」とでは、「トワニ」の３音を共通にし、語尾の長音の有無という差異を有するものであるところ、全体で３音又は４音という短い音構成においては、その差異の語聴語感に与える影響が小さいとはいえないことから、相紛らわしいとまではいえないものである。 また、観念については、いずれも特定の観念は生じないため、比較することができない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、外観においては明確に区別できるものであり、称呼においては相紛らわしいとまではいえず、観念においては比較することができないものであるから、両商標が与える印象、記憶等を総合してみれば、商品又は役務の出所について誤認混同を生じるおそれのない、非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標と非類似の商標であるから、各商標の指定商品又は指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものである。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。