2025-000524

特願２０２０－２１６２５２「加飾容器体」拒絶査定不服審判事件〔令和４年７月７日出願公開、特開２０２２－１０１８９０〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和２年１２月２５日の出願であって、その手続の経緯は、以下のとおりである。 令和６年 ２月 １日付け：拒絶理由通知書 ４月 ５日 ：意見書、手続補正書の提出 ７月 １日付け：拒絶理由通知書（最後） ８月２１日 ：意見書、手続補正書の提出 １０月 ８日付け：補正の却下の決定、拒絶査定 （謄本送達：同月１５日。以下「原査定」という。） 令和７年 １月１５日 ：審判請求書、手続補正書の提出 第２ 補正の却下の決定 〔補正の却下の決定の結論〕 令和７年１月１５日の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 本件補正の内容 本件補正は、特許請求の範囲の請求項１に対する以下の補正を含むものである。なお、下線は、補正個所である。 （１）本件補正前の請求項１ 「【請求項１】 表面に凹凸模様（Ａ）又は微細エンボス加飾（Ｂ）による加飾部（１３）が形成された透明又は半透明から成る合成樹脂製の加飾成形体（１０Ａ）と、前記加飾成形体（１０Ａ）の内側に配置された内パーツ（２０）と、を有し、 外側から前記加飾成形体（１０Ａ）の内部を見たときに、前記加飾部（１３）が前記内パーツ（２０）の表面色を背景として浮き出て視認されることを特徴とする加飾容器体。」 （２）本件補正後の請求項１ 「【請求項１】 表面を空押しホットスタンプした文字、図形、記号又はこれらの組み合わせから成る凹凸模様（Ａ）又は微細エンボス加飾（Ｂ）による加飾部（１３）が形成された透明又は半透明から成る合成樹脂製の加飾成形体（１０Ａ）と、前記加飾成形体（１０Ａ）の内側に配置された内パーツ（２０）と、を有し、 外側から前記加飾成形体（１０Ａ）の内部を見たときに、前記加飾部（１３）を構成する前記凹凸模様（Ａ）又は前記微細エンボス加飾（Ｂ）から成る文字、図形、記号又はこれらの組み合わせが前記内パーツ（２０）の表面色を背景として浮き出て視認されることを特徴とする加飾容器体。」 ２ 補正の適否 本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「凹凸模様（Ａ）又は微細エンボス加飾（Ｂ）」について、「空押しホットスタンプした文字、図形、記号又はこれらの組み合わせから成る」ものであり、それら「凹凸模様（Ａ）又は前記微細エンボス加飾（Ｂ）から成る文字、図形、記号又はこれらの組み合わせが」浮き出て視認されることを限定するものである。 そして、本件補正の前後において、請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本件補正後の請求項１に記載される発明（以下「本件補正発明」という。）が同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下、検討する。 （１）本件補正発明 本件補正発明は、上記１（２）に記載されたとおりのものであると認める。 （２）引用文献 以下、原査定で引用された特開２０１８－１１８７６８号公報を「引用文献１」という。 ア 引用文献１について （ア）引用文献１の記載 引用文献１には、次の記載がある。ただし、下線は当審において付し、「・・・」は記載を省略した箇所である。 ・「【請求項１】 容器本体とその外側に位置する外体を有する二重壁構造の加飾容器であって、 外体が透明性を有し、外体の内側表面と外側表面にそれぞれ凹凸模様が形成されている加飾容器。 【請求項２】 容器本体と外体との間に加飾層を有する請求項１記載の加飾容器。」 ・「【発明の効果】 【０００８】 本発明の加飾容器によれば、外体の内側表面と外側表面にそれぞれ凹凸模様が形成されているので、凹凸模様によるレンズ効果や散乱効果が顕著に強まる。したがって、本発明の加飾容器は、感性に訴える立体感のある加飾を有するものとなる。」 ・「【００１１】 ＜実施形態１＞ （全体構成） 図１は、本発明の一実施形態の加飾容器１Ａの片側断面図である。この加飾容器１Ａは、内容物の充填領域側に位置する容器本体２と、容器本体２の外側に位置する外体１０とを有する。加飾容器１Ａは更に、容器本体２の口部に螺合して該口部を密封する蓋３と、容器本体２の側面と外体１０との間にある加飾層２０と、容器本体２の底面と外体１０との間にある底部加飾層３０と、容器本体２の口部近傍で容器本体２と外体１０の隙間を塞ぐ肩カバー４０を有する。」 ・「【００１６】 （外体） 本実施形態の加飾容器１Ａにおいて外体１０は有底筒状であり、透明性を有するポリエステル系樹脂、ポリスチレン系樹脂、アイオノマー系樹脂、アクリル系樹脂、ポリオレフィン系樹脂、エラストマー系樹脂等で形成されている。 ・・・ 【００１７】 外体１０は、その内側表面１１と外側表面１２の双方に凹凸模様を有している。ここで凹凸模様とは、表面凹凸により形成された模様をいう。 ・・・ 【００１８】 一方、本発明において、外体１０の内側表面１１の凹凸模様と外側表面１２の凹凸模様はそれぞれ別個の模様としてもよく、内側表面１１の凹凸模様と外側表面１２の凹凸模様の凸部同士又は凹部同士は必ずしも重ならなくてもよい。内側表面１１の凹凸模様と外側表面１２の凹凸模様が別個の模様であっても、内側表面１１と外側表面１２の双方に凹凸模様があることで、双方の表面１１、１２のそれぞれでレンズ効果やプリズム効果を得られるので内側表面１１と外側表面１２のいずれか一方に凹凸模様がある場合に比して複雑な加飾を形成することが可能となる。 ・・・ 【００１９】 また、図１Ａに示した実施形態の加飾容器１Ａでは、外体１０の側面全周に花柄模様が設けられているが、本発明において、凹凸模様における模様の種類に特に限定はなく、花柄の他、ダイヤモンドカットを含む宝石調模様、筋状模様、幾何学模様等を挙げることができる。」 ・「【００２３】 （加飾層） 本発明において加飾層２０は必要に応じて設けられ、本実施形態の加飾容器１Ａでは加飾層２０としてシート２１を有する。加飾層２０を形成するシート２１は、透明又は不透明な樹脂シート、紙、樹脂シート又は紙とアルミ等の金属箔とのラミネートシート等から形成することができる。また、シート２１を透明又は不透明な発光フィルムから形成してもよい。」 ・「 ［図：0001436900000001.jpg］ 」 （イ）認定事項 上記（ア）、【００１６】の記載からみて、「外体１０」は、透明性を有する樹脂製であると認められる。 （ウ）引用文献１に記載の発明 上記（ア）、（イ）、特に【請求項１】、【請求項２】の記載から、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。 「容器本体とその外側に位置する外体を有する二重壁構造の加飾容器であって、外体が透明性を有する樹脂製であり、外体の内側表面と外側表面にそれぞれ凹凸模様が形成されており、容器本体と外体との間に加飾層を有する加飾容器。」 イ 周知技術について 当審において周知技術を示す例として、特開平６－３２３５５号公報、特開２０１４－１０５０３２号公報（それぞれ「引用文献２」、「引用文献３」という。）を引用する。 （ア）引用文献２の記載 引用文献２には、次の記載がある。 ・「【０００１】 【産業上の利用分野】本発明はプラスチック製の収納ケースとその製造方法に関し、更に詳しくは諧調表現が可能な標識を有するプラスチック製収納ケースに関する。 ・・・ 【０００３】 【発明が解決使用とする課題（審決注：「解決しようとする課題」の誤記と認める。）】従来、プラスチック製薄板等に標識を表示するには、加熱した金型をプラスチック製薄板の面に型押し（ホットスタンプ）することが行われている。」 （イ）引用文献３の記載 引用文献３には、次の記載がある。 ・「【背景技術】 【０００２】 二重壁構造の合成樹脂製ボトルとして、外殻体を透明にした構成のものが優れた光学的な加飾機能が発揮できることから、高級感のあるパーケージング（審決注：「パッケージング」の誤記と認める。以下同様。）で商品の差別化が要望される化粧料容器等への利用展開が進んでいる。 本願の出願人による特許文献１には内層を構成するボトル本体をインサート材とし、透明で厚肉の外殻体を射出成形により成形する二重壁構造を有する合成樹脂製ボトルが記載されている。 【０００３】 この種の二重壁構造を有するボトルでは、ボトル本体の外周面にシルク印刷や、ホットスタンプ法により加飾層を積層し、この加飾層による模様が透明な外殻体の周壁の中に浮き上がるような３次元的な視覚効果を発揮させて高級感のあるパーケージングを実現できるものとして、従来は硝子製のボトルが使用されていた化粧料用の容器への利用展開が進んでいる。」 （ウ）周知技術 上記（ア）、（イ）からみて、樹脂製品に標識や加飾層を設けるに当たり、いわゆるホットスタンプ法（空押しホットスタンプ）を用いることは、周知技術であると認める。 （３）対比 本件補正発明と引用発明を対比すると、以下のとおりである。 ・引用発明の「外体」は、本件補正発明の「加飾成形体」に相当する。また、引用発明における「外体が透明性を有する樹脂製であ」るという事項は、本件補正発明の「透明又は半透明から成る合成樹脂製の加飾成形体」という事項に相当する。 ・引用発明の「凹凸模様」は、「外体の内側表面と外側表面にそれぞれ」設けられているところ、少なくとも「外体」の「外側表面」に加飾のために設けられたものであるから、本件補正発明の「表面を空押しホットスタンプした文字、図形、記号又はこれらの組み合わせから成る凹凸模様（Ａ）又は微細エンボス加飾（Ｂ）による加飾部（１３）が形成され」との関係において、「表面に凹凸模様又は微細エンボス加飾による加飾部が形成され」という点に限り相当する。 ・引用発明の「加飾層」は、「容器本体と外体との間に」設けられたものであるから、本件補正発明の「前記加飾成形体の内側に配置された内パーツ」に相当する。 そうすると、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「表面に凹凸模様又は微細エンボス加飾による加飾部が形成された透明又は半透明から成る合成樹脂製の加飾成形体と、前記加飾成形体の内側に配置された内パーツと、を有する、 加飾容器体。」 ＜相違点１＞ 表面に形成された凹凸模様又は微細エンボス加飾部に関し、本件補正発明は、「空押しホットスタンプした文字、図形、記号又はこれらの組み合わせから成る」ものであるのに対し、引用発明の「凹凸模様」は、どのように加工したものか不明であり、また、その形状も明らかでない点。 ＜相違点２＞ 本件補正発明では、「外側から前記加飾成形体の内部を見たときに、前記加飾部を構成する前記凹凸模様又は前記微細エンボス加飾から成る文字、図形、記号又はこれらの組み合わせが前記内パーツの表面色を背景として浮き出て視認される」ものであるのに対し、引用発明は、外側から「加飾容器」の内部を見たときに、このように視認されるか不明である点。 （４）判断 当該相違点１、２について判断する。 ア 相違点１について 引用発明において、「凹凸模様」をどのように形成するかは、当業者が適宜選択すべき事項であるところ、上記（２）イ（ウ）のとおり、樹脂製品に標識や加飾層を設けるに当たり、いわゆるホットスタンプ法（空押しホットスタンプ）を用いることは周知技術である。そうすると、引用発明における当該「凹凸模様」を空押しホットスタンプにより形成することは、当業者が容易に想到し得たものである。 また、上記（２）ア（ア）のとおり、引用文献１の【００１９】には、「凹凸模様における模様の種類に特に限定はなく、花柄の他、ダイヤモンドカットを含む宝石調模様、筋状模様、幾何学模様等を挙げることができる。」と記載されている。してみれば、当該記載に基づいて、引用発明の「凹凸模様」をこれらの形状とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。そして、当該模様は、少なくとも図形又は記号ということができるから、本件補正発明における「文字、図形、記号又はこれらの組み合わせから成る」ものに該当する。 イ 相違点２について 上記（２）ア（ア）のとおり、引用文献１の【００２３】には、「加飾層２０を形成するシート２１は、透明又は不透明な樹脂シート、紙、樹脂シート又は紙とアルミ等の金属箔とのラミネートシート等から形成することができる。また、シート２１を透明又は不透明な発光フィルムから形成してもよい。」と記載されている。してみれば、引用発明における「加飾層」について、不透明なもの、金属箔、発光フィルムなどを採用し、外側から「加飾容器」の内部を見た場合、透明性のある「外体」を通じ、その色ないし光が透過して見えるようにすることは、当業者が適宜なし得たものである。 そして、引用発明において、「凹凸模様」に図形又は記号相当の模様を設けることは上記アのとおり容易想到であるところ、当該「凹凸模様」を透過した色ないし光は、そのレンズないしプリズム効果によって形状が浮き出すように見えることは当然である。 ウ 効果について 本件補正発明が奏する効果を検討しても、引用発明、引用文献１に記載の事項、及び周知技術から当業者が予測できないような格別なものは見いだせない。 ３ 請求人の主張について 請求人は、審判請求書において、引用文献１の凹凸模様は図柄であり、本願発明の「前記加飾部を構成する凹凸模様（Ａ）又は微細エンボス加飾（Ｂ）から成る文字、図形、記号又はこれらの組み合わせ」ではない旨主張するが、この点は上記相違点１で検討したとおりである。 また、請求人は、引用文献１のものは、本願発明のように凹凸模様の内容まで理解できるという効果を奏するものではないとの主張もする。しかし、引用発明のものは、凹凸模様が浮き出て見えるものと解されるところ、通常の者であれば、その内容が理解できるように見えているはずである。 したがって、請求人の主張は採用できない。 ４ 補正の却下の決定についてのむすび 以上のとおりであるから、本件補正発明は、引用発明、引用文献１に記載の事項、及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。 よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 第３ 本願発明について １ 本願発明 本件補正は、上記第２のとおり却下されたので、本願の請求項１～３に係る発明は、令和６年４月５日の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～３に記載されたとおりのものであると認めるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２［理由］１（１）に記載したとおりのものである。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定における本願発明に対する拒絶の理由は、概略、以下のとおりである。 ・（進歩性）本願発明は、引用文献１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ３ 引用発明 引用発明は、上記第２［理由］２（２）ア（ウ）のとおりである。 ４ 対比 本願発明と引用発明とを対比すると、両発明の相違点は、次のとおりである。 ＜相違点２’＞ 本願発明では、「外側から前記加飾成形体の内部を見たときに、前記加飾部が前記内パーツの表面色を背景として浮き出て視認される」のに対し、引用発明では、外側から「加飾容器」の内部を見たときに、このように視認されるか不明である点。 ５ 判断 当該相違点２’について検討するに、上記第２［理由］２（４）イのとおり、引用発明の「加飾層」として不透明なもの、金属箔、発光フィルムなどを採用し、外側から「加飾容器」の内部を見た場合、透明性のある「外体」を通じ、その色ないし光が透過して見えるようにすることは、当業者が適宜なし得たものである。そして、引用発明において、「凹凸模様」を透過した色ないし光は、そのレンズないしプリズム効果によって形状が浮き出すように見えることは当然である。 ６ 小括 してみれば、本願発明は、引用発明及び引用文献１に記載の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４ むすび 以上のとおり、本願発明、すなわち本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。