2025-000227

商願２０２３－１３２１６１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年１１月２９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年 ５月２０日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ６月２４日 ：意見書の提出 令和６年 ７月３０日付け：通知書 令和６年 ８月２６日 ：意見書の提出 令和６年１１月 １日付け：拒絶査定 令和７年 １月 ８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「寅二」の文字を標準文字で表してなり、第３０類「菓子（肉・魚・果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。），パン，サンドイッチ，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５８１５９５３号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、平成２７年７月２８日に登録出願、別掲２のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同年１２月２５日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「寅二」の文字を標準文字で表してなるところ、該文字は、一般の辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いを表す語として一般に使用されているような特別な事情も認められないことから、これよりは、特定の観念は生じないものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「トラジ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲１のとおり、「ＴＯＲＡＪＩ」の欧文字を赤字で横書きし、そのうち「Ｔ」の文字、「Ｒ」の文字及び「Ｊ」の文字が特にデザイン化され、他の文字に比して大きく書されているものである。 そして、「ＴＯＲＡＪＩ」の文字は、「（朝鮮語Ｔｏｒａｊｉ 桔梗（ききょう）の花の意）アリランとともに朝鮮の代表的な民謡。３拍子のリズムをもつ。」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）を意味する語として辞書に掲載されているものの、我が国において、そのような意味を有する語として一般に広く知られているとはいい難いから、特定の意味を有しない一種の造語として認識されるというのが相当であり、また、特定の語義を有しない欧文字からなる商標については、英語風又はローマ字風の発音をもって称呼されるのが一般的といえる。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して「トラジ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標との比較において、本願商標と引用商標は、それぞれ上記（１）及び（２）のとおりの構成よりなるところ、両商標は、文字種（漢字と欧文字）、文字数、文字の色彩及び引用商標におけるデザイン化の有無の差異を有しており、両者の視覚上の印象も著しく相違し、外観上判然と区別し得るものである。 そして、称呼において、両商標は、いずれも「トラジ」の称呼を生じるものであるから、称呼を共通にするものである。 また、観念において、両商標は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。 そうすると、本願商標と引用商標は、「トラジ」の称呼を共通にし、観念において比較できないとしても、外観において判然と区別し得るものであることからすると両商標が与える印象、記憶、連想等を総合してみれば、商品の出所について誤認混同を生じるおそれはなく、非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標と非類似の商標であるから、本願商標と引用商標の指定商品が同一又は類似するとしても、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。