2024-900260

登録第６８５６３２７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６８５６３２７号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６８５６３２７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、令和６年３月５日に登録出願、第４３類「飲食物の提供」を指定役務として、同年１０月３日に登録査定され、同月２１日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する登録第６６４６６５４号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＩＭＰＯＳＳＩＢＬＥ」の文字を標準文字で表してなり、令和４年６月２４日に登録出願、第４３類「レストランにおける飲食物の提供，ケータリング，喫茶店における飲食物の提供，カフェテリアにおける飲食物の提供，軽食堂における飲食物の提供並びにレストラン及び喫茶店における飲食物の提供，食事及び飲料の予約の取次ぎ，食事及び飲料のケータリング，飲食物の提供，レシピ・食材及び料理に関する情報の提供，コンピュータデータベースによるレシピ・食材及び料理に関する情報の提供」を指定役務として、同年１１月３０日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 商標の類似性 本件商標は、麺類を箸でつまんで持ち上げた状態を描写した図形の下に、ローマ字「ｍｅｎ」及び「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」を配した態様からなり、引用商標は、ローマ字「ＩＭＰＯＳＳＩＢＬＥ」を標準文字で表した態様からなる。 ここで、本件商標中のローマ字「ｍｅｎ」は、その上の図形に麺類が描かれていることから明らかなように、「麺（めん）」に対応するものである。そして、このローマ字は、指定役務の第４３類「飲食物の提供」との関係において、提供対象の食物（料理）を表すため、役務の質を直接的かつ具体的に示すものであり、自他役務識別力を欠くといえる。そうすると、本件商標中の自他役務識別標識として機能する要部は、それ以外の部分である上記図形とローマ字「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」となる。 以上に基づき本件商標と引用商標とを比較すると、本件商標の一要部であるローマ字「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」と引用商標（ローマ字「ＩＭＰＯＳＳＩＢＬＥ」を標準文字で表したもの）とは、いずれも「インポッシブル」の称呼及び「不可能な」等の観念を生じる英語であり、称呼及び観念を同じくするとともに、外観において、小文字と大文字という差異を有するのみであり、近似した印象を与える。 よって、本件商標と引用商標とは、称呼及び観念が同一であり、外観においても相紛らわしく、役務の出所において混同を生じるおそれのある類似の商標である。 イ 役務の同一・類似性 本件商標の指定役務の第４３類「飲食物の提供」と引用商標の指定役務の第４３類「飲食物の提供」等とは、同一又は類似の役務である。 ウ まとめ 以上より、本件商標と引用商標とは、商標が類似し、指定役務も同一又は類似の関係にあるものである。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、商標法第４３条の２第１号の規定により、その登録を取り消されるべきである。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標について 本件商標は、別掲のとおり、麺類を箸で持ち上げた状態を表したとおぼしき図形（以下「本件図形部分」という。）を上段に配し、その下部に「ｍｅｎ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」（以下「本件文字部分」という。）の欧文字を横書きにしてなるところ、本件図形部分と本件文字部分とは、上下にそれぞれ重なり合うことなく、独立して表されていることから、視覚上分離して看取し得る。 そして、本件商標中の本件図形部分は、特定の事物を表すものとして認識されているものではないから、これよりは特定の称呼及び観念は生じない。 また、本件商標中、本件文字部分は、「ｍｅｎ」の文字を「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」の文字よりも太文字で表してなるものの、外観上まとまりよく一体的に表されたものであり、本件文字部分中の「ｍｅｎ」の文字は、「ｍａｎの複数形。男。」（「ジーニアス英和辞典 第６版」大修館書店）の意味を、「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」の文字は、「不可能な」（前掲書）の意味を有するとしても、「ｍｅｎ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」の文字は、一般的な辞書等に載録がなく、本件商標の指定役務との関係において、特定の意味を表す語として一般に使用されているような特別な事情もないことから、特定の観念を生じない一連一体の造語を表したものとみるのが相当であることからすると、このようなまとまりのよい構成においては、本件商標に接する需要者は、「ｍｅｎ」の文字を捨象して、「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」の文字部分のみに着目するというよりは、むしろ「ｍｅｎ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」の文字全体をもって、役務の出所識別標識としての機能を果たし得るとみるのが相当であるから、本件商標から「ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ」の文字部分のみを分離、抽出して他人の商標と比較して商標の類否を判断することは許されないというべきである。 加えて、当該文字部分は、本件商標の指定役務の分野において、特定の意味を有しない造語であり、全体としてその称呼もよどみなく一連に称呼し得るから、当該文字より「メンインポッシブル」の称呼を生ずるというのが相当である。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して「メンインポッシブル」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 イ 引用商標について 引用商標は、「ＩＭＰＯＳＳＩＢＬＥ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該文字は「不可能な」の意味を有する英語（「ジーニアス英和辞典 第６版」大修館書店）であるから、その構成文字に相応して「インポッシブル」の称呼及び「不可能な」の観念を生じるものである。 ウ 本件商標と引用商標の類否について 本件商標と引用商標は、上記ア及びイのとおり、外観においては、図形部分の有無、「ｍｅｎ」の文字の有無等の差異を有するものであるから、両者は外観上、明確に区別し得るものである。 また、称呼においては、本件商標から生じる「メンインポッシブル」の称呼と引用商標から生じる「インポッシブル」の称呼とは、語頭部分の「メン」の音の有無に差異を有するものであるから、称呼上、明瞭に聴別し得るものである。 さらに、観念においては、本件商標は特定の観念を生じないのに対し、引用商標は、「不可能な」の観念を生じるから、観念において相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標は、外観及び称呼において、明確に区別及び明瞭に聴別し得るものであり、観念において相紛れるおそれはないものであるから、両者の外観、称呼、観念等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標である。 したがって、本件商標の指定役務と引用商標の指定役務が同一又は類似であるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとはいえず、他にその登録が、同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。