2024-900257

登録第６８４９４７７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６８４９４７７号商標の商標登録を維持する。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６８４９４７７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＴＯＲＱＮＡＤＯ」の文字を標準文字で表してなり、令和６年１月１８日に登録出願、第１２類「船舶並びにその部品及び附属品，航空機並びにその部品及び附属品，鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，電動四輪車並びにその部品及び附属品，車いす，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機（その部品を除く。），牽引車，荷役用索道，乗物用盗難警報器，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品として、同年１０月１日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。 第２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において引用する国際登録第１１００６５５号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＴＯＲＮＡＤＯ」の欧文字を横書きしてなり、２０１１年（平成２３年）５月１１日にドイツにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張して、同年１１月７日に国際商標登録出願、２０１３年（平成２５年）５月３１日に設定登録、２０２０年（令和２年）１0月１５日に指定商品を第１２類「Automobiles and parts thereof, particularly tuned automobiles and parts thereof; accessories for the aforementioned goods as far as included in this class; all aforementioned goods excluding tires.」と限定する旨の国際登録原簿への記載がなされ、その商標権は現に有効に存続しているものである。 第３ 登録異議の申立ての理由 本件商標は、第１２類の「全指定商品」（以下「申立てに係る商品」という。）について、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第８号証を提出した。 １ 本件商標と引用商標の類否について 本件商標と引用商標は、「Ｔ」「Ｏ」「Ｒ」「Ｎ」「Ａ」「Ｄ」「Ｏ」を構成要素に含む文字商標である点で共通しており、違いは「Ｑ」の文字の有無である。本件商標は８文字、引用商標は７文字で構成されているところ、英単語１語に使われる平均的な文字数は４．７９文字であることからすれば（甲第３号証）、両商標は単語としては長いといえ、本件商標中の「Ｑ」の文字は、見落としやすい中ほどに配置されていることから、両商標の外観は類似している。 そして、英語では「Ｑ／ｑ」の文字の後には、必ず「Ｕ／ｕ」が続くが（甲第４号証）、本件商標の「Ｑ」の後ろに「Ｕ」はなく、これを英語風に称呼するならば、無声音である「Ｑ／ｑ」は声を出さずに息だけで発音されるため（甲第５号証）、その前の音である「ル」に埋もれる形となり、本件商標は、限りなく「トルネード」に近い「トルクネード」（「ク」の文字は小書き）の称呼となる。他方、引用商標の文字は、一般的にニュース等で使用されていること等から（甲第６号証ないし甲第８号証）、これよりは「トルネード」の称呼が生じ、両商標の称呼は酷似する。 ２ 本件商標と引用商標の指定商品の類否について 本件商標と引用商標の指定商品は、第１２類に属する類似群１２Ａ０５にあたる商品において、類似する（甲第１号証及び甲第２号証）。 ３ むすび 本件商標と引用商標は、外観において類似し、称呼においては同一に近いほど酷似し、観念は比較できないことから、両商標は互いに類似する商標であり、その指定商品に同一・類似するものを含んでいる。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものである。 第４ 当審の判断 １ 商標法第４条第１項第１１号該当性について （１）本件商標 本件商標は、上記第１のとおり、「ＴＯＲＱＮＡＤＯ」の文字を標準文字で横書きしてなるところ、当該文字は一般的な辞書等に載録された成語ではなく、特定の意味合いを想起させる語として知られているというような事情も見いだせないものであることから、特定の観念を生じることのない造語として認識されるというのが相当である。 そして、造語からなる欧文字については、これを称呼する場合、我が国において親しまれている英語の読み又はローマ字の読みに倣って称呼するのが自然であることからすれば、本件商標は、その構成文字に相応して、「トルクナド」及び「トークナド」の称呼が生じるものである。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して、「トルクナド」又は「トークナド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標 引用商標は、上記第２のとおり、「ＴＯＲＮＡＤＯ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成文字に相応して、「トルネード」の称呼を生じ、当該文字は「竜巻」の意味合いを有する英語として親しまれていることから、引用商標からは「竜巻」の観念を生じるものである。 （３）本件商標と引用商標の類否 本件商標と引用商標とを比較するに、両者は、上記第１及び第２のとおりの構成からなるところ、外観においては、「Ｑ」の文字の有無により明確に区別できるものであるから、外観上相紛れるおそれはない。 次に、称呼においては、本件商標から生じる「トルクナド」又は「トークナド」の称呼と、引用商標から生じる「トルネード」の称呼とは、「ク」の音の有無という明らかな差異を有し、この差異が称呼全体に及ぼす影響は大きく、両者をそれぞれ一連に称呼するときは、語調、語感が異なることから、両者は、明瞭に聴別し得るものである。 なお、申立人は、本件商標を英語風に称呼するならば、限りなく「トルネード」に近い「トルクネード」（「ク」の文字は小書き）の称呼となり、引用商標からは「トルネード」の称呼が生じることからすれば、両商標の称呼は酷似する旨を主張している。 しかしながら、仮に、本件商標から「トルクネード」（「ク」の文字は小書き）の称呼をも生じるとしても、引用商標から生じる「トルネード」とは、語調、語感が異なることから、両者は、明瞭に聴別し得るものである。 さらに、観念においては、本件商標からは特定の観念を生じないのに対し、引用商標からは「竜巻」の観念を生じることから、両者は、観念上相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのないものといえるから、両者は紛れるおそれのない非類似の商標であるとみるのが相当である。 （４）小括 本件商標と引用商標は、上記（３）のとおり、非類似の商標であるから、本件商標の指定商品が、引用商標の指定商品と同一又は類似のものを含むとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ２ むすび 以上のとおり、本件商標の指定商品についての登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。