2024-900232

登録第６８４１０４７号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６８４１０４７号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６８４１０４７号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、第２９類、第３０類及び第４３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和６年２月１５日に登録出願、同年８月２９日に登録査定、同年９月４日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、引用する米国商標登録第６３９２３３７号商標は、別掲２のとおりの構成からなり、第３０類「Sweets；assorted Arabic sweets,namely,ma’moul,barazeq,ghraybah,konafeh;mixed sweets」を指定商品として、２０１９年（令和元年）１０月８日に米国に登録出願、２０２１年（令和３年）６月２２日に登録されたと主張するものである。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１９号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１４号証を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１９号について ア 本件商標について 本件商標は、「Ｈａｂｉｂａｈ」という文字を中心に、横の帯を上下に配して組み合わせた図形であり、引用商標と同じ「ハビバ」ないし「ハビバー」という称呼を生ずるものである。 したがって、本件商標と引用商標は、いずれも同じ構成にしたものであるから、同一の観念を生じ、外観においても同一又は類似するものである。 また、指定商品も互いに抵触するものである。 イ 引用商標について 引用商標「Ｈａｂｉｂａｈ」は、Ｈａｊ Ｍａｈｍｏｕｄ Ｈａｂｉｂａｈの名前から由来し、申立人のアラブの菓子事業とカフェの開業創業者であり、特定の意味を生ずるものである。 申立人の創業者は、１９４７年にバブアルハリアル地区でクナファの店を始め、１９８９年に息子のハニとヒシャムはヨルダンでＡｌ-Ｈａｊ Ｍａｈｍｏｕｄ Ｈａｂｉｂａｈ ＆ Ｓｏｎｓ Ｃｏ．を創業し、ヨルダンハシミテ王国全土に支店を開設して事業を拡大してきた。 １９８５年から「ハビバ・スイーツ・コンプレックス（Ｈａｂｉｂａｈ Ｓｗｅｅｔｓ Ｃｏｍｐｌｅｘ）」支店を設け、その後、支店を続々とオープンし、１９９４年に生産工場を北マルカ地区に設立、現にアラブ及び外国の菓子を製造しているほか、海外市場にも輸出している（甲３～甲８）。 そして、申立人は、引用商標と他の登録商標を投資認可機関であるサウジアラビア総合投資庁（Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓａｕｄｉ Ａｒａｂｉａ：ＭＩＳＡ）に登録してライセンスを取得し、海外への輸出販売を開始された。海外でも商標権を数多く取得している（甲１４）。 また、申立人は、２００９年からヨルダンでハビバ・スイーツについてＩＳＯ認証を取得し、総面積は３０００平方メートルになる中東で最大のハビバ商業複合施設をオープン、現在、総従業員数は１７４名までに至っている。２０１６年９月２６日にヨルダンのバスマ王女殿下まで訪れるほど有名なスイーツの名所になり、日本人もヨルダンに行ったら必ず尋ねる名所地になっている（甲３～甲１１）。 そして、本件商標権者が中東で出願された「Ｈａｂｉｂａｈ」関連の商標は、申立人の異議申立により取消されている（甲１２、甲１３）。 以上の事実に照らせば、申立人の商標は、申立人の業務に係る指定商品及び指定役務を表示する出所識別標識として、本件商標の登録出願日前より、ヨルダンを始めとする中東及び外国で広く認識されていたものである。 本件商標権者は、本件商標の登録出願時において、引用商標の存在を知っていたものというべきであり、引用商標が商標登録されていないことを奇貨として、引用商標に化体した信用又は名声に便乗して利益を得ようとする目的をもって、引用商標と同一の本件商標を剽窃的に登録出願し、その登録を受けたものといわざるを得ない。 （２）小括 本件商標は、引用商標と同一又は類似であり、引用商標の名声、周知性等 に便乗し、不正の利益を得る目的をもって使用するものというべきである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）引用商標の周知性について ア 申立人の提出に係る証拠によれば、以下のとおりである。 申立人のウェブサイトには、申立人の歴史が紹介され、１９４７年にバブアルハリル地区でクナファの店を始め、１９８９年にヨルダンでＡｌ－Ｈａｊ Ｍａｈｍｏｕｄ Ｈａｂｉｂａｈ ＆ Ｓｏｎｓ Ｃｏ．を創業し、現在において菓子業及びカフェを営んでいることが記載され、キングフセインストリート支店、アルマティナアルムナワラ支店、アル・ウェダット支店及びリヤド、サウジアラビア支部の写真には、店舗の入口の上部に引用商標が表示されている（甲７）。 そして、２０２３年３月７日付けの中東新聞に、申立人を紹介する記事が掲載されており、当該記事に掲載された写真は、申立人のウェブサイト（甲７）の「連絡先」と題するページの写真と同一であり、当該写真に掲載の店舗の看板は、引用商標と異なるアラビア語のロゴマークのものである（甲８）。 また、申立人のウェブサイトの「ニュース」と題するページにおいても、アラビア語のロゴマーク等が掲載されているとしても、引用商標は確認することはできない（甲１０）。 さらに、旅行関連のものと思しきウェブサイトにおける「クチコミ」（甲１１）には、申立人の店舗を利用した顧客からの投稿の情報が掲載されている。 イ 以上によれば、申立人は、菓子及びカフェに関する事業を運営する会社であり、ヨルダンを中心として、複数の店舗を有しているものの、店舗の入口の上部に引用商標が使用されている店舗は３支店・１支部にとどまり、その他申立人の店舗において引用商標が使用されている事実の提出もなく、引用商標が使用された取扱商品の販売数量・売上高・市場シェア、また、その商品の宣伝広告等の証拠が提出されておらず、これらの具体的な事実を確認できないことから、申立人の提出に係る証拠及び同人の主張によっては、引用商標が申立人の業務に係る商品について使用する商標として、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、日本国内の需要者はもとより、外国における需要者の間に広く認識されていたものと認めることができない。 （２）本件商標と引用商標の類否について 本件商標は、別掲１のとおり、「Ｈａｂｉｂａｈ」の文字（以下「文字部分」という場合がある。）を筆記体風に横書きに書してなり、該文字の上下に波線の図形を配してなるところ配してなるものである。 そして、波線の図形部分は、直ちに特定の称呼及び観念を生じるものではない。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して、「ハビバ」の称呼の生じ、当該文字は、辞書等に載録が認められないから、特定の観念は生じない。 他方、引用商標は、別掲２のとおり、外側が紺色、内側が水色からなるグラデーションを施したような横長楕円形内に「Ｈａｂｉｂａｈ」の欧文字を大きく筆記体風に白抜きし、また、該文字の上下に波線の図形を配し、さらに、その下に小さく「ＡＬ－ＨＡＪ ＭＡＨＭＯＵＤ ＨＡＢＩＢＡＨ ＆ ＳＯＮＳ」の文字を白抜きにして上下２段に配した構成からなるものである。 そして、引用商標は、その構成中筆記体風で大きく表された「Ｈａｂｉｂａｈ」の白抜き文字部分が視覚的に分離して看取され、当該文字部分がこれに接する者に強く支配的な印象を与えるといえるもので、この文字部分より生じる称呼及び観念をもって取引に資する場合も少なくないといえることから、その構成文字に相応して、「ハビバ」の称呼を生じ、当該文字は、辞書等に載録が認められないから、特定の観念は生じない。 なお、波線の図形部分からは、特定の称呼及び観念は生じない。 そこで、本件商標と引用商標を比較すると、両者は、共に特定の観念を生じないことから、観念について比較することができない。 また、外観について、引用商標の中央の表された「Ｈａｂｉｂａｈ」の文字の書体とその文字の上下に配置された波線図形の形状は、本件商標と同一のものであるから、引用商標が横長楕円形内に白抜きで表示されているとしても、構成全体が酷似しているといえるものである。 そして、称呼について、共に「ハビバ」の称呼を共通にするものである。 してみると、本件商標と引用商標は、観念において比較できないものの、外観において酷似し、称呼において同一であるから、これらの外観及び称呼によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、互いに紛れるおそれのある類似の商標というのが相当である。 （３）商標法第４条第１項第１９号該当性について 上記（２）のとおり、本件商標と引用商標とは、類似の商標といえるものである。 しかしながら、上記（１）イのとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国及び外国の需要者の間に広く認識されているものとはいえない。 また、申立人が提出した証拠からは、本件商標権者が本件商標を不正の利益を得る目的、他人に損害を与える目的その他不正の目的をもって使用するものと認めるに足りる具体的事実は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当しない。 （４）申立人の主張 申立人は、中東で出願された「Ｈａｂｉｂａｈ」関連の商標は、申立人の異議申立により取消されている（甲１２、甲１３）ことからしても、申立人の商標は、申立人の業務に係る指定商品及び指定役務を表示するものとして本件商標の登録出願日前より、ヨルダンをはじめとする中東及び外国で広く認識されており、商標権者は本件商標の登録出願時において、引用商標の存在を知っていたというべきであり、引用商標が商標登録されていないことを奇貨として、引用商標に化体した信用又は名声に便乗して利益を得ようとする目的をもって、引用商標と同一の本件商標を剽窃的に出願し、登録を受けたものいわざるを得ない旨主張している。 しかしながら、取消となったと主張する「Ｈａｂｉｂａｈ」関連の商標がどのような商標であるか不明であるばかりでなく、異議申立の内容及び取消となった理由も不明であることからすれば、申立人の主張は採用することはできない。 （５）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１９号に該当するとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。