2024-900216

登録第６８３１０１２号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６８３１０１２号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６８３１０１２号商標（以下「本件商標」という。）は、「オーラプロ」の文字を標準文字で表してなり、第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，かつら装着用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，つけまつ毛用接着剤，口中清涼剤，口臭用消臭剤，動物用防臭剤，塗料用剥離剤，靴クリーム，靴墨，つや出し剤，せっけん類，入れ歯洗浄剤，歯磨き，化粧品，香料，薫料，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つけづめ，つけまつ毛」を指定商品として、令和６年１月１５日に登録出願、同年６月２６日に登録査定、同年８月５日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）は、本件商標について引用する登録商標は以下のとおりであり、その商標権は現に有効に存続している。これらをまとめて「引用商標」という。 （１）登録第５０７８７１５号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：「オーラ」及び「Ｏｒａ」の文字を上下二段に横書きしてなる商標 登録出願日：平成１８年１２月２５日 設定登録日：平成１９年９月２１日 指定商品：第３類「歯磨き，洗口液」、第２１類、第２９類、第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （２）登録第５７８７１３１号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：別掲１のとおり 登録出願日：平成２６年８月７日 設定登録日：平成２７年８月２１日 指定商品：第３類「化粧品，せっけん類，歯磨き，香料，薫料」、第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （３）登録第５１２７６１６号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：別掲２のとおり 登録出願日：平成１９年６月２１日 設定登録日：平成２０年４月１１日 指定商品：第３類「歯磨き，薬用歯磨き，洗口液，薬用洗口液（医療用のものを除く。），口臭消臭スプレー」、第５類「歯科用診断薬，虫歯予防剤，歯垢顕示薬，歯牙漂白用歯科用剤，その他の歯科用薬剤，歯科用ワックス，歯科用印象材，歯科用修復剤，歯科用研磨剤，その他の歯科材料，医療用あめ，医療用チューインガム」、第９類、第１０類、第２１類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （４）登録第４２５０６２０号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様：別掲３のとおり 登録出願日：平成１０年１月２１日 設定登録日：平成１１年３月１２日 指定商品：第３類「歯磨き，せっけん類，香料類，化粧品」 （５）登録第４７１１４８６号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様：別掲４のとおり 登録出願日：平成１５年３月２７日 設定登録日：平成１５年９月１９日 指定商品：第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，塗料用剥離剤，靴クリーム，靴墨，つや出し剤，せっけん類，口臭消臭スプレー，洗口液，歯磨き，化粧品，香料類，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，つけづめ，つけまつ毛」及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （６）登録第４８３５７８０号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の態様：別掲５のとおり 登録出願日：平成１６年６月８日 設定登録日：平成１７年１月２８日 指定商品：第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，塗料用剥離剤，靴クリーム，靴墨，つや出し剤，口臭消臭スプレー，洗口液，せっけん類，歯磨き，化粧品，香料類，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，つけづめ，つけまつ毛」、第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料，医療用腕環，失禁用おしめ，はえ取り紙，防虫紙，乳糖，乳児用粉乳，人工受精用精液」、第１０類、第２１類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、その指定商品中「口中清涼剤，口臭用消臭剤，入れ歯洗浄剤，歯磨き」（以下「申立てに係る商品」という。）について商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第５２号証を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１１号について ア Ｏｒａ２商標の周知性 申立人は、スイスを本拠地とし、複数か国に拠点を有するグローバル企業グループ「サンスターグループ」において、オーラルケア、健康食品、化粧品等消費者向けの製品・サービスを統括している事業者であり、日本においては、子会社のサンスター株式会社を通じて、種々の製品の製造販売を行っている（以下、申立人とサンスター株式会社を併せて「申立人等」という。）。 申立人等は、１９９８年に、若い女性向けのオーラルケアブランドとして「Ｏｒａ２（オーラツー）」を立ち上げ、現在に至るまで、歯磨き、洗口液、歯ブラシ、口臭消臭スプレーを中心とした種々のオーラルケア製品を展開している（甲１４～甲１６）。Ｏｒａ２ブランドでは、発売当初から一貫して、識別標識として、引用商標３と同一の「Ｏ」の文字をやや図案化した「Ｏｒａ」を大きく表し、「ａ」の右上に小さく数字「２」を表してなる商標（以下「Ｏｒａ２商標」という。）を使用している。Ｏｒａ２商標は、常に商品パッケージの前面に大きく表示されている他、宣伝広告等でも顕著に表されていて、Ｏｒａ２ブランドの識別標識として、広く需要者等に記憶、認識されてきた（甲１５、甲１６、甲２０～甲４０）。 「Ｏｒａ２」は、申立人等の主力ブランドのひとつであり、Ｏｒａ２ブランドの商品は、日本全国のドラックストア、スーパーマーケット、コンビニエンスストアをはじめとする小売店において大々的に販売されている。株式会社インテージが提供する「ＳＲＩ＋（全国小売店パネル調査）」のデータ（甲１７～甲１９）によると、Ｏｒａ２ブランドで販売される「歯ブラシ、歯磨き、マウスウォッシュ、口中衛生用品」の４カテゴリーの２０２３年１月から１２月の売上げは９３億円以上、販売数は３，６００万個以上に上り、個数ベースで、４．１％の市場占有率である（甲１８）。オーラルケア製品市場は、多種多様な商品が多数のメーカーから販売されているため、市場占有率は、最も大きいブランドでも１０数％で、多くは数％や１％以下にすぎないことを考えれば（甲１８）、この市場占有率は高いというべきであり、Ｏｒａ２ブランドの商品は、オーラルケア製品市場における主要ブランドのひとつであるといえる。また、「マウススプレー」のカテゴリーでは、Ｏｒａ２ブランドの商品は、個数ベースで８６．３％という高い市場占有率を誇っている（甲１９）。 このように、オーラルケア製品の分野で、Ｏｒａ２ブランドは、需要者に広く受け入れられ認知されているブランドである。また、Ｏｒａ２ブランドの商品は、日本以外にも、中国、台湾、タイ、マレーシア、シンガポール等、アジア各国において販売されている（甲２０～甲２４）。このような商品販売を通じて、Ｏｒａ２商標は、広く日本の需要者の目に触れ、商品選択の際の識別標識として記憶・認識されてきた。 さらに、申立人等は、Ｏｒａ２ブランドについて、長年、積極的な宣伝広告活動を行ってきた。中でも、テレビＣＭについては、ターゲットである若い女性に訴求するため、女優やミュージシャン、タレント等の有名人を起用し、スポットＣＭやインフォマーシャルを毎年継続して行っている（甲２５～甲３５）。また、有名なキャラクターやアニメ等との期間限定のコラボレーションや各種キャンペーン、イベント等も頻繁に行い、常に話題性のある商品として需要者等にアピールしてきた（甲３６～甲４０）。 こうしたＣＭやキャンペーン等の宣伝広告活動において、Ｏｒａ２商標やこれが付された商品パッケージは、常に顕著に表示されていて（甲２５～甲４０）、Ｏｒａ２商標は、その外観が需要者に強く印象付けられてきた。また、「Ｏｒａ」にちなんで、「オーラルコスメで、愛されオーラを」（甲３０）、「まいにちつづく、前向きオーラ」（甲３２）、「くちもとからハッピーオーラ」（甲３９）、「くちもとからアイドルオーラあふれる！」（甲４０）などといったキャッチフレーズを用いたり、タイアップソングに「すんごいオーラ」を採用する等（甲２５）、「オーラ」の語を強調して需要者に記憶させる宣伝広告を多数行ってきた。 このような大々的な商品販売や宣伝広告活動により、Ｏｒａ２商標は、オーラルケア製品の分野において、申立人等の販売するＯｒａ２の商品群を表すものとして、日本の需要者・取引者に広く知られるに至っている。 イ Ｏｒａ２商標の構成について Ｏｒａ２商標は、図案化した「Ｏｒａ」の文字と、その右上に小さく表示した数字「２」からなるところ「Ｏｒａ」は、「２」と比べてかなり大きく表されていることから、外観上、「Ｏｒａ」の文字部分が需要者の目を引く部分であって、商品を選択する際にまず着目される部分であるといえる。また、右上に小さく表した「２」は、二乗記号のようにも捉えられ、「「Ｏｒａ」の二乗」といった観念も想起させることから、観念上も、「Ｏｒａ」が主となる部分であって、Ｏｒａ２商標の要部と認識するとみるのが自然である。 加えて、申立人等は、Ｏｒａ２ブランドのＣＭやキャンペーン等において、「オーラ」の語を用いたキャッチフレーズ等により「オーラ」とＯｒａ２ブランドとを紐づけて需要者に印象付ける宣伝広告を長年行ってきた。そうすると、オーラルケア分野において、オーラ（Ｏｒａ）」といえば、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」を需要者が想起する場合も少なくないというべきである。 したがって、Ｏｒａ２商標の要部は、「Ｏｒａ」であり、全体から生じる「オーラツー」の称呼以外に「オーラ」の称呼も生じる。 ウ 本件商標について 本件商標は、「オーラプロ」の文字を表してなるところ、「プロ」の文字は、「専門家」を意味する「プロフェッショナル」の略として、広く知られた外来語であることから、本件商標は、「オーラ」に「プロ」を結合させたものであると容易に認識される。本件の指定商品中、申立てに係る商品が属するオーラルケア製品分野において、「プロ」の文字は、歯科医や歯科衛生士等の専門家を想起させ、歯科で使用されている、歯科医の監修を受けている等、より専門的で効果の高い商品であるといった印象を需要者に与える。実際に、オーラルケア商品の分野では、「プロ（ＰＲＯ）」の文字は好まれて使用されていて（甲４１～甲５２）、同じブランドの中でも、より効果の高い商品に使用している場合も少なくない（甲４１～甲４６）。 そうすると、本件商標の後段の「プロ」は、識別力がないか、極めて弱いというべきである。一方で、前段の「オーラ」は、指定商品の内容や性質を表すものではなく、むしろ、前述のとおり、オーラルケア製品との関係においては、「オーラ」といえば、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」を想起させる場合も少なくないから、本件商標は、「オーラ」の部分が強く支配的な部分であり、要部であるといえる。 したがって、本件商標からは、全体から生じる「オーラプロ」の称呼以外に「オーラ」の称呼も生じ、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」の観念が生じる。 エ 本件商標と引用商標との類否について （ア）引用商標１及び２は、いずれも「オーラ」と「Ｏｒａ」の文字を結合させた構成からなり、「オーラ」の称呼を生じる。 本件商標と引用商標１及び２を比較すると、本件商標の要部である「オーラ」の文字部分は、引用商標１及び２の「オーラ」の文字部分と同一であり、「オーラ」の称呼を共通にする。 加えて、前述のとおり、オーラルケア製品分野においては、「オーラ（Ｏｒａ）」は、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」を想起させるため、両者は観念も共通にする。また、本件の指定商品中の「入れ歯洗浄剤，歯磨き」は、引用商標１の指定商品中の「歯磨き，洗口液」及び引用商標２の指定商品中の「歯磨き」と同一又は類似する。 したがって、本件商標は、その要部において、引用商標１及び２と外観、称呼、観念を共通にする類似の商標であり、同一又は類似の商品に使用するものである。 （イ）引用商標３は、広く知られたＯｒａ２商標と同一の構成からなり、引用商標４ないし６は、いずれもＯｒａ２商標に「オーラツー」の文字を結合させた構成からなり、Ｏｒａ２商標の要部は、「Ｏｒａ」の部分であるため、これらの商標からは、全体から生じる「オーラツー」の称呼以外に「Ｏｒａ」の文字部分から、「オーラ」の称呼も生じる。 本件商標と引用商標３ないし６を比較すると、本件商標の要部である「オーラ」の文字部分は、引用商標３ないし６の要部である「Ｏｒａ」と「オーラ」の称呼を共通にする。 また、オーラルケア製品の分野においては、「オーラ（Ｏｒａ）」は、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」を想起させるため、両者は観念も共通にする。さらに、本件の指定商品中の「入れ歯洗浄剤，歯磨き」は、引用商標３ないし６の指定商品に含まれる「歯磨き，洗口液」等と同一又は類似し、本件の指定商品中の「口中清涼剤，口臭消臭剤」は、引用商標３、５及び６に含まれる「口臭消臭スプレー，歯科用薬剤」等と類似する。 以上のとおり、本件商標は、引用商標３ないし６と、その要部において、称呼、観念を共通にする類似の商標であり、同一又は類似の商品に使用するものである。 オ 小括 したがって、本件商標は、引用商標と類似する商標であり、同一又は類似の商品に使用するものである。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）商標法第４条第１項第１５号について 本件商標の要部は、「オーラ」の文字部分であり、Ｏｒａ２商標の要部である「Ｏｒａ」と、「オーラ」の称呼が共通する。 また、オーラルケア製品の分野において、「オーラ（Ｏｒａ）」は、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」を想起させるため、両者は、観念も共通する類似性の高い商標である。 そして、前述のとおり、Ｏｒａ２商標は、申立人等のＯｒａ２ブランドの商品を表す識別標識として広く知られていて、独創性の程度も高い。 本件の指定商品中の申立てに係る商品は、いずれも、Ｏｒａ２商標が広く知られているオーラルケア製品の分野に属する商品であり、商品の性質、取引者、需要者が共通する。 また、オーラルケア製品は、日常的に使用される商品であって、その需要者は、一般消費者であることから、商品選択の際に払われる注意力は、さほど高いとはいえない。 そして、前述のとおり、オーラルケア製品の分野においては、ブランド名に「プロ（ＰＲＯ）」の文字を付すことで、より効果の高い商品であることを表している実情もあることからすれば（甲４１～甲４６）、申立人等のＯｒａ２ブランドを想起させる「オーラ」に「プロ」を付すことで、需要者が、申立人等のＯｒａ２ブランドに関連する商品であるといった、出所の誤認が生じる可能性がある。 したがって、本件商標が申立てに係る商品に使用された場合、当該商品が申立人等と組織的、経済的に何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるといった、出所の誤認を生じるおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）「Ｏｒａ２商標」の周知・著名性について ア 申立人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （ア）申立人等は、１９９８年に、若い女性向けのオーラルケアブランドとして「Ｏｒａ２（オーラツー）」を立ち上げ、現在に至るまで、歯磨き、洗口液、歯ブラシ、口臭消臭スプレーを中心とした種々のオーラルケア製品（以下「申立人商品」という。）を展開している（甲１４～甲１６）。 （イ）申立人商品には、Ｏｒａ２商標と同一の商標を商品パッケージの前面に大きく表示され、宣伝広告等でも使用されている（甲１５、甲１６、甲２０～甲４０）。 （ウ）株式会社インテージが提供する「ＳＲＩ＋（全国小売店パネル調査）」のデータ（以下「全国小売店パネル調査」という。）（甲１７～甲１９）によると、Ｏｒａ２ブランドで販売される「歯ブラシ、歯磨き、マウスウォッシュ、口中衛生用品」の４カテゴリーの２０２３年１月から１２月の売上げは、９３億円以上、販売数は３，６００万個以上に上り、個数ベースで４．１％の市場占有率である（甲１８）。また、「マウススプレー」のカテゴリーでは、Ｏｒａ２ブランドの商品は、個数ベースで８６．３％である（甲１９）。 （エ）ＣＭやキャンペーン等の宣伝広告活動において、申立人商品のパッケージにＯｒａ２商標が表示されている（甲２５～甲４０）。 （オ）サンスター株式会社のＮｅｗｓ Ｒｅｌｅａｓｅには、左上方にＯｒａ２商標と同一の構成部分「Ｏｒａ２」の文字を含む引用商標６が表示されている（甲２５～甲２８、甲３６）。 イ 上記アからすれば、Ｏｒａ２商標は、「オーラツー」と称され、申立人商品に使用されており、全国小売店パネル調査のデータ（甲１７～甲１９）の販売数及び市場シェアからすると、Ｏｒａ２商標は、申立人商品（オーラルケア製品）の業界においては、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の取引者、需要者の間に広く知られているといえる。 しかしながら、Ｏｒａ２商標の構成は、「Ｏ」の文字部分を図案化してる商標であること、また、その読みは「オーラツー」であることからすれば、申立人の提出した証拠及び同人の主張のみによっては、片仮名「オーラ」のみで、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の取引者、需要者の間に広く知られているとは認められない。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標について 本件商標は、上記１のとおり、「オーラプロ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ文字種、同じ書体、同じ大きさ、等間隔に、まとまりよく一体的に表され、外観上、いずれかの文字部分が強調して表現されているものではない。 そして、本件商標の構成中の「オーラ」の文字が「人や物が発する霊気ないし独特な雰囲気。」等を、「プロ」の文字が「プログラム・プロダクション・プロパガンダ・プロフェッショナル・プロレタリアなどの略。」（いずれも出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）を意味する語として、それぞれ我が国において親しまれたものといえるとしても、かかる構成からなる本件商標は、直ちに特定の観念を生じない一種の造語として、全体が不可分一体のものと取引者、需要者に理解、認識されるとみるのが自然であり、「オーラ」と「プロ」の文字を組み合わせたものとは認識されないというのが相当である。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して「オーラプロ」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 イ 引用商標について （ア）引用商標１及び２ 引用商標１は、「オーラ」及び「Ｏｒａ」の文字を上下二段に横書きしてなり、引用商標２は、別掲１のとおり、大きく図案化した欧文字の「Ｏ」の右横に「ｒａ」の欧文字を配し、その上部に小さく「オーラ」の片仮名を配した構成からなるところ、該「Ｏｒａ」の文字は、辞書等に載録されている成語ではなく、直ちに何らかの意味合いを理解させるものではないから、一種の造語として認識されるものである。 そうすると、引用商標１及び２は、その構成文字に相応して「オーラ」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 （イ）引用商標３ないし６ 引用商標３は、別掲２のとおり、大きく図案化した欧文字の「Ｏ」の右横に「ｒａ」の欧文字を配し、その右上部に数字の「２」を配した構成からなり、上記（１）イのとおり、「オーラツー」と称されていることから、「オーラツー」の称呼を生じるものである。 また、引用商標４は、別掲３のとおり、大きく図案化した欧文字の「Ｏ」の右横に「ｒａ」の欧文字を配し、その下部に小さく「オーラツー」の片仮名を、その右上部に数字の「２」を配した構成からなり、引用商標５は、別掲４のとおり、大きく図案化した欧文字の「Ｏ」の右横に「ｒａ」の欧文字を配し、その右上部に数字の「２」を配し、その上段に「オーラツー」の片仮名を配した構成からなり、引用商標６は、別掲５のとおり、大きく図案化した欧文字の「Ｏ」の右横に「ｒａ」の欧文字を配し、その上部に小さく「オーラツー」の片仮名を、その右上部に数字の「２」を配した構成からなるところ、引用商標４ないし６は、引用商標３と同一の構成部分「Ｏｒａ２」の文字及び「オーラツー」の片仮名をその構成中に配してなるものである。 そうすると、引用商標３ないし６は、その構成文字に相応して、「オーラツー」の称呼を生じるものである。 そして、上記（１）イのとおり、「Ｏｒａ２」は、申立人商品の需要者の間で一定程度知られているブランド名であることから、引用商標３ないし６からは「申立人の商品ブランド「Ｏｒａ２（オーラツー）」」程の観念が想起されるというのが相当である。 ウ 本件商標と引用商標の類否について 本件商標と引用商標を比較すると、本件商標と引用商標は上記ア及びイ（（ア）及び（イ））のとおりの構成よりなるところ、外観について、本件商標と引用商標１とは、本件商標における「プロ」の文字及び引用商標１における「Ｏｒａ」の文字の有無の差異がある。 本件商標と引用商標２とは、本件商標における「プロ」の文字及び引用商標２における欧文字「Ｏ」を大きく図案化した「Ｏｒａ」の文字の有無の差異がある。 本件商標と引用商標３とは、構成文字が相違する。 本件商標と引用商標４ないし６とは、本件商標における「プロ」の文字、引用商標４ないし６における「ツー」の文字及び欧文字「Ｏ」を大きく図案化し、数字の２を右上部に配した「Ｏｒａ２」の文字の有無の差異がある。 そうすると、本件商標と引用商標は、明らかに相違するものであるから、本件商標と引用商標の外観は、判然と区別できる。 また、称呼について、本件商標と引用商標は「オーラ」の音を共通にするとしても、引用商標１及び２との比較においては引用商標１及び２における後半の「プロ」の音の有無の差異を有していること、また、引用商標３ないし６との比較においては後半の「プロ」と「ツー」の音の差異を有していることからすれば、これらを一連に称呼しても、音質、語調、語感等が異なり、明瞭に区別できるものである。 さらに、観念について、本件商標と引用商標１及び２とは、いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者は、比較することはできない。本件商標と引用商標３ないし６とは、本件商標は、特定の観念を生じないのに対し、引用商標３ないし６は、「申立人のオーラルケア商品ブランド「Ｏｒａ２（オーラツー）」」程の観念を生じ得るものであるから、両者は、観念上、相紛れるおそれはない。 以上よりすると、本件商標と引用商標１及び２は、観念において比較できないとしても、外観において判然と区別し得るものであり、称呼においても明瞭に聴別できるから、これらが需要者に与える印象、記憶、連想等を総合してみれば、両商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 また、本件商標と引用商標３ないし６は、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのないものであるから、これらが需要者に与える印象、記憶、連想等を総合してみれば、両商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 エ 小括 したがって、本件商標と引用商標とは、非類似の商標であるから、本件の指定商品中、申立てに係る商品と引用商標の指定商品が同一又は類似するものであるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について ア Ｏｒａ２商標の周知性について 申立人が述べる「Ｏｒａ２商標」は、上記（１）イのとおり、申立人商品の需要者の間に一定程度知られていることがうかがえるが、片仮名「オーラ」のみで、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く知られているものとは認められないものである。 イ 本件商標と引用商標の類似性の程度について 上記（２）のとおり、本件商標と引用商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものであるから、類似性の程度は低いといえる。 ウ Ｏｒａ２商標の独創性の程度について Ｏｒａ２商標の「Ｏｒａ２」の文字は、欧文字と数字を組み合わせた造語である上、「Ｏ」の文字部分を大きく図案化してることからすれば、独創性の程度は高い。 エ 商品の関連性及び需要者の共通性について 本件の指定商品には、引用商標の指定商品と同一又は類似するものが含まれるから、両者は商品の関連性を有し、需要者を共通にする場合がある。 オ 引用商標３が申立人のハウスマークであるかについて Ｏｒａ２商標は、申立人のハウスマークではない。 カ 出所の混同のおそれについて Ｏｒａ２商標の独創性の程度は高く、申立人商品の需要者の間で広く知られているものであることがうかがわれ、本件の指定商品には、引用商標に係る指定商品と関連性を有する商品が含まれ需要者を共通にする場合があるとしても、本件商標の構成中「オーラ」の文字が、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く知られているものとは認められず、また、本件商標とＯｒａ２商標の類似性の程度は低く、Ｏｒａ２商標は、申立人のハウスマークでもない。 そうすると、本件商標権者が、本件商標を申立てに係る指定商品について使用しても、取引者・需要者が、Ｏｒａ２商標を連想又は想起することはなく、その商品が他人（申立人）又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生じるおそれはないというべきである。 その他、本件商標について、出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （４）申立人の主張について 申立人は、本件商標の構成中、「プロ」の文字は、歯科医や歯科衛生士等の専門家を想起させ、歯科で使用されている、歯科医の監修を受けている等、より専門的で効果の高い商品であるといった印象を需要者に与え、実際に、オーラルケア商品の分野では、「プロ（ＰＲＯ）」の文字は好まれて使用されており（甲４１～甲５２）、該「プロ」の文字は、識別力がないか、極めて弱いというべきであって、前段の「オーラ」は、指定商品の内容や性質を表すものではなく、オーラルケア製品との関係においては、申立人等の「Ｏｒａ２ブランド」を想起させる場合も少なくない（甲４１～甲５２）旨主張している。 しかしながら、本件商標の構成中の「プロ」の文字は「プログラム・プロダクション・プロパガンダ・プロフェッショナル・プロレタリアなどの略。」（前掲書）など複数の意味を有する多義語であり、また、申立人の提出に係る証拠は、商品に欧文字の「ＰＲＯ」を表示していることが認められるとしても、片仮名の「プロ」の文字について、申立人主張の専門的で効果の高い商品を表すものとして広く使用されているとはいえず、その他、本件商標の構成中の「プロ」の文字を捨象し、「オーラ」の文字部分を分離して抽出すべき事情は見いだせない。 そうすると、上記（２）アのとおり、まとまりよく一体的に表された本件商標においては、その構成文字全体が一体不可分のものとして認識されるものといえるから、当該主張は採用することができない。 （５）むすび 以上のとおり、本件商標は、申立てに係る商品について、商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に該当するとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。