2024-900121

登録第６７９１０５３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６７９１０５３号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６７９１０５３号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＦＥＲＲＩＣＯＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和５年７月１９日に商標登録出願、第１類「化学品，工業用化学品，金属表面処理用化学品，金属表面に保護皮膜を形成する化学品，金属表面の腐食抵抗性向上処理用の化学品，金属表面への塗膜の接着性向上処理用の化学品」を指定商品として、同６年３月２７日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において引用する登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、引用商標１及び２をまとめて「引用商標」という場合がある。）。 （１）登録第６５４１０７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＦＥＲＲＯＣＯＴＥ」の欧文字を横書きしてなる構成 指定商品：第２類「腐蝕防止剤，防錆剤，金属用曇り止め剤」 登録出願日：昭和３７年１１月２８日 設定登録日：昭和３９年 ９月２６日 書換登録日：平成１８年 ７月 ５日 （２）登録第１９９５４１９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「フェロコート」の片仮名を横書きしてなる構成 指定商品：第１類「化学品」、第２類「腐蝕防止剤，金属用曇り止め剤，防錆剤（保存用のもの），金属表面用錆止め剤」及び第３類「さび除去剤」 登録出願日：昭和５３年 １月 ９日 設定登録日：昭和６２年１０月２７日 書換登録日：平成２１年 ４月３０日 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第８号証を提出した。 （１）本件商標「ＦＥＲＲＩＣＯＡＴ」の指定商品は、第１類の商品類似群「０１Ａ０１」に属する商品である。 申立人が所有する引用商標１の指定商品は、第２類の商品類似群「０１Ａ０１」に属する商品であり、申立人が所有する引用商標２の指定商品は、第１類、第２類及び第３類の商品類似群「０１Ａ０１」に属する商品である。 したがって、本件商標と引用商標に係る指定商品は同一の商品類似群に属する類似商品である。 （２）本件商標「ＦＥＲＲＩＣＯＡＴ」は、一般的には「フェリコート」と称呼され、申立人が所有する引用商標１及び２は「フェロコート」と称呼されると考える。 したがって、本件商標及び引用商標は、中間音において長音を含む比較的短い音数５音からなるものである。 本件商標「ＦＥＲＲＩＣＯＡＴ」の称呼「フェリコート」と申立人の所有する引用商標１及び２の称呼「フェロコート」は、比較的弱く聴覚される中間音「リ」音と「ロ」音において相違し、ともに５０音の「ラ」行に属する比較的近似した音ということができる。 また、それぞれの「リ」音と「ロ」音は調音点がよく似た有声音であって、その位置するところも聴取にやや明確さが欠けている。 称呼の識別上、比較的印象の薄い中間に位置し、そしてそれに続く「コ」が長音を伴い比較的強く発音・聴取されるため、「リ」音と「ロ」音は一層明確性を欠く音としてしか聴取されることはないと考える。 したがって、全体としてみた場合には、語調、語感が極めて酷似し、相紛らわしく、誤認混同を生じさせるおそれのある類似商標であるといえる。 （３）「フェリコート」及び「フェロコート」は称呼において、「コ」が長音とともに強く発音されることから、前音である「リ」音と「ロ」音は必ずしも明確に聴取される音ではないということができるため、それぞれが一連に称呼される場合には、語感や語調が近似することになり、本件商標と引用商標とは、称呼において混同が生ずるものである。 過去の審決（甲４～甲８）においても、本件のようなケースは、称呼において混同の生ずる類似商標であると判断されている。 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標について 本件商標は、上記１のとおり、「ＦＥＲＲＩＣＯＡＴ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、該文字は、一般の辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いを表す語として一般に使用されているような特別な事情も認められないものである。 また、特定の語義を有しない欧文字からなる商標については、ローマ字風又は英語風の発音をもって称呼されるのが一般的であり、本件商標は、その構成文字に相応して、「フェリコート」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 イ 引用商標について 引用商標１は、上記２のとおり、「ＦＥＲＲＯＣＯＴＥ」の欧文字を横書きしてなるところ、該文字は、一般の辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いを表す語として一般に使用されているような特別な事情も認められないものである。 また、特定の語義を有しない欧文字からなる商標については、ローマ字風又は英語風の発音をもって称呼されるのが一般的であり、引用商標１は、その構成文字に相応して、「フェロコート」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 引用商標２は、上記２のとおり、「フェロコート」の片仮名を横書きしてなるところ、該文字は、一般の辞書等に載録された語ではなく、特定の意味合いを表す語として一般に使用されているような特別な事情も認められないことから、「フェロコート」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 ウ 本件商標と引用商標の類否について （ア）外観 本件商標と引用商標１は、上記ア及びイのとおりの構成よりなるところ、外観においては、両者は、語頭ないし４文字目の「ＦＥＲＲ」及び語中の「ＣＯ」の文字部分を共通にするものの、そのほかのつづりは語中の「Ｉ」と「Ｏ」、後半の「ＣＯＡＴ」と「ＣＯＴＥ」とで異なるものであって、欧文字９文字の文字構成の比較においては、この差異が全体の視覚的印象に与える影響は小さいとはいえないことからすると、両商標は、外観上、明確に区別し得るものである。 また、本件商標と引用商標２は、上記ア及びイのとおりの構成よりなるところ、外観においては、両者は、欧文字と片仮名で文字種が相違する上、引用商標２の片仮名が本件商標の欧文字の表音を表したものとも認められないことよりすれば、欧文字と片仮名の文字種を相互に変換して表記したものともいえず、両商標は、外観上、明確に区別し得るものである。 （イ）称呼 称呼においては、本件商標から生じる「フェリコート」の称呼と引用商標から生じる「フェロコート」の称呼を比較すると、語頭音「フェ」と語尾の「コート」の音において共通するものの、２音目の「リ」と「ロ」の音の差異を有しているところ、同じ「ラ」行であっても、「ｉ（イ）」と「ｏ（オ）」とで母音を異にするこれらの音の相違が比較的短い５音構成における称呼全体に与える影響は大きく、両者をそれぞれ一連に称呼しても語調、語感が異なり、明瞭に聴別できるものである。 （ウ）観念 観念においては、上記アとイのとおり、本件商標と引用商標とは、いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者は、観念上、比較をすることができない。 そうすると、本件商標と引用商標は、観念において比較することができず、外観において明確に区別し得るものであり、称呼の比較において明瞭に聴別できるものであるから、両商標が与える印象、記憶等を総合してみれば、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのない、非類似の商標というのが相当である。 エ 本件商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について 本件商標の指定商品と引用商標の指定商品は、同一又は類似の商品である。 オ 小括 以上によれば、本件商標の指定商品が、引用商標の指定商品と同一又は類似であるとしても、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものとはいえないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。